"Defensa contra la amenaza rusa": la OTAN ofrece a Baltic un sistema de adquisición militar conjunto

45
En las repúblicas bálticas, que forman parte de la estructura de la OTAN, pensaron en realizar adquisiciones militares conjuntas. Además, la iniciativa proviene de la OTAN.





La razón de tal iniciativa, como lo señalaron los representantes del comando militar, se debe al hecho de que Lituania, Letonia y Estonia "enfrentan una sola amenaza planteada por Rusia".

El significado de la iniciativa es el siguiente: ahora las tres repúblicas tienen sus propios gastos para presupuestos militares armas y equipo militar, pero estos componentes individuales se pueden combinar.

En última instancia, como se señaló en la OTAN, esto ayudará a ahorrar dinero y crear un sistema unificado de "contrarrestar la amenaza rusa".

Sin embargo, mientras que en los Estados bálticos no todos apoyan este tipo de iniciativa. Por lo tanto, Janis Garisons, en representación del principal departamento militar de Letonia, señaló que el sistema general de adquisiciones para tres países a la vez "podría tener un gran valor agregado". Según Garrison, él no está en contra de un sistema unificado de adquisición militar como tal, pero "está lejos de ser aconsejable transferir todas las adquisiciones a esa opción".

Harrison:

Nuestros países no son para nada lo que son los Estados Unidos o Gran Bretaña. Nosotros, por definición, no podemos realizar compras militares importantes. Lo que otros países de la OTAN pueden comprar por miles, nosotros lo compramos en unidades. Estos son números muy pequeños. No sé cuántos ahorros están surgiendo en las compras conjuntas.

De hecho, acordaron con la contraparte letona en el Ministerio de Defensa de Lituania. Por lo tanto, se afirma que esto requerirá "una sincronización adicional de los presupuestos de los tres países, lo cual es extremadamente difícil".

La iniciativa en sí misma sobre un "sistema de adquisición militar conjunta" está claramente relacionada con la promoción de la idea de aumentar el gasto de defensa. Por lo tanto, en Lituania no pueden lograr un gasto militar constante al nivel del 2 por ciento del PIB requerido por la OTAN.
  • Ministerio de Defensa de Estonia
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    28 de octubre 2019 12: 06
    Bueno, finalmente se les dijo la verdad por qué son necesarios.
    1. +7
      28 de octubre 2019 12: 09
      No, no es así. Es solo que su PIB se puede inflar y el 2% tendrá que gastarse en "defensa" en dinero real. Y simplemente no tienen suficiente dinero ...
      1. +4
        28 de octubre 2019 12: 12
        Solo queso gratis en una trampa para ratones, acaban de llegar y todavía lo pagarán.
        1. -7
          28 de octubre 2019 12: 19
          La independencia es un placer excepcionalmente caro y estados como estos "tigres" bálticos no pueden permitírselo. Entonces están buscando a alguien que pague por su independencia, preferiblemente gratis ... Pero absolutamente gratis, solo Rusia puede pagar por la independencia de Bielorrusia ...
          1. +7
            28 de octubre 2019 13: 02
            Cita: Greg Miller
            Pero absolutamente gratis, solo Rusia puede pagar la independencia de Bielorrusia ...

            De toda esta oración, "solo Rusia puede" es correcta, el resto, tienes a Greg, como siempre - fantasías si
          2. 0
            28 de octubre 2019 15: 04
            Y Bielorrusia, que obtiene petróleo más barato de Rusia, suministra combustible y lubricantes a Ucrania.
            1. -3
              28 de octubre 2019 15: 59
              El liderazgo bielorruso se comporta de la manera que lo permite el liderazgo ruso.
        2. +1
          28 de octubre 2019 12: 19
          La adquisición centralizada es una buena manera de exprimir el último centavo de los presupuestos de armamento del Báltico.
          1. +1
            28 de octubre 2019 13: 20
            ¡Los cabilderos del complejo militar-industrial estadounidense hicieron lo mejor que pudieron! A expensas de los papúes (espadines bálticos) para enviar dinero a su industria de defensa y recibir un bono (soborno) riendo
      2. 0
        28 de octubre 2019 13: 17
        Cita: Greg Miller
        No, no es así. Es solo que su PIB se puede inflar y el 2% tendrá que gastarse en "defensa" en dinero real. Y simplemente no tienen suficiente dinero...

        Así que planean juntos reunir varios vehículos blindados de transporte de personal, botes y un helicóptero usado (fuera de servicio), como el eneldo riendo
        1. +3
          28 de octubre 2019 14: 39
          Cita: Invoce
          Así que planean juntos reunir varios vehículos blindados de transporte de personal, botes y un helicóptero usado (fuera de servicio), como el eneldo

          Hay un doble beneficio para los vendedores: no hay necesidad de pagar por la eliminación de basura, y también se beneficiarán de la venta de basura y la venta de repuestos para esta basura.
          1. +1
            28 de octubre 2019 15: 05
            Cita: Amurets
            se beneficia de la venta de basura y la venta de repuestos para esta basura.

            Y parece un poco, ofrecerán por una cantidad "modesta" esta basura para "modernizar", reordenando los nodos de un sollozo a otro. hi
    2. -4
      28 de octubre 2019 12: 16
      Nuestros países no son para nada lo que son los Estados Unidos o Gran Bretaña. Nosotros, por definición, no podemos realizar compras militares importantes. Lo que otros países de la OTAN pueden comprar por miles, nosotros lo compramos en unidades. Estos son números muy pequeños. No sé cuántos ahorros están surgiendo en las compras conjuntas.

      Bueno, dejemos que los estados bálticos al menos pongan pañales para el ejército aliado en retirada de Oriente Medio, de lo contrario, "La protección de la amenaza rusa" es algo tan caro. Para los Estados bálticos, después de todo, Estados Unidos está luchando con ISIS hasta ahora, o nuevamente por enésima vez que ISIS ha ganado ?
    3. 0
      28 de octubre 2019 14: 12
      Qué es ... la OTAN está ofreciendo a las tribus comprar un tanque para tres ... y turnarse para perseguirlo en desfiles ...
    4. 0
      28 de octubre 2019 15: 12
      Cita: Teberii
      Bueno, finalmente se les dijo la verdad por qué son necesarios.

      ==========
      candidato Bien por qué mas ¿Necesitan estos "orgullosos Balts" NAT-e?
  2. +4
    28 de octubre 2019 12: 08
    La razón de tal iniciativa, como lo señalaron los representantes del comando militar, se debe al hecho de que Lituania, Letonia y Estonia "enfrentan una sola amenaza planteada por Rusia".

    Pelusa. La razón es que estos países por sí solos no pueden dominar los volúmenes deseados por los estadounidenses. Y no quiero bajar los precios.
    1. +4
      28 de octubre 2019 12: 44
      Cita: Krilovchanin
      La razón es que estos países por sí solos no pueden dominar los volúmenes deseados por los estadounidenses.

      hi
      La razón es que la tesorería de cada "Baltutka" es solo para mantener los pantalones, y luego están los Estados Unidos con gas caro, Rusia con un embargo de espadines y manzanas, con la cancelación del tránsito ferroviario, la transferencia del tránsito de carga marítima a sus puertos y esto es una pérdida del 15% del PIB. Entonces, en el futuro, solo en la cama con los señores supremos.
      1. +1
        28 de octubre 2019 13: 55
        Cita: Lelek
        La razón es que en el tesoro de cada "Baltutka" solo para mantener los pantalones

        El ex primer ministro letón Krishtopans: “Hace veinte años salí del país para futuros políticos. Luego, en Letonia vivían 2,4 millones de personas, un presupuesto libre de déficit y deuda externa, 21 veces menos que ahora. Entonces no teníamos colas para los exámenes en la clínica, podíamos curar a todos por dinero de presupuesto. Si supiera en qué clase de culo caería el país después de mí, no dejaría la política ”
        1. +3
          28 de octubre 2019 15: 02
          Cita: BrTurin
          Si supiera en qué clase de culo caería el país después de mí, no dejaría la política ”

          Por el orgullo con el que los diputados de los estados bálticos abandonaron el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS. Luego todo el país quedó encadenado a las televisiones. Esperaban lo que sucedería después del golpe. Vi este fragmento de la reunión "El 6 de septiembre de 1991, el presidente de la URSS, M. Gorbachov, firmó tres resoluciones. Fueron copiadas y tituladas" Sobre el reconocimiento de la independencia de la República de Lituania (la República de Letonia, la República de Estonia) ". Cada versión tenía cinco puntos. el primero decía: "Reconocer la independencia de la República de Lituania (República de Letonia, República de Estonia)".
        2. 0
          28 de octubre 2019 18: 32
          Cita: BrTurin
          BrTurin (Boris)

          hi
          Vamos a ampliarlo: la UE y la Federación de Rusia. No lo haré, lo dejaré a los odiosos Soros:

          ¿Cómo es? qué
          1. +1
            28 de octubre 2019 23: 58
            La UE ha fallado ... La UE ha perdido su camino ... La burocracia de la UE no tiene el monopolio del poder ...

            Pero mientras la UE esté viva y mientras "pare y no mueva el barco" - ex embajador de Austria - "" Muchos países no están contentos: no estamos contentos, italianos, industria en parte alemana. Pero no es posible moverse políticamente. Sobre el tema de las sanciones, alguien solo podría levantarse y decir: "Yo no participo de estas sanciones". Así terminarán, pero con ellos y con quien lo diga. Por tanto, nadie se atreve. Necesitamos un grupo de países que se opondrán. No todo es tan simple "De momento la UE, como un hechizo, la UE debería estar unida, el camino va a ser malo para mí, pero debemos demostrar que estamos unidos. (Hay muchos ejemplos sobre este tema - Tsipras - Grecia no tiene intención de actuar contra la unidad de la UE sobre el tema de las sanciones, luego Italia, Hungría, Eslovaquia ...) Esperaremos, hablaremos cada vez más sobre la próxima crisis financiera ... y aquí veremos ...
  3. +4
    28 de octubre 2019 12: 08
    . Lituania, Letonia y Estonia "enfrentan una sola amenaza planteada por Rusia".

    Creo que a petición de los países pony bálticos, por una tarifa guiñó un ojo , Rusia puede desarrollar diferencialmente y expresar sus amenazas por separado para cada si
    1. -2
      28 de octubre 2019 12: 21
      En principio, los Balts pueden liberarse por completo del gasto militar si abandonan la OTAN y le piden a Rusia que garantice su seguridad frente a las agresiones externas. wassat
  4. +3
    28 de octubre 2019 12: 11
    Tanto para tus "amigos", sería mejor si se construyeran fábricas y fábricas allí para que no se queden para siempre con la mano extendida, y los lleven a deudas militares, porque los mismos bálticos prestarán para comprar armas. Un divorcio tan barato.
  5. +3
    28 de octubre 2019 12: 16
    En última instancia, como se señaló en la OTAN, esto ayudará a ahorrar dinero y crear un sistema unificado de "contrarrestar la amenaza rusa".
    La propia OTAN no produce armas, pero ejerce presión para venderlas a los nativos del Báltico. En "chocolate" el fabricante es Estados Unidos, ya que las ganancias están en el tarro, el intermediario libre es la OTAN y los nativos bajo estricto control. Y la mención de Rusia, así que esto es para argumentar, bueno, ¿cómo no llamar a Guinea-Papúa sin él? si
    1. +2
      28 de octubre 2019 12: 32
      Cita: Lelek
      Y la mención de Rusia es para argumentar, ¿cómo no se puede llamar a Guinea-Papúa sin ella?

      Bueno, lo tienen como en la oración, después del final para decir "Amén". Así que ahora en lugar de "Amén" dicen "Rusia".
  6. 0
    28 de octubre 2019 12: 23
    "¡El Estado soy yo!", La cita pertenece a Luis, Rey de Francia. Parafraseando de forma moderna: "La OTAN son los anglosajones"
  7. +2
    28 de octubre 2019 12: 25
    Nuestros países no son para nada lo que son los Estados Unidos o Gran Bretaña. Nosotros, por definición, no podemos realizar compras militares importantes. Lo que otros países de la OTAN pueden comprar por miles, nosotros lo compramos en unidades.
    Codiciosos, estos anglosajones de la OTAN. ¿Qué quieres sacar de estos pequeños países? Es como comprar un Mercedes y ganar un bono de $ 10.
    1. +3
      28 de octubre 2019 12: 35
      Cita: tihonmarine
      Estos codiciosos anglosajones de la OTAN. Bueno, ¿qué quieres arrancar de estos pequeños países?

      En general, todo esto es verborrea y repetición: ya ha habido intentos de realizar compras conjuntas, todo fracasa. Solo frente a las cámaras de cine pueden demostrar consistencia. De hecho, un sonido sólido y vacío. Estas son altamente racionales; Lituanos: todo para ellos, una astilla en un concierto báltico; Los letones y entre ellos no pueden ponerse de acuerdo. Todo es como el de Krylov: una vez que un cáncer de lucio cisne ...
      1. +1
        28 de octubre 2019 14: 46
        Cita: Pete Mitchell
        Solo frente a las cámaras de cine pueden demostrar consistencia.

        Todo es natural, nada personal, solo negocios.
        1. +2
          28 de octubre 2019 15: 55
          Cita: tihonmarine
          Todo es natural, nada personal, solo negocios.

          Déjame reformular: nada personal, solo asuntos personales. Cualquier compra conjunta está destinada a problemas: es mucho más difícil negociar con un proveedor acerca de las condiciones de entrega. Menos personas son más fáciles, más difíciles, todos quieren participar ...
          1. 0
            28 de octubre 2019 16: 08
            Cita: Pete Mitchell
            Menos personas son más fáciles

            Menos personas, más retroceso. Más personas, menos sobornos. Math Pocket!
            1. +2
              28 de octubre 2019 16: 11
              Eso es lo que quería decir.
              Tal lógica no encaja en absoluto en el paradigma 'pensamiento del estado', pero ¿cuál de los que están en el poder está interesado? Ninguno. Por lo tanto, como antes - FIG estarán de acuerdo
  8. 0
    28 de octubre 2019 12: 35
    Parece que los estados bálticos de la OTAN se están aferrando por completo a los tontos ... no se benefician un poco de ellos ... ni siquiera pueden comprar en una migaja ... y si compran, ¿cómo dividirlos?
  9. +3
    28 de octubre 2019 12: 42
    Inspirado. Balts como una liebre.

    El oso salvó al zorro del lobo ...
    .. se sienta en un claro con una liebre.
    - El zorro se acerca y habla.
    Misha, realmente no sé cómo agradecerte mejor.
    ¿Tolley para quitarse los calzoncillos, toli por una botella para correr?
    - el oso pensó, pensó ... y dijo:
    - Oh, vamos, pequeño zorro, sopla por una botella.
    Derecha Misha! Una liebre gritó alegremente.
    ¿Por qué necesitamos sus calzoncillos? Eres pequeño, pero yo soy grande. llanto
  10. 0
    28 de octubre 2019 12: 46
    En la foto, la campaña, ¡todo su ejército!
    1. 0
      28 de octubre 2019 13: 00
      Local del Volga ...En la foto, la campaña, ¡todo su ejército!

      No, los asientos son estonios. Todavía están ... en algún lugar ... en ... p ... u ... t ... y. amarrar
  11. 0
    28 de octubre 2019 12: 48
    ¡Y para que las compras se realicen a través de los estadounidenses!
    1. 0
      28 de octubre 2019 16: 23
      Cita: bratchanin3
      ¡Y para que las compras se realicen a través de los estadounidenses!

      En la OTAN, en cualquier transacción, el intermediario son los estadounidenses.
  12. -1
    28 de octubre 2019 12: 52
    La OTAN propuso un sistema conjunto de adquisición conjunta báltico

    En Rusia, esto se llama - "tontos de divorcio para las abuelas"
  13. 0
    28 de octubre 2019 14: 13
    ¿Comprarán 1 avión, 1 SAM, 1 tanque y un barco?
    1. +1
      28 de octubre 2019 16: 27
      Cita: NF68
      ¿Comprarán 1 avión, 1 SAM, 1 tanque y un barco?

      Bueno, lo dividirán en tres, después de seis meses cambiarán y cambiarán y cambiarán.
  14. 0
    28 de octubre 2019 14: 59
    Un buen ejemplo para un enano es cómo llevar a cabo la geopolítica con sus socios.
  15. 0
    28 de octubre 2019 15: 39
    ¿Es como si algunos comprarán un arma, mientras que otros comprarán proyectiles? ¿O algunos comprarán un avión o un tanque, mientras que otros comprarán combustible con armas? Fuerte.
  16. 0
    28 de octubre 2019 21: 21
    Es por eso que nuestros tontos locales nuevamente piden más dinero para el combustible y el impuesto de circulación.
  17. 0
    29 de octubre 2019 05: 04
    Este es el "significado" de la "amenaza" rusa: ¡¡¡vender todo lo que el comité regional considere necesario !!! Si no te gusta, ¡lo aplastarán! Esta no es la URSS, que proporciona todo gratis, estos te harán pagar por cada "estornudo".

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"