Alemania versus tropas estadounidenses
Hasta ahora, Alemania sigue siendo el aliado clave de Estados Unidos en Europa continental. Además, Alemania también es la economía más poderosa de la UE. Como saben, desde la Segunda Guerra Mundial, las unidades del ejército estadounidense se han desplegado en Alemania, una serie de bases militares estratégicamente más importantes de Estados Unidos operan en Alemania.
Pero la presencia de estadounidenses se está convirtiendo en un factor cada vez más molesto. Ahora en el territorio de Alemania hay más de 35 mil soldados estadounidenses, y las bases militares estadounidenses se utilizan no solo para operaciones en el Medio Oriente, sino también para almacenar bombas nucleares, lo que es especialmente preocupante para los políticos alemanes.
Han transcurrido setenta y cinco años desde la victoria sobre el Tercer Reich, generaciones de alemanes fueron reemplazados. Los ciudadanos de Alemania no entienden por qué las tropas extranjeras deberían estar presentes en el país. Sí, hubo tal episodio en historias Europa como Hitlerismo, un episodio terrible, pero ha pasado casi un siglo desde entonces.
Los opositores más decididos a la presencia de tropas estadounidenses son el Partido de Izquierda de Alemania. Son sus representantes en el Bundestag quienes impulsan la idea de exigir la retirada de las tropas estadounidenses del país, y recientemente presentaron una solicitud de diputados que exige que Alemania se retire del tratado sobre la presencia de tropas extranjeras en el país. Al mismo tiempo, uno de los principales argumentos más utilizados por los opositores a la presencia de tropas estadounidenses es el aumento de la tensión en las relaciones con Rusia.
A pesar de todas las contradicciones en Berlín, Rusia es considerada el socio económico y político más importante de Europa. Y reconocen que tanto la expansión hacia el este de la OTAN como la presencia de tropas estadounidenses en Alemania, y aún más el despliegue de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en Rumania y Polonia, son fuentes de tensión continua en Europa del Este. En respuesta a las acciones de Estados Unidos, Rusia también está aumentando sus armamentos, lo que implica la continuación de la carrera militar.
Por supuesto, Alemania también comprende el hecho de que, en caso de que se produzca un conflicto a gran escala, serán los FRG y los países de Europa del Este los primeros en sufrir, ya que los ataques se llevarán a cabo precisamente contra bases estadounidenses, sistemas de defensa antimisiles balísticos, aeródromos. Y, por supuesto, los políticos alemanes no quieren mantener el estado de un objetivo prioritario para su país.
Por lo tanto, en el Bundestag, no están satisfechos con el despliegue de las fuerzas de la OTAN en forma rotativa en Polonia y los Estados bálticos, ya que creen que este movimiento cuestiona el futuro destino de la ley Rusia-OTAN, que todavía frena la carrera armamentista no nuclear en Europa. Y, por supuesto, Alemania entiende que el principal iniciador del aumento de la actividad militar en las fronteras orientales del bloque de la OTAN es Estados Unidos.
Por cierto, Alemania ha propuesto durante mucho tiempo crear una alternativa a la estructura militar de la OTAN, una especie de ejército europeo unido. Un partidario de esta idea es el presidente francés Emmanuel Macron. Contra - Estados Unidos. Después de todo, Washington entiende perfectamente que si aparece una estructura de este tipo, se cuestionará el significado de la existencia continuada de la Alianza del Atlántico Norte, y lo más importante, la presencia de tropas estadounidenses en países europeos.
Curiosamente, el liderazgo estadounidense ahora está tratando de cambiar a Alemania también la carga financiera de mantener sus bases militares en su territorio. En particular, el embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, dijo que si Alemania no aumentara el gasto de defensa al 2% del PIB del país, Washington se vería obligado a considerar retirar sus bases militares a la vecina Polonia.
Pero el Bundestag cree que si los estadounidenses toman sus militares y sus misiles, entonces no deberían ser enviados a Polonia, sino al extranjero. Cualquier acumulación de la presencia militar de los Estados Unidos en Polonia u otros países de Europa del Este será percibida extremadamente negativamente por la vecina Rusia.
Los representantes de la facción del Partido de la Izquierda en el Bundestag consideran que las relaciones con nuestro país son muy importantes para Alemania y para Europa en su conjunto, por lo tanto, están tratando de evitar que el liderazgo estadounidense cree las condiciones para el deterioro de estas relaciones. Además, después de la reunificación de Crimea con Rusia, las relaciones entre Europa y Rusia ya están pasando por tiempos difíciles.
Por cierto, también se oponen a las bases estadounidenses en muchos otros países europeos donde las unidades militares estadounidenses están presentes. Entonces, lejos de entusiasmarse con la presencia militar estadounidense en Italia, Grecia. Pero en los países de Europa Oriental y Central, el problema de la presencia militar estadounidense se ve de manera un poco diferente, aunque aquí están comenzando procesos que pueden describirse como una cierta transformación de la estructura de la Alianza del Atlántico Norte.
Comando General para Operaciones Especiales
El otro día, se firmó un memorando de entendimiento especial en la sede de la OTAN en Bruselas. Los ministros de defensa de Hungría, Croacia, Eslovaquia y Eslovenia le pusieron sus firmas. El significado del acuerdo es crear un comando regional de fuerzas de operaciones especiales. La actividad principal del nuevo comando es la parte occidental de la península de los Balcanes.
La OTAN espera que Austria pueda unirse al nuevo comando regional y, en el futuro, a los países de los Balcanes, que aún no forman parte de la Alianza del Atlántico Norte, por ejemplo, Bosnia y Herzegovina. El nuevo comando regional permitirá a la OTAN mantener en la órbita de su influencia aquellos países que aún no se han unido a la alianza. Austria también es tradicionalmente neutral después de la Segunda Guerra Mundial.
La creación de R-SOCC está oficialmente destinada a responder rápidamente a los riesgos existentes del terrorismo y al agravamiento de la situación político-militar en los Balcanes. Pero el Ministro de Defensa de Hungría, Tibor Benkyo, admite: en el futuro, la nueva estructura también puede incluir países que no son miembros de la Alianza del Atlántico Norte. Y aquí se arraigan consecuencias políticas muy significativas.
En los Balcanes, donde Montenegro y el norte de Macedonia se han unido recientemente a la OTAN, Serbia y Bosnia y Herzegovina permanecen fuera de la órbita de la alianza, en la que los serbios de Bosnia bloquean la entrada de la OTAN. En consecuencia, si aparece una nueva estructura político-militar que se centra en las actividades en los Balcanes Occidentales, es posible que, además de Austria, Bosnia y Herzegovina e incluso Serbia se vean "atraídos" hacia ella. Y la actitud de Belgrado hacia la nueva estructura puede ser más leal que hacia la propia Alianza del Atlántico Norte.
De hecho, no hace mucho tiempo, el ministro de Defensa serbio, Alexander Vulin, dijo que Belgrado no se uniría a la Alianza del Atlántico Norte, ya que unirse a este bloque militar privaría al país de la oportunidad de tomar decisiones de forma independiente. El jefe del departamento militar serbio también recordó que exactamente hace veinte años, en 1999, las fuerzas de la OTAN bombardearon Yugoslavia y los serbios no lo olvidan y no quieren actuar de manera similar contra ningún otro estado si se unen a la alianza.
Pero aunque Serbia no es miembro de la OTAN, la "brecha" permanece en los Balcanes en un frente unido, tan cuidadosamente construido por Bruselas y Washington. Pero la península de los Balcanes siempre ha sido de particular interés para Occidente. Así que pasaron siglos antes del bloque de la OTAN. Una de las principales razones de este interés es la influencia política rusa, que aún se conserva en varios países de la región, incluida, en primer lugar, Serbia, así como las regiones serbias de Bosnia y Herzegovina.
Para minimizar la influencia rusa, Occidente destruyó el estado sindical de Yugoslavia, seleccionó a Montenegro y aseguró su entrada en la OTAN. Pero Serbia no se unirá a la Alianza del Atlántico Norte, y este hecho por sí solo crea obstáculos a gran escala para todo el sistema político-militar, que se está construyendo diligentemente en la Península de los Balcanes.
¿Por qué la alianza necesita una nueva estructura militar?
La creación de R-SOCC resuelve varios problemas a la vez. En primer lugar, el atractivo de la OTAN para los pequeños estados de Europa central y sudoriental está aumentando. La misma Austria o Serbia bien puede participar en los programas militares R-SOCC sin unirse a la OTAN, pero esta participación ya significaría su inclusión en la órbita de la influencia político-militar de Bruselas y Washington.
En segundo lugar, la dirección sudeste de la OTAN se está fortaleciendo, cuya importancia ha crecido significativamente después de los acontecimientos en Ucrania y la reunificación de Crimea con Rusia. El liderazgo de la alianza está interesado en fortalecer esta dirección y, por lo tanto, busca crear nuevas estructuras militares que integren a los estados de la región y fortalezcan sus fuerzas armadas a través de la interacción constante, ejercicios conjuntos, un comando común, etc.
En tercer lugar, Hungría, Croacia, Eslovaquia y Eslovenia, incluidas en la nueva estructura, reciben un estatus especial en el marco de la Alianza del Atlántico Norte, ya que se convierten en una "alianza dentro de la alianza". Ahora, en esencia, estos pequeños estados desempeñarán el papel de una avanzada del avance de la OTAN en los Balcanes, al mismo tiempo que obtendrán cierta independencia en la selección y atracción de nuevos aliados.
Cuarto, la creación de una nueva estructura ayuda a aumentar la flexibilidad de la alianza, lo cual es especialmente significativo en el contexto de contradicciones internas que corroen no solo a la Unión Europea, sino también a la OTAN. La estructura engorrosa de la Alianza del Atlántico Norte, que consta de estados 29, por supuesto, requiere una cierta descentralización y redistribución de funciones, lo que, aparentemente, el liderazgo de la OTAN quedó perplejo al crear un comando regional en los Balcanes Occidentales.
Es posible que R-SOCC sea solo una "prueba de pluma". Se puede crear una estructura similar en el norte, como parte de la consolidación de los esfuerzos militares de Polonia y las repúblicas bálticas de Estonia, Letonia y Lituania. Ya ahora, las repúblicas bálticas disfrutan de ciertos privilegios en la OTAN, que está asociada con la creación de un centro de seguridad cibernética para la Alianza del Atlántico Norte, así como con la posición geográfica de los estados bálticos que bordean directamente Rusia.
Por otro lado, dada la posición de Alemania, Francia y algunos otros estados europeos en la construcción del sistema de defensa europeo propiamente dicho, cabe señalar que la creación de un comando conjunto en los Balcanes Occidentales también puede considerarse como el primer paso hacia la formación de un sistema de defensa paneuropeo sin la participación de los Estados Unidos. Además, tanto Hungría como Eslovaquia tienen un curso de política exterior bastante independiente en el marco de la Unión Europea, y no están tan impresionados con la rusofobia como las mismas repúblicas bálticas o Polonia.