Cómo echar a un esposo de su departamento y otras innovaciones del proyecto de ley de violencia doméstica
¡No a la violencia doméstica!
Probablemente, vale la pena comenzar con el hecho de que tengo una mala actitud ante la violencia doméstica. Que mal! ¡No soy partidario de la violencia doméstica! ¡No quiero que los hombres malvados golpeen y humillen a sus esposas e hijos! Por otra parte, estoy en un horror perfecto y poco realista ante las estadísticas de muertes por violencia doméstica, ¡y realmente me gustaría que disminuyera bruscamente!
Al mismo tiempo, me opongo firmemente a que una persona (en nuestro caso en 99,999% de los casos, un hombre, un esposo) sea desalojado de un apartamento, a menudo el suyo, que se ganó, solo por la llamada de su esposa. También me opongo firmemente a la consideración de casos de emisión de "órdenes de protección" en un tribunal de primera instancia, que no necesita particularmente reunir pruebas y partes adversas (así como en presencia de cada una de las partes en la audiencia). En contra precisamente porque nuestras queridas mujeres están lejos de poseer siempre una disposición angelical, y en un terreno tan fértil, los abusos aumentarán exuberantemente.
No puede resolver un problema creando un montón de otros. No se puede pisotear el principio básico de la presunción de inocencia y al mismo tiempo gritar sobre el triunfo de la legalidad. No puede hacer que una de las partes en el conflicto sea culpable a priori solo por la presencia de puños más pesados. Y no puedes invadir groseramente la vida familiar sin una razón seria.
Puede preguntar: ¿por qué está tan nervioso este autor? Pero la autora tiene una razón, y una razón seria: un nuevo proyecto de ley sobre violencia doméstica fue presentado a la Duma del Estado por miembros de un grupo de iniciativa compuesto principalmente por prominentes activistas feministas, activistas LGBT y personas muy agradables que entienden que "uno no puede vivir así" . ¿Entienden cómo es posible y necesario? Este es un tema discutible. Pero, ¿a quién nos interesan esas pequeñeces?
Una vez más, sin la menor ironía: la violencia doméstica en nuestro país (y no solo en el nuestro) es un problema muy grave. Según las estadísticas de los últimos años, alrededor de 14 mil personas, en su mayoría mujeres y niños, se convierten en víctimas cada año. Y estas no son las peores cifras. ¡Hace unos años, la cifra de muertos alcanzó los diecisiete mil al año! Agregamos aquí a quienes recibieron lesiones, daños corporales graves, simplemente palizas y humillación permanente, y podemos decir con confianza que es necesario restablecer el orden en esta área.
La presunción de inocencia: ¿"todo"? ¿Finalmente y oficialmente?
Sin embargo, los métodos propuestos por los desarrolladores (más sobre esto más adelante) de la ley son bastante extravagantes y están mucho más allá del alcance de la ley e incluso del sentido común. ¿Cuál es la introducción del término "violencia económica (financiera)" en la práctica legal? La situación en la que haya limitado a su hijo en dinero de bolsillo pronto se interpretará como violencia económica. Y si lo hizo no solo así, sino en respuesta al mal comportamiento del niño o sus marcas insatisfactorias, también puede ser acusado de presión psicológica, presión emocional sistemática, creando una atmósfera negativa en la familia que afecta negativamente la salud de sus miembros.
Después de eso, si su cónyuge o hijo se queja repentinamente, se le puede prohibir reunirse con los miembros de su familia, acercarse a su apartamento más cerca que los medidores 50 (brazalete GPS y monitoreo las 24 horas), pero entonces todo es simple: divorcio, pensión alimenticia, compensación. Esto es lo mejor. Pero también es posible otra opción: el cónyuge se negará a divorciarse de su esposo, traerá tonterías a la corte sobre la posibilidad de reconciliación y durante años vivirá en el departamento de su esposo (posiblemente incluso con su amante) y renovará la "orden de seguridad" con declaraciones periódicas de amenazas.
Y esto, no lo creerá, no es una broma: las herramientas propuestas por la ley son suficientes para esto, y solo puede adivinar cómo serán interpretadas y aplicadas por el tribunal. Pero algo me dice que, como siempre, con un claro prejuicio a favor de las mujeres, sin recopilar evidencia, designa a un hombre a quien culpar de antemano por todos los pecados y problemas.
Hablar de casos más graves, como una bofetada en la cara, simplemente no tiene sentido: está claro que aquí nadie comprenderá mucho. Y esto a pesar del hecho de que en la práctica legal hay muchos casos bien conocidos de una mujer que se golpea a sí misma. Además, algunos de ellos incluso fueron filmados con una cámara oculta y con cierta persistencia se pueden encontrar en Internet.
Uno de los argumentos de las feministas y activistas de derechos humanos es que en Rusia la esfera de la violencia doméstica presuntamente está despenalizada. Digamos, golpea todo lo que quieras, en el peor de los casos te saldrán con una multa. Esto, estrictamente hablando, es engaño, y es por eso. Primero, solo el primer caso de violencia doméstica ha sido despenalizado. Con una recaída, no puede salir con una multa, y este primer caso en sí será un argumento adicional en la corte. En segundo lugar, esto se aplica solo a los casos en que se ha causado un daño leve a la salud. Por supuesto, en casos de daño moderado o grave, no se involucra la despenalización, y si hay una declaración correspondiente de la parte lesionada, el delincuente será condenado. Otra cosa es que estos casos a menudo terminan con la reconciliación de las partes, debido a que, en particular, a la policía no les gustan mucho, pero este es un problema separado.
En general, debo decir que el Código Penal ruso tiene suficientes artículos que castigan por golpear y causar daños a la salud. Todos ellos se aplican fácilmente, incluso en casos de violencia doméstica, si la parte lesionada desea poner fin a la situación. Y precisamente por esta razón, estoy firmemente en contra de una ley separada sobre “violencia doméstica”: solo es dañina, solo erosiona el concepto mismo de violencia y nos da una base falsa para pensar que los diferentes tipos de violencia pueden ser interpretados de manera diferente por la sociedad y los tribunales.
Hay pocas leyes?
Debo decir que soy un opositor de principios de todo tipo de leyes "separadas". Por ejemplo, una ley separada para proteger al gobierno de los insultos: ¿estamos todos los ciudadanos igualmente protegidos de los insultos, o las autoridades de nuestro país no son ciudadanos de Rusia? ¿Cómo interpretarlo de manera diferente?
O aquí hay un buen ejemplo: la "Ley de publicidad", que introduce el concepto y la responsabilidad de la publicidad desleal. De hecho, si estamos siendo engañados en un intento de obtener algún tipo de beneficio, esto se llama fraude. Y aquellos que anuncian un producto o servicio deliberadamente de baja calidad deben ser juzgados precisamente por fraude y la masa, cometida por un grupo de personas por conspiración previa, con el castigo apropiado, y no ser multados por "publicidad injusta". Por ejemplo, casi todos los vendedores de preparaciones "milagrosas", dispositivos, infusiones y "remedios caseros" se incluyen en este artículo, que engañan a nuestros ancianos y tiran sus buzones de correo con su periódico. Pero ahora se enfrentan, en el mejor de los casos, al cargo de "publicidad desleal", lo que desalienta automáticamente a los agentes de la ley de cualquier deseo de contactar a los distribuidores de dichos productos; de todos modos, obtienen una multa si no pueden demostrar serios daños por sus "píldoras milagrosas" y tinturas.
En el caso de la publicidad injusta, no se ve claramente en ninguna parte que la adopción de una ley separada no solo no resolvió el problema, sino que lo condujo adentro, haciendo que los delincuentes (lo siento, no puedo encontrar una palabra diferente) sean personas muy respetables, hombres de negocios. Solo piense, son un poco complicados en publicidad, porque no hay nada de malo en eso, ¿verdad?
Nuestra pasión por varios tipos de leyes separadas, por decirlo suavemente, no proviene de una gran mente. Pero vamos, vamos, ¡más leyes nuevas sobre la violencia! Ley de violencia en el transporte! ¡La ley de violencia en el equipo de trabajo! Ley de violencia en instituciones educativas! Ley de violencia en instituciones preescolares! Y con toda severidad: Andryushenka tomó el sonajero de Dasha, el padre de un pequeño acosador: ¡dos años de trabajo correccional! Y Dasha: ¡una orden de seguridad y tres guardias las 24 horas! ¡Porque no es una broma, sino violencia, presión psicológica y psicológica, trauma moral que puede afectar el desarrollo posterior de Dasha como una personalidad armoniosa!
Alguien Publio Cornelio Tácito, en tiempos precristianos, dijo una frase maravillosa:
Por desgracia, como hemos tenido más de una vez la oportunidad de ver, estos antiguos eran inteligentes. Entonces a veces dicen eso no en la ceja, sino en el ojo. Y esto se relaciona directamente con nuestro entusiasmo por los legisladores individuales, que están atrayendo a varios tipos de grupos de interés a través de la Duma.
¿Y cuál es el interés, preguntas? Y aquí, si miras más de cerca, todo el abismo se abre aún sin reducir los subsidios estatales ...
¡Hurra, camaradas, una nueva industria y miles de empleos!
Sí, todo tipo de ciudadanos solidarios estarán encantados de rehabilitar a mujeres y niños que hayan sido víctimas de violencia doméstica. Crearán centros especiales de rehabilitación que deberían financiarse con cargo al presupuesto (hay dinero para esto, como afirman prominentes activistas feministas), donde las mujeres y sus hijos podrán vivir por un tiempo hasta que de alguna manera arreglen su destino. También les complace organizar el trabajo de cursos especiales para controlar la agresión, a los que los culpables estarán obligados a asistir a los jueces. Los cursos, por supuesto, no serán gratuitos, pero esto es como debería ser, sin él en ningún lado. Y no hay nada en la ceremonia con estos sinvergüenzas, no pagarán los cursos, se sentarán, pagarán lo que les digan, ¡no irán a ningún lado!
Y esto, les digo, ¡a escala nacional ni siquiera es un negocio, sino toda una industria! Se estima que se requerirán al menos quince mil lugares en dichos centros de rehabilitación. Agregue a esto cursos no gratuitos ... Y además, los activistas, si también están bien pagados, seguramente podrán llegar a cada familia y aumentar drásticamente el número de mujeres que necesitan ayuda ...
Bueno, en conclusión, quiero señalar que el proyecto de ley propuesto no es en modo alguno fruto independiente de muchas noches de insomnio de los miembros del grupo de iniciativa. No, según expertos independientes, esta es una traducción simple de la versión búlgara de la ley correspondiente. A su vez, él mismo está lejos de ser original y sigue estrictamente el espíritu de los valores y recomendaciones europeos de Bruselas. Por cierto, esto explica mucho: creer que los miembros del grupo de iniciativa que repiten frases memorizadas son capaces de crear un proyecto de ley independiente es difícil para mí personalmente.
Una vez más, en conclusión, quiero señalar: ¡mis simpatías están totalmente del lado de las víctimas de la violencia doméstica! ¡Este es un problema grande y serio, con el que definitivamente debes hacer algo!
Pero hay que hacer algo con el comportamiento de nuestras mujeres, que a menudo no tienen nada que ver con las relaciones familiares, la fidelidad matrimonial e incluso, a veces, con el deber maternal. Para muchos rusos, la familia se ha convertido en un proyecto comercial y el cónyuge en un socio comercial.
Por lo tanto, aquí está mi sugerencia: finalmente introduzcamos una disposición en nuestra legislación según la cual un cónyuge condenado por infidelidad pierde automáticamente el derecho a criar hijos comunes, pensión alimenticia y bienes adquiridos por otro cónyuge antes del matrimonio. Quizás entonces habrá menos razones para los celos, pero este es uno de los principales incentivos para diferentes "boxeadores de cocina" ...
Por otro lado, no puedo perder una oportunidad y una vez más no decir: ¡devolvamos el castigo corporal! ¡Los mejores cursos para controlar la agresión son la decisión de un juez de paz, que ordena dar cincuenta sobrios celosos o sádicos en el patio trasero del departamento de policía más cercano! ¡Créame, este es un buen compromiso entre una prisión donde no quiere meter a un hombre en prisión y la impunidad que genera nuevos brotes de agresión!
Ante las serias críticas a su proyecto de ley, sus "desarrolladores" tomaron una pausa de dos meses. Lo que en sí mismo no es malo: ¡tal vez los inteligentes volverán a la mente de los nuevos reformadores!
Por lo tanto, nos estamos preparando para la defensa. No como hombres que se protegen de las mujeres débiles, sino como ciudadanos que se protegen de la arbitrariedad. Pero pasaran!
información