El proyecto BOD actualizado 1155 vuelve a calificar como fragatas

84
Grandes barcos antisubmarinos del proyecto 1155 serán actualizados y reclasificados. Como transmite Mil.Press FlotProm con referencia a una fuente principal en el comandante en jefe de la Armada, después de la modernización, el BOD se convertirá en fragatas.

El proyecto BOD actualizado 1155 vuelve a calificar como fragatas




Los grandes buques antisubmarinos del proyecto 1155 se convertirán en fragatas, ya se ha tomado una decisión al respecto en el Ministerio de Defensa. El primer verano de este año, el mariscal Shaposhnikov BPC, que se está modernizando en Dalzavod en Vladivostok, fue reentrenado oficialmente. El resto se volverá a entrenar después de pasar la modernización. Según la fuente, los buques modernizados combinarán las capacidades de los transportistas de misiles de crucero de precisión y buques antisubmarinos.

Como se informó anteriormente, durante la modernización de los buques de este proyecto, se instalaron el complejo antibuque de Uran con misiles X-35, el lanzador universal para misiles de crucero Calibre, Onyx o Zircon, el sistema universal de control de incendios para la artillería naval Bagira. , sistema de interferencia electrónica a bordo TK-25.

Se desconoce qué quedará del armamento que anteriormente estaba en el barco. Anteriormente, consistía en: dos soportes de pistola 100-mm AK-100, dos pistolas semiautomáticas 45-mm 21-KM, cuatro 30-mm ZAK AK-630, dos sistemas de defensa aérea "Dagger", dos complejos antisubmarinos "Trumpet-B", dos reactivos - Instalaciones de bombas RBU-6000, así como tubos de torpedos. Dos helicópteros Ka-27PL están basados ​​en el BOD.

El desplazamiento total de las naves del proyecto 1155 es de toneladas 7570, la longitud del casco es de metros 163,5. Velocidad: hasta nodos 32, rango de crucero: 5 mil millas en nodos 18, autonomía: días 30. Tripulación: personas de 220 (incluidos los oficiales de 29).
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    29 de octubre 2019 10: 14
    Pues bien. Se convierten en poderosas unidades de ataque de los sistemas defensivos, y estas funciones no irán a ninguna parte.
    1. +9
      29 de octubre 2019 10: 17
      gruñido (gruñido)
      Pues bien. Se convierten en poderosas unidades de ataque de los sistemas defensivos, y estas funciones no irán a ninguna parte.
      Sin ofenderte, pero en términos de poder de choque, supongo que seguirán siendo muy inferiores a Arly-Burke. De todos modos, el BOD incluso se modernizó, no es un destructor de golpes.
      1. +6
        29 de octubre 2019 10: 24
        Con un lanzador universal y ónix supersónico e hipercircones, así como misiles antibuque con calibre, que cambian a poder supersónico, el poder de ataque será mayor que Burke en la batalla antibuque, porque nuestros sistemas son superiores en alcance y velocidad. Con respecto al calibre estratégico, también hay un matiz aquí, confiamos en las armas nucleares, además, tanto para armas estratégicas como tácticas, incluidos los misiles antibuque, pero no lo hacen. Por lo tanto, Burke está descansando.
        1. +9
          29 de octubre 2019 10: 36
          gruñido (Grunt) Por lo tanto, Burke está descansando.
          Probablemente no me entendiste correctamente. No se trata tanto del tipo y clase de misiles como de su cantidad. ¿Cuántos PU habrá y bajo qué misiles en estos BOD, y lo más importante, cuál será la munición al final?
          1. +5
            29 de octubre 2019 10: 48
            Y no tenemos la tarea de martillar la orilla con hachas. Simplemente no del todo guiño
            1. +8
              29 de octubre 2019 10: 52
              Imbécil
              Y no tenemos la tarea de martillar la orilla con hachas. Simplemente no hay guiño
              ¿No para hoy, sino para mañana? El mundo está cambiando y los conceptos militares están cambiando. No, entiendo que nuestra doctrina siempre bailará desde la defensa, pero aún así nunca se sabe qué.
              Está claro que Burke fue afilado originalmente por un golpe masivo con hachas, pero no nos haría daño tener algo así en nuestro arsenal. Pero tenemos los marines, entonces, ¿por qué no tener algo que pueda martillar en la orilla y despejar su camino?
              1. +4
                29 de octubre 2019 11: 51
                ¿No para hoy, sino para mañana? El mundo está cambiando y los conceptos militares están cambiando.

                Y mañana, quizás, la tarea será cavar un canal entre México y Canadá más amplio entre los océanos Pacífico y Atlántico. Pero esta no es tarea de "Calibers" y fragatas.
              2. +4
                29 de octubre 2019 14: 46
                Cita: Alexander Suvorov
                ¿Por qué no tener algo que pueda vaciarse a lo largo de la orilla y despejar su camino?

                Y ahí está. Y esto no es solo "Calibre". Incluso los "panes" (pr.949A) con sus "Granitos" procesarán tranquilamente la costa si es necesario. Esto último se ha confirmado en la práctica: se disparó contra el submarino Smolensk.
            2. +3
              29 de octubre 2019 11: 26
              Cita: Jerk
              Y no tenemos una orilla de tarea con hachas

              Ya existe tal tarea. Bajo estos RTO, los Watchdogs y Dizelyuhi encarcelados, sin mencionar a Nakhimov, Yaseny, etc. No fue por nada que trabajaron en Siria, aunque desafortunadamente no están en la versión nuclear. Usted comprende que incluso en el Caspio, incluso el Calibre en el RCC es redundante, pero la plataforma móvil del sistema estratégico es muy, muy prometedora.
              1. +10
                29 de octubre 2019 11: 59
                Cita: hrych
                Usted comprende que incluso en el Caspio, incluso el Calibre en el RCC es redundante, pero la plataforma móvil del sistema estratégico es muy, muy prometedora.

                Paradoja, pero en el Caspio los "calibres" son redundantes sólo en la versión antimisiles. Todavía recuerdo la malicia de algunos "expertos" sobre la construcción de los "calibradores" del Caspio - a quienes ahogan en el Caspio: todos los objetivos posibles cuestan menos que el CCR.
                Pero en la versión SLCM realmente se los necesitaba allí (al menos hasta que abandonaron el Tratado INF), con ellos la flotilla del Caspio convirtió de un puñado de barcos del mar cerrado en una fuerza estratégica regional. Sin embargo, esto quedó claro solo después de que se descubrió en la práctica el rango real de 3M-14.
            3. +7
              29 de octubre 2019 11: 44
              Cita: Jerk
              Y no tenemos la tarea de martillar la orilla con hachas. Simplemente no del todo guiño

          2. +4
            29 de octubre 2019 11: 01
            Cita: Alexander Suvorov
            gruñido (Grunt) Por lo tanto, Burke está descansando.
            Probablemente no me entendiste correctamente. No se trata tanto del tipo y clase de misiles como de su cantidad. ¿Cuántos PU habrá y bajo qué misiles en estos BOD, y lo más importante, cuál será la munición al final?

            En este caso, existe la posibilidad de paridad debido a la mayor variedad de medios de ataque antibuque del barco ruso.
            Si Burke será golpeado con todas las municiones disponibles, y Burke no tendrá la oportunidad de responder, entonces el resultado de la pelea (si consideramos la pelea) será triste para él.
            Incluso si sus sistemas de defensa aérea interceptan la mayoría de los misiles, estará incapacitado y no podrá continuar la confrontación.
            La cuestión de las municiones puede ser relevante en caso de un choque de grupos de barcos.
            Sin embargo, también en este caso, la superioridad en el alcance de los medios llamativos será de importancia decisiva.
            A continuación, puede considerar participar en el choque de la conexión de portaaviones de un socio increíble.
            Esto permitirá al adversario perseguir el graffiti ruso de los barcos.
            Sin embargo, debe tenerse en cuenta el lugar hipotético de las acciones en curso.
            Dado que Rusia utiliza una doctrina de defensa y un socio proactivo increíble, es probable que se produzca un escenario de ataque cerca de nuestras fronteras.
            En este caso, pueden entrar en vigencia como sistemas antibuque costeros y sistemas de defensa aérea.
            Sin lugar a dudas, las fuerzas de las fuerzas aeroespaciales rusas basadas en aeródromos terrestres entrarán en vigor.

            Pido disculpas por las blasfemias, considero posibles escenarios utilizando la lógica estándar.
            hi
            Sobre el tema, creo que es absolutamente correcto desarrollar capacidades defensivas con costos mínimos.
            Incluso cuando la situación con la construcción de nuevos buques de guerra grandes mejora significativamente la relevancia de la modernización de las instalaciones existentes, esto no se cancelará.
            hi
            1. +3
              29 de octubre 2019 11: 06
              Estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho, especialmente con la necesidad de modernización. A veces, el equipo después de la modernización no es inferior a los últimos modelos. ¡Especialmente cuando hay mucho! hi
              1. +11
                29 de octubre 2019 11: 32
                Cita: Alexander Suvorov
                Estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho, especialmente con la necesidad de modernización. A veces, el equipo después de la modernización no es inferior a los últimos modelos. ¡Especialmente cuando hay mucho! hi

                ¿Hay muchos de ella?
                De 1980 a 1991, se construyeron 13 BODs del proyecto 1155 (uno de ellos fue para el proyecto mejorado 1155.1). Hasta la fecha, ocho de estos buques permanecen en servicio. - cuatro en la flota del Pacífico y lo mismo en el norte.
                Las fragatas del proyecto 80, construido en los años 1155, resultaron ser técnicamente perfectas y sin pretensiones, se han demostrado bien, y los marineros las elogian.
                La modernización ha madurado, dado que no recibiremos nuevos destructores hasta 2027.
                Después de la modernización, durarán 10-15 años.
                ¿Cuánto tiempo llevará actualizar una nave?
                En el año 2016 BPK "Marshal Shaposhnikov" se levantó para la reparación y modernización en JSC "Centro de reparación de barcos" Dalzavod "(Vladivostok). Las pruebas en el mar del barco están programadas para finales de 2019. La transferencia a la flota del BPC Marshal Shaposhnikov debería tener lugar en 2020
              2. -9
                29 de octubre 2019 11: 56
                Alexander Suvorov (Alexander Suvorov) El desplazamiento de los yates de los actuales señores rusos de los anillos supera el desplazamiento de los buques de superficie de la Armada.
                1. +2
                  29 de octubre 2019 12: 13
                  Stroporez (privado en el aire)
                  El desplazamiento de los yates de los actuales señores rusos de los anillos supera el desplazamiento de los buques de superficie de la Armada.
                  ¡No lo creerás, pero estoy al tanto! hi
                  1. -4
                    29 de octubre 2019 12: 23
                    Alexander Suvorov (Alexander Suvorov) Estoy pensando que se pueden volver a entrenar. qué
                    En corbetas, fragatas o dan caníbales ...
            2. +4
              29 de octubre 2019 11: 34
              Pensando correctamente: la probabilidad de que AUG se use contra Rusia es extremadamente baja :: para los Yankees, finalmente se dio cuenta de que con las ayudas de ataque rusas es suficiente para mantener el AUG a una distancia de uno y medio a dos mil kilómetros de nuestra costa para reducir los tambores a cero las posibilidades de cualquier AUG, dejando un amplio campo de actividad para que los aficionados disparen a los portaaviones simplemente por razones de obtener una estrella de héroe, deshabilitando la unidad principal de AUG. riendo
            3. +2
              29 de octubre 2019 12: 01
              Cita: Livonetc
              En este caso, existe la posibilidad de paridad debido a la mayor variedad de medios de ataque antibuque del barco ruso.

              Por ahora más. Para LRASM ya se ha probado para un inicio vertical desde la UVP Mk41.
            4. +1
              29 de octubre 2019 22: 08
              hi BOD, un barco en la zona lejana, no debe mantenerse en la zona de defensa costera, hay barcos en la zona cercana con los mismos calibres, incluidos los estratégicos. Y aquí hay otra doctrina soviética de "asesinos de portaaviones" en nuestro país que se basó en el uso de misiles supersónicos antibuque con ojiva nuclear. Aquellos. un cohete supersónico saltó sobre el horizonte y fue volado sin entrar por el costado, pero cubriéndolo con factores de impacto, y, para que la distancia de detonación al objetivo y el radio fuera mayor, se utilizaron cargas muy poderosas. Y aunque los misiles antibuque se equipararon con armas nucleares tácticas, las cargas son impresionantes. El granito tiene medio megatón y el X-22 tiene hasta un megatón. Pero cuanto más rápido vuela, más pronto será la detonación al saltar desde detrás del horizonte de radio de la defensa aérea del objetivo y cuanto más lejos esté la detonación del objetivo, es más probable que no sea interceptado por la defensa aérea. Aparentemente, la nueva generación de misiles antibuque, por supuesto, lleva menos carga, pero los algoritmos también están cerca de la doctrina soviética. Y digamos (hipotéticamente), Burke y Nash, se encontraron al mismo tiempo, Burke disparó una salva con un Harpoon subsónico desde 800 km / h, y Nash disparó simultáneamente Onyx con Mach 2-2,6, es decir. la velocidad de nuestros misiles antibuque es tres veces, si no cuatro veces. Aquellos. serán golpeados tres veces más rápido y más duro para que él se defienda. Y el nuestro todavía tendrá tiempo de disparar a otros objetivos, incluso si él mismo cae en la muerte de los valientes. ¿Y si es Zircon hipersónico? Y si la ojiva es de unos 300 kilotones ... Está bien, en AUG, hay un tipo Hakai AWACS y un ala de aire supersónico, pero Burke es puramente una víctima y una víctima. wassat bebidas
          3. -7
            29 de octubre 2019 11: 23
            Cita: Alexander Suvorov
            no tanto sobre el tipo y clase de misiles como sobre su número

            ¿Qué importa cuántos "ejes" hay en el Burke? 50 o 90. Lo principal es que es demolido por un "Onyx" o "Zircon".
          4. -7
            29 de octubre 2019 11: 24
            Cita: Alexander Suvorov
            ¿Cuántos PU habrá y bajo qué misiles en estos BOD, y lo más importante, cuál será la munición al final?


            En su descripción de los méritos de cualquiera de los cientos de Burks, simplemente no hay nada principal: a qué hora podrá permanecer en el estado de una unidad de ataque desde el momento en que declaremos la ley marcial.
            No creo que durante más de media hora (si no va a estar en reparación), durante el resto del tiempo permanecerá en la forma y el estado de la chatarra submarina, y mucho menos nuestra armada tiene una opción que dejarla ir al fondo.
            1. +1
              29 de octubre 2019 11: 34
              hidrox (hidrox)
              En su descripción de los méritos de cualquiera de los cientos de Burks
              Dios no me permita pintar la "dignidad" del enemigo. Al contrario, soy muy crítico con la publicidad estadounidense de todo y de todos. En esto no tienen igual, tome al menos el PR de su "wunderwafli" Fu-35. Fue necesario esforzarse mucho para conseguir un avión mojado.
              Y en cuanto a
              cuánto tiempo puede permanecer en el estado de una unidad de ataque desde el momento en que declaramos la ley marcial.
              No pienses más de media hora
              aquí no haría declaraciones tan optimistas. Si Burke se acerca a nuestros turvods, sí, sí, pero si él está en medio del Atlántico, ¿cómo lo atraparemos?
              1. +1
                29 de octubre 2019 11: 58
                Y aquí debemos proceder del hecho de que, dentro del radio de uso de combate, no nos da miedo en medio del Atlántico (si no está en patrulla de combate destruir nuestros convoyes).
                Pero por otro lado, hay un submarino para esto ...
                1. +1
                  29 de octubre 2019 13: 25
                  ¿Cuáles son los convoyes rusos en el Atlántico en caso de conflicto con los Estados Unidos?
                  1. 0
                    29 de octubre 2019 16: 21
                    Para aquellos en APC :: por ejemplo GNL, comercio con África, petróleo venezolano.
                    Sería necesario actualizar el conocimiento de la geografía económica en la escuela ... riendo
                    1. -2
                      3 noviembre 2019 19: 44
                      En caso de conflicto con la Marina de los Estados Unidos, no habrá GNL, comercio con África y petróleo venezolano.
                      Si ahora, ahora mismo, "puntuar" en todos los programas de armas, excepto en la flota, entonces para crear algo adecuado se necesitarán entre 25 y 27 años. (Estados Unidos se detiene)
                      1. +1
                        3 noviembre 2019 19: 47
                        Gracias, te escuché.
              2. +1
                29 de octubre 2019 14: 54
                Cita: Alexander Suvorov
                y si él está en medio del Atlántico, ¿cómo lo conseguiremos?

                Y luego será como el esquivo Joe. ¿Quién lo necesita y es interesante en medio del Atlántico?
                1. 0
                  29 de octubre 2019 16: 56
                  Eso es correcto
                  Por lo tanto, hablamos sobre el radio de uso del combate ...
            2. 0
              29 de octubre 2019 17: 48
              Cualquier persona ofendida por Dios que haya descuidado este comentario puede encontrar al menos un gramo sano de su cerebro para explicar por qué lo omitió. riendo
            3. 0
              31 de octubre 2019 10: 23
              Explicación para los patriotas de kvas :: HYDROX es una de las formulaciones de mezclas de gases para nadadores de combate de buceo.
              Entiendes
              1. 0
                31 de octubre 2019 10: 55
                Cita: hydrox
                HYDROX es una de las formulaciones de gases de mezcla de buceo

                La mezcla de hidrógeno y oxígeno es, si no es pató innecesaria. Y no es del todo necesario para

                Cita: hydrox
                para nadadores de combate de buceo

                Entiendes guiño
                1. 0
                  31 de octubre 2019 10: 58
                  Kvasny no necesita saber sobre el hidrógeno, de lo contrario se asustará ... solicita
                  Y qué, ¿alguna vez te has encontrado con buzos en cilindros de hidrox?
                  Y una cosa más: la palabra buzo puede ser un extraño para los extraños y solo puede enojar.
          5. +1
            29 de octubre 2019 12: 07
            Cuando te enteres, ¡haz una conclusión!
          6. -1
            30 de octubre 2019 02: 53
            Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)
            ¿Cuántos PU habrá y bajo qué misiles en estos BOD, y lo más importante, cuál será la munición al final?

            Eso es. ¿Qué y cuanto?
            Pero ya aprobaste el veredicto.
          7. +1
            31 de octubre 2019 18: 05
            Cita: Alexander Suvorov
            No se trata tanto del tipo y clase de misiles como de su cantidad. ¿Cuántos PU habrá y bajo qué misiles en estos BOD, y lo más importante, cuál será la munición al final?

            Si nos basamos en los proyectos de modernización anteriores 1155, entonces podemos suponer que en lugar de la "Trompeta" recibirán la "Cascada" con un inicio desde el TA, en lugar de la PU "Trompeta" colocarán de 2 a 4 PU para los misiles X-35 4 en cada uno (total - hasta 16 misiles anti-barco X-35), y en lugar del segundo cañón y su espacio de torreta se puede colocar de 16 a 24 UVP para la familia KR "Calibre" \ "Onyx" \ "Zircon".
            Es difícil decir sobre el sistema de defensa aérea, pero "Polyment-Redut" difícilmente aparecerá allí: es costoso, problemático y no por mucho tiempo, el recurso para el cuerpo será suficiente por otros 10-15 años.
        2. -4
          29 de octubre 2019 11: 58
          gruñido (gruñido)Burke descansa y el yate Usmanova dirige Compañero
          1. -1
            29 de octubre 2019 14: 12
            Colega hi
            Ahora el equipo de la "galera" irá a Internet y te pondrá Mendels por invadir lo sagrado. Enciende la caja de duro, acepta el prosio, ¡y serás feliz!
            1. -4
              29 de octubre 2019 14: 26
              Lexus (Alex) Buen día! hi
              Mi colega, como verdadero esclavo, prefiere bayar y corteza de roble, muy pacífico.
        3. 0
          29 de octubre 2019 17: 29
          Y con un par de turboláser, hay un cuento de hadas que es posible, si pudieras reemplazar tu cerebro y todo estaría bien.
      2. +7
        29 de octubre 2019 11: 15
        Cita: Alexander Suvorov
        Esto no es un destructor de huelgas.

        Así es, esta es una fragata antisubmarina con elementos de armas de ataque ... ¡y eso es todo!
      3. +10
        29 de octubre 2019 12: 03
        Cita: Alexander Suvorov
        De todos modos, el BOD incluso se modernizó, no es un destructor de golpes.

        Este es un destructor. Solo es mejor que Burke, porque solo tiene un subsónico primitivo, que tendrá supersónico y posiblemente incluso hipersónico. Suficiente para menospreciar la dignidad de nuestra aeronave.
        1. -1
          29 de octubre 2019 12: 16
          Armata T-14 (Hypersound) Suficiente para menospreciar la dignidad de nuestro avión
          Y no hubo pensamiento!
        2. -2
          29 de octubre 2019 17: 31
          ¿Y qué tipo de diferencia, por ejemplo, matará una bala subsónica o sónica, un cohete o?
          1. +11
            29 de octubre 2019 21: 02
            Probablemente la diferencia es que la posibilidad supersónica de pasar la defensa aérea del barco es mayor
      4. 0
        30 de octubre 2019 02: 51
        Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)
        Sin ofenderte, pero en términos de poder de choque, supongo que seguirán siendo muy inferiores a Arly-Burke. De todos modos, el BOD incluso se modernizó, no es un destructor de golpes.

        Todavía no sabe realmente qué y cuánto se instalará durante la modernización, pero ya ha emitido el veredicto.
    2. +4
      29 de octubre 2019 10: 30
      Cita: hrych
      Además, estas funciones no irán a ninguna parte.

      Así es, ha sido encarcelado por esto desde la construcción.
  2. +17
    29 de octubre 2019 10: 14
    Bueno, entonces el pan. Como no estamos construyendo nuevos barcos de esta clase, al menos modernizaremos el legado soviético a un nivel aceptable. ¡Siete pies debajo de la quilla!
    1. +4
      29 de octubre 2019 11: 34
      Cita: Alexander Suvorov
      Como no estamos construyendo nuevos barcos de esta clase, al menos modernizaremos el legado soviético a un nivel aceptable.

      ¡Muestra cuán "nueces duras" de todos modos 1155a! Todavía hay potencial de modernización. Sí, y quedaron hermosas.
  3. +3
    29 de octubre 2019 10: 21
    Hace 4 años escribió que todos los BOD necesitan ser modernizados ... Me pregunto qué tipo de defensa antiaérea les espera ... por el shock tendrán suficiente de Urano ... su tarea en la orden es proporcionar defensa antiaérea y parte de la defensa antiaérea ... la percusión debería se Gorshkovs!
    1. +6
      29 de octubre 2019 13: 52
      Cita: Tiksi-3
      Me pregunto qué defensa aérea les espera

      El proyecto 1155 BOD tiene un defecto congénito: el rango de disparo máximo del PLUR excede el rango de detección del CEO. Para realizar todas las capacidades del PLUR, es necesario utilizar el helicóptero antisubmarino Ka-27PL, que a su vez transporta torpedos antisubmarinos y puede ahogar los submarinos enemigos encontrados de forma independiente, sin utilizar el PLUR con el BOD. Entonces la OLP permanece sin cambios. Por cierto, el viejo sistema de defensa aérea Dagger con un alcance de 12 km permanece en el barco.
      1. 0
        29 de octubre 2019 13: 59
        Cita: Aristarkh Ludwigovich
        Para realizar todas las capacidades del PLUR, debe utilizar el helicóptero antisubmarino Ka-27PL,

        para que no pueda colgar por 24 horas ... así que necesitas poner algo nuevo en el barco
        Cita: Aristarkh Ludwigovich
        Por cierto, el viejo sistema de defensa aérea Dagger con un alcance de 12 km permanece en el barco.

        Bueno, esto es realmente malo ... como con PLO ... lo siento ...
        1. +1
          29 de octubre 2019 14: 58
          Recuerde que planean entregar (de acuerdo con la contratación pública):
          3R-14N-1155 1
          3C-14-1155 2
          3R-60U 1
          3C-24 "Urano" 2
          MP-123-02 / 3 Bagira 1
          MP-710 1
          5П-30Н2 «Фрегат-МА4К» 1
          5P-30P Poyma-M1 1
          P-779-28 1
          TK-25-2 1
          Ya se había cortado toda la superestructura debajo de la segunda torre del Código Civil hasta la cubierta superior debajo del puente de navegación. En cambio, montaron un podio debajo de los módulos de misiles UVP universales de la familia Calibre. Mi opinión es que UKKS se utilizará solo para la República Kirguisa y PLUR.
          1. +2
            31 de octubre 2019 18: 27
            ¿Y cuántos UVP se supone que son en lugar de la segunda pistola? En la foto hay 2 UKKS (8 piezas cada una), pero todavía hay la misma cantidad de espacio, al menos.
            ¿Y qué hay de la reparación de la planta de energía? ¿Se te ocurrió algo? Después de todo, nada funcionó antes y no se pudo encontrar al contratista.
            Pero si es posible prolongar la vida de golondrinas de la flota como 1155, pero con la modernización de "Calibre" ... sí en la Flota del Pacífico ... será un gran avance.
            1. +1
              31 de octubre 2019 19: 46
              Cita: bayard
              ¿Y cuántos UVP se supone que son en lugar de la segunda pistola? En la foto hay 2 UKKS (8 piezas cada una), pero todavía hay la misma cantidad de espacio, al menos.
              ¿Y qué hay de la reparación de la planta de energía? ¿Se te ocurrió algo? Después de todo, nada funcionó antes y no se pudo encontrar al contratista.
              Pero si es posible prolongar la vida de golondrinas de la flota como 1155, pero con la modernización de "Calibre" ... sí en la Flota del Pacífico ... será un gran avance.

              Solo 2 UKKS
              Cita: bayard
              ¿Y qué hay de la reparación de la planta de energía? ¿Se te ocurrió algo? Después de todo, nada funcionó antes y no se pudo encontrar al contratista.

              Tenemos problemas con la reparación de turbinas de fabricación ucraniana. OJSC Novik, que estaba reparando turbinas, estaba cubierto y ni siquiera pagaba su salario. https://severpost.ru/read/85003/
              1. +1
                31 de octubre 2019 20: 21
                Cita: Aristarkh Ludwigovich
                Tenemos problemas con la reparación de turbinas de fabricación ucraniana. OJSC Novik, que estaba reparando turbinas, estaba cubierto y ni siquiera pagaba su salario.

                Aquí estoy sobre eso. Apareció un nuevo artículo sobre la modernización de 1155, pero la reparación de una planta de energía es la vieja manera ... Decidí que era un pecado encontrar un contratista capaz de esto ... y esta es otra carta con una declaración de sueños.
                Basado en los problemas con la reparación de plantas de energía en 1155, según tengo entendido, su modernización se cancela, pero habrá mantenimiento en servicio de tableros reparables. Hasta la llegada de las flotas 22350, 22350+ y 22350M. La industria aparentemente no es capaz de más.
                Lo siento, buenas naves. Y como plataformas para la modernización.
                Pero aparentemente no es el destino. solicita
                1. +1
                  1 noviembre 2019 08: 27
                  Cita: bayard
                  Basado en los problemas con la reparación de plantas de energía en 1155, según tengo entendido, su modernización se cancela, pero habrá mantenimiento en servicio de tableros reparables. Hasta la llegada de las flotas 22350, 22350+ y 22350M.

                  Así es. No hay otra manera.
                2. 0
                  16 января 2020 01: 15
                  Cita: bayard
                  Basado en los problemas con la reparación de plantas de energía en 1155, según tengo entendido, su modernización se cancela

                  Supongo que 2020 será decisivo: lo que podamos, lo que realmente haremos ...
                  1. 0
                    16 января 2020 01: 20
                    Sí, el año ha comenzado rápidamente, pero realmente puede convertirse en un punto de inflexión ... como se esperaba. hi
      2. +1
        30 de octubre 2019 01: 28
        Bueno, por cierto, el comandante de la Flota del Pacífico dijo que pondrían un nuevo generador de gas en Shaposhnikov y reemplazarían el cable de la ruta. También tuve que hervir el caso. Parece que la vida útil de los barcos soviéticos se duplica. OCD también está abierto para la modernización de dagas, por lo que recuerdo
  4. +6
    29 de octubre 2019 10: 26
    Como sea que lo llames, ¿cuál es la diferencia entre un BOD o una fragata sin diferencia? Este es un barco grande normal para uso general. Según el sistema de designación del NPT, se trataba de una fragata. La abreviatura BOD se asocia a la casuística durante el paso de algunos estrechos y escalas. Hubo problemas en la posguerra. Y querían tener su propio rastro ruso. Cuando trabajé en 61 proyectos, me gustó más el "gran barco antisubmarino". Suena
    1. -2
      29 de octubre 2019 11: 32
      De hecho, cuando algo se llama "grande", causa orgullo. Quizás la fragata se llame algo similar. Por ejemplo, la "gran fragata" Mariscal Shaposhnikov.
      1. +1
        16 января 2020 01: 19
        Cita: bessmertniy
        De hecho, cuando algo se llama "grande", causa orgullo. Quizás la fragata se llame algo similar. Por ejemplo, la "gran fragata" Mariscal Shaposhnikov.

        Bastante razonable ... modesto ... el crucero Marshal Shaposhnikov.
        Según los estándares mundiales, esto es bastante correcto.
        En un momento, los estadounidenses transfirieron sus fragatas al rango de cruceros ... pero tenían el mismo desplazamiento y no estaban sobrecargados con armas ...
  5. 0
    29 de octubre 2019 10: 43
    La extensión es muy grande, para todos los gustos: Urano o Zircon ...
    1. 0
      29 de octubre 2019 16: 41
      Pero la defensa aérea ...

      El texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene ninguna información útil.
  6. -5
    29 de octubre 2019 11: 13
    Si todo está bien, al menos 50 calibres serán un gran barco
  7. +2
    29 de octubre 2019 11: 21
    Creo que esta es la decisión correcta. La DBO se convertirá en shock y los sistemas de misiles, aunque no en cantidad sino en calidad, superarán a los de Burke.
  8. 0
    29 de octubre 2019 11: 35
    wow, de la wiki:
    En 1944, se lanzó a producción una modificación del arma de 21 KM. El trabajo sobre la modernización del arma 21-K se inició en OKB-172 en 1942 bajo el índice BM-42. La serie principal de 25 barriles se probó con éxito en septiembre de 1943, después de lo cual el arma de 21 KM se puso en producción en masa.

    La modernización del arma resultó en un aumento de 1010 mm en la porción roscada del cañón, el reemplazo de la automatización inercial con una copia, el endurecimiento del cañón y los dispositivos de retroceso, y la instalación de un escudo (cubierta del escudo).

    Los cañones de 21 KM hasta la actualidad (2000) se utilizan en los barcos de la Armada rusa como cañones de saludo.
  9. +10
    29 de octubre 2019 12: 00
    Desplazamiento total de buques del proyecto 1155 - 7570 toneladas

    ¿Qué tipo de fragatas son estas? Estos son destructores
    1. 0
      29 de octubre 2019 22: 03
      Las fragatas franco-italianas del tipo "Horizon" tienen un desplazamiento de 6700 toneladas, un poco menos.
  10. 0
    29 de octubre 2019 12: 32
    ¿Y qué ha sido de la "fragata" en el antiguo BOD? ¿Es más lógico llamarse a sí mismo un "destructor" o los cruceros 1164 serán degradados a destructores (bueno, lógicamente)?
    1. +3
      29 de octubre 2019 13: 44
      Cita: mark1
      ¿Y qué ha sido de la "fragata" en el antiguo BOD?

      El número de misiles aumenta en 2 veces, el alcance del fuego en un objetivo de superficie aumenta en 3 veces, es posible disparar a objetivos terrestres desde una gran distancia (que anteriormente no era del todo). Como la nave sigue siendo el antiguo sistema de defensa aérea Dagger con un alcance de 12 km, no tirará del destructor URO. Después de la modernización, habrá 16 Calibre y 8 Urano.
      1. +2
        29 de octubre 2019 14: 43
        Cita: Aristarkh Ludwigovich
        Como la nave sigue siendo el antiguo sistema de defensa aérea Dagger con un alcance de 12 km, no tirará del destructor URO.

        El barco fue creado originalmente como un destructor, pero con una especialización COMPLETA y lo combinó con pr.956 con funciones de choque similares a los Sprouts (el hecho de que diferentes cascos y control remoto son costos de las realidades de la URSS tardía) Así que sacó el destructor URO y tira desde que es, de hecho, y de acuerdo con el correspondiente VI.
        Y no se indica el hecho de que la "Daga" permanecerá en el artículo.
        1. +1
          29 de octubre 2019 15: 20
          Cita: mark1
          Y no se indica el hecho de que la "Daga" permanecerá en el artículo.

          Además de este artículo, también hay artículos sobre la modernización de la DBO del proyecto 1155 en bmpd e información sobre contratación pública en el sitio web de Dalzavod.
          1. 0
            29 de octubre 2019 15: 24
            Un hecho triste, pero eso no cambia la esencia.
  11. +5
    29 de octubre 2019 12: 32
    ¡Actualiza primero! Y luego, como lo desee)) Con tal ritmo de modernización, no habrá nada que volver a entrenar
  12. +2
    29 de octubre 2019 12: 33
    La modernización del proyecto 1155 es, por supuesto, un asunto muy necesario, PERO maldita sea, ya se ha dicho durante diez años, nada menos, pero la flota realmente no ha recibido la modernización del BOD (fragata), hasta ahora se han podrido más rápido ...
    1. +6
      29 de octubre 2019 13: 39
      En el Marshal Shaposhnikov BPK, casi una cuarta parte del casco fue digerido debido a la corrosión. Por no hablar de las rutas del cable, que lo cambiaron todo. Creo que pasarán, en el mejor de los casos, a finales del próximo año. La modernización del barco implica una reparación a fondo de su planta de energía y tenemos problemas con la reparación de las turbinas de fabricación ucraniana. En general, están modernizando algo allí, el BOD no se ha quemado en chatarra, en caso de un incendio cerca de la pared, y está bien.
  13. -5
    29 de octubre 2019 12: 46
    No .... no solo "fragatas", sino "fragatas" ... guiño
  14. -3
    29 de octubre 2019 13: 53
    Se construyó una serie de 12 (+1) BOD Project 1155 entre 1977 y 1990. El último, según el proyecto mejorado 1155.1, fue lanzado en 1992 por el almirante Chabanenko. Ya se han desmantelado y desguazado 4 barcos. Mientras se "modernizan", los estadounidenses retirarán la primera serie "Burke" a la reserva (no tenemos tal cultura, casi inmediatamente "en alfileres y agujas"). La modernización propuesta es "presupuestaria" y, por tanto, defectuosa. "Calibre" y "Urano" están siendo removidos, pero los barcos no contarán con una defensa aérea completa. Eche un vistazo a cómo los chinos mejoraron los destructores del Proyecto 1 Sarych para comparar. Entonces, los "helicópteros" de Alang y Chittagong lloran por ellos (los "amigos" indios y bangladesíes siempre "ayudarán" a deshacerse del "maldito legado soviético").

    El cosmonauta de R / V Yuri Gagarin en Alang

    Continúe soñando despierto con los "logros" de la Rusia moderna y babeando sobre los modelos del Centro Krylov. No habrá más flota.
    ¡Sin dinero! Pero espera! (CON)

    Melnichenko, Abramovich, Usmanov, Alekperov y otros te miran desde sus yates, se regocijan ... y se ríen de ti engañar
  15. +4
    29 de octubre 2019 14: 06
    Pasé el entrenamiento en él en 2000, un suplente del comandante del BS-3. Impresión para la vida!
  16. 0
    30 de octubre 2019 11: 17
    Una decisión ponderada, para actualizar barcos bastante exitosos y relativamente numerosos, en lugar de destructores innecesarios de supervínculos y portaaviones. Las fragatas (fusileros) son la clase más grande de barcos de superficie para resolver una amplia gama de tareas, tiempos de paz y tiempos de guerra, lo que tiene sentido tener a Rusia con su doctrina puramente de defensa y la ausencia de colonias. Sin embargo, la principal fuerza de ataque de la flota (el brazo largo de Moscú) son los submarinos. Los ICBM, la defensa aérea y la aviación costera también requieren especial atención y desarrollo en direcciones marítimas.
  17. 0
    19 января 2020 22: 03
    Un artículo sobre la piel de un oso no calificado (((. Todos están parados en los motores.