Fuerzas estadounidenses marchan hacia Deir ez-Zor: demostración de falta de voluntad para luchar contra un enemigo fuerte
Como se informó en la víspera de "VO" en uno de los Noticias materiales, las tropas estadounidenses de Irak se movieron en dirección a los campos sirios en Deir ez-Zor. Los medios turcos informaron que hay decenas de camiones y vehículos blindados en el convoy estadounidense, que están cubiertos desde arriba por el ejército. aviación. El objetivo principal establecido para el ejército estadounidense es controlar el campo petrolero Al-Omar.
Para empezar, vale la pena señalar que esta marcha de tropas estadounidenses indica claramente qué intereses persigue Estados Unidos en Siria. El principal interés son los recursos. Todas las demás declaraciones sobre "democracia", "la erradicación de ISIS (* un grupo terrorista prohibido en Rusia)" son fábulas de Washington. Como se dijo, Estados Unidos también va a crear su nueva base militar en la región de Al-Omar, a la que serán reclutados los kurdos sirios.
Pero la situación en sí es interesante, en la que el contingente estadounidense en la versión de "fuego" dejó caer varias bases militares en el norte de Siria a la vez, incluidas las bases en las provincias de Hasek, Raqqa y Aleppo, y ahora está repentinamente ansioso por crear una nueva instalación militar en Deir ez-Zor.
La situación en realidad está insinuando de manera transparente que las tropas estadounidenses claramente no están listas para una confrontación real con un enemigo fuerte, no están listas para luchar y no enfrentar a otros y tratar con el enemigo, es mucho más débil. Huyeron de Kobani y Kamyshly para no caer bajo el fuego turco del norte y el oeste y, al mismo tiempo, no ser interrumpidos por el ejército del gobierno sirio del sur y suroeste. Lanzaron no solo sus bases, sino también a los "aliados" de los franceses, que durante varios días estuvieron sin suministros y al borde de caer entre el martillo turco y el yunque kurdo.
Estados Unidos ha demostrado a todo el mundo que el ejército estadounidense no puede ni sabe cómo luchar por una idea (y generalmente se declara la lucha por la construcción de la democracia). La tarea principal que enfrenta el contingente estadounidense en el mismo Iraq y Siria es controlar áreas específicas donde es posible obtener ganancias, pero al mismo tiempo permanecer relativamente seguro en general. La promoción en sí pasa por aquellas áreas donde, por definición, es imposible encontrar una resistencia seria, lo que ya indica las tácticas elegidas: tomar rápidamente el control del objeto y "encerrarlo en una cerca". Incluyendo una cerca de los kurdos, como estaba en el norte. Es cierto que en el norte de Siria, "la cerca de los kurdos no ayudó", porque huyeron apresuradamente. Pero irse permanentemente no está permitido para los Estados Unidos. Y no les preocupan los contras de reputación. Se trata de dinero, ganancias, la capacidad de "recuperar" su aventura con recursos. Por lo tanto, el regreso sin gritar "Assad debe irse".
Esta es también la razón por la cual Trump continúa la épica con la retirada de las principales fuerzas de Irak y Afganistán. Mantener a decenas de miles de soldados y oficiales allí es económicamente desventajoso. Se necesitan varios cientos, posiblemente con la participación de PMC controlados, para servir a un negocio rentable y no dejarlo ir. En Siria, todo va de acuerdo con el mismo escenario. Y para justificar el escenario, tomaron y eliminaron (una vez en la séptima u octava) a Abu Bakr Al-Baghdadi, quien, justo antes de la proclamación de ISIS *, en un momento estuvo sano y salvo de la prisión de la CIA en Irak.
Para empezar, vale la pena señalar que esta marcha de tropas estadounidenses indica claramente qué intereses persigue Estados Unidos en Siria. El principal interés son los recursos. Todas las demás declaraciones sobre "democracia", "la erradicación de ISIS (* un grupo terrorista prohibido en Rusia)" son fábulas de Washington. Como se dijo, Estados Unidos también va a crear su nueva base militar en la región de Al-Omar, a la que serán reclutados los kurdos sirios.
Pero la situación en sí es interesante, en la que el contingente estadounidense en la versión de "fuego" dejó caer varias bases militares en el norte de Siria a la vez, incluidas las bases en las provincias de Hasek, Raqqa y Aleppo, y ahora está repentinamente ansioso por crear una nueva instalación militar en Deir ez-Zor.
¿Por qué sucedió esto?
La situación en realidad está insinuando de manera transparente que las tropas estadounidenses claramente no están listas para una confrontación real con un enemigo fuerte, no están listas para luchar y no enfrentar a otros y tratar con el enemigo, es mucho más débil. Huyeron de Kobani y Kamyshly para no caer bajo el fuego turco del norte y el oeste y, al mismo tiempo, no ser interrumpidos por el ejército del gobierno sirio del sur y suroeste. Lanzaron no solo sus bases, sino también a los "aliados" de los franceses, que durante varios días estuvieron sin suministros y al borde de caer entre el martillo turco y el yunque kurdo.
Estados Unidos ha demostrado a todo el mundo que el ejército estadounidense no puede ni sabe cómo luchar por una idea (y generalmente se declara la lucha por la construcción de la democracia). La tarea principal que enfrenta el contingente estadounidense en el mismo Iraq y Siria es controlar áreas específicas donde es posible obtener ganancias, pero al mismo tiempo permanecer relativamente seguro en general. La promoción en sí pasa por aquellas áreas donde, por definición, es imposible encontrar una resistencia seria, lo que ya indica las tácticas elegidas: tomar rápidamente el control del objeto y "encerrarlo en una cerca". Incluyendo una cerca de los kurdos, como estaba en el norte. Es cierto que en el norte de Siria, "la cerca de los kurdos no ayudó", porque huyeron apresuradamente. Pero irse permanentemente no está permitido para los Estados Unidos. Y no les preocupan los contras de reputación. Se trata de dinero, ganancias, la capacidad de "recuperar" su aventura con recursos. Por lo tanto, el regreso sin gritar "Assad debe irse".
Esta es también la razón por la cual Trump continúa la épica con la retirada de las principales fuerzas de Irak y Afganistán. Mantener a decenas de miles de soldados y oficiales allí es económicamente desventajoso. Se necesitan varios cientos, posiblemente con la participación de PMC controlados, para servir a un negocio rentable y no dejarlo ir. En Siria, todo va de acuerdo con el mismo escenario. Y para justificar el escenario, tomaron y eliminaron (una vez en la séptima u octava) a Abu Bakr Al-Baghdadi, quien, justo antes de la proclamación de ISIS *, en un momento estuvo sano y salvo de la prisión de la CIA en Irak.
información