"Todos los oficiales tienen nobleza y el primer lugar", noté Peter en su cuaderno. Siguió este principio escrupulosamente. El zar colocó deliberadamente a los oficiales no solo a la par de la nobleza tribal, sino que les dio el primer lugar, viendo en ellos no solo a los profesionales militares, sino también su apoyo en la reconstrucción del estado.
shkolazhizni.ru
shkolazhizni.ru
Las transformaciones de 1990 han dado sus frutos en 2000. Los líderes del movimiento de la perestroika, todos juntos, y los liberales que los apoyaban, se sentaron en el presupuesto de Rusia, olvidando la "estructura del mercado", que pidieron en las barricadas de la "casa blanca". Hoy en día, la sociedad se ha dividido en "servidores", aquellos que deberían servir al estado con subsidio presupuestario y aquellos que no lo son, que tienen libre empresa. De hecho, repetimos el sistema soberano de Iván el Terrible, que destacó al ejército ruso entre los sirvientes: la élite del soberano y el estado ruso, con la única diferencia de que Iván el Terrible, que construyó el estado, se basó en el color de la nación, que demostró su derecho a ser llamado la élite de la sociedad con su hazaña militar. Los sirvientes son aquellos que sirven al estado directamente, fortalecen sus cimientos, están bajo el cuidado del estado y forman su aristocracia. A partir de aquí: "¡Tengo el honor!" A los no militares se les dio libertad de empresa, pero no en detrimento del estado. Entonces surgió la intelectualidad, la mayoría de ellos vagabundos, asaltantes, así llamados inquietos campesinos libres, etc., de hecho, fácilmente sobornados por mocasines, que sirvieron como fuente para socavar la forma de vida genérica del estado.
Los "sirvientes" recién formados a raíz de los 90 comenzaron a quitar el estado bajo la apariencia del estado y supuestamente en nombre de él. La causa raíz fue que en nuestro país el capitalismo de estado fue creado no por capital empresarial privado, sino por pequeños funcionarios que dominaban el presupuesto, el crimen y los clanes, como decían, de los países subdesarrollados de la URSS. Dicho capitalismo es más cruel, basado en robos y robos y completamente improductivo, por decirlo suavemente, porque fue fundado por personas que desprecian a Rusia y persiguen una política económica depredadora (en comparación con el capitalismo ordinario). El llamado capitalismo subdesarrollado, que continúa las tradiciones de los 90 e incluso ahora en su mayor parte depende de la OTAN, que por alguna razón debería protegerla de Rusia, desde donde no exporta su capital.
Intención o demencia?
Gracias a los esfuerzos de estos capitalistas, la Federación de Rusia cayó en una situación desesperada similar a diciembre del 1911 del año cuando el embajador de Estados Unidos en San Petersburgo entregó la nota al Ministro de Relaciones Exteriores del Imperio ruso sobre la terminación del acuerdo sobre comercio y navegación del 1832 del año, que cerró aún más el acceso del gobierno ruso y todos los derechos para discutir todos los asuntos en relación con los ingresos y las anualidades de la URSS, cuando la Federación de Rusia era parte de este fideicomiso y en el año 1992 se registró en los EE. UU. como su empresa comercial auxiliar por un período de 25 años, hasta 2018 años.
Esta circunstancia advierte a los líderes rusos contra la entrada en "una guerra ya perdida" y la derrota militar, la derrota y el colapso. El gobierno enfrentará una rendición vergonzosa y "no solo perderá la guerra, sino que perderá el mundo". Luego, de acuerdo con el derecho internacional, se certificará la terminación de la existencia del estado ruso de 1721 del año como realidad geopolítica y sujeto del derecho internacional. La parte rusa se enfrentará a un dilema: reconocer como válida la decisión 15 (28) de noviembre 1917 del Consejo Supremo de la Entente, que tomó la decisión oficial de intervenir en Rusia y contra el gobierno soviético, considerando a Rusia no como un aliado de la Entente, sino como un no-hombre y un territorio libre para la implementación de su diseños intervencionistas; Adoptar el Plan Entente para dividir a Rusia en esferas de influencia, llamado los "Términos de la Convención", un acuerdo para dividir a Rusia de 10 (23) en diciembre 1917 por un período de años 99 y la convención secreta británico-francesa sobre la división del sur de Rusia, vigente, prolongada y aceptado (aceptado) por el lado ruso. En 15 en agosto de 1918, el Departamento de Estado de EE. UU. Anunció oficialmente la ruptura de las relaciones diplomáticas con la RSFSR, después de lo cual el gobierno de EE. UU. Emitió la Ley sobre la ocupación de Rusia, anunció el fin de Rusia como el Imperio ruso, declaró que Rusia no es un estado, sino solo un concepto geográfico. La ley de 1959 fue reemplazada por la Ley Americana de Naciones Subyugadas (ley pública 86 - 90), conocida como la "Ley de desmembramiento de Rusia".
Para renovar la dignidad y los títulos de los Estados Unidos en Rusia a partir del 1911 del año, los Estados Unidos llevaron a Rusia a la OMC en el año 2012 en la forma de un acto de la nueva formación de la Federación Rusa como una provincia de un estado mundial a través de la membresía en la OMC bajo el mandato y la administración de los Estados Unidos, en la que solo se aplica la ley rusa. Federación, y la legislación anterior está en vigor, por lo tanto, no hay leyes estatales que puedan ser reemplazadas y reemplazadas por leyes y reglamentos comerciales. Solo las estructuras recientemente revividas podrán canjear de forma permanente e irrevocable todos los derechos y títulos estadounidenses al territorio soberano del Imperio ruso. Y esto servirá principalmente como la reactivación legal del Estado Mayor Naval y el Colegio Naval, y, como resultado, las fuerzas armadas.
La sociedad necesitará transformaciones serias para formar una nueva plataforma estatal para el ejército y la Armada. (Ver V. Dudko. "Para construir una flota, debes ser capaz de administrarla").
Obviamente, en el corazón de cualquier ejército hay personas. Es imposible garantizar la capacidad de defensa del estado por parte de personas del "segundo" grado. Comandante Supremo V.V. Putin continuamente enfatiza esto en sus discursos. Hoy, el ejército ruso recibe una atención especial tanto en Rusia como en el extranjero. La atención de las autoridades siempre está centrada en el ejército cuando la prosperidad de la clase propietaria se ve amenazada con la incautación, cuando los magnates extranjeros los expropian momentáneamente.
La sociedad realmente necesita una élite, lista para sacrificarse por el bien de esta sociedad. Solo decir que el ejército no se ha convertido en una élite hoy es no decir nada. La élite es principalmente personas, oficiales y generales, almirantes y personal militar de unidades de élite que tienen estatus estatal, distinguiéndolos a priori en la capa más alta (o capas) de la estructura social de la sociedad, desempeñando las funciones de gestión, el desarrollo de la ciencia y la cultura militar, y el reconocimiento de la sociedad. En cualquier sociedad adecuada, en presencia de una serie de élites (políticas, económicas, administrativas, militares, religiosas, científicas, culturales) que se equilibran entre sí y evitan el establecimiento del totalitarismo y / o el colonialismo, la élite militar debe servir como base del poder del estado y poder participar en el gobierno y disfrute de los beneficios de una sociedad protegida en igualdad de condiciones con todas las élites. La educación de la élite militar es un asunto puramente soberano, la élite militar de hoy ya no es el ejército soviético y las personas con armas siempre tienen más derechos y siempre pueden revisar los resultados de la privatización y redistribuir esta riqueza entre los nuevos participantes, por lo tanto, el pueblo y el ejército deberían estar interesados en mantener su condición de estado y poder. Solo la posición ventajosa de los oficiales en el estado conducirá al hecho de que los estratos sociales más importantes de la sociedad elegirán una carrera militar. Por lo tanto, convertirse en un oficial, incluso en tiempos de capitalismo subdesarrollado, debe ser prestigioso.
Hoy en nuestra sociedad existe un sesgo evidente hacia los llamados. bohemia escénica, administraciones inconmensurablemente gordas, clanes nacionales, grupos que han ocupado bienes del pueblo y participantes en espectáculos políticos. La atención de la sociedad está fijada en ellos, son su élite. Por tanto, esta élite asocia el deseo de preservar su riqueza con el ejército de Estados Unidos y la OTAN. Sin embargo, el ejército ruso hoy reduce cada vez más la capacidad de los Estados Unidos para proteger las capitales de la nueva élite de los reclamos naturales del pueblo ruso sobre el derecho a poseer estas capitales e influir en el movimiento de estas capitales. El ejército en Rusia es solo una de las instituciones estatales, pero probablemente nadie pueda menospreciar su importancia. Y en este ejército, para gran pesar de los actuales altos rangos del estado, hay personas, hay oficiales y sus familias que se encuentran solo como una carga para el fisco, por lo tanto, en la jerarquía social, la mayoría de los militares y miembros de sus familias son personas de segunda clase. La situación que ha surgido afecta directamente la capacidad de defensa del país; Las esposas de los militares a menudo se niegan a seguir a sus maridos a los campamentos militares, en los que no existen condiciones de vida normales. Las familias se separan, los militares son despedidos de las fuerzas armadas, el deseo de los oficiales de permanecer en Moscú y otras grandes ciudades socava el personal y la base jerárquica de cualquier ejército. Parecería que suena absurdo: la pérdida de la preparación para el combate debido al colapso social de las Fuerzas Armadas de RF. Pero no, hoy, más que nunca, el ser determina la conciencia. Se sabe que los niños de la clase dominante no van al ejército ni a la marina, y los niños de familias pobres, desde la infancia, la TV inculca el "emprendimiento" en las formas más pervertidas, es decir, si no lo tienes, entonces ve y tómalo. Por lo tanto, una vida bien establecida no es un capricho y no un "señorío" de los militares, es el estatus social de una persona con un arma, que no sirve a la élite, sino que defiende su país y sus valores. ¿Qué se necesita para esto? En primer lugar, es necesario cambiar las bases sociales de la vida y la educación del ejército. Excluir el presupuesto militar de los objetivos de lucro de funcionarios sin escrúpulos, saldar enormes deudas creadas artificialmente por las estructuras de las administraciones. Pero hoy este reembolso se reducirá a una sola cosa: el estado, dé dinero por esto, lo que generará aún más deudas. Por el momento, el gobierno y los militares no tienen otras ideas reservadas.
Se requiere revisión radical
Mientras tanto, se requiere una reestructuración radical de todo el sistema financiero del Ministerio de Defensa, tanto a nivel legislativo como ejecutivo. Por lo tanto, ahora debemos pasar a otras formas de cooperación entre la sociedad y el ejército. El Ministerio de Defensa debe hacer frente con éxito a la tarea de aumentar la capacidad de defensa del país, y debe tener reservas en el manejo de su propiedad que no puedan ser manipuladas por funcionarios sin escrúpulos. Se requiere una nueva política financiera y económica del Ministerio de Defensa, eliminando los costosos funcionarios de múltiples caminos, permitiendo el robo del presupuesto. Para comenzar, la estructura del ministerio debe tener un organismo independiente que planifique e implemente los decretos y órdenes presidenciales destinados a la defensa del país. El presupuesto del Ministerio de Defensa y el complejo de defensa deben tener disposiciones estrictamente reguladas sobre su gasto y control; El presupuesto del Ministerio de Defensa debe estar inmediatamente a disposición del Ministerio de Defensa en su totalidad y gastarse estrictamente de acuerdo con el programa de desarrollo del Ministerio de Defensa a través de la planificación soberana de todo el sistema para el desarrollo de las ramas militares de la economía de defensa, evaluando el costo del gasto, monitoreando la implementación de planes internos de defensa, precios y gastos de fondos presupuestarios. En los tipos de fuerzas armadas, industrias de defensa y asociaciones público-privadas, debe haber comisiones de planificación departamentales (en las fuerzas aéreas, en la retaguardia de las Fuerzas Armadas de RF, en la Marina, etc.): comisiones de planificación específicas, en comisiones de planificación especializadas en industrias de defensa y otras estructuras que forman parte de un solo sistema adopción y ejecución de decisiones por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de RF, lo cual es lógico a su manera. No es necesario mover las camas, sino cambiar el personal y todo el sistema. Esto se aplica a las utilidades del Ministerio de Defensa en su conjunto. Los militares defienden su país, pero ellos mismos a menudo están indefensos frente a la negligencia e indiferencia de su estado y funcionarios que no pueden establecer la vida de sus subordinados de ninguna manera.
Aquí hay solo un ejemplo de muchos. Parece que los servicios públicos no son instalaciones militares. Pero al final, en nuestro estado frío, el suministro de calor es una tarea estratégica. Elimine el calor, y 60% de la población morirá en un invierno, el ejército se volverá inviable. Pero incluso entonces, los funcionarios individuales no dejarán de robar. Por lo tanto, los problemas de los servicios públicos deben llevarse al nivel de las tareas estratégicas del estado. Si los palacios de los nobles majestuosos desaparecen, nadie lo notará, si las salas de calderas desaparecen, esto afectará a todos. Por lo tanto, un cambio en la forma de gestión, incluidas las salas de calderas, es importante y requiere ajustes significativos en la gestión en la granja, atrayendo fondos extrapresupuestarios y decisiones independientes en el marco de las tareas del Ministerio de Defensa. La defensa se beneficiará de esto. Y en primer lugar, el presupuesto estatal ganará al salvar al Ministerio de Defensa del Ministerio de Finanzas y sus esquemas de corrupción, robo e irresponsabilidad. Quienes inviertan su dinero bajo el control de los clientes no se robarán a sí mismos. En apoyo de lo anterior, es suficiente referirse a los materiales de una serie de casos judiciales relacionados con el robo de fondos presupuestarios a través de la vivienda y los servicios comunales de estructuras de poder enviados por el Tribunal Constitucional al Primer Ministro de la Federación de Rusia.
Es por eso que los organismos administrativos del Ministerio de Finanzas se oponen a cualquier interferencia de los inversores y las APP en los flujos financieros que van a financiar las estructuras de poder federales. Aquí es donde desaparecen los jardines de infancia, las escuelas, la vivienda y la seguridad social de las fuerzas de seguridad que defienden la patria, junto con el gobierno actual. Por lo tanto, las deudas del Ministerio de Defensa están creciendo. Todos aquellos que robaron dinero en Rusia y lo escondieron en el extranjero deben entender que serán dueños de este dinero mientras el estado los respalde y el estado tenga un ejército. No habrá ejército, no habrá estado ni dinero.
Tal vez, como dice Zhvanetsky: "Es hora de cambiar algo en el conservatorio ...", o "Ven a tanque y de repente aparece y pregunta por el hueco para preguntar: "¿Qué tan rápido, qué tan rápido? .." Y tener un amigo en un helicóptero para que vuele un poco más adelante, y un par de amigos con ametralladoras para que corran un poco detrás ... "Sí, pero el ejército tiene todo esto. Bueno y más ...
El ejército es una parte completa de la sociedad, y no tiene indulgencia en el robo, es imposible convertir los puestos de oficiales en bienes. En el ejército, algunos son personas de honor, pero otros no. Por lo tanto, es necesario hablar sobre las condiciones cambiantes de financiamiento y las formas de administrar el capital, y no solo en el sector de la vivienda y los servicios públicos, y cómo lograrlo.
Vladimir Shcherbakov, editor de la revista Independent Military Review, señala que incluso un cambio en el liderazgo del departamento militar no podría superar la corrupción. Sí, el Ministro de Defensa y sus diputados no pueden seguir a todos y cambiar a todos sus subordinados, especialmente los esquemas de corrupción del Ministerio de Finanzas. Esto no es una enfermedad del Ministerio de Defensa o de un ministro específico, es una enfermedad de los sistemas de gestión financiera interna departamental del poder y otras estructuras, interacción con ministerios y organismos gubernamentales, participación de organismos estatales y empresas en el desarrollo de autoridades federales. Desafortunadamente, el país, o más bien, su presupuesto, y más precisamente, el dinero de los contribuyentes y las entrañas de la gente contienen todos los llamados En el mercado ruso, por una razón u otra, la población y la riqueza del país se convirtieron en una fuente de ingresos para todos los participantes en la actividad económica, tanto privada como pública. Dejamos el socialismo y llegamos al capitalismo criminal, y no solo en el campo de la redistribución del dinero, sino también en la gestión financiera, en la atracción de fondos para la economía, etc. Dio la casualidad de que todo nuestro sistema fiscal se basa en los principios sociales de la gestión financiera estatal, tomado del socialismo, es decir. exenciones a favor del "estado", y distribución y consumo a favor de particulares sobre los principios del capitalismo y la ausencia de cualquier gestión y control económico significativo por parte del gobierno y la sociedad. Las autoridades fiscales estaban especialmente bien asentadas: impuestos, fondos de pensiones, estado. instituciones y otros consumidores de fondos fiscales, que al mismo tiempo no hacen nada para garantizar la rentabilidad del estado. gestión, pero hacer todo para el máximo agotamiento de los fondos, nada compensando estos volúmenes. Posición puramente colonial. Se requiere cambiar fundamentalmente los fundamentos de la gestión estatal de las estructuras de poder, la distribución financiera y la participación de todos los consumidores de presupuesto en su reproducción. Bajo el capitalismo, el lema principal debe vivir: "El que no trabaja no come", que por alguna razón en nuestro país concierne a los que trabajan.
La sociedad necesita supervisión independiente
La pureza de las filas del ejército es monitoreada por varios departamentos a la vez. Esto significa que estos departamentos deben participar en el control en las etapas de planificación de gastos y devolución de dinero, y para monitorear el movimiento de los flujos financieros. Y para esto, se necesitan otras formas de gestión. Pero me temo que bajo esta presión monetaria colapsarán. Desafortunadamente, tales caídas suceden, y con bastante frecuencia. Hay un departamento de investigación de las fuerzas armadas: esta es una unidad separada del RF IC. Hay una contrainteligencia militar, que identifica las violaciones y proporciona información sobre ellas al FSB y los departamentos de investigación, la oficina del fiscal militar, la investigación militar: todos encuentran violaciones y deben ser verificados dos veces: ¿qué pasa si es calumnia? Sin embargo ... La sociedad necesita un control independiente y un tribunal nacional, que proteja los intereses de la Patria de un estado negligente.
En esta situación, el ejército permaneció en las posiciones del Ejército Rojo soviético, de trabajadores y campesinos, cuando un oficial soviético por origen y "fe" del partido no puede robar, él es un hijo fiel de su pueblo. Hoy, lamentablemente, los hijos han disminuido y los saqueos han aumentado. Bajo el socialismo, el arresto de un ladrón del ejército inmediatamente seguido de la destitución de un trabajador político y su comandante, que no educaron ni permitieron ... Hoy ha aparecido un nuevo tipo de actividad en el Ministerio de Defensa: la llamada. práctica anticorrupción. Este es un producto del capitalismo. Ella realmente puso en la corriente. En este caso, esconderse de la sociedad y la falta de "ejecución" pública es una reliquia del pasado: el socialismo, y estas no son solo palabras. Cuando hoy el jefe no quiere sacar la ropa sucia de la cabaña, ya no parece defender el honor del uniforme, sino una forma de ocultar su complicidad en el "hecho". Por lo tanto, los delincuentes suelen ser rápidamente despedidos retroactivamente, informan que se respeta la ley. Pero uno no debe perderse tal giro que a menudo en el ejército los subordinados sufren por los jefes. Al mismo tiempo, circula la declaración de que los casos de corrupción en el ejército siempre han sido y serán, e incluso la prensa soviética no cubrió estos casos. Pero en el ejército soviético, los rublos 10 000 robados se castigaban con la ejecución, por lo que casi no hubo malversación, por lo que no había nada que publicar.
Hoy, el Ministerio de Defensa se ha vuelto mucho más transparente que hace cinco años. Otra cosa, no todo el sistema de gestión y distribución financiera estatal ha sido capaz de cambiar al menos de alguna manera. Es suficiente tener en cuenta que menos del 30% de los involucrados en la corrupción caen en el banquillo, no todos reciben términos reales. Hoy, el Ministerio de Defensa está aplicando una política de apertura, si no fuera por eso, esos enormes esfuerzos dirigidos por el presidente y el liderazgo del Ministerio de Defensa para revivir al ejército podrían simplemente desaparecer en una corrupción exorbitante, y nunca sabríamos muchas historias. Pero créanme, la gente verá decisiones justas para todos los que robaron dinero de los contribuyentes, es decir. él, el pueblo, el dinero que él, el pueblo, le da a su amado ejército sin comer, y la decisión legal de detener el robo solo aumentará la autoridad del ejército. Está claro que la información sobre quién y cuántos robos está dejando a la gente, y si ellos (las autoridades) guardan silencio, entonces lo están al mismo tiempo. Cuando todo es transparente y abierto, la gente sabe todo sobre su ejército, respeta más a sus comandantes. Por lo tanto, los asuntos públicos finalmente tendrán un efecto positivo en el panorama general. Y hay ejemplos vivos de esto, solo que hoy causan irritación tanto en el poder como entre las personas.