Vuelo desde Ucrania
Pero ya era
Aquí hay algo extraño sobre la vida: simplemente hay una biblioteca gigantesca de soviéticos (en el sentido de la literatura antisoviética) del período soviético. Simplemente monstruoso en sus volúmenes. Con la exposición de "regímenes totalitarios". Y puedes discutir con ella, pero puedes estar de acuerdo, sin embargo ... Sin embargo, tengo que admitir que, a pesar de todas las deficiencias del Imperio ruso, sería categóricamente deseable para esta "era gloriosa" de 1917-1953. nos pasó Me gustaría mucho eso.
Hubo hambruna, guerra civil, arrestos y ejecuciones. Sí, había muchas cosas. Y hubo un largo período de miedo y pobreza. Y, lo más interesante, la gente de este país huyó. Por cierto, ahora es categóricamente difícil de entender. Comprende en la Rusia moderna dónde ir donde quieras, en cualquier dirección. Te acostumbras a lo bueno rápidamente.
Debemos rendir homenaje a los bolcheviques, quienes, al llegar al poder en medio del colapso de la monarquía y el colapso del imperio (¡Nicolás II no fue derrocado por Lenin!), Pudieron salvar los "restos del lujo pasado", pero vivir en la Tierra de los Soviets con "cualquier color de cabello" era normal el tiempo es categóricamente imposible. Por cierto, el poder duro y la ideología severa eran casi inevitables en un país pobre y atrasado, ubicado en un "ambiente hostil".
Pero la gente de la Tierra de los Soviets intentó escapar. Y por cierto, sí, resultó bastante divertido: por un lado, la URSS se posicionó activamente como una "versión beta de un futuro mejor para toda la humanidad", por otro lado, era imposible incluso dejar "el país adelante" antes del final de la Unión Soviética. Ni un animal de peluche, ni un cadáver.
Y esto es precisamente lo que creó los problemas más serios para los ideólogos soviéticos: si eres tan bueno y maravilloso, ¿por qué la gente huye de ti? Y, por cierto, sí, también huyeron de la RDA y aún huyen de Corea del Norte. ¿Y ahora sabes lo que es interesante? Nadie en Occidente planteó la cuestión de qué es "imposible", que estos ciudadanos, mientras huían, violaran las leyes de su país ... Todos entendieron que se trataba de un astuto "totalitarismo" y que era necesario luchar contra él.
Ahora, por cierto, ya es difícil discutir este tema, porque muchos en Rusia simplemente no representan una sociedad donde escalar el Monte Elbrus es mucho más fácil que cruzar la frontera soviético-finlandesa. E incluso el mismo deseo de salir "sobre la colina" podría considerarse ... bueno, en general, negativamente considerado por las autoridades pertinentes.
Estoy a punto de transmitir el "aroma de la época". Y los puntos en el cuestionario: ¿tiene parientes en el extranjero? Entonces eso es lo más interesante. Toda esta "canoa" comenzó en febrero de 17 ... si alguien no entendía. Es decir, el autor es, por decirlo así, un "monárquico" aproximadamente en el sentido en que los prisioneros de guerra alemanes que colaboraron con la propaganda soviética fueron llamados no "antifascistas", sino "kashistas" (estaban mejor alimentados).
De alguna manera, ya sabes, estas frases sobre la revolución y la reorganización socioeconómica fundamental de la sociedad dan miedo. Hay serias consecuencias. Pero esto es así, "por la atmósfera". Ya sabes, a veces surge un sentimiento extraño: la impresión es que viviste solo en la URSS. En el sentido de que por alguna razón nadie dibuja analogías entre el "primer estado de trabajadores y campesinos" (bajo el escrutinio de la seguridad del estado) y Ucrania, que surgió después de febrero (!) Del año 2014.
Esto es extraño e incomprensible. Los ciudadanos soviéticos de la era Brezhnev (¡herbívoro!) Estaban encantados con la oportunidad de "ir a la Casa Blanca y llamar al presidente de los Estados Unidos como un tonto", en un momento en la URSS cualquier una declaración pública "antigubernamental" podría tener consecuencias bastante tristes. Mientras que el "maldito poder zarista" en el año 1916 no fue regañado abiertamente solo por los perezosos. Tanto en la Duma como en la prensa liberal. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo más libertad en Rusia que en el pacífico año 1986. Paradoja
Y no fue solo en Rusia
Es decir, en alguna medida Rusia del año 1916 fue aún más democrático y más libre que Rusia del año 2016. Cuánto tiempo perdimos en contar chistes políticos "agudos" en un trasfondo en rincones oscuros. Entonces, lo más interesante, poco después de la "revolución de la dignidad", terminó la libertad de prensa en Ucrania. Periodistas y editores fueron arrestados, intimidados y simplemente golpeados. Algo así como el ascenso al poder de Hitler / Mussolini en Europa.
Pero nada "particularmente único" en los eventos en Ucrania en febrero 2014 es visible. Fue en Europa (sur y este) entre las dos guerras mundiales, fue repetidamente en América Latina. Modo dictatorial. Surgiendo en un país previamente relativamente libre. Y, por cierto, no solo los dictadores argentino-chileno-brasileños tenían "patrocinadores" externos. Hitler y Mussolini, también tenían un lugar para estar.
Es decir, solo la "revolución de la hidrología" ucraniana no es única ni una sola vez. Ha sido repetidamente. Y la gente huyó no solo de la URSS, sino también de Hitler Alemania e Italia Mussolini. No siempre exitoso. De las dictaduras latinoamericanas también huyeron. También huyeron de Ucrania después del Maidan-2. Sí, hubo razones económicas, pero comenzó la emigración política, ¡y masiva!
Y por alguna razón esto no se reflejó en la conciencia de masas. No es que Poroshenko haya venido a reemplazar a Yanukovich. El hecho es que el régimen mismo ha cambiado dramáticamente. Por alguna razón, el hecho de que la "Ucrania pro-occidental" es un país mucho más pobre que la "Rusia anti-occidental" es bien conocido. Aunque en Kiev y Minsk este hecho se ignora constantemente. Pero el hecho mayores libertades Por alguna razón, pocas personas están interesadas.
No, por supuesto, usted puede "supurar" durante mucho tiempo sobre el tema que, dicen, "Ucrania está luchando contra enemigos externos e internos y no puede permitirse". Sí, el tema es creíble, incluso Stalin escribió "ensayos" sobre él. Y antes de Stalin ... En la Francia revolucionaria. Cuando "Bosko cortó el transportador", y la gente heroicamente murió de hambre y luchó con los enemigos. Interno y externo.
Todo esto fue (y "lucha", y revolución, y cortar cabezas), pero ya sabes, de alguna manera a veces quieres vivir en un país europeo tranquilo y civilizado. Sin excesos Comer al máximo, regañar y no temer los arrestos nocturnos. Nunca tuvo tal deseo?
Por extraño que parezca, pero Luis XVI Francia fue mucho país más bien alimentado y libre que Francia Robespierre. La enorme prisión de la Bastilla en el centro de la gloriosa ciudad de París (¡símbolo del absolutismo!) Se encontraba casi vacía y estaba vigilada por un pequeño grupo de personas discapacitadas. En la "Francia libre" Robespierre, las cárceles estaban abarrotadas y las guillotinas funcionaban sin cesar. Y los trabajadores no tenían nada para comer (el hambre comenzó después y como resultado de la revolución, ¡pero no al revés!), Y hubo una emigración política masiva. De alguna manera sucedió. Nadie tiene la culpa. Pero todos los historiadores están "a favor de la revolución" y "contra el absolutismo podrido". No los envidio infantilmente.
¿Definitivamente querrías vivir en un "momento interesante"? Entiendo cuando "los niños corren a la guerra", pero cuando los adultos admiran sinceramente el hambre, el desorden y las ejecuciones en masa, es mucho más difícil de entender. Estarían allí, queridos, en esa "gran era".
¿Por qué huir de un país de cuento de hadas?
Una vez más, en la era soviética, la comparación de la RDA y la República Federal de Alemania fue un momento trillado, luego, por alguna razón, lo olvidaron bruscamente. Entonces, antes de 1991, Ucrania y Rusia eran parte del mismo estado (como Alemania antes de 45). Además, la RSS de Ucrania vivió más rica que la RSFSR. ¡Y tiene sentido compararte a ti mismo! Y podemos llegar a una conclusión audaz de que el modelo sociopolítico elegido en Moscú resultó ser mejor que el modelo similar elegido en Kiev. Los alemanes orientales huyeron hacia el oeste. Ciudadanos de la URSS, también. Los ucranianos huyeron y huyen a Rusia. ¿No buscas analogías?
Si tienes una sociedad tan maravillosa, ¿por qué la gente huye de ella? Esta pregunta puede dirigirse a tantos países. La antigua URSS y BSSR están naturalmente incluidas en su número. No mucha gente huyó de la URSS de Brezhnev, ¡pero de esto se sacaron conclusiones globales! El número de "escapados" de Ucrania a Rusia es de millones, pero a nadie le interesa. Entonces, un poco que no merece atención (las personas tienen dificultades económicas temporales).
Es decir, curiosamente, el hecho en sí no significa nada (¡sin tratamiento de propaganda!). Periódicamente, los propagandistas profesionales bielorrusos nos dicen qué es un régimen oligárquico pobre en Rusia y qué compañero "papá", el hecho del éxodo masivo de trabajadores bielorrusos en la Federación Rusa es completamente ignorado por ellos. No si todo es "tan genial" para ti, ¿por qué la gente corre de ti a donde todo es "malo"? Por qué Una pregunta que todavía atormentaba al ideólogo Suslov.
Por cierto, esta misma migración masiva es ignorada tanto por la prensa opositora bielorrusa como por los propios bielorrusos (supuestamente aquellos que son más inteligentes van a Polonia, y Rusia es tan ... temporalmente). Ya sabes, ya está cansado que los representantes de los estados "nos enseñen la vida", cuyas masas huyen a Rusia. Molesto Llévate a casa, a Bielorrusia / Ucrania, a millones de tus migrantes y trabajadores migrantes, y luego critica. Haznos viajar a ti. Como en Francia, pero no hoy, que arde con ataques terroristas y protestas, pero en los 80 bien alimentados y tranquilos.
Pero la "economía" es menos interesante para el autor en este caso, aunque Polonia no puede proporcionar a los ucranianos nada como ganar dinero de los campos petroleros de Siberia. Pero con respecto a las "libertades" y la emigración política, aquí, sí, aquí es más interesante. Como sabemos, camarada Shary transmite a Ucrania desde detrás de una colina. Es simplemente peligroso para él aparecer en casa, lo matarán. Cómo mataron a Olesya Buzina. Y de nuevo, lo que es interesante: nadie respondió por el asesinato de Buzina, y nadie llamó al régimen de Kiev fascista. Todo esta bien!
Ahora, si Buzina fue asesinada en Moscú, entonces sí, entonces noticias No dejé las portadas de las principales publicaciones del mundo. Y así, todo está en orden. Al matar a Elderberry, las autoridades "europeas" de Kiev mostraron: "para no perder la cabeza, es mejor cerrar la boca". Como bien sabemos, es precisamente en Rusia donde los blogs de oposición tienen un carácter interno destacado. Es decir, solo en Rusia no es costumbre matar personas "por opiniones equivocadas".
Y correr sobre la colina para "transmitir la verdad" de alguna manera no se practica. El moderno "emigrado político de Rusia" es un ex funcionario importante o banquero que se convierte en un "luchador ardiente contra el régimen" inmediatamente después del inicio de un proceso penal por el malversación de fondos del presupuesto o el retiro de los fondos del banco a la izquierda.
Libertad imperceptible
Solo quiero entender cuándo, finalmente, en Ucrania habrá una vida normal, es decir, sin excesos políticos. Es decir, para el autor, esas mismas libertades políticas son valiosas en sí mismas, incluso sin una dimensión económica. Aunque justo después del Maidan-2, comenzó a "exprimir" ilegalmente varios objetos "sabrosos" en Ucrania. Pero no es el punto.
Y ya está claro que el régimen fascista en Ucrania, al menos durante mucho tiempo. Paradójicamente, se percibe con bastante normalidad en Europa, en los Estados Unidos y en Bielorrusia. Cuando las personas son arrestadas y asesinadas por opiniones políticas "por error". En general, por la presencia de tales puntos de vista. Y no hay nada sorprendente aquí. Esto también sucedió en la Polonia "postversal" democrática de 20's - 30's. Este fue el caso en América Latina después de la Segunda Guerra Mundial y hasta nuestros días. Y Occidente (tanto Estados Unidos como Europa occidental) se apoyó a sí mismo en "escuadrones de la muerte". Que quieres Hubo una lucha contra el comunismo, pero todo está permitido en la guerra.
La diferencia entre América Latina y Europa del Este es quizás la siguiente: en América Latina, los "gringos" son odiados, en Europa, los yanquis del este son ampliamente admirados. La idea de la gestión externa a través de la embajada estadounidense es completamente rechazada por los latinos y se percibe como algo bastante natural en las capitales de Europa del Este.
Y los checos, polacos, croatas y búlgaros consideran que esta situación es bastante normal y natural. Desde su punto de vista, esto es "libertad", y nunca habrá protestas internas allí. Pero al menos le dieron dinero a los felices polacos. Con Ucrania, se decidió seguir un "escenario latinoamericano difícil". Cuando el presidente demasiado "de izquierda" es expulsado, después de lo cual se introduce la censura, se llevan a cabo arrestos masivos y los líderes más populares (abogados, sacerdotes, profesores universitarios) simplemente "desaparecen".
Y luego se celebran "nuevas elecciones democráticas". Al mismo tiempo, el país sigue siendo tan pobre como antes de las "transformaciones". Y también se celebraron elecciones en el "clásico" L. América (esto es si alguien comienza a ahogarse por Zelensky). Y en lugar de una marioneta estadounidense, eligieron otra. Nada nuevo, "negocios como siempre", como les gusta decir.
Es decir, la "dictadura bananera" en Ucrania es al menos mucho tiempo. Por alguna razón, les gusta analizar la situación en Ucrania desde el punto de vista de nuestras relaciones bilaterales (si aún permanecen), desde el punto de vista de la economía, pero no desde el punto de vista del nivel de libertad. ¿O qué, Zelensky dispersará a los radicales, devolverá el país al canal legal y detendrá la guerra en el Donbass? Que eres
Acerca de cómo Finlandia y los estados bálticos no querían participar en el "mayor experimento social de la época" y dejaron las fronteras de la antigua Ingushetia, por lo que Donbass y Crimea "salieron" del Maidan que lo derrotó de Ucrania. Simplemente, muchas personas quieren vivir en una sociedad relativamente normal "aquí y ahora", y no participar en un espectáculo de circo. La ilegalidad de los servicios especiales y los experimentos sociales son mucho menos interesantes para ellos que la aburrida vida normal de un burgués respetable.
Ucrania quiere sorprender a todos y demostrar a todos? ¡Por el amor de Dios! La bandera en sus manos. Pero al menos desde la edad de 20 hemos sacado a la luz la simple verdad de que la ejecución de órdenes penales es criminal y que nadie está obligado a participar en los experimentos sociales de otras personas contra su voluntad. Y, por cierto, sí, los finlandeses de la época también respondieron muy decisivamente a los "experimentadores sociales", al igual que los polacos.
información