Military Review

El caso de colas de uranio. Rusia y residuos nucleares

89

Los ecologistas ubicuos


Debemos rendir homenaje a los ecologistas modernos: realmente aprendieron a manejar casi todo el mundo. Los estándares ambientales draconianos de la serie EURO han llevado al hecho de que en un automóvil moderno el sistema de purificación de gases de escape se ha vuelto más complicado que el propio motor de combustión interna.




En los Estados Unidos, las cosas no están mucho mejor. Recuerde el escándalo con la manipulación de los parámetros de escape de los motores diesel de la empresa Volkswagen, que causó las pérdidas multimillonarias de la compañía alemana. Esto llevó al hecho de que los alemanes generalmente decidieron en un futuro cercano abandonar los motores de hidrocarburos, convirtiendo gradualmente toda la gama de modelos en electricidad. Al mismo tiempo, muchas personas olvidan, incluidos los ecologistas, que la producción de electricidad requerirá nuevas y nuevas centrales térmicas, así como una minería de litio intensiva en energía. Los molinos de viento por sí solos, que ya se han convertido en un símbolo de la Europa "limpia", no son suficientes, incluso si establecen todos los campos y costas. En Rusia, la situación es aún más adecuada, pero incluso aquí surgen regularmente berrinches ambientales. Uno de ellos se ha convertido noticias sobre la importación a Rusia de hexafluoruro de uranio o, como también se le llama, “colas de uranio” para su procesamiento en instalaciones nacionales. El principal culpable se llamaba la empresa Urenco Deutschland GmbH, dedicada al enriquecimiento de combustible para centrales nucleares. En general, vale la pena indignarse aquí: en Alemania existen tecnologías y una base de producción para el enriquecimiento de uranio.



Deje que las centrífugas se diseñen exclusivamente para uso pacífico y las empresas visiten regularmente varias comisiones de control diseñadas para prevenir actividades ilegales. Pero, ¿cuántos meses tomarán especialistas alemanes para reconstruir el ciclo de enriquecimiento para las necesidades militares en un caso de "incendio"? Sin embargo, estábamos un poco distraídos del tema principal. Por lo tanto, el hexafluoruro de uranio es el producto final del ciclo del combustible nuclear, que de alguna manera debe eliminarse. Pero contiene cantidades residuales de uranio-235 (hasta 0,7%): se puede aislar, obtener óxido y enviar de vuelta a los reactores nucleares. O enriquezca las “colas de uranio” con el contenido de uranio-235 del orden de 5%, lo que permitirá que los desechos se utilicen como combustible en las centrales nucleares. En realidad, esto es lo que van a hacer en Rusia por orden europea. ¿Por qué exactamente con nosotros? Por supuesto, es más barato y también evita los ataques de ecologistas locales exaltados como Greenpeace. Además, la tecnología de centrifugación de las sustancias que contienen uranio en Rusia sigue siendo la más avanzada del mundo. En total, antes de 2022, los alemanes van a introducir alrededor de 12 mil toneladas de relaves en el país, que se procesarán principalmente en la planta electroquímica de Ural.


Planta electroquímica de los Urales


Además, la operación incluirá FSUE Sibirsky Chemical Combine (Tomsk), FSUE Angarsk Electrolysis Chemical Combine (Angarsk) o FSUE PO Electrochemical Plant (Zelenogorsk). Es importante saber que después de eso en los Urales y Siberia Se ocuparán del hexafluoruro de uranio y sus impurezas, el combustible enriquecido será devuelto en contenedores de vuelta a Alemania para su uso en las centrales nucleares (si debían permanecer en Europa en ese momento). »Residuos Están planeando hacer todo de acuerdo con la ley "Protección del medio ambiente", que prohíbe explícitamente el entierro indefinido de desechos nucleares en Rusia. ¿Es todo tan bueno y seguro? Por supuesto, existen riesgos, pero no de naturaleza radiactiva.

El hexafluoruro de uranio es una cosa extremadamente desagradable. Este es un veneno fuerte, que en caso de incendio ni siquiera se puede extinguir con agua, es con H20 está reaccionando. Por lo tanto, todavía existe un peligro, pero es de naturaleza puramente técnica, ya que ni siquiera sugiere un indicio de contaminación radiactiva a gran escala en caso de accidente. Además, Rosatom sabe cómo manejar las "colas de uranio": hemos acumulado muchas de ellas (dicen, más de 1 millones de toneladas) desde la era soviética, y la "reserva" se repone constantemente. Por ahora, simplemente los almacenamos, desarrollando simultáneamente tecnologías para usar formas poco enriquecidas como combustible en reactores de neutrones rápidos. Incluso hay tecnologías para la conversión completa en tetrafluoruro de uranio y óxido de uranio menos peligrosos, pero su rendimiento es bajo. Por cierto, Rosatom y el Urenco alemán no son los primeros en colaborar en este tema: participaron en proyectos conjuntos similares en Rusia en los 90 y el comienzo de los 2000.



Según las garantías de la organización Greenpeace, desde mayo de este año, al menos seis trenes con “colas de uranio” han llegado a los Urales desde el Gronau alemán. Los ambientalistas guardan silencio sobre el hecho de que los trenes con productos químicos aún más peligrosos circulan diariamente a lo largo del Ferrocarril Transiberiano. Por supuesto, no puedes encontrar un bombo radiactivo aquí.

¿Qué hacer con los residuos?


Sin embargo, el caso de las "colas de uranio" planteó un grave problema de la eliminación del combustible gastado de las centrales nucleares. Y en Rusia, una energía nuclear, esto todavía se superpone con la cuestión del combustible utilizado para los reactores submarinos nucleares. En nuestro país, por cierto, la situación con esto es aún más o menos: no solo "enterramos" los desechos radiactivos, sino que también los reciclamos en combustible. Por ejemplo, en la planta de Mayak en la región de Chelyabinsk, aprendieron cómo extraer 97% de isótopos de uranio de los desechos altamente activos, que luego regresan a los reactores. Rosatom también sabe cómo manejar los desechos poco enriquecidos, de los cuales es imposible o económicamente no rentable extraer uranio. Dichas sustancias se queman, los humos se filtran, el hollín y los residuos no quemados se prensan en barriles, se vierten con cemento y se desechan en vertederos.


Compartimientos de reactores de submarinos domésticos para almacenamiento a largo plazo en Sayda Guba en la región de Murmansk


Los desechos capaces de irradiar calor durante la descomposición se almacenaron previamente virtualmente en la columna de agua. Tal es el centro de acondicionamiento y almacenamiento de residuos radiactivos en la bahía de Andreeva, a orillas del mar de Barents. Aproximadamente de acuerdo con este esquema, se organiza la disposición y almacenamiento de los compartimientos del reactor de los submarinos nucleares domésticos. Ahora han acumulado más de 180. La mayoría de ellos se pueden encontrar en Sayda Guba en la Bahía de Kola, cuya costa está llena de partes de submarinos. Sin embargo, los desechos de alto nivel más peligrosos requieren medidas mucho más serias de aislamiento de los humanos y la vida silvestre. Idealmente, se debería permitir que tales sustancias fluyan varios cientos de metros en los estratos de granito de una cadena montañosa. Pero surge el problema de la transferencia de calor: la falta de refrigeración por agua conducirá al sobrecalentamiento y la destrucción del sarcófago, diseñado para miles de años de almacenamiento. En la planta minera y química cerca de Krasnoyarsk, en la instalación de almacenamiento de desechos nucleares, este problema se resolvió parcialmente mediante el enfriamiento pasivo del aire, pero aún lejos de ser ideal.

El caso de colas de uranio. Rusia y residuos nucleares



Ejemplos de almacenamiento de residuos nucleares en Rusia y Kazajstán.


No debe considerarse que el almacenamiento de combustible nuclear gastado es prerrogativa exclusiva de Rusia. No nos estamos convirtiendo en un vertedero nuclear global, como a algunos expertos les gusta decir. Recuerdo que esto está generalmente prohibido por la ley. Al mismo tiempo, muchos países con vastos territorios escasamente poblados están listos para ganar dinero con el almacenamiento sin trabas incluso de desechos nucleares altamente activos. Entonces, en Finlandia, en la ciudad de Onkala, desde 2015 del año, se ha construido una gran capacidad de almacenamiento en roca de granito, diseñada para aislar sustancias radiactivas durante 100 mil años. Más tarde, los suecos e incluso los estadounidenses planean seguir el ejemplo de los vecinos si están de acuerdo con el público sobre el depósito atómico de Yucca Mountain en el desierto de Nevada. Sin embargo, tal almacenamiento a largo plazo de los residuos puede no seguir en absoluto: las principales potencias nucleares están trabajando duro en nuevas tecnologías para el procesamiento completo de los residuos nucleares.
autor:
Fotos utilizadas:
svoboda.org, greenpeace.ru, popmech.ru
89 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. asv363
    asv363 31 de octubre 2019 06: 24
    + 24
    Por lo tanto, el hexafluoruro de uranio es el producto final del ciclo del combustible nuclear, que de alguna manera debe eliminarse. Pero contiene cantidades residuales de uranio-235 (a 0,7%) - puede aislarse, obtener óxido y enviarse a reactores nucleares. O bien, enriquezca los "relaves de uranio" con el contenido de uranio-235 de aproximadamente el 5%, lo que permitirá que los desechos se utilicen como combustible en las centrales nucleares.

    Estimado autor! En uranio natural, el contenido del isótopo 235 es del 0,72%. Teniendo en cuenta que los relaves en forma de DUHF van a Rusia, el día 235 habrá alrededor de 0,3-0,35%. Por qué asumimos este contrato es muy simple. Nuestras centrifugadoras son mejores y pueden separar de forma segura el uranio 235 de sus colas, lo que no se puede hacer con las centrífugas Urenco. Las colas contienen menos del uranio 235 que las naturales, lo que significa su menor riesgo de radiación.

    El uranio natural y lo que queda después de su enriquecimiento no son desechos radiactivos (desechos radiactivos). Entonces, los relaves no están sujetos a la prohibición de importar desechos radiactivos del extranjero.
    1. D16
      D16 31 de octubre 2019 07: 07
      +4
      Además. No es necesario preocuparse por el procesamiento de materias primas en hexafluoruro de uranio. Este proceso también cuesta dinero. Y absolutamente "colas de cola" riendo procesado en reactor de plutonio. Entonces. Algún día. guiño
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 31 de octubre 2019 09: 02
        +7
        En Internet encontré datos que de 10 toneladas de UF6 empobrecido se obtienen 8,91 toneladas g ... es decir, residuos no utilizados ... ¿Es mucho o poco? Bueno, este es de qué lado mirar. Si lo sumerge en algún lugar del llamado "campo de entrenamiento", en algún lugar "cerca de Chelyabinsk", entonces sí, "tonterías" y "el estado es útil". Y si se lo traes a Rublevka, entonces ... "¡¡¡¿Estás loco? !!!" si
        1. vic02
          vic02 31 de octubre 2019 10: 36
          +9
          No enterrarán en el "rublo", los mandarán a unos "Shies", pero para los que no estén de acuerdo hay una Guardia Nacional con palos y una cancha. Todos aquellos que apoyan la importación y eliminación de "colas" de uranio en Rusia deben ser advertidos de que presenten una petición que proponga enterrar estas "colas" debajo de sus hogares.
          1. astepanov
            astepanov 31 de octubre 2019 18: 51
            +7
            Cita: vic02
            Cualquiera que apoye la importación y eliminación de "colas" de uranio en Rusia debe ser advertido de que presente una petición con una propuesta para enterrar estas "colas" en casa.
            Para su información, el uranio empobrecido tiene muchos usos: se usa como contrapeso en aviones y cohetes, protección contra la radiación en radioterapia médica y en equipos de radiografía industrial, así como en contenedores utilizados para transportar materiales radiactivos. La industria militar lo usa para la producción de placas blindadas y proyectiles perforantes. Todavía hay aleaciones súper duras para la industria metalúrgica, e incluso pintura para vidrio. Y todas tus escapadas emocionales son por ignorancia o has leído Greenpeace.
            1. vic02
              vic02 5 noviembre 2019 08: 26
              +2
              Es usted quien ha escuchado propaganda y ha calculado mal.
              Hemos acumulado muchos de ellos (dicen, más de 1 millón de toneladas) desde la era soviética, y el "suministro" se repone constantemente. Por ahora, simplemente los almacenamos, desarrollando simultáneamente tecnologías para usar formas poco enriquecidas como combustible en reactores de neutrones rápidos. Incluso hay tecnologías para la conversión completa a tetrafluoruro de uranio y óxido de uranio menos peligrosos, pero su rendimiento es bajo.
              Reuniste un millón de toneladas para fines médicos o para BOPS amarrar? Hoy en día, no hay tecnología para usar y procesar las industriales, por lo que todo se desperdicia. De manera normal, primero desarrollan la tecnología y luego compran materias primas. Y en nuestra opinión, arrojan desechos, colgando fideos simultáneamente en las orejas de personas comunes como usted.
          2. usuario
            usuario 2 noviembre 2019 12: 06
            0
            En realidad, esto es lo que pretenden hacer en Rusia por orden europea.


            Somos el único país en el mundo que resolvió el problema de un ciclo cerrado de combustible nuclear, a través del procesamiento, que básicamente resolvió el problema de los desechos nucleares, tal vez no al nivel que a algunos les gustaría, pero hace posible ganar mucho dinero y resolver el problema de las materias primas: el uranio fósil. Esto está muy ocupado por la Combinación de Minería y Química en Zheleznogorsk, por cierto, todo está en código abierto.

            Así que no: "El chef se derrumbó, el yeso está siendo removido".

            En cuanto a Alemania, ¿sabes que ni siquiera hay una Academia de Ciencias?

            Esto es así por cierto, para apoyar la conversación. .
            1. vic02
              vic02 5 noviembre 2019 08: 36
              -1
              Somos el único país del mundo que ha resuelto el problema de un ciclo cerrado de combustible nuclear, a través del reprocesamiento, que básicamente resolvió el problema de los desechos nucleares.
              ¿Dónde, en qué empresa tenemos un ciclo completo, en qué volúmenes se realiza el procesamiento? Permíteme recordarte que estamos hablando de volúmenes de más de un millón de toneladas.
        2. D16
          D16 1 noviembre 2019 21: 52
          -1
          Si lo sumerge en algún lugar del llamado "campo de entrenamiento", en algún lugar "cerca de Chelyabinsk", entonces sí, "tonterías" y "el estado es útil". Y si se lo lleva a Rublevka, entonces ...... "¡¡¡¿Estás loco? !!!" si

          Los nietos de Chelyabinsk darán las gracias por el campo de entrenamiento. La verdad es primero maldecida por la venta de hidrocarburos riendo . No queda mucho tiempo para gruñir aceite.
    2. Siberia 75
      Siberia 75 31 de octubre 2019 08: 28
      +4
      En esta ocasión, hubo un pequeño comunicado sobre "geoenergética" con Boris Martsinkevich.
      Liderando, por supuesto, una víctima única del examen riendo
      https://www.youtube.com/watch?v=hso_39zSZ9k
    3. vic02
      vic02 31 de octubre 2019 08: 40
      +4
      Las centrifugadoras, por supuesto, son buenas, el único problema es que
      el 90% restante de los residuos "vaciados" se dejará en Rusia
      ¿Quieres que aparezca un cementerio en tu vecindario? No lo hago, así que aquí apoyo totalmente a Greenpeace.
      1. Lanzadera
        Lanzadera 31 de octubre 2019 18: 19
        0
        Cita: vic02
        Las centrifugadoras, por supuesto, son buenas, el único problema es que
        el 90% restante de los residuos "vaciados" se dejará en Rusia
        ¿Quieres que aparezca un cementerio en tu vecindario? No lo hago, así que aquí apoyo totalmente a Greenpeace.

        ¡Párrafo! ¡Lee el párrafo hasta el final!
        ... existen riesgos pero lejos no radiactivo de caracter
        1. vic02
          vic02 5 noviembre 2019 08: 29
          -1
          ¡Párrafo! ¡Lee el párrafo hasta el final!
          Dime, ¿qué cementerio prefieres cerca de ti? ¿Radiación o químico?
      2. astepanov
        astepanov 31 de octubre 2019 18: 53
        +1
        Cita: vic02
        ¿Quieres que aparezca un cementerio en tu vecindario?

        ¿Y para qué sirve el cementerio? ¿Tiene alguna idea sobre este problema, o algo así - "pasado de largo"? Estos son los "expertos" que hacen ruido desde cero, sin entender de qué están haciendo ruido.
        1. vic02
          vic02 5 noviembre 2019 08: 32
          0
          Estos son los "expertos" que hacen ruido desde cero, sin entender de qué están hablando.
          Bueno, usted, por supuesto, un experto en este comentario lo ve de inmediato. Respondí tu anterior.
    4. Greg Miller
      Greg Miller 31 de octubre 2019 10: 14
      +2
      Boris Martsinkevich en un lenguaje sencillo y accesible sobre las "colas" y la provocación de "Greenpeace" ...
  2. Nitarius
    Nitarius 31 de octubre 2019 07: 51
    -2
    https://www.youtube.com/watch?v=ZuXQUA52Ejg
  3. Nitarius
    Nitarius 31 de octubre 2019 07: 56
    -1
    Te aseguro muchas cosas interesantes!
  4. Stas157
    Stas157 31 de octubre 2019 08: 12
    +6
    . Rosatom sabe cómo manejar las "colas de uranio": hemos acumulado muchas de ellas (dicen, más de 1 millón de toneladas) desde la era soviética, y "Stock" se repone constantemente.

    ¿No es mejor procesar primero tus propias colas y luego las extranjeras?
    1. asv363
      asv363 31 de octubre 2019 14: 16
      +3
      Por supuesto mejor. Solo todas las capacidades de separación después del colapso de la URSS permanecieron en Rusia. Las colas más "ricas" en uranio-235 comenzaron a ser impulsadas nuevamente por centrifugadoras en los años 90. En la última década, la instalación de las centrifugadoras 9+ de última generación (10) se está llevando a cabo gradualmente para reemplazar las antiguas. Algunas colas comenzaron a correr por tercera vez. Pero esto es por su propia cuenta, es banal que la electricidad cueste dinero.

      Urenco paga por el trabajo, lo cual es importante en condiciones de subfinanciación de Rosatom por parte del estado. Simplemente, la gente tendrá trabajo y salario y no habrá recortes. Por cierto, el fluoruro solo también cuesta dinero (se usa muchas veces).
  5. BAI
    BAI 31 de octubre 2019 08: 49
    +3
    De hecho, el punto es que el combustible gastado se convierte en una materia prima valiosa. Y en unos pocos años (o décadas), se convertirá en un recurso valioso. No olvide que el combustible gastado de las centrales nucleares, que puede utilizarse como material de origen para producir plutonio apto para armas, lo que ya afecta la seguridad del país, existe una razón completa para recuperar el combustible gastado. Y si logras agarrar a alguien más, es aún mejor.
    1. Balunn
      Balunn 31 de octubre 2019 11: 10
      +4
      El combustible nuclear gastado es una estructura altamente radiada con una tabla periódica completa en su interior. Su procesamiento es extremadamente costoso y hasta ahora se realiza más como un experimento. El plutonio también está ahí ... pero está "sucio" en contraste con el arma. OTU se puede utilizar en reactores rápidos o conjuntos de combustible MOX. Pero aquí está el mismo problema: todo esto "sucio"
      1. astepanov
        astepanov 31 de octubre 2019 19: 02
        +1
        Cita: balunn
        SNF es una estructura altamente luminosa con una tabla periódica completa en su interior.

        ¿Y de qué se trata SNF? Se trata de uranio empobrecido. ¿Puedes distinguirlo de SNF?
        1. Balunn
          Balunn 1 noviembre 2019 10: 25
          0
          No olvide que el combustible gastado de las centrales nucleares puede usarse como material de partida para el plutonio apto para armas

          El uranio empobrecido es fácil de distinguir del SNF. Tener un registrador de partículas. Urano en sí es alfa activo y no es particularmente peligroso. SNF es alfa, partículas beta, radiación gamma. No se acercará a SNF sin protección, y por favor limpie los conjuntos de uranio.
    2. Ingeniería
      Ingeniería 31 de octubre 2019 11: 41
      +1
      Ya teníamos entre 150 y 200 toneladas de plutonio apto para armas "gratuito" en 1990. Más decenas de toneladas más de reducciones de armas nucleares. Qué hacer con esto es decididamente incomprensible. Los criadores no resolverán el problema, además, hay muchas preguntas para los criadores mismos.
  6. DimerVladimer
    DimerVladimer 31 de octubre 2019 09: 14
    +7
    Como la gente no nos preguntó, ellos no preguntan.
    Desde la planta de Mayak hacia el norte y el sur, las más de dos millones de ciudades se encuentran relativamente cerca.

    Cuando Lighthouse arrojó rutenio radiactivo en 2017, pequeños animales murieron en las granjas circundantes, como los conejos (el granjero se quejó de que los conejos en el mes en que ocurrió el brote, la sangre salió de 10 muertos 9). Nadie está interesado en el efecto que tuvo la liberación radiactiva en las personas: la actitud es aún más descuidada que en los tiempos de la URSS.
    1. Ingeniería
      Ingeniería 31 de octubre 2019 11: 44
      +5
      Entonces se tomó la decisión, hay un flujo de todos los canales de información nacionales: la energía verde es una estafa de tontos, y un átomo es un super-duper. Un enfoque equilibrado no es y no se espera.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 31 de octubre 2019 12: 13
        +4
        Las ilusiones restantes sobre el "tipo Putin" se disiparon cuando expresó su decisión positiva de construir el Tominsky GOK con sus futuros relaves ácidos, junto a la única fuente de agua potable: el depósito de la ciudad, y todo esto a 18 km de la millonésima ciudad. Todos los vertederos de relaves de este tipo se abren paso en 30-50 años: se desbordan de precipitaciones y es solo cuestión de tiempo antes de que el Tominskoye se abra paso.
        Para entonces, los propietarios (compañía offshore) retirarán los fondos y abandonarán la ciudad número un millón para ocuparse de los territorios envenenados.
        Los ecologistas fueron tildados de enemigos de la economía y se frotaron en el barro con transmisiones personalizadas del propietario de la empresa de minería y procesamiento (incluso en el programa, las personas y la ley, las revistas de ventas difamaron a los ecologistas de Chelyabinsk), a pesar de que un tercio de los automóviles fueron con calcomanías STOP GOK, expresando sus opiniones.
        Ahora hay una salida de la población activa de la ciudad.
        La gente no quiere que los niños crezcan junto a la basura ácida.

        ¡A las autoridades no les importa la población!
        1. astepanov
          astepanov 31 de octubre 2019 19: 12
          +4
          Se escuchó exactamente el mismo aullido en relación con el desarrollo propuesto de minerales de níquel en la región de Voronezh. Al final resultó que, los pseudo-ecologistas solo buscaban sobornos de los líderes regionales. La situación es la misma ahora. Los "ambientalistas" encuentran tontos analfabetos, se cuelgan fideos en las orejas, los inflaman y tienen su propio hurto. Nota: no hay ambientalistas que protesten contra el transporte de tanques con cloro, acetona, melange, dicloruro de azufre por ferrocarril ... Esto es un millón de veces más peligroso que las "colas" de uranio.
          1. Alex Zorro
            Alex Zorro 4 noviembre 2019 13: 18
            -3
            Cita: astepanov
            Se escuchó exactamente el mismo aullido en relación con el desarrollo propuesto de minerales de níquel en la región de Voronezh. Al final resultó que, los pseudoecologistas solo buscaban sobornos de los líderes de la región.

            ¿Hiciste un examen en la región de Voronezh? pero en la URSS lo hicieron, y este níquel se conoce desde entonces. Entonces, de acuerdo con la experiencia en la URSS, desde detrás de la cuenca del río Khoper abandonaron esta idea ...
            Y no había pseudoecologistas allí. proporcionar pruebas
            Este es níquel. El daño a los ecologistas allí será irreparable.
            Hasta ahora, la compañía aún no ha proporcionado documentación que desarrolle el mineral allí sobre los impactos ambientales. Porque no puede proporcionar nada realmente bueno. Para que todo salga bien, será necesario reconocer que la tierra negra central desaparecerá como una región agraria. Zona de 300 km. y toda el área de la cuenca Khoper será asesinada. matando así a todo el grupo de Azov, Khoper es el mayor afluente del Don ...
            1. astepanov
              astepanov 4 noviembre 2019 16: 20
              0
              Joven, no bebí por la hermandad contigo, así que demuestra buenos modales al tratar con chicas borrachas. El níquel y la ecología son sustantivos comunes, escritos en minúsculas, no en mayúsculas. "Documentación sobre el impacto en el medio ambiente" nadie en la etapa de diseño, por favor lea los GOST. La documentación incluye una lista de medidas de protección ambiental.
              En general, ve a la escuela.
    2. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi 31 de octubre 2019 23: 33
      +3
      Caramba. Según el mapa, se arrojó un gramo y medio de óxido de rutenio sobre Rumania.
      La exageración se planteó para obtener un mapa de la contaminación radiactiva de Rusia GRATIS después de las explosiones de las centrales nucleares de Ucrania. Modelo de infección realizada.
      Encuentre un mapa de la distribución de rutenio en Francia y Alemania. Sí, ¡sin dinero no encontrarás! Y nuestros liberales establecieron puntos de exposición gratuitos para bombas radiactivas sucias.
    3. Lanzadera
      Lanzadera 5 noviembre 2019 11: 48
      0
      Cita: DimerVladimer
      Como la gente no nos preguntó, ellos no preguntan.
      Desde la planta de Mayak hacia el norte y el sur, las más de dos millones de ciudades se encuentran relativamente cerca.

      Cuando Lighthouse arrojó rutenio radiactivo en 2017, pequeños animales murieron en las granjas circundantes, como los conejos (el granjero se quejó de que los conejos en el mes en que ocurrió el brote, la sangre salió de 10 muertos 9). Nadie está interesado en el efecto que tuvo la liberación radiactiva en las personas: la actitud es aún más descuidada que en los tiempos de la URSS.

      Después de eso no significa la invasión de eso. Del rutenio del conejo, la sangre no proviene de la garganta, sino del recto. ¡Todos saben eso! Vaya a estudiar manuales para estudiar, testigo no educado.
  7. armata_armata
    armata_armata 31 de octubre 2019 09: 28
    +6
    Desde los años 90, los desechos nucleares han sido traídos a Siberia desde todo el mundo. Parece que para aquellos en el poder, todo lo que está más allá de los Urales ya no es el territorio de la Federación Rusa, sino una colonia ordinaria con la que se bombean y usan minerales para enterrarlos, porque no es una pena
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 31 de octubre 2019 11: 12
      -1
      Aquí hay un artículo en Gazeta.ru que dice que Estados Unidos está exportando sus desechos radiactivos a Ucrania. Preste atención al título del artículo: "Personas del tercer grado ..." .... Compare con cómo se presentan tales noticias sobre la exportación de desechos radiactivos a Rusia en los medios de comunicación rusos ...
      https://www.gazeta.ru/army/2019/06/13/12412045.shtml
    2. Balunn
      Balunn 31 de octubre 2019 11: 15
      -4
      Todas las empresas de procesamiento están más allá de los Urales. Es por eso que están siendo conducidos. De hecho, creo que si podemos procesar, entonces vale la pena ganar dinero con eso. Pero todo desperdicio, ¡vuelve!
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 31 de octubre 2019 11: 19
        -3
        Parecen volver a Ucrania ...
        https://politeka.net/news/436547-v-ukrainu-iz-rossii-privezut-radioaktivnye-othody/
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 31 de octubre 2019 12: 16
          -8
          ¡Por cierto, "señores-camaradas"! este "pequeño artículo hurra" en VO sobre "una gran potencia de procesamiento de residuos, llamada Rusia" no da nada en términos de cobertura de la situación (y todo lo que está relacionado con ella) por lo que todo el "alboroto" estalló ... Aquí, doy un enlace a continuación a un artículo que explica todo, lea:
          https://bellona.ru/2019/10/29/uranovye-hvosty-snova-edut-iz-germanii-v-rossiyu/ hi
          1. Krokodilgena
            Krokodilgena 6 noviembre 2019 02: 28
            +1
            ¡No entiendo qué tipo de ganado necesita ser para mantener y de todas las formas posibles para manchar la contaminación de Rusia con desechos nucleares? También hablan sobre algún tipo de ganancias para Rusia, este probablemente será el mismo impresionante gesto para la población de las regiones afectadas, como la actividad china en Siberia y el Lejano Oriente, para ciertos funcionarios y sus familiares, los ingresos de los cuales ellos y sus hijos viven con el medio ambiente. se comprarán las costas de Europa, y los desastres, enfermedades y la existencia ambiental y provocada por el hombre al borde de la supervivencia de las personas.
    3. Egor53
      Egor53 31 de octubre 2019 12: 11
      -2
      Los desechos nucleares no se llevan a Rusia para su almacenamiento, sino para su PROCESAMIENTO. Esto es muy beneficioso para nuestro país, y en términos de tecnología, en esta área, estamos por delante del resto, con un amplio margen que el ballet. Muchas gracias a los verdes de todo el mundo que están trabajando tan activamente en beneficio de Rusia. El reprocesamiento de los residuos nucleares es ecológico. De estos desechos, se vende combustible nuclear, que Rusia vende, con gran beneficio para nuestro país.
      Los desechos restantes, en los que ya no hay combustible nuclear, se empaquetan en contenedores de acero inoxidable sellados y se eliminan bajo tierra. No crean ningún aumento de la radiación en la superficie de la Tierra.
      No puede haber fugas de estos residuos en principio. La profundidad del entierro es lo suficientemente grande como para soportar un impacto directo en el cementerio de un meteorito del tamaño del Sikhote Alinsky.
      1. Balunn
        Balunn 31 de octubre 2019 12: 24
        +4
        La pregunta es dónde se almacenarán. Aquí con nosotros, o allá con ellos. Tenemos suficiente de nuestros desperdicios y problemas con ellos.
      2. Jager
        Jager 31 de octubre 2019 12: 44
        +3
        con beneficio para los propietarios de corporaciones y firmas offshore adyacentes.
    4. Jager
      Jager 31 de octubre 2019 12: 41
      +2
      Ya más allá de la carretera de circunvalación de Moscú. Tenemos un basurero de Moscú cerca de nosotros. Los vertederos directamente adyacentes a las fronteras de la ciudad se cerraron y ahora todo el guano de la capital se lleva a las afueras de la región. Además, construyen un par de incineradores. Kolomna, a 100 km de Moscú.
  8. de caramelos
    de caramelos 31 de octubre 2019 10: 10
    +1
    Los alemanes generalmente decidieron en un futuro cercano abandonar los motores de hidrocarburos, convirtiendo gradualmente toda la gama de modelos en electricidad.

    ¿Queda descubrir dónde van a llevar tanta electricidad?
    1. DEDPIHTO
      DEDPIHTO 31 de octubre 2019 10: 37
      +2
      Los molinos de viento estarán vinculados a cada Deutsch-Mobile .. riendo
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 31 de octubre 2019 12: 54
      +2
      Cita: bar
      ¿Queda descubrir dónde van a llevar tanta electricidad?
      respuesta

      ¿Y cuál ves el problema?
      1. de caramelos
        de caramelos 31 de octubre 2019 13: 13
        +3
        En general, toda la energía que ahora se genera en total en el motor de combustión interna debe ser reemplazada por electricidad. Y esta electricidad, en primer lugar, todavía debe generarse y, en segundo lugar, llevarla al consumidor. Esto significa, en primer lugar, que es necesario construir una gran cantidad de centrales eléctricas. ¿Cuáles? La energía eólica y la energía solar son juguetes para los verdes. Las centrales hidroeléctricas no son una opción en Europa. Sólo quedan las térmicas (hola "aguja de gas de Gazprom" y las emisiones a la atmósfera) y las nucleares (hola residuos). En segundo lugar, es decir sobre la infraestructura para la entrega de energía, por no mencionar, en comparación con "en primer lugar" son bagatelas.
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 31 de octubre 2019 13: 31
          0
          bar(-) ¿Existe realmente una escasez de EP en Europa en este momento? ¿energía? ¿O cree que los ingenieros miopes trabajan en Mercedes cuando se niegan a seguir diseñando el motor de combustión interna?
          También debe comprender que el progreso no se detiene y si Europa va a abandonar el ICE, entonces tienen los recursos para esta transición. Y pino, ¿por qué deberíamos condenar los problemas de Europa, si podemos cambiarnos a la electricidad incluso mañana, porque tenemos suficiente generación, pero la transición a las energías renovables se considera una amenaza para la seguridad energética del país? ¡¡¡Absurdo!!!
          1. de caramelos
            de caramelos 31 de octubre 2019 14: 59
            +1
            bar (-) ¿Hay realmente una falta de ep en Europa en este momento? ¿energía?

            ¿Ha leído sin atención? Por el momento, la falta de correo electrónico. no hay energía en Europa. Pero la conversación es "sobre el abandono de los motores de hidrocarburos". Pero sus capacidades de jubilación tendrán que ser reemplazadas con generación de energía adicional.
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda 31 de octubre 2019 15: 20
              -3
              bar(-) En 2018, el sector de energía renovable de Alemania produjo más electricidad que carbón por primera vez en el mundo, con fuentes de energía renovable que proporcionan el 40 por ciento de la electricidad generada por año y el carbón el 38 por ciento. Alemania presentó el primer tren del mundo impulsado por hidrógeno a principios de este año. Entonces, el mundo, en el futuro previsible, cambiará cada vez más a VEI.
              1. Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi 31 de octubre 2019 23: 40
                +4
                Eres ingenuo Los RES en Alemania, de acuerdo con la capacidad instalada, representan un poco más del 70%, en ese momento, térmicos, solo el 20%. Pero el calor genera el 80% de la energía consumida. Y RES - 8%. Ni siquiera lo suficiente para Tesla.
              2. Ramzai
                Ramzai 1 noviembre 2019 09: 24
                +1
                ¿Y de dónde sacan los alemanes hidrógeno para el tren? ¿Se extrae en la luna? O de todos modos, esta es una producción industrial intensiva en energía, que requiere fuentes de energía muchas veces más potentes que VEI de moda. VEI es un balbuceo para aquellos que no entienden nada en los procesos de producción de algo a escala industrial.
          2. de caramelos
            de caramelos 31 de octubre 2019 18: 15
            +1
            Y pino, ¿por qué condenamos los problemas de Europa, si podemos cambiarnos a la electricidad incluso mañana?

            De hecho, ¿qué necesitamos para Europa? Vamos sobre Rusia. Simplemente no, bla, bla, sino con números. Entonces, el consumo anual de gasolina / diesel por parte de los ICE rusos es de aproximadamente 64 millones de toneladas. En términos de energía, esto es aproximadamente 770 GWh. Además, la generación anual de electricidad en nuestro país excedente de energía es de aproximadamente 1.700 GWh. Usando un simple conteo nasal, resulta que para reemplazar todos los motores de combustión interna en Rusia con vehículos eléctricos, la generación de electricidad debe casi duplicarse. Es poco probable que la situación en Alemania sea muy diferente. Eso es lo que traté de transmitirte. Pero usted, por supuesto, puede estar en desacuerdo, seguir creyendo en los milagros y ponerme inconvenientes.
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda 31 de octubre 2019 19: 14
              -2
              bar(-) Poner contras no es mi entretenimiento. lol Es extraño que no puedas escuchar lo que digo. Y digo que Europa y otros países desarrollados ya han reemplazado significativamente la energía de hidrocarburos, y esta dirección no solo no se está desarrollando para nosotros, sino que, según el presidente, es una amenaza para la seguridad energética nacional.
              Pero la energía renovable es el futuro del planeta, son empleos, innovaciones, infraestructura. Pero no, esta no es una ruta, quemaremos troncos y astillas, hola cheburnet.
              1. de caramelos
                de caramelos 31 de octubre 2019 19: 24
                0
                Es extraño que no puedas escuchar lo que digo

                Te apoyo totalmente. También me resulta extraño que no puedas oírme. Pero el destino no es visible triste
                1. Cortador de honda
                  Cortador de honda 31 de octubre 2019 19: 29
                  +1
                  bar(-) Me alegro de que al menos en algo hemos llegado a comprender bueno bebidas Eso es una ventaja en el karma guiñó un ojo
        2. Balunn
          Balunn 31 de octubre 2019 13: 33
          +2
          Se burlaron de la generación eólica ... en todas partes a granel, pero no con nosotros ...
        3. astepanov
          astepanov 31 de octubre 2019 19: 35
          +4
          Cita: bar
          En general, toda la energía que se produce actualmente en el motor de combustión interna debe ser reemplazada por electricidad.

          Ferozmente más. La mayoría de la gente piensa que un automóvil eléctrico es ecológico. Al mismo tiempo, no pueden ver el problema de manera integral y con números. Mientras tanto, el automóvil eléctrico (especialmente en Rusia, debido al clima frío y las grandes distancias) en el próximo medio siglo no se convertirá exactamente en el medio de transporte dominante.
        4. Krokodilgena
          Krokodilgena 6 noviembre 2019 02: 32
          0
          Cita: bar
          El viento y la energía solar son juguetes para el verde.


          En Alemania, el 33% de la energía proviene de juguetes para el verde, los molinos de viento y el sol. Cuéntenos más sobre el sufrimiento de los gusanos y las aves de corral.
  9. Operador
    Operador 31 de octubre 2019 10: 24
    0
    Perforar en la Tierra el magma y fusionar todos los desechos nucleares reprocesados, hay una solución absoluta al problema. riendo
    1. Saxahorse
      Saxahorse 31 de octubre 2019 23: 00
      +2
      Cita: Operador
      Perforar en la Tierra el magma y fusionar todos los desechos nucleares reprocesados, hay una solución absoluta al problema.

      ¡Por cierto! Un pozo para el manto es uno de los escenarios de un día del juicio final garantizado. Es imposible detener la erupción de una cerulencia formada por el pozo. Pensemos mejor en otra cosa con el desperdicio. riendo
  10. shinobi
    shinobi 31 de octubre 2019 11: 04
    0
    Si el nivel de consumo de energía sigue creciendo así, entonces en 30 años por todos estos "desperdicios" habrá una disputa tan enfermiza. Termoyad es solo en el futuro.
  11. Egor53
    Egor53 31 de octubre 2019 11: 57
    +2
    El autor del artículo parece haber enseñado química en la escuela, pero no por mucho.
    El autor del artículo escribe sobre el hexafluoruro de uranio: "Este es un veneno fuerte que, en caso de incendio, ni siquiera se puede extinguir con agua; reacciona con el H20".
    El hexafluoruro de uranio es realmente tóxico. Pero su ignición es completamente imposible. Este es un compuesto de uranio con flúor, y el flúor es el agente oxidante más activo, mucho más activo que el oxígeno.
    Es mucho más fácil (aunque imposible) quemar agua.
    Fórmula Hexofluoruro de Uranio UF6.
    El hexafluoruro de uranio es una sustancia cristalina incolora que se sublima (pasa a un estado gaseoso) a 56,5 ° C y presión atmosférica.
    El almacenamiento de hexofluoruro de uranio no es difícil. Su procesamiento (enriquecimiento) es un negocio muy rentable para Rusia. Al mismo tiempo, es ecológicamente absolutamente limpio y ofrece muchos empleos para empleados altamente calificados, que están más en Rusia en esta área que en el resto del mundo juntos.
    1. Jager
      Jager 31 de octubre 2019 12: 46
      +4
      El manejo de materiales radiactivos no puede ser ecológico en principio.
      1. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 31 de octubre 2019 12: 50
        +3
        Cita: Jager
        El manejo de materiales radiactivos no puede ser ecológico en principio.

        Definitivamente no será contratado por el servicio de relaciones públicas de Rosatom)
        1. Jager
          Jager 2 noviembre 2019 15: 27
          -1
          Aparte del átomo, tenemos bastante maldad ...
      2. de caramelos
        de caramelos 31 de octubre 2019 13: 16
        +2
        El manejo de materiales radiactivos no puede ser ecológico en principio.

        Qué hacer. La existencia misma de la humanidad en el planeta Tierra perjudica en gran medida su ecología en principio.
      3. astepanov
        astepanov 31 de octubre 2019 21: 53
        +5
        Cita: Jager
        El manejo de materiales radiactivos no puede ser ecológico en principio.

        ¿Comes tomates? Te diré un secreto: el potasio, el isótopo 39 es radiactivo. Este isótopo es el más común de los isótopos de potasio. Y contenido en cualquier producto vegetal. En el animal también, aunque menos. Y el carbono C13, que se encuentra en cualquier objeto biológico, también es radiactivo. Y hay una oscuridad de otros isótopos que encontramos a diario también son radiactivos. Entonces la pregunta no es la radiactividad, sino cuán genial es.
        Y ahora deja de comer papas, tomates, pepinos y, en general, todo. Después de todo
        Cita: Jager
        El manejo de materiales radiactivos no puede ser ecológico en principio.
        Usted recuerda, los antiguos romanos comían vegetales, y todos, como uno solo, se extinguieron.
        1. Jager
          Jager 2 noviembre 2019 15: 29
          -1
          Aún recuerdas a los dinosaurios)) No compares el radón del sótano con el plutonio apto para armas.
      4. Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi 31 de octubre 2019 23: 48
        +4
        Si su casa está encalada, lo felicito: su hogar ha triplicado el nivel de fondo radiactivo.
        En Moscú, en Tverskaya, donde el sótano de las casas está revestido de granito alemán, el nivel de radiación alcanza los 250 μR por hora. Y en la zona de infección de la zona de Chernobyl, en Riazán - 45mkR. am
        1. Jager
          Jager 2 noviembre 2019 15: 35
          0
          De nuevo un ejemplo de delirio. El granito es un material natural y hemos vivido en este granito durante miles de años. Y luego está la radiación solar, generalmente hay una pesadilla y horror, causa cáncer. Pero los materiales naturales son una cosa, el concentrado artificial es otra. Hay átomos de uranio, torio y otros elementos alegres incluso en una barra de Borodinsky. Y nadie murió por eso. Pero si comes este uranio en su forma más pura, entonces discúlpame, definitivamente no vivirás para ver el invierno))
          1. Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi 2 noviembre 2019 21: 39
            +1
            No prestaste atención: granito ALEMÁN, que los alemanes llevaron al monumento de la victoria. Y él es uno de esos lugares donde la URSS recibió mineral de uranio durante varios años. Por lo tanto, el granito alemán contiene aproximadamente 5 veces más uranio, torio, radio, radón que Kola o caucásico.
            1. Krokodilgena
              Krokodilgena 6 noviembre 2019 02: 41
              0
              Cita: Oyo Sarcasmi
              Por lo tanto, el granito alemán contiene aproximadamente 5 veces más uranio, torio, radio, radón que Kola o caucásico.

              ¿Y para esto es necesario llevar desechos nucleares a Rusia, de todo el mundo y tirarlos bajo el cielo abierto? Tryndezh acerca de algún tipo de procesamiento y cosas por el estilo, cuenta algún tipo de jardín de infantes, porque las montañas de estas laderas radiactivas y venenosas se han estado pudriendo y pudriendo durante años bajo el cielo abierto.
              1. Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi 6 noviembre 2019 13: 55
                0
                Hay tres opciones
                1. La importación de residuos nucleares extranjeros, para su almacenamiento, para ganar centavos.
                2. Importación de elementos de combustible gastado vendidos anteriormente por el país para su procesamiento.
                3. Importación de uranio empobrecido (en nuestro caso).
                El primero está prohibido por la ley.
                El segundo es el deber del país que vendió los elementos combustibles.
                Tercero: adquisición comercial de materiales.
                El caso es que, con el éxito de los reactores de neutrones rápidos, necesitaremos miles de toneladas de uranio-238, que se "diluye" con plutonio-239, y con compras "posteriores" su precio se multiplicará.
            2. Jager
              Jager 9 noviembre 2019 16: 27
              0
              Estos son los alemanes trajeron granito radiactivo. Los judíos robaron todo el dinero del banco, y Obama personalmente volvió a contaminar el trabajo de una mujer de la limpieza en un ascensor ...
  12. Lexus
    Lexus 31 de octubre 2019 12: 25
    +6
    Por alguna razón, los franceses, que tienen las mayores capacidades de reprocesamiento de SNF, no se llevaron esta cola "super-rentable". Es bien sabido que COGEMA recicla con éxito no solo los residuos nucleares franceses (en el país, el 72% de la electricidad se producía en centrales nucleares a partir de 2017), sino también los mismos alemanes y japoneses. Alguien no termina algo.
    1. Balunn
      Balunn 31 de octubre 2019 13: 09
      +3
      Si estamos hablando de hexafluoruro, entonces esto no es SNF :-)
    2. de caramelos
      de caramelos 31 de octubre 2019 13: 19
      0
      Por alguna razón, los franceses, que tienen las mayores capacidades de reprocesamiento de SNF, no se llevaron esta cola "super-rentable".

      No confunda "potencia" y "tecnología". No són la misma cosa.
    3. astepanov
      astepanov 31 de octubre 2019 22: 00
      +2
      Cita: lexus
      los franceses, que tienen la mayor capacidad de reprocesamiento de SNF, no se apoderaron de esta cola "súper rentable".

      ¿Y cuántas capacidades de enriquecimiento de uranio tienen? ¿No lo sé? Diré: toda la UE tiene una capacidad de enriquecimiento una vez y media menos que la Federación de Rusia. Y la calidad del procesamiento es menor, y el costo es mayor. RF es un líder mundial absoluto. No confunda el enriquecimiento y el procesamiento de elementos combustibles.
  13. Imbécil
    Imbécil 31 de octubre 2019 17: 48
    +3
    ¡La primera pregunta es por qué el autor tuvo la idea de que Alemania tiene la capacidad de procesar hexafluoruro de uranio? Como se señaló correctamente, Rusia es un líder en enriquecimiento. Entonces, solo en 2012 lanzamos una nueva cadena en el PCE en Zelenogorsk, y hay una seria emboscada con hexafluoruro en el mundo: se han acumulado enormes reservas y los franceses no tienen tiempo para procesar, la tecnología está atrasada, y en Alemania tengo algo Ni siquiera recuerdo haber sido procesado ...
    En segundo lugar, estos no son necesariamente "colas", solo básicamente se obtiene enriqueciendo uranio natural a partir de una torta amarilla: óxido de uranio-óxido nitroso ...
  14. Bear040
    Bear040 31 de octubre 2019 21: 31
    -1
    Hasta que se resuelva el problema del almacenamiento de desechos radiactivos, el uso de reactores nucleares generalmente debe ser limitado, y los países que abandonan por completo las centrales nucleares hacen lo correcto ... Todas estas instalaciones de almacenamiento de desechos radiactivos son peligrosas para la población del planeta en caso de un terremoto y en caso de un ataque terrorista grave ... Es necesario pensar en cómo deshacerse de los desechos radiactivos existentes ... Quizás la solución sería enviar desechos radiactivos, por ejemplo, a Venus o Mercurio ...
    1. astepanov
      astepanov 31 de octubre 2019 22: 02
      +1
      Ustedes zadolbali, caballeros, confunden lo agrio con lo fresco. No estamos hablando del procesamiento de residuos radiactivos. Y perlas sobre el hecho de que
      Cita: Bear040
      la salida será el envío de desechos radiactivos, por ejemplo, a Venus o Mercurio ...
      Deja la ciencia ficción de tercer nivel.
  15. miguel3
    miguel3 4 noviembre 2019 13: 58
    0
    Nunca entendí lo que impide hacer un sistema de tres y cuatro circuitos y utilizar el calor de los desechos de calefacción para calentar invernaderos, por ejemplo. Sí, el calor es de bajo potencial, ¡pero gratis!
    Y el resto de las sustancias hoy son residuos. ¿Y mañana? ¿No es combustible?
    1. Imbécil
      Imbécil 9 noviembre 2019 13: 10
      0
      Heat, eh, ¿quién? ¿Casa residencial? ¿Y que el agua estará "activa", será radiactiva, habiendo pasado por el recipiente caliente?
      Por cierto, descúbrelo. para qué se guardan EXACTAMENTE en agua quieta, en la piscina. No fluye
      1. miguel3
        miguel3 11 noviembre 2019 12: 45
        0
        El último libro del curso que hice en el instituto se llamó "Casa de calderas nucleares para el distrito de Odintsovo, Moscú". Háblame del agua "activa" ...
        Necesitas calentar los invernaderos. Para ellos, lo más será.
        1. Imbécil
          Imbécil 12 noviembre 2019 08: 50
          0
          ¿Conoces el tritio? Bueno, interese por qué en las piscinas. en algún lugar siguen "funcionando" - el agua tiene que ...
          1. miguel3
            miguel3 12 noviembre 2019 16: 39
            0
            ¡Venga! ¿Se forman isótopos secundarios en el agua! ¡Increíble!) Lo sientes. No trabajaba en un CHPP de gas de carbón, por lo que cualquier alimentador de carbón allí es casi lo mismo que el mismo grupo. A su vez, pregunte por qué es así, y lo más importante: ¡un cambio en la sala de calderas no muere por la enfermedad por radiación!
            Los científicos están muy encantados, después de haber emitido una bomba nuclear en la montaña. Y comenzaron a asustar desesperadamente a las personas con radiación aterradora. La radiación es peligrosa. Pero está lejos de ser tan peligroso como comúnmente se cree. Prácticamente no habrá radiación secundaria a través del circuito secundario. No seas tan disciplinado como para temer lo que se ordena. Un poco de conocimiento no hará daño, créeme ...
            1. Imbécil
              Imbécil 12 noviembre 2019 21: 41
              0
              ¿Donde trabajaste? Y aquí estoy en FSUE VNIINM, y el Mayak junto con el Mayat, bueno, o ITEP no es un extraño para mí ... Es cierto que no estudié en el Teatro de Arte de Moscú y Mendelavka - RUDE Novovsky
              1. miguel3
                miguel3 13 noviembre 2019 09: 46
                0
                Cómprate una medalla. Estoy en lo cierto. Pero su afirmación de que el agua del tercer circuito seguirá siendo demasiado radiactiva, muy extraña. Especialmente a la luz de tu trayectoria. ¿Qué pasa? ¿Tratando de soportar una cortina de humo nuclear? ¿O han sido sindicatos en todas partes?