Impuestos modernos y tijeras de Trotsky. ¿Quién se metió debajo de las cuchillas?
No miren las etiquetas de precio, camaradas bolcheviques
En la segunda mitad del 1923 del año, ya a la salida de la NEP, se produjo un evidente desequilibrio en los precios entre los productos agrícolas e industriales en la economía soviética que se puso de rodillas. Los productos de fábricas y fábricas, cuyos precios en ese momento generalmente se convertían en libras de trigo, comenzaron a costar mucho más que antes de la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, la calidad del producto se ha vuelto mucho más baja.
El índice de precios industriales alcanzó 276 por ciento en comparación con el año 1913, mientras que los precios de los productos agrícolas se mantuvieron en el nivel de 85-90 por ciento. El Comisariado Popular de Guerra y el Líder del Consejo Militar Revolucionario Republicano de la República, Lev Trotsky, quien, por instrucciones directas de Lenin, que ya estaba gravemente enfermo, tuvo que ser transferido a la economía, lo llamaron bellamente "tijeras de precios".
Un brillante polemista y orador, pero no el mejor analista, Trotsky justificó el fenómeno en sí mismo por la necesidad de apoyar al proletariado industrial revolucionario y "destrozar" los puños explotadores. Sin embargo, debido al hecho de que los campesinos prácticamente redujeron la venta de granos, poniendo a la ciudad al borde del hambre, el gobierno realizó esfuerzos considerables para cambiar la situación.
Los costos en el sector industrial se redujeron al mínimo optimizando la producción, reduciendo el personal, reforzando el control sobre el nivel de los salarios y también reduciendo el papel de los comerciantes e intermediarios. Los campesinos fueron apoyados principalmente por el rublo, pagando el suministro estatal de granos directamente, evitando nuevamente a los intermediarios. Los índices de precios pronto convergieron notablemente: hasta 131 por ciento en la industria y 92 en áreas rurales.
Características de la "caza" fiscal
En la Rusia moderna, se ha observado algo así como "las tijeras de Trotsky" durante muchos años al gravar los sectores de productos básicos y no básicos de la economía. Y esto se debe en gran parte al hecho de que durante mucho tiempo nos hemos acostumbrado a buscar autoridades fiscales, no donde es más, sino donde es más ligero. Pero esto en la época soviética, la desigualdad en los impuestos y los derechos de aduana podría explicarse por la necesidad de endurecer las repúblicas y regiones rezagadas, industrias enteras.
Ahora todo parece dejarse al mercado. Sin embargo, los "rezagados" no desaparecieron, ellos, tal vez, solo se volvieron más, por supuesto, entre los que lograron sobrevivir. Entonces, en los últimos tres o cuatro años, regularmente nos dicen que el sector agrícola se ha "retirado". Está claro que esto se debe a sanciones y contra-sanciones, e incluso entonces solo afectó a empresas a gran escala, que recibieron apoyo en la parte superior.
Los mismos agricultores en nuestro país no solo reciben un apoyo muy selectivo, sino que también se pelan como palos adhesivos, en lugar de ser subsidiados al máximo. Esta es la verdadera "locomotora de la economía", ya no potencial, sino bastante real. Mientras tanto, en términos de la escala de las inversiones estatales en el sector agrícola, somos diez veces inferiores a países como Alemania, Francia, Estados Unidos y Canadá, y aún menos a China e India.
Pero es importante no solo y no tanto este retraso en sí mismo: Rusia ni siquiera elige una cuarta parte de la cuota de subsidios para el sector agrícola que se le permite de acuerdo con las estrictas normas de la OMC.
Con las empresas industriales, tampoco todo es fácil. Si logras exportar algo, te devolverán el IVA. Todo lo demás no irá a ninguna parte, incluidos los impuestos fiscales de literalmente cada cadena en la producción de un producto en particular. Al final, el producto terminado a menudo se convierte simplemente en "oro", y la producción en Rusia no es aún más rentable que los productos semiacabados, pero todo eso es más simple.
Otra cosa: ensamblaje incontable, producción de destornilladores. Sobreviven, y a veces florecen, nuevamente debido en gran medida a las características de nuestro sistema tributario. Y también gracias a la mano de obra barata.
En algún lugar de la zona industrial de San Petersburgo "Parnas" o en la frontera de la región de Kaluga, fabricarán, remacharán e incluso soldarán productos de clase mundial, desde lujosas limusinas hasta muebles para niños. De los componentes terminados, por los cuales ni siquiera tiene que pagar derechos de aduana. Lo que se llama, habría una demanda, aunque con nosotros ahora, las cosas tampoco van bien.
Y, en general, es comprensible que no pueda ocultar todos los campos de cultivo colectivo, fábrica o fábrica, si lo desea, completamente en alta mar. Aquí hay diferentes tenencias y estructuras de gestión: es tan fácil como desgranar las peras de las que se benefician los "gerentes efectivos".
Y con los trabajadores, todo es bastante simple: contratar trabajadores migrantes de las repúblicas de Asia Central que liberarán mansamente la mitad del salario en el piso de arriba, por el mero hecho de un empleo. Y nuestros potenciales trabajadores del interior, en el mejor de los casos, se establecerán en algún lugar de la guardia, considerando que es una buena fortuna ver programas de televisión en el modo "día en tres", con un salario de 30-35 mil en el mejor de los casos.
Sin embargo, además de indicar hechos que no son nada alentadores, la tendencia es importante para nosotros o, como está de moda decir ahora, la tendencia. Y la tendencia indica que bajo la grieta de los medios de comunicación que Rusia necesita para salir de la aguja del petróleo, la carga impositiva sobre el sector de los productos básicos, si está creciendo, no es tan fuerte y rápida como la de los productos básicos.
Está claro que cuando consideran los impuestos en Rusia, la cuenta va a rublos, no a dólares. En términos de rublos, la disminución relativa de los precios del petróleo no se siente tanto en comparación con los cálculos en dólares. Sin embargo, en los años en que Rusia ha estado viviendo bajo sanciones occidentales, el sector no primario comenzó a pagar aproximadamente el doble al tesoro, mientras que el impuesto a las materias primas, según las estimaciones de HSE, creció solo en un 60-70 por ciento.
Dejando - ir
Los datos publicados recientemente por especialistas del Instituto de Economía del Crecimiento nombrados por P.A. Stolypin tampoco es alentador: en los últimos diez años, la cantidad de impuestos pagados por cada compañía, excluyendo las primas de seguros en el sector no primario, ha crecido 2,65 veces, en el sector de productos básicos, solo 2,2 veces.
No hace mucho tiempo, examinando la estructura de las exportaciones rusas, especialistas de la Universidad de Economía de Rusia G.V. Plekhanov notó que el sector de petróleo y gas perdió el liderazgo en el sector de servicios. Es decir, incluido el comercio, que da testimonio principalmente de la expansión exitosa en los países de la CEI, las antiguas repúblicas sindicales y los estados que alguna vez formaron parte de CMEA, así como los países del tercer mundo.
Parece que aquí hay otra "locomotora de la economía". Apoyo! Entonces no, fue precisamente en el comercio que los funcionarios fiscales rusos decidieron ir al hierro endurecido. Las tarifas fiscales en el campo del comercio aumentaron durante los mismos diez años, es decir, desde la crisis de 2008-2009, cuatro veces. Está claro que el avance más significativo se produjo en los años de sanciones, y en este sentido también queda claro por qué la demanda de los consumidores ha disminuido tanto en los últimos años en Rusia.
¿Es de extrañar que en el período que se examina el número de empresas comerciales en el país haya disminuido tanto? Se convirtieron en casi un tercio menos, aunque en general el sector no primario de la economía sufrió pérdidas no tan significativas, solo 12%.
Y después de todo, no solo en los medios de comunicación, sino también en el gobierno, todo este tiempo nos dijeron sobre la necesidad de reducir la dependencia de Rusia de las exportaciones de petróleo y gas. De hecho, los especialistas de REU nombrados después G.V. Plekhanov se estima por la participación actual del sector primario en la estructura del PIB nacional en 15,4%, mientras que hace dos años era 12,9%. Nuevamente, no olvide que los cálculos se llevaron a cabo en rublos, y no en euros y dólares, que con un tipo de cambio inestable de la moneda nacional puede incluso adornar ligeramente la imagen.
Los datos proporcionados por expertos de renombre hablan solo de una cosa: el apetito de los petroleros, los trabajadores del gas e incluso el sector de refinación de petróleo bien pueden ser "recortados", como el de Trotsky. En la agenda hay una estricta regulación de los precios de la gasolina, que puede reducir el costo de producción del sector no petrolero, así como bajar los salarios o cambiar a pagos de sobres.
Como puede ver, la tendencia de abandonar la dependencia del petróleo aún no se ha convertido en una tendencia. Peor aún, en aras de estimular el desarrollo de reservas de difícil acceso, ahora estamos hablando de otra parte de los beneficios para las compañías de petróleo y gas. Es poco probable que alguien dude de que la posible pérdida del presupuesto de esto tenga que ser compensada por el negocio no petrolero.
Mientras tanto, en ningún caso se debe subestimar el potencial de crecimiento del producto bruto, que pueden aportar las empresas que no están directamente relacionadas con la extracción y el procesamiento de los recursos minerales. Simplemente no los empuje hacia el exterior y los someta a la guillotina fiscal, cuando literalmente cada paso hacia una redistribución más profunda resulta en tasas fiscales dispares.
Además, en las condiciones actuales, cuando el Banco Central finalmente se ha movido hacia una disminución constante en las tasas de interés, en primer lugar, su propia clave, existe el peligro de sustituir un sector sin recursos por tijeras de un tipo diferente. Un recurso de crédito para empresas se ha vuelto más asequible y más barato, pero cuando se gastan más y más fondos gratuitos en tarifas fiscales, pueden volver a circular nuevamente a través de préstamos.
No sacará provecho del sector real, sino principalmente del financiero, es decir, los bancos y las estructuras que se han unido a ellos. Pero existen grandes dudas de que los financieros puedan administrar las ganancias con mayor efecto que aquellos que conocen la producción real. No crudo, por supuesto.
información