Military Review

Discute un video de un tanque T-72 que sobrevive a un ATGM en Siria

118
En la red social Facebook publicó un video con un tanque T-72M1 de las fuerzas del gobierno sirio después de ser alcanzado por un misil antitanque en la parte superior de la torre, que tradicionalmente se considera el lugar menos protegido.




Aunque la carga acumulada de la ATGM, como afirmaron los propios petroleros, "penetró parcialmente en el compartimento con las personas", la tripulación sobrevivió, habiendo recibido un impacto de proyectil.

Sin embargo, al revisar el video, podemos concluir que todavía no hubo penetración de la torre. La munición golpeó más tangencialmente.

Los usuarios de las redes sociales notaron que el vehículo de combate no estaba equipado con protección dinámica, por lo que la supervivencia del ejército sirio puede considerarse una combinación de buena suerte, buena armadura, parámetros de disparo y habilidades de la tripulación. Sin embargo, si dicho sistema estuviera disponible en él, entonces, con un alto grado de probabilidad, se podría haber evitado el daño al vehículo blindado. Algunos expertos han sugerido que no se trata de ATGM, sino de un disparo de un juego de rol.


El día anterior de Siria llegó noticias el agravamiento de la situación, incluidos los enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y las unidades turcas invasoras. Debido a la complicación de la situación en Ankara, no se descartó la introducción de fuerzas adicionales en el territorio del estado vecino.

Durante las batallas en el SAR, las partes en conflicto usaron repetidamente los sistemas antitanque Fagot, Kornet, así como el American Tow de varias modificaciones. Sus "víctimas" fueron los tanques sirios T-62, T-72 de producción soviética y rusa, así como el turco Leopard-2.
118 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vasyan1971
    Vasyan1971 30 de octubre 2019 14: 16
    +6
    No soy especialista, no pretendo, pero ¿puede un golpe acumulativo en una tangente y perder fuerza, en principio?
    1. Edik
      Edik 30 de octubre 2019 14: 37
      + 27
      Cita: Vasyan1971
      No soy especialista, no pretendo, pero ¿puede un golpe acumulativo en una tangente y perder fuerza, en principio?

      ¡Son muy, muy afortunados! ¡Segundo cumpleaños! La corriente acumulativa entró horizontalmente en la armadura del techo ...
      1. Leopold
        Leopold 30 de octubre 2019 15: 35
        + 24
        Bueno, en realidad no es así. Mantendré mi opinión, pero aquí hay una toma detallada del video, por favor, para una revisión detallada.
        1. Shurik70
          Shurik70 30 de octubre 2019 22: 20
          +5
          A juzgar por el video, la tangente realmente entró
          1. Leopold
            Leopold 30 de octubre 2019 22: 42
            + 20
            ¿Entonces se convierte en el techo? ¿No en el frontal?
            Petroleros sirios: salud y muchos años. Dios los salvó para futuros asuntos militares.
            1. Besik
              Besik 31 de octubre 2019 02: 18
              +8
              Dios no era en absoluto un judío, sino un ruso. riendo
              1. Chaldon48
                Chaldon48 1 noviembre 2019 05: 48
                +4
                Usted cree seriamente que un número de dioses de diferentes nacionalidades está dando vueltas sobre la Tierra, que vuela en órbita alrededor del Sol a una velocidad de 30 km / s, mientras que el Sol mismo vuela alrededor del centro de la Galaxia a una velocidad de 100 km / s.
                Creo que Dios es uno, solo diferentes personas lo llaman diferente.
                1. t7310
                  t7310 1 noviembre 2019 13: 55
                  0
                  ¿De dónde crees que vino Dios?
                  1. Chaldon48
                    Chaldon48 2 noviembre 2019 09: 44
                    +1
                    t7310, Tú quieres demasiado de mí, nunca me he declarado teólogo, en realidad soy un ingeniero químico de profesión, y el hecho de que Dios sea uno es mi convicción personal.
                2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Dzungar
            Dzungar 31 de octubre 2019 09: 01
            0
            Extremadamente lejos de las imágenes de la realidad ... Este borde de la armadura donde golpeó el cohete no es un techo, sino uno frontal que pasa a la armadura lateral de la torre, y la dirección de la corriente acumulativa de arriba a abajo en un ligero ángulo. En este caso, el cum jet entra y golpea la mira o baja
      2. loki565
        loki565 30 de octubre 2019 15: 44
        +4
        Más bien, fue extinguido por un paquete de armadura multicapa
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 30 de octubre 2019 16: 26
          -1
          No había paquete, lee el mensaje.
        2. Sergey10789
          Sergey10789 31 de octubre 2019 08: 34
          +1
          No hay una bolsa multicapa en este momento. Solo la dirección del chorro cayó en el grosor del techo. ¡Eso es todo!)
          1. loki565
            loki565 31 de octubre 2019 12: 02
            0
            No hay una bolsa multicapa en este momento. Solo la dirección del chorro cayó en el grosor del techo. ¡Eso es todo!)

            Es allí donde está, si fue al techo, el golpe sería de abajo hacia arriba porque El techo en este lugar se eleva en ángulo.

            1. Sergey10789
              Sergey10789 31 de octubre 2019 13: 22
              +2
              No pretendo decirlo con certeza al cien por cien, pero no estoy seguro de que el "refuerzo" en el techo de la torre de la foto sea un elemento de armadura multicapa. Efectivamente, en el mismo sitio donde tomaste estas fotos, hay una sección de la torre t-72m1 en la proyección frontal, con una explicación, dicen, se trata de las varillas de arena, como elemento de armadura multicapa, y son levemente diferentes a este "refuerzo". Pero puedo decir con un 80% de precisión que la reserva del techo de la torreta T-72 es homogénea para el avión nativo. Además de alimentar. VLD, NLD, las proyecciones frontales y laterales de la torre están cubiertas con armadura multicapa. Pero no un techo. Quizás las últimas versiones de las torres tengan un diseño diferente, pero no lo sé.
      3. Bogatyrev
        Bogatyrev 31 de octubre 2019 21: 36
        0
        Sí, creo que está atrapado en la arena, que está entre las capas de la armadura. La armadura no es homogénea allí, incluso si no hay DZ.
    2. profesor
      profesor 30 de octubre 2019 15: 24
      +3
      Cita: Vasyan1971
      No soy especialista, no pretendo, pero ¿puede un golpe acumulativo en una tangente y perder fuerza, en principio?

      Lata. Todo depende de hasta qué punto se formó la corriente acumulativa.
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 30 de octubre 2019 15: 28
        +2
        Cita: profesor

        Tal vez.

        Simplemente, cavé un poco y donde sea que cavé, categóricamente - "no".
        ¡Pero el video está "ahí"!
        Tus obras son maravillosas, ¡Señor!
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 30 de octubre 2019 16: 30
          + 12
          Todo confundido La energía cinética del proyectil es una cosa: rebote. El chorro acumulativo no importa en qué ángulo se encuentre con la armadura. Apenas quemado a través del grosor aumenta y ...... no hay penetración. sentir
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 30 de octubre 2019 16: 40
            + 10
            Cita: Mavrikiy
            Apenas quemado a través del grosor aumenta y ...... no hay penetración.

            No hay ningún jet en el video. Entonces, ¿el jet "perforó" el curso en la armadura y terminó allí, resulta? ¿Qué grosor hay? ¡Los chicos nacieron con cascos de tanque, definitivamente!
            1. Romka47
              Romka47 1 noviembre 2019 12: 57
              0
              Según tengo entendido, Vasily quiere decir que el avión entró "desde el extremo" del techo de la torre y se movió a lo largo de la armadura (bueno, hablando en términos generales), por lo que la armadura no terminó hasta que el avión se detuvo por completo.
              1. Vasyan1971
                Vasyan1971 1 noviembre 2019 16: 01
                +1
                Cita: Romka47
                el jet entró "desde el final" del techo de la torre, y se movió a lo largo de la armadura (bueno, hablando bastante grosso modo), por lo que la armadura no terminó hasta que el jet se detuvo por completo.

                ¿Qué dije?
                Cita: Vasyan1971
                Entonces, ¿el jet "perforó" el curso en la armadura y terminó allí, resulta?

                Significaba "junto". Por lo tanto, pregunté:
                Cita: Vasyan1971
                ¿Qué grosor hay?

                En el sentido: es el grosor de la armadura suficiente para que el jet pase y no explote en ningún lado. Es lo mismo que perforar una lámina de metal que no tiene grosor ni a través ni dentro. Bueno, entiendes, en resumen ...
          2. Sergey10789
            Sergey10789 31 de octubre 2019 08: 43
            +6
            Bueno, en primer lugar, la munición acumulativa no quema la armadura, sino que también la perfora de la misma manera. La temperatura del chorro acumulativo no es suficiente para derretir la armadura. En segundo lugar, con un aumento en el ángulo de contacto, no solo aumenta el grosor de la armadura a lo largo de lo normal, sino que también aumenta la probabilidad de desviación de la dirección de la energía. Y todo esto es cierto para municiones cinéticas y acumulativas. El chip de la munición acumulativa es que con un aumento en el alcance del objetivo, la penetración no cae, porque Para un avión acumulativo, la velocidad de la munición en sí no es importante.
            1. ccsr
              ccsr 31 de octubre 2019 20: 41
              0
              Cita: Sergey10789
              Bueno, en primer lugar, la munición acumulativa no quema la armadura, sino que también la perfora de la misma manera. La temperatura del chorro acumulativo no es suficiente para derretir la armadura.

              Gracias por la explicación competente, porque aquí se han ido tales fantasías sobre el jet que comienzas a dudar si las personas saben cómo funciona la carga acumulativa. Por cierto, es precisamente la velocidad, aproximadamente al nivel cósmico, la que no se quema, sino que rompe la armadura con productos de explosión, hasta donde recuerdo de la teoría.
            2. Romka47
              Romka47 1 noviembre 2019 13: 01
              0
              Yo apoyo, por tanto, el proyectil al "KUMUL" es dos veces más débil que al BOPS, razón por la cual ellos, por ejemplo, en DONBASS no son particularmente aficionados, vuela lentamente y en arco, es más difícil meterse en la distancia (considerando que los telémetros funcionan a la mitad). se encuentra en la mira durante un kilómetro. (recuerdos de un petrolero LPR)
          3. Sergey10789
            Sergey10789 31 de octubre 2019 13: 34
            -2
            Bueno, no estoy de acuerdo. No estoy de acuerdo en absoluto. Cualquier soldador de gas demostrará lo contrario a usted. Cuando un chorro acumulativo / proyectil de perforación de blindaje ordinario / llama de soldadura de gas / chorro de arena de un chorro de arena se encuentra en ángulo recto, toda la energía se dirige a un área pequeña, respectivamente, el área de contacto es mínima y la eficiencia es máxima. A medida que cambia el ángulo, el área de contacto aumenta y parte de la energía no va a ninguna parte. Con un aumento en el ángulo en un momento determinado, tenemos una situación en la que casi toda la energía se reflejará desde la superficie de contacto. Ahí tienes. En general, ¡un ejemplo de un rebote!)
        2. Eragon
          Eragon 31 de octubre 2019 09: 26
          +1
          Cita: Vasyan1971
          Cita: profesor

          Tal vez.

          Simplemente, cavé un poco y donde sea que cavé, categóricamente - "no".
          ¡Pero el video está "ahí"!
          Tus obras son maravillosas, ¡Señor!

          Sin el Todopoderoso, no podría haberlo hecho. Al menos el ángel estaba sentado exactamente en la torre.
          Un caso de la misma categoría que cayó del noveno piso y cayó en un solo árbol, escapando con un par de fracturas.
          Esto no debería ser, pero afortunadamente, a veces sucede.
          1. Bogatyrev
            Bogatyrev 31 de octubre 2019 21: 38
            0
            Una vez más, cuando se abre en ángulo, el chorro se queda atascado en la arena entre las capas. No olvides que la armadura no es homogénea.
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 30 de octubre 2019 16: 42
        +3
        Cita: profesor
        Todo depende de hasta qué punto se formó la corriente acumulativa.

        ¿Y a qué distancia es posible tal caso? ¿Operación remota, matrimonio, misericordia de Allah?
      3. Doliva63
        Doliva63 30 de octubre 2019 18: 30
        -1
        Cita: profesor
        Cita: Vasyan1971
        No soy especialista, no pretendo, pero ¿puede un golpe acumulativo en una tangente y perder fuerza, en principio?

        Lata. Todo depende de hasta qué punto se formó la corriente acumulativa.

        Bueno, dada la naturaleza desértica del terreno, en Siria, la corriente acumulativa se forma claramente mucho más de 2 metros, como es habitual, por ejemplo, en la unidad de control de tráfico aéreo.
        1. Leopold
          Leopold 30 de octubre 2019 20: 54
          +6
          Valentine hi No es muy bueno a esa distancia. 2 km de distancia para ella. bebidas
          1. Doliva63
            Doliva63 30 de octubre 2019 21: 27
            +4
            Cita: Leopold
            Valentine hi No es muy bueno a esa distancia. 2 km de distancia para ella. bebidas

            entonces depende de cuánto verter antes de la inyección riendo bebidas
            1. Leopold
              Leopold 30 de octubre 2019 21: 29
              +1
              Lo admito, hice una mala pregunta. Le ruego me disculpe. guiño bueno bebidas
            2. Leopold
              Leopold 30 de octubre 2019 22: 12
              +1
              En compensación, propongo una canción para suavizar.
        2. Misuri
          Misuri 31 de octubre 2019 03: 32
          +1
          que juego escribiste el chorro acumulativo vuela literalmente unos pocos metros, y ya a esta longitud en vuelo comienza a romperse y caen gotas separadas de aleación. Los núcleos acumulativos de choque vuelan un par de decenas de metros. en el caso de estos tanques, estaban conmocionados y uno fue herido por fragmentos de armadura o partículas de un chorro acumulativo, es decir el jet atravesó la armadura, pero no golpeó ni los proyectiles ni la tripulación.
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 31 de octubre 2019 05: 07
            +3
            Cita: missuris
            que juego escribiste

            Eso es. Mire, puede llegar a la conclusión de que lo más probable es que todo haya sucedido así debido a la carga defectuosa en sí misma (operación incompleta, incompleta). Es decir, la potencia del jet simplemente no era suficiente:
          2. Doliva63
            Doliva63 31 de octubre 2019 15: 53
            +1
            Cita: missuris
            que juego escribiste el chorro acumulativo vuela literalmente unos pocos metros, y ya a esta longitud en vuelo comienza a romperse y caen gotas separadas de aleación. Los núcleos acumulativos de choque vuelan un par de decenas de metros. en el caso de estos tanques, estaban conmocionados y uno fue herido por fragmentos de armadura o partículas de un chorro acumulativo, es decir el jet atravesó la armadura, pero no golpeó ni los proyectiles ni la tripulación.

            El flujo acumulativo vive una fracción de segundo, todavía lo recuerdo, solo quería hacerlo más fácil riendo
    3. Sergey10789
      Sergey10789 30 de octubre 2019 15: 35
      0
      ¿Por qué la cáscara no puede estallar tangencialmente?
      1. neri73-r
        neri73-r 30 de octubre 2019 16: 18
        +4
        Cita: Sergey10789
        ¿Por qué la cáscara no puede estallar tangencialmente?

        El proyectil puede, pero la corriente acumulativa formada después de que el proyectil toca el proyectil y su formación, ¿la pregunta?
        1. alegria
          alegria 31 de octubre 2019 15: 19
          +2
          El flujo acumulativo no tiene libre albedrío, gírelo hacia la izquierda o hacia la derecha. Ella volará estúpidamente en dirección al proyectil. En una tangente, luego en una tangente. Él quemará la zanja en la armadura, y el resto de su energía calentará el aire local.
          1. Doliva63
            Doliva63 31 de octubre 2019 17: 07
            +1
            Cita: aloleggry
            El flujo acumulativo no tiene libre albedrío, gírelo hacia la izquierda o hacia la derecha. Ella volará estúpidamente en dirección al proyectil. En una tangente, luego en una tangente. Él quemará la zanja en la armadura, y el resto de su energía calentará el aire local.

            Caerse Kum.struya volará hacia donde voló el proyectil en el momento de la operación del fusible.
        2. Doliva63
          Doliva63 31 de octubre 2019 17: 11
          +2
          Cita: neri73-r
          Cita: Sergey10789
          ¿Por qué la cáscara no puede estallar tangencialmente?

          El proyectil puede, pero la corriente acumulativa formada después de que el proyectil toca el proyectil y su formación, ¿la pregunta?

          Cuando el fusible de proyectil funcionó, no volará en ninguna tangente, simplemente volará (lo que queda) de la explosión. El destino del proyectil no importa para el chorro acumulativo; se moverá en la dirección donde se movía el proyectil en el momento en que el fusible detonó.
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 30 de octubre 2019 16: 32
        +1
        Cita: Sergey10789
        ¿Por qué la cáscara no puede estallar tangencialmente?

        Porque un misil con una carga de carga no es un proyectil. y en el momento en que la armadura toca el fusible.
        1. Doliva63
          Doliva63 30 de octubre 2019 18: 47
          +8
          Cita: Mavrikiy
          Cita: Sergey10789
          ¿Por qué la cáscara no puede estallar tangencialmente?

          Porque un misil con una carga de carga no es un proyectil. y en el momento en que la armadura toca el fusible.

          ¿Cuál es la diferencia, un proyectil o un cohete? El detonador funcionó, detonando el explosivo, la formación de un embudo. Si al mismo tiempo rebota, entonces todo no va a ninguna parte. Si choca contra un obstáculo (armadura), el 75% del metal del embudo entra en la aguja acumulativa, que arde y presiona. Si el grosor de la armadura se calcula para una munición determinada, entonces todo termina con un agujero y la expulsión de fragmentos de armadura dentro del objetivo, o incluso un "chapoteo" de un jet acumulativo, lo que conduce al agotamiento de la munición, por ejemplo. Pero si un proyectil / misil golpea una placa de blindaje horizontal, empujará / quemará tanto como pueda, y eso es todo. Sin daño alguno.
          1. Leopold
            Leopold 30 de octubre 2019 22: 23
            0
            Valentine, no es allí a donde se dirigen nuestros institutos de investigación. Tengo 32 años, mi serpiente no puede morder. Yo también soy una serpiente. Pero más bien una boa constrictora, no soy venenosa. ¡Pero qué experiencia! guiño Mi piel es toda igual. Tal vez lo mismo para los petroleros? solicita
        2. Ross xnumx
          Ross xnumx 31 de octubre 2019 05: 10
          -1
          Cita: Mavrikiy
          Porque un misil con una carga de carga no es un proyectil. y en el momento en que la armadura toca el fusible.

          Un misil con una carga acumulativa es el mismo proyectil cuyo movimiento es provisto por un motor a reacción, y no la presión de los gases en polvo dentro del cañón. El principio de funcionamiento es exactamente el mismo.
          1. Invoce
            Invoce 31 de octubre 2019 11: 28
            -2
            Cita: ROSS 42
            Cita: Mavrikiy
            Porque un misil con una carga de carga no es un proyectil. y en el momento en que la armadura toca el fusible.

            Un misil con una carga acumulativa es el mismo proyectil cuyo movimiento es provisto por un motor a reacción, y no la presión de los gases en polvo dentro del cañón. El principio de funcionamiento es exactamente el mismo.

            riendo riendo no es verdad. Estás hablando de un cohete. Acumulativo: mira en la red. El principio de "penetración" de la armadura se produce no debido a la energía cinética del proyectil, sino debido a la combustión, como un autógeno ...
            1. Ross xnumx
              Ross xnumx 31 de octubre 2019 12: 36
              +1
              Cita: Invoce
              no es verdad. Estás hablando de un proyectil de cohete ... El principio de "penetración" de la armadura no se produce debido a la energía cinética del proyectil, sino debido a la combustión, como un autógeno ...

              No confunda mezclas de fósforo incendiario y carga moldeada. No estaba hablando del método de "atravesar" la armadura, sino del método de entrega al objetivo. En una carga acumulativa, las propiedades físicas (presión de los productos de explosión) cambian el estado físico de una sustancia (armadura), transformándola de un estado sólido a uno líquido.
              No creas mis palabras, no miraste el video de arriba - lee (espero que la fuente no te haga desconfiar):
              La munición acumulativa está diseñada para destruir vehículos blindados y fortificaciones a largo plazo. Son ineficaces contra la infantería. Se trata de las características del diseño y el mecanismo de interacción con el obstáculo. El "cerdo" que perfora la armadura rompe la armadura debido a la energía cinética del impacto. Un proyectil de alto explosivo, con todo el poder del explosivo contenido en él. Una munición acumulada penetra un obstáculo en un punto local, actuando sobre él con un chorro estrecho concentrado de productos de explosión. Si trazamos un paralelo con las armas cuerpo a cuerpo, dicho proyectil se asemeja a un panzerbrecher, una daga medieval de facetas estrechas, cuyo golpe, debido a su baja resistividad, pudo perforar incluso una placa de armadura de hierro.

              https://ria.ru/20180629/1523604008.html
        3. alegria
          alegria 31 de octubre 2019 15: 44
          0
          El fusible es el mismo violeta en qué ángulo de la reunión explotar. La mecha golpeó con algo y explotó. En las pruebas de fragmentación de alto explosivo, se verificó, con la tapa del fusible quitada, una lluvia que no llegó a tiempo en ese momento fue suficiente para socavar el caparazón.
    4. Mavrikiy
      Mavrikiy 30 de octubre 2019 16: 07
      +6
      Cita: Vasyan1971
      No soy especialista, no pretendo, pero ¿puede un golpe acumulativo en una tangente y perder fuerza, en principio?

      Aún más no es un especialista, pero lo explicaré. Tienes una completa confusión de conceptos.
      1.puede tangente de golpe acumulativo ? Todos los casos que desee, porque aquí hay geometría simple. El ángulo entre lo normal a la superficie de la armadura y el eje del cohete.
      2. golpe acumulativo y perder fuerza, en principio? Que poder energía cinética del motor del cohete? no, parte de la energía se gastará en calentar la armadura, y parte con el cohete y volará hacia el KHK.
      3. El chorro acumulativo que golpea la tangente simplemente se ve obligado a quemar no 100 mm de armadura, sino más de 170-200 mm y puede no tener suficiente energía para atravesar la armadura en todo el espesor. sentir
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 30 de octubre 2019 16: 23
        0
        Cita: Mavrikiy
        Aún más grande no es un especialista

        Bueno, eso es comprensible.
        Cita: Mavrikiy
        Tienes una completa confusión de conceptos.

        Cito el artículo:
        Aunque la carga acumulada de la ATGM, como afirmaron los propios petroleros, "penetró parcialmente en el compartimento con las personas", la tripulación sobrevivió, habiendo recibido un impacto de proyectil.
        Sin embargo, al revisar el video, podemos concluir que todavía no hubo penetración de la torre. La munición golpeó más tangencialmente.

        1. Parcialmente penetrado = fuerza perdida durante la detonación, sin penetración.
        2. BoapriPas golpeó en una tangente.
        Si alguien mezcló conceptos, entonces yo no. Por lo tanto, de hecho, surgió mi pregunta.
        Cita: Mavrikiy
        3. El chorro acumulativo que golpea la tangente simplemente se ve obligado a quemar no 100 mm de armadura, sino más de 170-200 mm y puede no tener suficiente energía para atravesar todo el espesor de la armadura.

        ¡Aquí! Si el proyectil se disparó al tocarlo, entonces ¿por qué 100 y no 170-200 mm? Obligado a arder, pero no quemado ... (el chorro funciona, no el impacto cinético del cohete). La foto, cortesía de Leopold, muestra que el jet entró "en la carne", pero no alcanzó. En la "tangente" no es muy similar, al parecer, y la tripulación tiene una conmoción cerebral (significa que hubo un golpe). Por eso pregunto, sin afirmar nada, porque no soy un experto ...
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 30 de octubre 2019 16: 46
          0
          Repito
          1. el proyectil disparó cuando se tocó, Un chorro acumulativo se formó en la armadura y entró en la armadura no normal, como de costumbre, pero en un cierto ángulo a la normal, tangencialmente, no 90 grados, sino 70-80. y toda la energía del jet entró en el grosor de la armadura, dentro de la torre podría rociarse con armadura fundida, pero la recámara del arma podría cubrir a la tripulación.
          2. contusión de la tripulación (el golpe significa que fue)Hubo un debilitamiento de la carga acumulada en la armadura, si tocas la armadura en el momento del impacto, puedes morir sin romper la armadura.
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 30 de octubre 2019 16: 51
            0
            Cita: Mavrikiy
            Repito

            Sí, ya entiendo ...
          2. Archivista vasya
            Archivista vasya 31 de octubre 2019 10: 32
            0
            Si tocas la armadura en el momento del impacto, puedes morir sin romper la armadura.

            De que?
          3. alegria
            alegria 31 de octubre 2019 15: 56
            0
            Los petroleros sirios tuvieron suerte. Aparentemente tenían escotillas abiertas. En un tanque herméticamente cerrado, el acumulativo es el animal del norte en pleno crecimiento. Desde la temperatura del chorro, la presión aumenta mucho. Las escotillas están abiertas, se lanzarán al infierno.
        2. Yuriy_999
          Yuriy_999 31 de octubre 2019 08: 52
          0
          Obligado a arder, pero no quemado ... (el jet funciona, no el golpe cinético del cohete)

          El chorro no arde, pero penetra más en la armadura e influye en la alta presión.
      2. Arthur 85
        Arthur 85 30 de octubre 2019 17: 21
        0
        El proyectil tangencial que golpea tangencialmente no explotará / será destruido.
        1. Vladimirsky
          Vladimirsky 30 de octubre 2019 18: 05
          0
          Alto explosivo: puede entrar en un rebote, especialmente si la instalación del fusible no es para una acción instantánea. Y el proyectil acumulativo es un fusible piezoeléctrico. Se enamorará de una brecha instantánea al tacto.
          1. Arthur 85
            Arthur 85 30 de octubre 2019 18: 21
            0
            Qué tipo de cabeza. Es decir, tienes que golpear algo con tu "nariz" para poder saltar. Y tangencialmente, significa de lado. Pero incluso si el elemento piezoeléctrico es activado por el impacto, el chorro seguirá pasando.
            1. Dmitry hippie
              Dmitry hippie 30 de octubre 2019 19: 06
              0
              Podría golpear el fusible en un ángulo bastante agudo
            2. Vladimirsky
              Vladimirsky 8 noviembre 2019 14: 25
              0
              Si el lado de la caja, sin tocar el objetivo con un fusible, ¿cuál es este golpe? Aunque la forma del proyectil acumulativo está diseñada para minimizar ese contacto con el objetivo.
      3. Ross xnumx
        Ross xnumx 31 de octubre 2019 05: 11
        +1
        Cita: Mavrikiy
        ¿Puede la tangente golpear acumulativa? Todos los casos que desee, porque aquí hay geometría simple. El ángulo entre lo normal a la superficie de la armadura y el eje del cohete.

        bueno
        Más agua ...
    5. Dmitry hippie
      Dmitry hippie 30 de octubre 2019 19: 04
      0
      Por qué no? Cualquier cosa puede llegar a la tangente
    6. svp67
      svp67 30 de octubre 2019 20: 06
      0
      Cita: Vasyan1971
      No soy especialista, no pretendo, pero ¿puede un golpe acumulativo en una tangente y perder fuerza, en principio?

      Por desgracia, es muy probable que golpeó. Solo el impacto de un avión acumulativo, más tarde tomó la vista, aunque parte de los fragmentos golpearon al artillero y cortaron el lado izquierdo.
      Es una pena que no haya filmación desde adentro
      Sus "víctimas" fueron los tanques sirios T-64, T-72 de producción soviética y rusa,
      Daría mucho por ver el "sirio" T-64 ...
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 31 de octubre 2019 05: 17
        +2
        Cita: svp67
        Por desgracia, es muy probable que golpeó. Solo el impacto de un avión acumulativo, más tarde tomó la vista, aunque parte de los fragmentos golpearon al artillero y cortaron el lado izquierdo.

        Y tal vez sucedió así:
        1. svp67
          svp67 31 de octubre 2019 09: 08
          0
          Cita: ROSS 42
          Y tal vez sucedió así:

          Me gustaría, pero creo que no. El proyectil impactó muy "sin éxito" para el tanque, justo por encima de los "pómulos" con el "paquete anti-acumulativo", y había una armadura homogénea y no muy gruesa.
          Aquí está el círculo marcado el lugar del impacto.
    7. Maz
      Maz 30 de octubre 2019 20: 52
      0
      De arriba a abajo sobre la máscara de la pistola a la izquierda. Chicos afortunados
    8. Dzungar
      Dzungar 31 de octubre 2019 08: 50
      +1
      Observe de cerca el agujero y su dirección ... ¿DÓNDE ESTÁ EL PARIENTE ...? El chorro acumulativo se dirigió perpendicular a esta sección del blindaje de la torreta y ligeramente de arriba a abajo. En este punto, el paquete de blindaje frontal de la torre comienza a disminuir y lo más probable es que la penetración haya pasado. El artillero no fue tocado, pero las miras se rompieron. O ido abajo. Otro ejemplo vívido de la ausencia de un cierto "exceso de presión creado por el chorro acumulativo": el artillero está vivo, un poco conmocionado y arañado ...
    9. alegria
      alegria 31 de octubre 2019 14: 36
      0
      Si quizas. La confirmación es una ranura excavada en mi tanque. RPG, profundidad del surco 15 mm, longitud 10 cm, tanque T-62, lugar de impacto, a la izquierda y debajo de la escotilla del mecánico.
  2. Invoce
    Invoce 30 de octubre 2019 14: 16
    + 46
    Ayer y anteayer, la red discutió activamente la posible negativa de Vietnam a modernizar los tanques T-62 y suministrar otros nuevos debido a la vulnerabilidad de los tanques rusos del hemisferio superior. El hecho de que el artículo haya sido pedido es del 100%. Un poco molesto es la gran cantidad de personajes liberales-radicales en el sitio. Me diré a mí mismo, si llamas a las cosas por su nombre, usas en vano al israelí, o más bien al judío, o mejor dicho ... el lobby en Rusia, te metes en el jBan, pero si se muerden verbalmente sobre el PIB, sobre Rusia, entonces estos personajes no reciben bans, más Además, activamente menos todo lo que no coincide con la cosmovisión ... Esta es la verdad ... ¿o tal vez estoy equivocado? ¡Arrancaron las "estancias liberales" menos!
    1. abisal
      abisal 30 de octubre 2019 14: 52
      -25
      Cita: Invoce
      Ayer y anteayer, la red estaba discutiendo activamente la posible negativa de Vietnam a modernizar los tanques T-62 y suministrar nuevos debido a la inseguridad de los tanques rusos del hemisferio superior. El hecho de que el artículo fue personalizado - 100%.

      ¿Los vietnamitas mintieron y el T-62 desde el costado de la torre está perfectamente protegido?
      Cita: Invoce
      Me diré a mí mismo, si llamas a las cosas por su nombre, úsalo en vano israelí, o más bien judío, o más bien ... el lobby de Rusia, entras en jBan

      Pero no se inunde y esté fuera de lugar y fuera de lugar para usarlo. Escribe sobre el tema del artículo, especialmente cuando no puedas nombrar este lobby proverbial.
      Cita: Invoce
      pero si verbalmente cagando sobre el PIB

      ¿Es entonces cuando, por ejemplo, dudan de que el Khibiny "apague" a Cook y la mitad del equipo renuncie por miedo? ¡Aquí están los spoilers!
      1. Dzungar
        Dzungar 31 de octubre 2019 08: 53
        +1
        Cita: Invoce
        Ayer y anteayer, la red estaba discutiendo activamente la posible negativa de Vietnam a modernizar los tanques T-62 y suministrar nuevos debido a la inseguridad de los tanques rusos del hemisferio superior. El hecho de que el artículo fue personalizado - 100%.

        ¿Los vietnamitas mintieron y el T-62 desde el costado de la torre está perfectamente protegido?
        los vietnamitas no mintieron. Mentiste: la torre T-62 es débil no desde su lado (como escribes), sino desde el lado del techo. Pero el hecho es que EN LA CUBIERTA DEBILIDAD TODOS LOS TANQUES DEL MUNDO ...
        1. abisal
          abisal 31 de octubre 2019 08: 59
          -2
          Cita: Dzungar
          Mentiste: la torre T-62 no es débil por su parte (mientras escribes)

          ¿Escribí que la torre T-62 es débil? En general, hice una pregunta sin decir nada. Deberías prestar más atención a la lógica y al sentido común.
          Cita: Dzungar
          Pero el hecho es que EN LA CUBIERTA DEBILIDAD TODOS LOS TANQUES DEL MUNDO ...

          Aquellos. los vietnamitas no mentían?
          1. Dzungar
            Dzungar 31 de octubre 2019 09: 03
            +2
            Su pequeña cosa de iksperdy vietnamita es un orden claro. En él, hablan sobre la debilidad de la armadura del techo de la torre T-62 ... Si fueron honestos, entonces DEBEN SER AGREGADOS QUE DESDE LA TORRE DE TECHO LAS DEBILIDADES SON TODOS LOS TANQUES DEL MUNDO, y no solo el T-62
            1. abisal
              abisal 31 de octubre 2019 09: 22
              -3
              Cita: Dzungar
              Su pequeña cosa de iksperda vietnamita es un orden obvio

              Aquellos. cuando escriben sobre los méritos de las armas rusas, luego no ordenan, y sobre las deficiencias: ¿ordenar?
              Cita: Dzungar
              Si fueron honestos, entonces ellos OBLIGATORIO DEBE SER AGREGADO QUÉ CON LA DEBILIDAD DE LA TECHO DE LA TORRE TODOS LOS TANQUES DEL MUNDO, y no solo el T-62

              No tienen "todos los tanques del mundo", tienen T-62 soviéticos, ¿por qué agregarían, experto?
              1. Dzungar
                Dzungar 31 de octubre 2019 09: 30
                +1
                Tienes una buena habilidad para pervertir y poner todo patas arriba. Bueno, está bien, todo el mundo sabe sobre esto ... Los vietnamitas, como yo sé, no tienen tanques T-62, y en su artículo personalizado dicen NO SOBRE TU tanque, sino sobre los tanques en Siria - una mentira es tuya. La segunda mentira, y el suyo y estos "vtnamtsev" - la débil protección del techo de la torre es UNA FALTA DE TODOS LOS TANQUES, no solo los rusos. Y en esta pequeña pieza de iksperdov vietnamita se habla de la falta de tanques rusos, en este caso el T-62 ... Si el artículo no hubiera sido ordenado, entonces estos autores iksperdy ciertamente habrían mencionado este inconveniente como una desventaja de TODOS LOS TANQUES. el mundo
                1. abisal
                  abisal 31 de octubre 2019 09: 40
                  -3
                  Cita: Dzungar
                  Tienes una buena habilidad para pervertir y poner todo patas arriba. Bueno, está bien, todo el mundo sabe sobre esto ... Los vietnamitas, como yo sé, no tienen tanques T-62, y en su artículo personalizado dicen NO SOBRE TU tanque, sino sobre los tanques en Siria - una mentira es tuya. La segunda mentira, y el suyo y estos "vtnamtsev" - la débil protección del techo de la torre es una FALTA DE TODOS LOS TANQUES, no solo los rusos. Y en este pedacito de isperdes vietnamitas, se dice de la falta solo de tanques rusos, el T-62 en este caso ...

                  Como esperaba, ya sabes un poco.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Вьетнамская_народная_армия
                  Cita: Dzungar
                  y en su artículo personalizado dicen: NO SOBRE SU tanque, sino sobre los tanques en Siria: su única mentira

                  Eso es si. Vil mentira.
                  Cita: Dzungar
                  La segunda mentira, y la tuya y esos "vtnamtsev" - la débil protección del techo de la torre es UNA FALTA DE TODOS LOS TANQUES, no solo los rusos. Y en este pequeño fragmento de iskperdov vietnamita se dice sobre la falta de solo tanques rusos, T-62 en este caso ...

                  1.T.E. ¿Ahora usted mismo escribe sobre la débil defensa de la torre, y no sobre la parte superior de la torre, que me reprocharon recientemente?
                  2. Una vez más para los que están en el tanque: los vietnamitas no establecieron la tarea de considerar la debilidad de la defensa de la parte superior de la torre de todos los tanques existentes en el planeta Tierra. ¿Hay alguna objeción a la vulnerabilidad de la parte superior de la torre T-62? Ya me lo imaginaba.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Essex62
      Essex62 30 de octubre 2019 19: 20
      -2
      Han llegado tiempos milagrosos. Radicales liberales. Si, en el verdadero sentido histórico de los conceptos, las cosas no son compatibles.
      Pero el PIB no es liberal a menos que, más de una vez, se haya expresado un compromiso con estos valores. Coloca ramos de flores en el monumento a las víctimas de los verdugos de Stalin; reprocha a los galoshes de la URSS. Eso es porque la posición de nuestros patriotas-liberoides burgueses son sus enemigos. Basta de colgar fideos en los oídos de la gente. No hay diferencia entre el oeste y nuestros entierros.
      1. Invoce
        Invoce 31 de octubre 2019 10: 35
        +3
        Bueno, sí ... los liberales son parte de una sociedad que defiende la libertad de esta sociedad ...
        Fedor M. Dostoievski
        "Demonios":
        Nuestro liberal ruso es, sobre todo, un lacayo y solo mira cómo limpiar las botas de alguien.
        "":
        "... según mis muchas observaciones, nuestro liberal nunca puede permitir que nadie tenga su propia convicción especial y no responder de inmediato a su oponente con una maldición o incluso algo peor ..."
        Anton Pavlovich Chehov
        "Carta a Orlov I.I., 22 de febrero de 1899, Yalta":
        - No creo en nuestra intelectualidad, hipócrita, falsa, histérica, malcriada, mentirosa, ni siquiera creo cuando sufre y se queja, porque sus opresores salen de sus entrañas.
        Vissarion Grigorievich Belinsky, escritor, filósofo
        Tengo una enemistad personal hacia tales liberales. Estos son los enemigos de todo éxito. Con sus estupideces descaradas, molestan al gobierno, lo hacen sospechoso, listo para ver la rebelión donde no hay nada.

        Puedes citar a los Ancestros interminablemente, pero era un liberal quejumbroso hace mucho tiempo ... ahora los liberales se han convertido en radicales que convocan a las barricadas contra algo que no encaja en su percepción de "libertad" algo como esto ... liberales militantes como el grueso, Sustituir las mentes frágiles de los jóvenes bajo la Ley, y él mismo, al mismo tiempo, ganarse una coartada por el dinero que le pagó el Cliente por disturbios organizados. negativas
        1. Essex62
          Essex62 31 de octubre 2019 18: 26
          +1
          Bulk es un agente de sueldos clásico, pero nunca un liberal. Liberal es; Gozman, Amnuel, Kasparov, Makarevich, Mlechin están activos hoy y todavía están gimiendo y llorando por los "colores de la intelectualidad rusa", arruinados en las cámaras de tortura soviéticas, mordiendo a nuestros bizantinos en el camino. Bueno, no lo apreciaron, no lo acercaron y no lo acariciaron. Los chicos de la sala de lucha tienen criterios diferentes: duro, doloroso, para que no muevan el barco y no finjan. A la mierda el dinero del fondo de estabilización en los negocios para ejecutar, este es el tesoro del soberano, ¿qué le importa a la chusma? Cuantas más paletas se doblen, mejor. Los jóvenes van por buen camino, el burgués es más fácil de asentar. Simplemente haga señas con un sueño sobre una vida dulce a través de la pérdida de la conciencia y la compasión. No tienes que ir muy lejos para ver ejemplos, casi todos los aradores de los años 90 están ahora en los Aligarchs. Aquellos que no recibieron una bala o TNT de su propia gente.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Xnumx vis
      Xnumx vis 30 de octubre 2019 21: 31
      +3
      Cita: Invoce
      Un poco molesto es la gran cantidad de personajes liberales-radicales en el sitio. Me diré a mí mismo, si llamas a las cosas por su nombre, usas en vano al israelí, o más bien al judío, o mejor dicho ... el lobby en Rusia, te metes en el jBan, pero si se muerden verbalmente sobre el PIB, sobre Rusia, entonces estos personajes no reciben bans, más Además, activamente menos todo lo que no coincide con la actitud ... Esta es la verdad ... ¿o quizás me equivoco? ¡Arrancaron las "estancias liberales" menos!

      Una especie de invasión de celosos "luchadores por la justicia con el régimen de Gebney", ... Todo está mal para ellos. Es hora de derrocar al actual gobierno. Se acordó que "cancelaron su pensión, la gente tuvo que reducir su consumo de chocolate, el 89% ahorrar en comida ... y en general. .! "Sólo una especie de ventrílocuo !!! Y nada de lo que la gente siempre haya ahorrado en comida, y en el consumo de chocolate, a la hora de comprar cosas ... Y "en general, los rusos tienen vergüenza de un par de zapatos de invierno" ... Y cuántos pares de zapatos de invierno necesita un hombre o un niño ... Diez ?
    5. alegria
      alegria 31 de octubre 2019 16: 28
      +1
      Aquí está exactamente la máquina en la que serví:
      La armadura desde arriba, sí, no está reforzada, en lobeshnik y debajo está reforzada. + 10 toneladas de la normal.
  3. Nicomed
    Nicomed 30 de octubre 2019 14: 16
    +7
    ¡Esto fue una suerte para la tripulación! Que Allah esté agradecido! bebidas
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 30 de octubre 2019 14: 29
      +3
      Cita: Nycomed
      ¡Esto fue una suerte para la tripulación! Que Allah esté agradecido! bebidas

      Si. ¡Sal y besa la armadura! Está claro que cuando vuelves a tus sentidos ...
    2. Tendero
      Tendero 30 de octubre 2019 15: 39
      + 11
      No Allah, sino V.N. Venediktov, el diseñador jefe y los hombres que cocinaban metal para armadura.
  4. panov_panov
    panov_panov 30 de octubre 2019 14: 32
    +2
    ¡Mirar la torre no parece un golpe tangente! Se siente como si estuvieran latiendo de arriba abajo.
    1. Graz
      Graz 30 de octubre 2019 14: 44
      +4
      de todos modos, o un pájaro golpeando desde la cima de una colina o un juego de rol, pero el disparo fue desde una altura
      1. maíz
        maíz 30 de octubre 2019 15: 07
        0
        En un juego de rol o GNL, cuando se dispara a larga distancia, la trayectoria es bastante empinada y una granada puede golpear fácilmente el techo (si golpea el objetivo, lo cual es muy difícil).
      2. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 31 de octubre 2019 06: 38
        +1
        o RPG pero desde lo alto el disparo fue ....... no. definitivamente no es un juego de rol, el embudo es grande, pero así es como se "cose"
        Juego de rol
  5. Alex_You
    Alex_You 30 de octubre 2019 14: 57
    +5
    Los tanques sirios T-64 se convirtieron en sus "víctimas"

    ¿De dónde sacaron los sirios el T-64? Probablemente el T-62.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 30 de octubre 2019 15: 07
      +1
      a saber, T-62M con las cejas de Brezhnev en la torre
      que el video no está claro, hay pocos cuadros
  6. Zeev zeev
    Zeev zeev 30 de octubre 2019 14: 59
    0
    En primer lugar, es más probable que sea un juego de rol. En segundo lugar, a juzgar por el golpe, la granada cayó en un ángulo agudo y el jet no pasó a través, sino dentro de la armadura frontal de la torre, y si la atravesó, al final. En resumen, los soldados de Assad tuvieron MUCHA suerte.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 30 de octubre 2019 17: 53
      +9
      Muy afortunado - Esto es cuando así:
      En dos días de combates en la zona de la estación ferroviaria, el tanque con el lado No. 611 fue alcanzado tres veces por el Fagot ATGM y seis veces por granadas RPG-7.
      Los golpes ocurrieron en las siguientes partes del tanque.
      ATGM - a la izquierda debajo de la torre (todos):
      - dos - en los tanques de combustible en los guardabarros debajo de la torre, que durante los combates los camiones cisterna siempre se mantenían "secos". Los tanques se hincharon y explotaron, luego los elementos de la armadura reactiva explosiva montada en la torre funcionaron, no hubo penetración de la armadura;
      -uno - a bordo debajo de la torre; se refleja en el elemento activado de la protección dinámica montada montada en pantallas laterales de goma y metal.
      Granadas de RPG-7:
      -uno - en la parte superior de la escotilla del comandante de la torre; un chorro acumulativo atravesó la escotilla y, sin golpear al comandante del tanque, entró en la pared de popa de la torre;
      -dos - a la izquierda en la parte frontal superior de la torre; neutralizado por elementos activados de protección dinámica montada;
      -Tres: a bordo del casco, 2 a la izquierda y 1 a la derecha; todos se reflejan en elementos de protección dinámicos montados en pantallas laterales de goma y metal.
      Como resultado, ni un solo golpe condujo a la pérdida de la capacidad de combate del tanque.
    2. Doliva63
      Doliva63 30 de octubre 2019 19: 02
      +2
      Cita: Zeev Zeev
      En primer lugar, es más probable que sea un juego de rol. En segundo lugar, a juzgar por el golpe, la granada cayó en un ángulo agudo y el jet no pasó a través, sino dentro de la armadura frontal de la torre, y si la atravesó, al final. En resumen, los soldados de Assad tuvieron MUCHA suerte.

      ¿Has visto un agujero de un disparo RPG? Solo vi la nuestra: 7, 18, 22, 26, así como la pistola Thunder y el LNG-9, por lo que tendrán una más pequeña. Solo basado en su calibre.
      1. Zeev zeev
        Zeev zeev 30 de octubre 2019 19: 04
        0
        Hice agujeros con este tu RPG-7.
  7. Cananecat
    Cananecat 30 de octubre 2019 15: 23
    -3
    El comandante sale, los ojos en un montón ...
  8. loki565
    loki565 30 de octubre 2019 15: 24
    +3
    La frente de la torre en el T72 es bastante fuerte, si solo hay una armadura de múltiples capas, el T72 a menudo se exportó simplemente con una torre homogénea.
    [Centro]
    1. Profesor de TI
      Profesor de TI 30 de octubre 2019 18: 39
      +2
      También creo que o bien no ha roto completamente la torre (porque es casi el lugar más grueso), o golpeó en un ángulo tal que la tripulación no cruzó o no cruzó mucho. El artillero sostenía su rostro y su mano estaba manchada de sangre, tal vez solo le pisoteó la cara a la vista. Sí, las escotillas todavía estaban abiertas, la onda expansiva comenzó a fluir.
  9. Mal xnumx
    Mal xnumx 30 de octubre 2019 15: 33
    +4
    Muchachos muy afortunados ... Resulta que incluso los sirios nacen con "camisas blindadas rusas" ..)))
  10. Arthur 85
    Arthur 85 30 de octubre 2019 17: 18
    0
    Las escotillas estaban abiertas?
  11. lin garri
    lin garri 30 de octubre 2019 17: 47
    0
    Señores, no pretendo ser el último recurso, pero personalmente, de acuerdo con mis delirios de ver el video, el agujero que dejó el chorro acumulativo ya está. La penetración tuvo lugar en un gran ángulo y el chorro acumulado, de hecho, dejó una "línea" en el interior del techo. Como nada importante resultó herido, el tanque estaba intacto y la tripulación escapó con una conmoción cerebral y un pequeño "barotrauma". No más que suerte. Golpea la munición 5 cm más abajo y el resultado podría ser completamente diferente.
    1. loki565
      loki565 31 de octubre 2019 12: 09
      0
      Golpee la munición 5 cm más bajo y el resultado podría ser completamente diferente.

      5 cm más bajo caería en el paquete anti-acumulativo y no habría nada
      1. lin garri
        lin garri 31 de octubre 2019 13: 00
        +1
        Aquí mucho de lo que depende. Dado que hay un factor de suerte o fracaso. Además, la munición es desconocida, pero podría ser un tándem. Solo queda ser feliz por los sobrevivientes. Espero que en el futuro beneficien a su país.
  12. Basarev
    Basarev 30 de octubre 2019 17: 57
    -20
    ¿Te has dado cuenta también? La supervivencia del T-72 siempre es un evento, ya que es un conjunto de circunstancias raras y extremadamente aleatorias. Por lo general, arroja una torre, destruyendo a toda la tripulación. Y para los tanques occidentales esta es la norma. Sin embargo, hay idiotas especialmente sofisticados como los turcos, capaces de arruinar incluso a Leopard-2.
  13. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 30 de octubre 2019 18: 21
    0
    A juzgar por una leve herida en la cara del petrolero, hubo una penetración directa. Pero las escotillas, seguramente, estaban entreabiertas, a través de ellas desapareció el exceso de presión creado por el jet acumulativo, por lo que la tripulación sobrevivió.
    1. Cheluskin
      Cheluskin 31 de octubre 2019 03: 08
      0
      La corriente acumulativa que ingresó al tanque a través de un agujero estrecho, contrario a los mitos, no crea un exceso de presión significativo. Ocurre fuera del tanque como resultado de la explosión de una munición acumulativa, y puede penetrar en el interior cuando se rompe la armadura, o de la misma manera con las escotillas abiertas, que los comentaristas anteriores ya han sugerido.
  14. Dmitry hippie
    Dmitry hippie 30 de octubre 2019 19: 07
    0
    ¿Hay algún error tipográfico al final del artículo "T-64"? ¿Probablemente T-62? ..
  15. Essex62
    Essex62 30 de octubre 2019 19: 32
    0
    La tripulación tuvo suerte.
    Y en el artículo hay líneas sobre los enfrentamientos con los turcos. Entonces, ¿quién es nuestro aliado? Los kurdos son una cosa, pero ¿quién permitió que el Sultán saludara con el SAR?
  16. Pacifista con AK
    Pacifista con AK 30 de octubre 2019 19: 47
    +3
    La información, por supuesto, es básica, pero el principio de la acción de la carga acumulativa se explicó de manera simple e inteligible ...
  17. Radikal
    Radikal 30 de octubre 2019 20: 38
    0
    Cita: Leopold
    Bueno, en realidad no es así. Mantendré mi opinión, pero aquí hay una toma detallada del video, por favor, para una revisión detallada.

    Golpe directo... . triste
  18. Gatos
    Gatos 30 de octubre 2019 22: 48
    +1
    Si realmente comenzó a ayudar, entonces ¿por qué no proporcionar a los vehículos blindados sirios, incluidos los blindados ligeros, modernos kits DZ? En mi opinión, es mucho más barato que reponer las pérdidas del ejército sirio en BTT de sus reservas.
    1. Invoce
      Invoce 31 de octubre 2019 11: 22
      0
      Más barato o no: no importa si el presupuesto no incluye dinero para este propósito ...
  19. Pavlov Sergey Alexandrovich
    Pavlov Sergey Alexandrovich 31 de octubre 2019 02: 58
    +2
    La tripulación tuvo la suerte de que el proyectil golpeara horizontalmente en la parte superior de la torre por encima de las cabezas, además el equipo tomó los fragmentos. Eso es todo. No hay nada más de que hablar.
  20. Parvis rasulov
    Parvis rasulov 31 de octubre 2019 03: 24
    0

    Por cierto, en el video, puedes ver que el petrolero dibujó su mano en el lugar donde se rompió la armadura y esto indica que el metal estaba caliente o tibio.
    Con una confianza del 95 por ciento, puedo decir que este golpe no es de un disparo RPG-7 o un tipo desechable RPG-22-RPG-26, el orificio de entrada es muy grande ...
    Entonces, incluso si no hubo penetración sino el interior del tanque en el lugar donde hubo una derrota externa, en cualquier caso, se forma un fragmento de fragmentos de armadura
  21. Aptuk
    Aptuk 31 de octubre 2019 10: 54
    0
    Estos muchachos tuvieron mucha suerte, el tanque se salvó.
  22. John_f
    John_f 31 de octubre 2019 13: 19
    0
    sobrevivieron, bueno, e incluso sacaron el auto de la batalla, incluso mejor, hasta donde yo sé, decidieron arrojar el auto de inmediato ante cualquier golpe en la armadura.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Kirillovleva
    Kirillovleva 31 de octubre 2019 17: 32
    0
    Me alegro de que estén vivos, pero a juzgar por la condición de uno de los petroleros, no solo tiene conmoción, sino también lesiones: ¿podría la tripulación continuar la batalla?
  25. 0x0
    0x0 27 noviembre 2019 18: 21
    -1
    Lo siento, leí los comentarios aquí, no pude soportarlo e incluso me registré: el 99% de la conversación es sobre cualquier cosa. De vacío a vacío. ¿Sentido? Inundación ??? Entonces, para empezar, no tiremos al gato por sus peculiaridades, sino tome la navaja de afeitar de Occam y corte todo lo innecesario para él (no el Occam tardío, sino el gato vivo). Nehren en vano para torturar a un animal. Los verdes protestan.
    1. Todos están de acuerdo en que algo ha "llegado". Y cuando se habla de daños, no importa mucho cuál fue. Un proyectil, un cohete, un adoquín arrojado con éxito, que sea "byaka".
    2. En cualquier situación, la tripulación tiene suerte. ¿Podrían continuar la lucha? No diré por el equipo, pero la tripulación, según nuestros conceptos, era limitada, pero estaba lista para el combate. Parece que el artillero consiguió todos los líquenes, pero él mismo salió. Y se movió, aunque con apoyo.
    3. El hecho de que Byak fuera acumulativo, espero que nadie dude.
    4. También espero que todos estén de acuerdo en que la derrota ocurrió en una parte muy vulnerable.
    5. La tripulación está conmocionada, sin preguntas. Socavando las batallas en la armadura, especialmente con el contacto directo, de alguna manera no es bueno para la salud. Dudantes: métete en una bañera de hierro fundido, cúbrete con una tapa regordeta y pídele a un amigo sano que arroje un martillo alrededor de la bañera. No lo he intentado yo mismo, pero supongo que será desagradable. ¿Qué sopló el artillero? No fundamentalmente. Fragmentos de su propia armadura, o algo del equipo.

    Queda una pregunta: ¿qué demonios sobrevivió la tripulación, pero el tanque sobrevivió?
    Aquí alguien sugirió que el byak volado tenía un defecto. Tal vez. Pero me parece que el asunto no está en la munición, sino en el ángulo desde el cual se encontró con la armadura. Especialmente a la luz del hecho de que el orificio está claramente dirigido de arriba a abajo.
    El hecho es que no importa cuán rápido no se encienda el fusible, es un infierno que no suceda instantáneamente. Puede ser muy pequeño, pero lleva algo de tiempo. Además, una explosión no ocurre instantáneamente. La explosión, de hecho, se quema muy rápido.
    Establezca en este video qué exactamente y cómo llegó exactamente el infierno. Pero si asumimos que el byaka voló casi horizontalmente, se encontró con la armadura, en un ángulo extremadamente pequeño, no con su cabeza, sino con un bisel lateral, entonces es probable que la pared del embudo formado por explosivos podría haber sido destruida antes de que detonase (explosivo). Por supuesto, como resultado de la destrucción parcial de la pared del embudo, durante la detonación, se formará un chorro acumulativo "incorrecto" (no un agujero característico), dirigido no estrictamente a lo largo del eje de movimiento, sino con un desplazamiento hacia la pared destruida (contacto con la parte "inferior" del byaki - un chorro de arriba a abajo ) + rastros de "quemadura" en la armadura, debajo del agujero. Por supuesto, el efecto dañino en este caso se debilitará significativamente.