Military Review

100 millones se pierden. India y Pakistán pueden comenzar una guerra nuclear

57
Las relaciones entre India y Pakistán se han intensificado nuevamente. Una larga disputa sobre Cachemira amenaza no solo al sur de Asia, sino a todo el mundo. Después de todo, no olvide que India y Pakistán son potencias nucleares. Y si chocan entre sí, aplicando nuclear оружиеDecenas de millones de personas morirán.




Escaramuzas, ataques, víctimas. Esto es cachemira


Los enfrentamientos en la frontera entre India y Pakistán en la región de Jammu y Cachemira prácticamente continúan. Hace una semana, dos guardias fronterizos indios murieron. Nueva Delhi culpa a las muertes de los militares pakistaníes, que periódicamente disparan en territorio controlado por los indios. Es cierto que los indios disparan a los pakistaníes de la misma manera.

En octubre 28 en Sopor, hombres no identificados arrojaron una granada a los civiles que se agolpaban en una parada de autobús. El resultado: veinte heridos, seis en estado grave fueron trasladados a los hospitales de Srinagar. Las autoridades indias confían en la participación en el ataque terrorista de militantes de organizaciones extremistas religiosas que operan en Jammu y Cachemira y están estrechamente asociadas con los servicios secretos paquistaníes.

Debido a la disputada región de Jammu y Cachemira, India y Pakistán lucharon entre sí tres veces, y no se pueden contar los enfrentamientos menores, que, en esencia, son un conflicto latente. Recientemente, dos potencias nucleares estaban al borde de una guerra a gran escala, pero hasta ahora todo ha funcionado. Aunque la gente muere casi siempre cuando comienzan las escaramuzas entre los ejércitos indio y pakistaní.

100 millones se pierden. India y Pakistán pueden comenzar una guerra nuclear


En una reunión de la Asamblea General de la ONU, el primer ministro paquistaní, Imran Khan, pidió a la comunidad internacional que impida la política india en Cachemira. Al mismo tiempo, el primer ministro pakistaní señaló directamente los riesgos de que una guerra convencional se convierta en nuclear.

Si un país con armas nucleares lucha hasta el final, las consecuencias de esta lucha se sentirán mucho más allá de sus fronteras,

- Imran Khan intimidó a la comunidad internacional. Y, de hecho, no está tan lejos de la verdad. Y no hay duda de que en caso de un conflicto serio con un vecino más grande, Pakistán puede usar sus armas nucleares. Esto también lo afirmó Imran Khan, indicando que India es siete veces más grande que Pakistán, y este último tendrá que elegir entre la vergüenza de la rendición o la lucha hasta el final.

¿Cuál es el conflicto entre India y Pakistán cargado de


Investigadores de la Universidad de Rutgers realizaron un estudio especial, tratando de averiguar cuáles podrían ser las consecuencias de una guerra mundial entre India y Pakistán. De hecho, en el mundo moderno, los estados 9 poseen armas nucleares, pero solo estos dos grandes países del sur de Asia no se limitan a desarrollar el potencial nuclear.

Cien millones de muertos, destrucción sin precedentes de infraestructura económica, hambruna masiva en el sur y el sudoeste de Asia: estas están lejos de todas las terribles consecuencias que los científicos predicen un conflicto nuclear entre las dos potencias. El proceso de vegetación global disminuirá de 20% a 35%, la productividad de los océanos del mundo disminuirá en 10-15%, ecosistemas enteros serán destruidos.

Naturalmente, lo que sucedió conducirá a nuevas muertes: las personas morirán de hambre, tomará décadas recuperarse de tal destrucción. Y esto será un problema no solo de India o Pakistán, sino de toda la humanidad.



No hay duda de que las consecuencias del uso de armas se sentirán en China, en todos los países del sur y sudeste de Asia, en Irán, en las repúblicas de la antigua Asia central soviética, en los países del Golfo. Es decir, será un problema global muy grande y todo el mundo debería pensar en su prevención juntos.

El autor de cálculos Alan Robock, profesor emérito de la Facultad de Ecología de la Universidad de Rutgers en New Brunswick, calculó que tanto India como Pakistán tendrían cargas nucleares 2025-400 para el año 500. Cada uno de ellos tendrá una capacidad de hasta 15 kilotones, es decir, puede ser comparable a la bomba lanzada sobre Hiroshima en el año 1945. Las consecuencias del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki son bien conocidas por todos, pero no hay duda de que, a diferencia de Estados Unidos, India o Pakistán, no se detendrán en dos ciudades, sino que librarán una guerra de aniquilación.

Pakistán, debido a su territorio y población más pequeños, tiene menos oportunidades optimistas que la India. Por lo tanto, ahora el liderazgo paquistaní está construyendo constantemente el potencial de sus fuerzas armadas, al mismo tiempo que trata de presionar a la comunidad mundial para obligar a la India a abandonar las políticas excesivamente agresivas, desde el punto de vista de Islamabad, en Jammu y Cachemira.

Guerra eterna en las montañas de Cachemira


El problema de Jammu y Cachemira tiene sus raíces en el pasado colonial del sur de Asia. La India británica, como se sabe, incluía tanto los territorios controlados por la administración colonial como los principados semiindependientes, uno de los cuales era Jammu y Cachemira, controlados por el Maharajá.

En 1947, aparecieron dos estados independientes: India y Pakistán. Y la pregunta surgió bruscamente sobre el futuro de Jammu y Cachemira. Su Maharaja Hari Singh no quería ser parte de India o Pakistán. Sin embargo, estalló una rebelión en Cachemira por parte de los musulmanes locales, que constituían la mayoría de la población. Ya no querían vivir bajo el gobierno de Maharaja y su círculo de hindúes por religión, y proclamaron la creación del estado de Azad Cachemira - Cachemira libre, expresando el deseo de formar parte de Pakistán.

Por miedo a perder el poder, Hari Singh decidió unirse a Jammu y Cachemira en la India, pidiendo ayuda a las autoridades indias. Por supuesto, no estaban de acuerdo con esto en el vecino Pakistán. La primera guerra entre India y Pakistán comenzó en octubre 1947 del año y duró un año, hasta diciembre 1948 del año. Su resultado principal fue la división real de Jammu y Cachemira en zonas de control. Alrededor del 40% del territorio de Cachemira quedó bajo el control de Pakistán.



Ahora parte del territorio de Cachemira no controlado por India es parte de Pakistán, y parte es una zona de amortiguación: el autoproclamado estado de Azad Cachemira. En India, consideran que toda Cachemira es su territorio y no van a estar de acuerdo con la posición de Pakistán, especialmente porque hay grupos radicales en el territorio de Azad Cachemira que periódicamente cometen actos terroristas contra militares e civiles indios, infraestructura.

India acusa constantemente a Pakistán de consentir el terrorismo de Cachemira, pero en Islamabad simplemente se encogen de manos tratando de demostrar una total falta de participación en los eventos en el estado. Mientras tanto, los ataques continúan y los servicios secretos indios saben muy bien quién está detrás de los grupos radicales de Cachemira.

Jammu y Cachemira privados de autonomía


La situación en Jammu y Cachemira se intensificó a fines del verano de 2019 debido a la abolición del estatus especial del estado. En 5 en agosto de 2019, el Parlamento indio aprobó la privación de la autonomía de Jammu y Cachemira, apoyando así el proyecto de ley presentado por el Ministro del Interior de la India, Amit Shah. Por cierto, Amit Shah lidera el partido nacionalista hindú "Bharatiya Janata Party" (BJP) y su hostilidad hacia la autonomía de Jammu y Cachemira es comprensible.

Para los musulmanes de Cachemira, despojarlos de su estatus especial fue un gran golpe. El hecho es que hasta la última decisión hubo restricciones en la compra de bienes inmuebles en el estado de Jammu y Cachemira por parte de residentes de otras regiones de la India. Esto permitió mantener el equilibrio confesional tradicional en el estado, pero ahora se ha eliminado la barrera para el asentamiento de Cachemira por los hindúes de otras regiones.

Al mismo tiempo, Ladakh, una región tradicionalmente budista que alguna vez fue un principado bajo el gobierno de una dinastía budista, fue distinguida de Jammu y Cachemira. Los ladakh están lingüísticamente, étnicamente, culturalmente relacionados con los habitantes del vecino Tíbet y profesan el budismo tibetano Vajrayana.



Pero en el Ladakh moderno, los budistas que crearon y desarrollaron la cultura única del principado han sido durante mucho tiempo una minoría: debido a la alta tasa de natalidad y migración, la mayoría de la población de Ladakh son musulmanes de Cachemira y también están muy descontentos con la separación de los distritos de Leh y Kargil en territorios separados.

Para Pakistán, la privación del estatus especial de Jammu y Cachemira fue una sorpresa desagradable. Islamabad entendió que si en el futuro el estado está poblado por hindúes y la composición étnica y religiosa de la población cambia, los sueños de reunir a Cachemira con Pakistán o, al menos, crear algún tipo de formación de estado de amortiguación serán completamente irrealizables.

Además, Islamabad está bajo presión de la comunidad religiosa musulmana, que ve en las acciones de India una violación de los derechos de los musulmanes de Cachemira, preocupados por la preservación de su identidad y situación especial en el estado. La parte más radical de los musulmanes pakistaníes y cachemires está lista para nuevos ataques terroristas, sin embargo, las autoridades indias también están endureciendo su ley marcial en Jammu y Cachemira.

¿Hay alguna forma de salir de la situación?


Nadie quiere un conflicto nuclear. Pero Pakistán realmente tiene muy pocas oportunidades para influir de alguna manera en la política de la India. Si Pakistán se atreve a iniciar un conflicto armado directo con India, tarde o temprano será derrotado, dada la enorme diferencia en la población, el territorio y las capacidades de recursos.

Por lo tanto, las armas nucleares siguen siendo la única carta de triunfo de Pakistán, y no tanto para presionar a la India, sino para intimidar a la comunidad mundial. Si hay una guerra nuclear entre India y Pakistán, entonces para Pakistán es probable que sea el final, y para India no es un hecho. Pero la comunidad mundial, incluidos los jugadores tan influyentes como Estados Unidos, China y Rusia, no quiere en absoluto ese desarrollo de eventos en el sur de Asia. Y fue para este propósito que Imran Khan habló sobre los riesgos de un conflicto nuclear.



Quizás, es la mediación de las grandes potencias lo que sigue siendo para Pakistán la última oportunidad de cambiar al menos ligeramente las "alineaciones de Cachemira" a su favor. Al mismo tiempo, está claro que India, que siempre ha estado en relaciones incómodas con el Imperio Celestial, no escuchará la opinión de la vecina China.

Curiosamente, China tiene un problema minoritario musulmán muy similar en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, aunque es un aliado cercano de Pakistán. Pero en Islamabad, siempre hicieron la vista gorda ante la opresión de los uigures y otros musulmanes de habla turca e iraní en la RPC en respuesta al apoyo de Beijing.

Por lo tanto, quedan dos estados que son amigos tanto de India como de Pakistán. Estos son los Estados Unidos y Rusia. Cada uno de ellos tiene el peso político suficiente para actuar como intermediario entre las dos potencias nucleares y evitar que las escaramuzas fronterizas y una guerra partidaria lenta se conviertan en un conflicto a gran escala que bien podría terminar con el uso de armas nucleares.
autor:
Fotos utilizadas:
regnum.ru
57 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Livonetc
    Livonetc 31 de octubre 2019 15: 16
    -2
    Habrá una salida.
    Como se señala realmente en el artículo.
    La parte musulmana de la población de estas regiones simplemente se asimila en proporciones homeopáticas.
    1. Vladimir61
      Vladimir61 31 de octubre 2019 15: 25
      -5
      Cita: Livonetc
      Habrá una salida.

      Tal vez una salida en otro! Tomar una decisión a nivel de la ONU es el primer país en utilizar un ataque nuclear contra otro país soberano, que es reconocido como el agresor y declarado ilegal. Y esto dará derecho a los países de la región en la zona de conflicto a aplicar fuerza militar recíproca al agresor.
      1. Sergey 23
        Sergey 23 31 de octubre 2019 15: 37
        +2
        ¿Lanzar un país de agresores nucleares? ¿Y causarte un incendio?
        1. Vladimir61
          Vladimir61 31 de octubre 2019 16: 18
          +1
          Cita: Sergey 23
          ¿Lanzar un país de agresores nucleares? ¿Y causarte un incendio?

          ¿Y por qué decidiste que el tercer jugador es Rusia? ¿O es tan beneficioso probar todo lo negativo exclusivamente con nosotros? ¡Tercer jugador en esa región de China!
      2. Chaldon48
        Chaldon48 31 de octubre 2019 16: 24
        -1
        Entonces Pakistán seguramente lanzará un ataque nuclear, y no necesariamente contra India, sino contra el supresor más celoso.
      3. 210ox
        210ox 31 de octubre 2019 17: 36
        0
        Vladimir ... ya se han usado armas nucleares ... Y la sede de la ONU está en el país agresor. Entiendo que esta es una canción diferente, pero aún así. La ONU ya ha sido sofocada con el dispositivo más de una vez ...
        1. Avior
          Avior 31 de octubre 2019 20: 30
          0
          ¿Sede de la ONU en Japón? ¿Cuándo fue transferido?
      4. Sergey 23
        Sergey 23 31 de octubre 2019 17: 39
        0
        La proscripción es ciertamente posible, pero ¿cómo medir y, lo más importante, qué?
      5. Tendero
        Tendero 31 de octubre 2019 18: 43
        -2
        ¡Los estadounidenses bloquearán esta propuesta en su doctrina militar si se les permite usar armas nucleares primero! No apoyarán tal decisión.
        1. Avior
          Avior 31 de octubre 2019 20: 31
          0
          La doctrina militar rusa también está permitida bajo ciertas circunstancias.
          1. Tendero
            Tendero 31 de octubre 2019 22: 33
            0
            Estoy de acuerdo con usted está permitido bajo ciertas condiciones. Pero espero que estas condiciones nunca lleguen, porque si lo hacen, entonces no habrá Naciones Unidas, ni ganadores ni perdedores.
      6. AAK
        AAK 31 de octubre 2019 20: 46
        +1
        Sería más eficiente impulsar en la ONU una resolución sobre la transferencia de armas nucleares de India y Pakistán bajo control internacional (Rusia, Estados Unidos, China), que no están de acuerdo, bajo sanciones, eso es margen de maniobra ... Déjenlos correr con sables el uno al otro ...
      7. 1976AG
        1976AG 1 noviembre 2019 18: 40
        0
        Cita: Vladimir61
        Cita: Livonetc
        Habrá una salida.

        Tal vez una salida en otro! Tomar una decisión a nivel de la ONU es el primer país en utilizar un ataque nuclear contra otro país soberano, que es reconocido como el agresor y declarado ilegal. Y esto dará derecho a los países de la región en la zona de conflicto a aplicar fuerza militar recíproca al agresor.

        Si se usan armas nucleares, no todos se preocuparán por las decisiones de la ONU, todos se comportarán sobre la base de sus propias ideas sobre qué y cómo hacer. No habrá tiempo para reflexionar
  2. vvvjak
    vvvjak 31 de octubre 2019 15: 20
    +2
    "La izquierda, para nosotros, la derecha, para ellos, y el resto, para los chinos".
    Vysotsky
    1. T-Rex
      T-Rex 1 noviembre 2019 10: 40
      +1
      Para India, más o menos 100 millones de pah, no hay problema. Para Pakistán, ¡un boom completo!
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. Saw Cut Samshitov
      Saw Cut Samshitov 31 de octubre 2019 15: 31
      +2
      No es culpa del Islam, sino de la política de la pequeña Gran Bretaña y sus dignos estudiantes de los Estados Unidos.
  4. Aficionado
    Aficionado 31 de octubre 2019 15: 23
    -4
    El autor de cálculos Alan Robock, profesor emérito del Departamento de Ecología de la Universidad de Rutgers en New Brunswick

    Un "profesor honorario" por "nuestro dinero" es un "por hora" en el instituto pedagógico regional. solicita solicita
  5. Ingvar 72
    Ingvar 72 31 de octubre 2019 15: 25
    +3
    La misma merienda que tenemos con Ucrania. Un pueblo dividido artificialmente.
    1. Nagant
      Nagant 2 noviembre 2019 09: 31
      +1
      Cita: Ingvar 72
      La misma merienda que tenemos con Ucrania. Un pueblo dividido artificialmente.

      Hay una diferencia. Los ucranianos, como los rusos, son en su mayoría cristianos o, desde la época soviética, siguen siendo ateos. Y los paquetes, aunque los indios musulmanes, son del mismo o de los hindúes estrechamente relacionados, pero los hindúes (es decir, según los estándares del Islam, los paganos), no se mantienen firmes en el espíritu. Así como los hindúes no se enfrentan al espíritu de aquellos que traicionaron la fe de sus antepasados, después de haber ido al Islam, e incluso dejan entrar a las vacas sagradas en la cuna. Una vez más, los miembros de las castas inferiores, especialmente los intocables, se convirtieron principalmente al Islam para salir del sistema de castas. Por lo tanto, hay conflictos religiosos, multiplicados por el odio a las castas, y estos desacuerdos no se resuelven mediante negociaciones, ya que algunos están escritos en los libros sagrados que de ninguna manera son consistentes con los libros sagrados de otros.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 2 noviembre 2019 09: 34
        +1
        Cita: Nagan
        Una vez más, los miembros de las castas inferiores, especialmente los intocables, en su mayoría se convirtieron al Islam para salir del sistema de castas.

        Una característica de todas las religiones abramicas. El resto estoy de acuerdo.
  6. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 31 de octubre 2019 15: 25
    0
    "... Lo que está escrito será ..."
  7. Sergey 23
    Sergey 23 31 de octubre 2019 15: 41
    +1
    Si estos muchachos comienzan a amasar con el uso de IO Oh, estornuda para que no nos preocupemos.
    1. Ezequiel 25-17
      Ezequiel 25-17 31 de octubre 2019 15: 53
      +1
      Tienen que estornudar. Los hindúes tendrán un muy, muy no dulce. Himalaya lo siento, arruinará ...
  8. Imbécil
    Imbécil 31 de octubre 2019 15: 43
    +4
    Puede haber mucha más basura. Los recursos hídricos son fundamentales tanto para Pakistán como para la India. 1 detoné con éxito una "bomba sucia", y las víctimas serán cientos de millones. y las consecuencias - durante siglos. Y no hay lugar para tomar agua
    1. Ezequiel 25-17
      Ezequiel 25-17 31 de octubre 2019 15: 54
      +1
      Cita: Jerk
      Puede haber mucha más basura. Los recursos hídricos son fundamentales tanto para Pakistán como para la India. 1 detoné con éxito una "bomba sucia", y las víctimas serán cientos de millones. y las consecuencias - durante siglos. Y no hay lugar para tomar agua

      Tú entiendes.
    2. KCA
      KCA 31 de octubre 2019 17: 15
      +5
      Los hindúes no pueden asustarse con una bomba sucia lanzada al Ganges, pueden verter agua embotellada allí y usar armas bacteriológicas y químicas, e incluso los hindúes pueden ser lavados en el río sagrado, alejando los cadáveres enterrados al arrojarlos. hacia el río, a veces un poco frito (un poco de leña cara)
    3. Nagant
      Nagant 2 noviembre 2019 09: 35
      0
      Cita: Jerk
      Y lleva agua estúpidamente a ninguna parte

      Una buena cosa es la geografía. La península de Hindustan (o, como lo llaman los pavos, el subcontinente) es un tipo de triángulo con su vértice hacia el sur, delimitado por el océano desde el suroeste y el sureste, y desde el norte por el Himalaya. Por lo tanto, los problemas de contaminación de las fuentes de agua permanecerán relativamente localizados, así como los flujos de refugiados.
      1. Vanyok
        Vanyok 5 noviembre 2019 03: 47
        0
        Cita: Nagan
        , desde el suroeste y el sureste está delimitado por el océano,


        Solo el agua en el océano es salada.

        Y no hables por desalinización. Será muy costoso para los indios si sucede algo.

        Servicio de producción de instalaciones, etc.

        Cita: Nagan
        Una cosa buena es la geografía.


        Nada bueno. Sobre las aguas "sucias" (de YAO) del Himalaya, debajo de los océanos salados. 2 uds.

        Sí y después. De 1,5 billones India 100 millones ... Ni siquiera se darán cuenta.

        hi
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. knn54
    knn54 31 de octubre 2019 15: 49
    +1
    Las explosiones son locales y las consecuencias son globales.
  11. Operador
    Operador 31 de octubre 2019 16: 16
    0
    "La disputa por Cachemira amenaza no solo al sur de Asia, sino al mundo entero", - tan pronto como la India se reconcilie con la RPC (garantiza a los chinos la preservación de las comunicaciones terrestres con el Océano Índico), Pakistán inmediatamente tendrá un fin nuclear.

    Para doscientos millones de personas en Pakistán, perder 100 millones de personas es un desastre, y para miles de millones de la India es algo normal (especialmente porque los sobrevivientes pakistaníes compensan la pérdida después de la anexión de la India por Pakistán).

    Las áreas circundantes de contaminación con lluvia radiactiva se limitarán a Birmania, Tíbet, Asia Central, Irán y la Península Arábiga.
    1. Eroma
      Eroma 31 de octubre 2019 23: 27
      -2
      ¡Los hindúes están contentos de que Pakistán haya sido separado de la India, los musulmanes gobernaron en un país común, los hindúes estaban subordinados y los territorios pakistaníes fueron subsidiados al idioma moderno! Y con la formación de la India, los parásitos con una religión diferente se cayeron; de lo contrario, en la India habría 1/3 de la población musulmana y habría que tener en cuenta.
      Cachemira es puramente una cuestión de prestigio, desde las tierras no hay ganancias particularmente. Pero patsansky una pregunta seria.
    2. Alexey LK
      Alexey LK 1 noviembre 2019 06: 03
      0
      El problema no solo está en las consecuencias, sino que es optimista sobre ellas. Una gran cantidad de cenizas, hollín, humo, gases y polvo caerán en la estratosfera, la transparencia de la atmósfera en su conjunto disminuirá, de ahí el fuerte cambio climático global. Además del aumento de la oncología en todo el mundo. El segundo problema son millones de refugiados en todas las direcciones. El tercero es el desequilibrio de la economía mundial (India ya es el número 3 en el mundo). Todo esto provocará consecuencias secundarias, que ahora son difíciles de predecir: quiebra de bancos y empresas, piratería masiva en los mares del Océano Índico (muchas personas morirán de hambre), protestas masivas de las diásporas nacionales indias y paquistaníes en todo el mundo, etc. Por supuesto, no todos se lastimarán igualmente, sí. Pero cómo se distribuye exactamente lo negativo no es realista de calcular. Entonces, este es un problema común de un mundo tecnogénico globalizado.
      1. Ehanatone
        Ehanatone 2 noviembre 2019 19: 10
        +2
        "Una gran cantidad de cenizas, hollín, humo, gases y polvo entrarán en la estratosfera, la transparencia de la atmósfera en su conjunto disminuirá, por lo tanto, un cambio climático global agudo"
        Un poco más arriba es un artículo sobre las capacidades nucleares de India y Pakistán:
        no más de cien cargas en cada lado ...
        potencia, de acuerdo con el más pesimista / optimista (qué lado mirar) esto no es más de 100 kT judo ...
        +/- en gran parte, un paisaje montañoso accidentado, lo que significa una gran dispersión debido a los vientos ...
        Antes del apocalipsis, en cuanto a la luna a pie, no es necesario conducir un vegetal refutado durante mucho tiempo sobre un invierno vigoroso y el final de la humanidad ...
        ¡Este no es el caso, incluso si los cohesivos son todos poderes vigorosos, y no solo algunos pequeños hooligans con cien estallidos! ...
        Aunque por sí solo no hay nada bueno, incluso para una versión tan debilitada de locura vigorosa, hay ...
        Bueno, a excepción de los caníbales de las élites mundiales, para ellos, cualquier reducción en la humanidad es un progenitor ... con lágrimas en los ojos ...
        1. Alexey LK
          Alexey LK 4 noviembre 2019 05: 23
          0
          No es tan importante cuál sea el paisaje: golpearán las ciudades, no las montañas. Y sí, puede que no haya el fin de la humanidad (no lo reclamé), pero esto no es muy reconfortante. La cuestión es que habrá daños, pero ¿cuál es el beneficio? ¿Incluso los que están detrás del charco ...? No construyeron el mundo por sí mismos durante mucho tiempo y meticulosamente, de modo que en un momento un par de países cálidos del sur lo "estropearían" todo.
  12. Sibiriya
    Sibiriya 31 de octubre 2019 16: 28
    +2
    Gracias al autor por el artículo. bueno
  13. NF68
    NF68 31 de octubre 2019 17: 12
    -1
    Pueden comenzar una guerra nuclear si sus cerebros no funcionan en absoluto. O pueden no desatarse. ¿Por qué este artículo?
  14. Ros 56
    Ros 56 31 de octubre 2019 18: 39
    +1
    Y si no usan armas nucleares, entonces 100 millones de personas no morirán. Algún tipo de tontería, o lluvia, o nieve, o será, o no ...
  15. Tendero
    Tendero 31 de octubre 2019 18: 48
    -2
    Estoy por India, necesitamos ayudarlos. Para vengar los paquetes para los hombres que murieron en Afganistán debido al hecho de que los paquetes ayudaron activamente a los espíritus. No puedes olvidar todo tipo de cosas desagradables.
  16. Basarev
    Basarev 31 de octubre 2019 19: 26
    -2
    Bueno, déjalos engullirse unos a otros. Estos asiáticos se reproducen como ratas, solo necesitan adelgazarse. Y si también agotamos nuestros arsenales nucleares, solo ganaremos, ya no causarán preocupación a las potencias nucleares civilizadas.
  17. bandabas
    bandabas 31 de octubre 2019 19: 38
    0
    Shaw ¿De nuevo? Y nuestro PIB está creciendo.
    1. Avior
      Avior 31 de octubre 2019 20: 37
      0
      No creciendo, sino cada vez más joven. sonreír
  18. manifestación
    manifestación 31 de octubre 2019 20: 10
    0
    Resulta que la única opción para el desarrollo tranquilo de cualquier estado es la religión mono y la composición étnica mono de la población.
    Los estados multinacionales y multiconfesionales son constantemente probados por sus propios residentes en busca de fortaleza.
    1. Avior
      Avior 31 de octubre 2019 20: 36
      0
      Aun así, las pasiones políticas hierven.
      Un ejemplo es Polonia.
      1. manifestación
        manifestación 31 de octubre 2019 21: 17
        +3
        Hervir. ¡Y cómo!
        Pero tenía en mente un estado diferente: Israel.
        La religión principal es el judaísmo.
        Lenguaje primario.
        Pero el origen étnico no es tan importante.
        Cuando miras las caras del ejército israelí, te das cuenta de que no hay nadie allí.
        Pero todos ellos son judíos.
        Y las pasiones hierven no hay cómic.
        Pero los intereses del estado están por encima de todo.

        Aunque no soy fanático de este estado, esta religión y esta nación, trato de ser una persona objetiva.
        Puedes tomar un ejemplo de ellos, pero sin su participación.
        1. Nagant
          Nagant 2 noviembre 2019 22: 45
          0
          Cita: demo
          Pero tenía en mente un estado diferente: Israel.

          Eso es solo basura: hay un millón de árabes de ciudadanos israelíes que no son muy leales a este estado, por no decir "no mucho". Y eso sin contar unos pocos millones más en territorios controlados, aproximadamente un millón en Gaza, y el infierno sabe cuántos millones de supuestos refugiados con quienes los estados árabes sueñan con "regresar" a Israel, porque no les importa un carajo los "hermanos" árabes. Entonces, Israel, como país con una demografía homogénea, no es el mejor ejemplo, aquí es más probable Polonia, Hungría o Armenia.
    2. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 5 noviembre 2019 11: 31
      0
      Manifestación privada de entropía))
  19. Avior
    Avior 31 de octubre 2019 20: 35
    0
    Pakistán teme comenzar primero una guerra nuclear, ya que será el final, como estado.
    Y en el campo de la economía de las armas convencionales, pierde cada vez más en la India, la escala de los estados varía mucho
  20. samum
    samum 1 noviembre 2019 02: 50
    -2
    Salida. No se debe permitir la entrada de musulmanes a ningún país, comenzarán con una pequeña mezquita y terminarán con las palabras "aquí somos más y esta es nuestra tierra" y no hay chovinismo ni otras tonterías tolerantes aquí. Esto es un hecho y aquí hay un ejemplo del desmembramiento de la India.
  21. Kostadinov
    Kostadinov 1 noviembre 2019 11: 54
    +1
    No asustes a la gente. Las armas nucleares son el garante del mundo. Puede vencer algún tipo de choque armado en una escala limitada, pero no habrá una guerra total por el exterminio.
    1. Depitado
      Depitado 3 noviembre 2019 20: 24
      -1
      Cita: Kostadinov
      No asustes a la gente. Las armas nucleares son el garante del mundo. Puede vencer algún tipo de choque armado en una escala limitada, pero no habrá una guerra total por el exterminio.

      le dices a los árabes que mataron el genocidio contra un Israel completamente nuclear ... Los fanáticos aún no han sido cancelados.
      1. Oleg Zorin
        Oleg Zorin 5 noviembre 2019 11: 29
        0
        Cuando fueron a Israel por Codla, los judíos aún no tenían armas nucleares. Y la práctica muestra que Israel, incluso sin armas nucleares, es capaz de defenderse de los codones de primos.
  22. akunin
    akunin 2 noviembre 2019 17: 28
    -1
    Estos son los Estados Unidos y Rusia. Cada uno de ellos tiene el peso político suficiente para actuar como intermediario entre las dos potencias nucleares y evitar que los enfrentamientos fronterizos y una guerra partidaria lenta se conviertan en un conflicto a gran escala que bien podría terminar con el uso de armas nucleares.
    sonrió India es un jugador muy independiente con pretensiones de dominio regional (y tal vez global: duerme y ve a China en una pose de rodilla-codo). Es poco probable que Trump con Putin calme al Narendra Modi (también es nacionalista), es más real influir en el imran Khan, pero ¿quién? ¿China conoce el interés en este desastre? Acerca de la mediación de Rusia, ¿cuánto ayudó en un posible conflicto nuclear entre Trump y la ONU?
  23. miguel3
    miguel3 4 noviembre 2019 14: 13
    0
    El proceso de vegetación global disminuirá del 20% al 35%, la productividad de los océanos del mundo disminuirá en un 10-15%, se destruirán ecosistemas enteros.
    Desafortunadamente, la consecuencia principal será una refutación de esta conclusión. En un esfuerzo por prevenir las guerras nucleares, los científicos hicieron absolutamente todo para demonizarlos. Hasta ahora esto ha funcionado, pero la economía ha intervenido (como siempre en la guerra).
    Para los Estados Unidos de América, la ÚNICA forma de lidiar con su problema de deuda externa es a través de una guerra realmente grande. Y también, la única forma en que los estadounidenses pueden ganar grandes guerras de alguna manera es usar las armas a distancia más poderosas que tienen. Pero, la especificidad de su aplicación es tal que, de hecho, es posible "disparar" con armas nucleares solo una vez, y los ejecutores resistirán masivamente la ejecución de la orden, y si solo vacilan un poco, la pérdida total de la civilización se volverá irreversible.
    En general, es necesario eliminar de alguna manera el tabú sobre el uso de armas nucleares. Para mostrarle a la gente que India se había detenido con Pakistán, se quemaron entre sí con bombas nucleares y el mundo no colapsó, aunque hay consecuencias. En general, tal guerra es una de las versiones de trabajo de un fanático de los escenarios que se están desarrollando para un futuro muy cercano. Bien puede funcionar si se desarrolla la situación.
  24. Oleg Zorin
    Oleg Zorin 5 noviembre 2019 11: 26
    0
    Por eso no habrá conflicto nuclear entre ellos. Porque ambas partes terminarán en una situación mucho peor que antes. ¡La disuasión nuclear funciona! Entonces pequeñas escaramuzas sin fin y borde continuarán.
  25. Sergey Obraztsov
    Sergey Obraztsov 5 noviembre 2019 20: 37
    0
    Cada uno late en su pecho izquierdo
    No lo hará , le dirá a dónde ir.
    No trates de tener miedo a nada,
    El guión fue escrito hace mucho tiempo, la película continúa filmada.
    Y si tenemos la suerte de presenciar el final,
    Felicito a todos, esto no es suficiente!
    Te ruego que pares, si algo sucede,
    No puedes evitarlo
    Y cómo ir a manifestaciones, tratar de transmitir algo,
    Apaga la luz y escucha lo que hay dentro.

    © Guf - El principio del fin.
  26. Yulaevich
    Yulaevich 7 noviembre 2019 08: 39
    0
    En India, ya hubo una guerra nuclear, en Mohenjo-daro, hace 10 mil años, ¿habrá confirmación de la espiral de la historia de la tierra?
  27. Mitólogo
    Mitólogo 7 noviembre 2019 11: 26
    0
    Chicos, no se obsesionen con la pareja Pakistán-India. También está China desde el este, y también tiene reclamos territoriales contra India. Además de una relación bastante cálida con Pakistán. Blaze up puede ser mucho más fuerte de lo que parece a primera vista.