SS-N-3a Shaddock ("Pomelo"). El precursor del calibre moderno

22
Hoy el cohete principal armas Ruso flota se convierten en misiles de crucero Calibre, de acuerdo con la codificación de la OTAN - SS-N-27 Sizzler ("Infierno"). Al mismo tiempo, los primeros misiles de crucero aparecieron en la Marina a fines de la década de 1950. Estos fueron los misiles de crucero P-5, y más tarde el P-6, de cuyo desarrollo fueron responsables los diseñadores del Chelomey Design Bureau. La aparición de esta arma aumentó seriamente las capacidades de combate de la flota soviética, que supuestamente resistiría el poder cada vez mayor de la Marina de los EE. UU.


Misil de crucero P-5




Desde análogos Fau-Xnumx hasta misiles patentados


Por primera vez, los diseñadores soviéticos se encontraron con nuevas armas de misiles al final de la Segunda Guerra Mundial. Ya en la segunda mitad del 1944 del año, el proyectil alemán V-1 (V-1), el precursor de todos los futuros misiles de crucero, estaba entre los trofeos soviéticos. Además, los ingenieros soviéticos pudieron familiarizarse con la bomba de deslizamiento de misiles antibuque alemana o el torpedo aéreo Hs-239A. Las nuevas armas de los diseñadores alemanes lograron declararse durante los años de guerra. No pudo cambiar el curso del conflicto, pero fue apreciado por los Aliados.

El uso exitoso de armas de misiles por parte de los nazis inició desarrollos similares en la Unión Soviética. Ya en 1944, la primera oficina de diseño del país se estableció sobre la base del número de fábrica de aviones 51 en la URSS bajo el liderazgo del destacado diseñador Vladimir Nikolayevich Chelomey. Chelomea Design Bureau se especializó en el desarrollo de los primeros proyectiles domésticos y vehículos aéreos no tripulados. Trabajaron en la creación de aviones con base aérea, terrestres, así como en opciones que podrían lanzarse desde el tablero de submarinos.

En el período de 1944 a 1953, los diseñadores del nuevo OKB-51 diseñaron crear una familia completa de misiles de crucero: 10X, 14X, 16X, así como misiles de crucero terrestres, designados 10X, sobre la base de los cuales también crearon un misil basado en el mar, que planearon instalar bajo el agua. embarcaciones Todos estos misiles estaban equipados con un motor a reacción pulsante y desarrollaron una velocidad de vuelo de no más de 650 km / h. Todos estos modelos fueron creados sobre la base del cohete alemán Fau-1, cuyos prototipos fueron capturados por las tropas soviéticas en Polonia incluso antes de su primer bombardeo de la capital británica.


Proyectil V-1 (V-1)


Estos trabajos destinados a finalizar y modernizar radicalmente el proyectil alemán V-1, que se había vuelto obsoleto al comienzo de los 1950, no tuvieron éxito. El trabajo activo en estos proyectos se llevó a cabo hasta el comienzo del año 1953. Entonces, en el marco de las pruebas en diciembre 1952 - Marzo 1953 del 15 lanzó misiles 10XN, solo los misiles 20 cayeron en el objetivo, cuyas dimensiones eran 20 por 11 kilómetros. A pesar de los modestos resultados, estos proyectos fueron muy importantes. Los diseñadores soviéticos pudieron obtener la experiencia necesaria en el diseño de nuevas armas, y el propio Vladimir Chelomei formuló su propia visión de un arma más avanzada, proponiendo una ideología real de un nuevo tipo de misil de crucero, estamos hablando del misil P-5 y su mayor desarrollo: el P-6. En el futuro, bajo el liderazgo de Chelomey, la Unión Soviética creó los tipos de misiles de crucero 45, de los cuales se adoptó 10, y 16 logró pasar las pruebas de vuelo durante la vida de un diseñador excepcional.

Misil de crucero P-5


En febrero, 1953 del año vio la luz del decreto del Consejo de Ministros de la URSS, que detuvo todo trabajo en la creación de misiles de crucero no guiados con motores de chorro de aire pulsantes, este tipo de arma fue reconocida como poco prometedora. En este punto, Chelomey ya tenía pensamientos sobre la creación de misiles de crucero fundamentalmente diferentes, cuyo desarrollo activo en su oficina de diseño comenzó oficialmente en el año 1955. El nuevo misil, que finalmente recibió la designación P-5, así como su desarrollo posterior, el misil P-6, recibió la codificación SS-N-3c Shaddock ("Pomelo") de la OTAN.

La nueva arma era nueva en todos los sentidos de la palabra. El misil de crucero P-5 fue un salto verdaderamente de alta calidad y una nueva mirada a tales armas. El cohete creado en la Oficina de Diseño de Chelomeya fue el primer misil de crucero (CR) en recibir un ala que se abre automáticamente en vuelo. Antes de esto, todas las muestras de la República Kirguisa desarrolladas en la URSS y en el extranjero necesariamente requerían preparación previa al lanzamiento: ensamblar un cohete y abrir un ala. La necesidad de tales acciones solo aumentó el tiempo de preparación para el lanzamiento de la República Kirguisa, fue especialmente crítico para los submarinos, que durante todo este tiempo tuvieron que estar en la superficie, luego ni siquiera hablaron sobre el lanzamiento de submarinos. Una diferencia importante entre los nuevos misiles de crucero soviéticos fue también el rechazo de los motores a reacción pulsantes a favor de los motores turborreactores.


Vladimir Nikolaevich Chelomei


Gracias a las alas que se expanden después del lanzamiento, el cohete cabe fácilmente en un contenedor de pequeño diámetro de forma cilíndrica, en tamaño supera ligeramente la longitud del cohete. El lanzamiento desde un contenedor de transporte y lanzamiento fue un paso importante, ya que permitió colocar misiles en un submarino, en la cubierta de un barco, en un chasis con orugas o ruedas. Una característica importante era la estanqueidad completa del contenedor, que, entre otras cosas, estaba lleno de nitrógeno. Se suponía que esta decisión protegería de manera confiable el cohete de los efectos nocivos del medio ambiente.

El trabajo en el nuevo misil de crucero se realizó activamente de 1957 a 1959 año, y ya en 19 junio 1959 año P-5 fue adoptado oficialmente. La operación del nuevo cohete se llevó a cabo hasta el año 1966. Inicialmente, vieron un gran problema en el nuevo concepto de lanzamiento con un ala doblada, muchos científicos y diseñadores soviéticos criticaron el esquema propuesto, los empleados de OKB-52 no estaban completamente seguros de ello, pero Chelomei tenía razón, el cohete realmente voló y creció hasta el modelo en serie adoptado. en servicio

Las nuevas tecnologías permitieron colocar el contenedor con el cohete en posición horizontal fuera del casco robusto del submarino, mientras el contenedor se elevaba antes del lanzamiento: el ángulo de elevación era de 15 grados. El motor turborreactor ya se lanzó en el contenedor, y el ala se abrió después de que el CR salió del contenedor. En comparación con el misil de crucero P-10 anterior, las nuevas soluciones han duplicado la munición del submarino. En la variante P-10, el lanzamiento requirió dos longitudes de cohete para un lanzador: la longitud del contenedor con el cohete en la posición replegada más la longitud del cohete que se extendió sobre el lanzador. No hace falta decir que tal esquema era mucho menos conveniente. El nuevo misil Chelomey P-5 también redujo notablemente el tiempo de lanzamiento, lo que permitió que el barco se ocultara rápidamente en profundidad. Hoy en día, la mayoría de los misiles de crucero se lanzan precisamente de esta manera con el despliegue del ala después del lanzamiento, pero en medio de los 1950-s era una solución técnica obvia, pero Vladimir Chelomey y varios diseñadores que lo apoyaron pudieron mirar hacia el futuro, y todas las acusaciones de "aventurerismo técnico" resultó ser sin fundamento.


Modificación de un submarino del proyecto 613 con dos lanzadores de misiles P-5


El nuevo KR fue creado para ser colocado a bordo de submarinos soviéticos. El objetivo principal del misil era la derrota de los objetos ubicados en la costa y tierra adentro del enemigo probable: bases navales, militares e industriales, así como instalaciones administrativas. La masa del nuevo cohete junto con el motor de arranque fue 5380 kg (sin el motor de arranque - 4300 kg), la masa de la cabeza nuclear fue 830 kg, se le permitió usar ojivas nucleares de alto explosivo hasta 200 ct. El misil era supersónico, el motor de marcha proporcionaba al P-5 CR una velocidad máxima de 1250 km / h. El alcance del misil podría variar significativamente debido a la temperatura ambiente de 431 km (-24 grados Celsius) a 650 km (+ 40 grados Celsius). Al mismo tiempo, la precisión de los misiles no era la más sobresaliente, la desviación circular probable era de metros 3000. Efectivamente, un misil solo podría usarse para atacar objetivos de área grandes, mientras que el uso de una ojiva nuclear se volvió deseable.

Misil de crucero P-6


El desarrollo lógico adicional del misil de crucero P-5 fue el misil P-6, también conocido como el misil antibuque P-35, en la codificación de la OTAN del misil, solo cambió una letra SS-N-3a Shaddock. El nuevo misil en la variante P-35 estaba destinado a armar buques de superficie, así como a sistemas de misiles costeros, en la variante P-6 para armar submarinos. El complejo era una nueva generación de la República Kirguisa. El misil antibuque fue capaz de destruir selectivamente objetivos de superficie, con rutas de vuelo programables flexibles. Fue sobre la base del primer misil de crucero autoguiado del mundo P-35 en la URSS que se creó el sistema de misiles costeros Redut basado en lanzadores autopropulsados.

La creación del nuevo cohete P-35 (P-6) fue otro paso en el camino hacia el futuro Calibre. Con el advenimiento de este misil de crucero, la flota nacional, además del P-5, destinada a disparar a áreas (principalmente objetivos terrestres), también recibió un medio para alcanzar objetivos navales de puntos de impacto, incluidos los barcos enemigos en movimiento. La llegada de los misiles antibuque P-6 fue una respuesta asimétrica al desarrollo por parte de los estadounidenses de las fuerzas de portaaviones y los grupos de ataque de portaaviones (AUG) que crean. Fueron los misiles antibuque P-35 (P-6) los que se convirtieron en el antepasado de una gran familia de misiles de crucero terrestres y marítimos desarrollados en la Oficina de Diseño de Chelomei y armados con la flota soviética de superficie y submarina rusa. Los primeros buques de superficie de la flota, en servicio con el que llegó el nuevo KR, fueron los cruceros de misiles del proyecto 58 Grozny.


Lanzamiento del complejo de misiles P-35 "Reducto"


El nuevo complejo, adoptado en los 1960-s, estaba destinado a la destrucción selectiva de objetivos de superficie, que se encontraban más allá del horizonte del radar. El alcance máximo de un misil con destrucción selectiva de objetivos se limitó a 250 km, sin destrucción selectiva: 350 km. Peso inicial - 5600 kg. La velocidad de vuelo de la República Kirguisa osciló entre 1450 y 1650 km / h. La masa de la cabeza nuclear era de 500 kg, ya que en el P-5, la cabeza nuclear podía ser altamente explosiva o nuclear. En la sección de marcha de la trayectoria, un cohete supersónico podría volar a una altitud de hasta 7000 metros, en la sección final se redujo a 100 metros.

El misil antibuque de crucero P-6 recibió un sistema combinado de orientación del objetivo: un comando de radio en la sección de marcha y una guía de radar activa en la sección final de la trayectoria, el alcance de la cabeza de referencia montada en el avión era de aproximadamente 20 kilómetros. Al igual que el misil P-5, fue lanzado desde un submarino solo en la posición de superficie. El vuelo del cohete se dividió en dos secciones. En el primero, podría elevarse a una altura de metros 7000, esto permitió que el misil de crucero "mirara" más allá del horizonte, sin perder contacto con el operador a bordo del submarino. A su vez, el operador, gracias a la presencia de un cabezal de referencia con equipo de transmisión de radio en el CR, podía buscar objetivos. Tan pronto como se detectó la nave de superficie del enemigo, el misil apuntó al objetivo, comenzó la segunda etapa del vuelo, que tuvo lugar a una altitud de aproximadamente 100 metros, mientras que el GPS instalado a bordo acompañó al objetivo hasta el momento de la derrota.


Proyecto de crucero de misiles "Varangian" 58


La aparición y el desarrollo de los primeros misiles de crucero marítimos soviéticos desarrollados en la oficina de diseño de Chelomei desempeñaron un papel muy importante en la confrontación con la Marina de los EE. UU. Los misiles antibuque soviéticos se han convertido en un elemento disuasorio efectivo y una respuesta asimétrica exitosa a los grupos de ataque lanzados por los transportistas estadounidenses. Este concepto de disuasión sigue siendo relevante para Rusia en el siglo XXI.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    1 noviembre 2019 18: 42
    Gracias por una interesante excursión al pasado.
    1. 0
      15 noviembre 2019 10: 32
      Gracias por el artículo, pero me gustaría preguntar: ¿qué pasa ahora? ¿Dónde están las "Termitas", "Mosquitos" y otros minerales, en el sentido de "Basalto", "Granito", etc.? Esperaré la continuación.
  2. +5
    1 noviembre 2019 19: 03
    -Muestras experimentadas de las cuales fueron capturadas por las tropas soviéticas en Polonia antes del primer bombardeo de la capital británica.
    Entraron en la frontera con Polonia el 17 de julio y el bombardeo de Londres comenzó el 14 de junio.
  3. -10
    1 noviembre 2019 20: 12
    Y hoy podemos decir que la confrontación entre el portaaviones y el crucero de misiles termina con la victoria del crucero de misiles))))
    No es necesario decir que nuestros diseñadores pudieron discernir otro 1953 ...
  4. 0
    1 noviembre 2019 20: 29
    Chelomei-Man con mayúscula !!!!!!!!
    1. 0
      1 noviembre 2019 21: 16
      Y el destino me otorgó el honor de vivir en la calle que lleva el nombre de esta persona sobresaliente.
    2. +1
      2 noviembre 2019 18: 23
      Surgió un serio conflicto entre el Minaviaprom que apoyaba a Chelomei y la Fuerza Aérea. Se volvieron hacia Stalin para tomar una decisión.
      Como escribió el primer diputado de Chelomey, Viktor Nikiforovich Bugaysky: “Se invitó a la reunión a representantes del mando de la Fuerza Aérea y una brigada de prueba del campo. Vladimir Nikolaevich informó brillantemente en un tono optimista sobre los resultados de la prueba y se jactó, mostrando fotografías de misiles exitosos que impactaron en el objetivo y un diagrama de la distribución de los puntos de su impacto en un círculo dado en el suelo en el área objetivo. Todo esto atestigua de manera convincente la alta eficiencia de los misiles. Stalin pidió a los representantes del equipo de prueba del sitio de prueba que hablaran. El mayor salió y dijo que todos los éxitos que V.N. Chelomey, tiene lugar, pero en su diagrama solo mostraba lanzamientos exitosos. Y hay pocos de esos lanzamientos, la mayor parte de los misiles probados no alcanzaron el objetivo o los puntos de impacto se encuentran mucho más allá del círculo dado. Luego presentó su esquema con una imagen completamente no optimista de los resultados del trabajo. Stalin preguntó a los generales presentes si todo era realmente así, como informó el mayor. Confirmaron que el Mayor tenía razón. Luego Stalin resumió los resultados de la reunión: "Nosotros, camarada Chelomey, le hemos mostrado una gran confianza, instruyéndolo para que maneje el trabajo en un área tan importante de la tecnología para nosotros. No justificó su confianza. En mi opinión, usted es un aventurero en tecnología y ya no podemos confiar en usted. ! No puedes ser un líder! "" {65}.
      http://www.e-reading.link/bookreader.php/1023951/Shirokorad_-_Velikaya_kontribuciya._Chto_SSSR_poluchil_posle_voyny.html
      Y en cuanto a los misiles P-5 y P-6, es mejor preguntar a los lanzadores de cohetes que operaron estos sistemas. Los conectores en el contenedor de lanzamiento eran completamente diferentes y la transición de un cohete a otro tomó aproximadamente un día.
  5. D16
    +13
    1 noviembre 2019 22: 03
    El verdadero predecesor de los calibres es 3M10 Garnet. El hecho de que la oficina de Chelomei se estuviera desarrollando no tiene nada que ver con el Calibre.
    1. +4
      2 noviembre 2019 02: 43
      Un verdadero predecesor de calibres es el granate 3M10

      Así es. Descontinuado por Gorbachov junto con el VA-111 para complacer a los estadounidenses. Un submarino nuclear 671RTM con un tambor lleno de misiles con manzanas y un alcance de 2500, durante el período de amenaza, de hecho se convertiría en un misil estratégico. Con ambos productos pasó a ir a la BS.
  6. +4
    1 noviembre 2019 22: 28
    No entendí sobre el rango y la temperatura. Normalmente, a bajas temperaturas, el motor funciona de forma más económica, el aire es más denso y aumenta el empuje. Esto se aplica a cualquier motor que queme combustible "normal". Y aquí es todo lo contrario ...


    ...
    Papá, mi mejor amigo / compañero de clase, era su chofer personal. Negro 21 Volga, camioneta. A veces rodaba después de la escuela, para envidia de los otros niños.
    1. +2
      2 noviembre 2019 11: 42
      Eso es correcto sobre la temperatura. En el WFD, el empuje disminuye al aumentar la temperatura frente a la entrada de aire. Quizás el autor tiene un error tipográfico.
  7. +2
    1 noviembre 2019 23: 08
    Gran artículo, gracias al autor. candidato
  8. +3
    1 noviembre 2019 23: 59
    Cita: D16
    El verdadero predecesor de los calibres es 3M10 Garnet. El hecho de que la oficina de Chelomei se estuviera desarrollando no tiene nada que ver con el Calibre.

    Sin P-5 y P-6, no habría granadas.
  9. 0
    2 noviembre 2019 14: 12
    Modificación de un submarino del proyecto 613 con dos lanzadores de misiles P-5

    En el desfile el 7 de noviembre de 1972, vio este barco en el Neva. Aunque ahora estoy escribiendo y no estoy seguro. O este proyecto 644 o el proyecto 665. Pero fue impresionante
  10. +7
    2 noviembre 2019 17: 26
    Estimado autor! Vamos por tus errores:
    1. El peso de la ojiva P-5, como la P-6, es de aproximadamente 1 tonelada (más precisamente, 960 kg). El P-35: alrededor de 0,5 toneladas (más precisamente, 480 kg).
    2. P-35 y P-6: misiles TOTALMENTE diferentes, tienen diferentes tamaños, pesos, ojivas, motores de lanzamiento y propulsión, equipos de guía de barcos y GOS. El equipo de orientación y el GOS fueron fabricados por diferentes institutos de investigación (NII-10 y NII-49), los misiles eran oficinas de diseño diferentes (P-6 en Reutovo, P-35 en Moscú).
    3. ¿Qué significa "derrota selectiva" en su artículo? Tanto el P-6 como el P-35 se basan en el principio de telecontrol con la elección de un objetivo para su destrucción desde un barco que dispara (versión básica) o la elección de un objetivo para el propio buscador (versión de respaldo). La elección de la opción no depende del alcance al objetivo, sino del número de misiles en la salva y la capacidad del equipo de guía en el barco que dispara. Por ejemplo, el proyecto 58 podría disparar (máximo) 8 misiles y apuntar a los objetivos seleccionados por el operador del barco (máximo) 4, proyecto 1134 - 4 y 2, respectivamente. El rango de selección de objetivos del operador estaba limitado por el rango de comunicación por radio del barco que disparaba con el misil y dependía, en primer lugar , desde la altitud del cohete. Para el P-35 se establecieron 3 modos de altitud: 7.000 m, 4.000 my 400 m. Para el P-6, se proporcionaron otras opciones, dictadas por el uso del P-6 exclusivamente desde el submarino y exclusivamente con lanzamiento desde superficie.
    4. Las capacidades energéticas incluso del P-35 más pequeño hicieron posible disparar a un alcance significativamente superior a 350 km, el sistema de guía, que proporcionaba comunicación con el barco de transporte, no permitía un largo alcance. Para disparar en modo de espera a una distancia superior a 350 km, se necesitaban los medios del centro de control sobre el horizonte y la capacidad de procesar información de ellos. En el momento de la creación de los P-6 y P-35, este problema no se resolvió técnicamente, pero luego esto llevó a la creación de muestras tan únicas como "Basalt" y "Granite", así como la "Legend" del CICR con satélites únicos para el reconocimiento activo del mar. con el fin de alimentar el equipo de a bordo del que se crearon las mismas centrales nucleares satelitales hasta ahora únicas.
    5. Solo el P-100 se redujo a una altura de 35 m, solo después de que el operador eligió un objetivo y solo con modos de vuelo de 7.000 mo 4.000 m. Al volar a 400 m, no se proporcionó ninguna reducción.
    6. Los P-5 estaban destinados a destruir EXCLUSIVAMENTE objetivos fijos en tierra EXCLUSIVAMENTE NWF (es decir, nuclear).
    7. Los misiles Kalibr fueron creados sobre la base del sistema de misiles Granat desarrollado y lanzado en serie por la oficina de diseño de Sverdlovsk. No tienen nada que ver con las obras de Chelomey (con todo el más sincero respeto por él) de la palabra "absolutamente".
    Sin número, lo más importante. SITIO DEGRADADO al nivel "por debajo del zócalo". Continúe fomentando autores analfabetos y buena suerte para usted. Ni siquiera volveré aquí.
  11. +1
    2 noviembre 2019 21: 33
    Señor, ¿por qué usar la codificación de la OTAN en el encabezado? ¿Qué tipo de estúpida adopción de nombres? Nuestras armas tienen un nombre que le dieron durante el desarrollo.
  12. +1
    2 noviembre 2019 22: 36
    Cita: Quadro
    Señor, ¿por qué usar la codificación de la OTAN en el encabezado? ¿Qué tipo de estúpida adopción de nombres? Nuestras armas tienen un nombre que le dieron durante el desarrollo.

    Estas son solo algunas de la mayoría de las personas que no están directamente asociadas con la tecnología, a menudo nuestra designación apenas se conoce
    1. 0
      3 noviembre 2019 00: 51
      ... "Estas son solo algunas de la mayoría de las personas que no están directamente involucradas con la tecnología, a menudo es poco probable que nuestra designación sepa" ...

      Y nunca sabrán si usamos los nombres de la OTAN.
  13. Mwg
    0
    3 noviembre 2019 07: 16
    Sí, en la película "Viaje solitario" se disparó un cohete
  14. 0
    3 noviembre 2019 12: 55
    Cita: 73petia
    ... "Estas son solo algunas de la mayoría de las personas que no están directamente involucradas con la tecnología, a menudo es poco probable que nuestra designación sepa" ...

    Y nunca sabrán si usamos los nombres de la OTAN.

    Descubrirán si quieren. Mi interés en las designaciones apareció incluso cuando no conocíamos los nombres soviéticos a priori. Y nada. Gradualmente, los nombres rusos se hicieron conocidos, tanto abiertos como cerrados (a menudo los confundimos). Gradualmente alineado y una notación holística.
    Entonces habría un deseo. Y conocer no solo el tuyo, sino también la designación occidental no es en absoluto superfluo. A veces, incluso ayuda a comprender las complejidades de la política técnica de ciertas etapas de la vida en nuestro país.
  15. 0
    4 noviembre 2019 16: 25
    Recuerdo que en el Departamento de la Marina LCI nosotros, como oficiales de la reserva naval, nos enseñaron el trabajo de combate de la Armada de la URSS utilizando el ejemplo del Proyecto 58. Los cohetes Chelomeevsky se convirtieron en un mazo naval de la Armada
  16. 0
    26 diciembre 2019 16: 03
    Cuando se detiene la promoción de la terminología militar estadounidense en el recurso ruso? ¿Por qué nosotros (los lectores) necesitamos su terminología? ¿Son (los estadounidenses) los autores de nuestro equipo militar? Para aquellos que estén interesados ​​en esta (terminología estadounidense), pueden escribir un artículo especial (para aquellos que estén interesados).