BTR-40. El primer transporte de personal blindado en serie soviético

84
"Autobuses de combate". El primer transporte de personal blindado soviético, que se lanzó a la producción en serie, apareció en el país después del final de la Segunda Guerra Mundial. El diseño del automóvil fue iniciado por los diseñadores de la planta de automóviles GAZ, que ya en el año 1948 pudieron presentar el vehículo blindado ligero BTR-40 al ejército. El nuevo vehículo de combate se creó utilizando componentes y ensamblajes del camión con tracción total GAZ-63.


Los paracaidistas abandonan BTR-40




En el camino hacia el primer transporte de personal blindado


Antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética no tenía su propio vehículo blindado de transporte de personal, pero había una gran cantidad de vehículos blindados con armamento de cañones y ametralladoras. La experiencia de las hostilidades demostró rápidamente que las tropas necesitan urgentemente un vehículo especializado que pueda utilizarse como parte de tanque unidades para el transporte de infantería. Durante los años de guerra, intentaron resolver de alguna manera este problema utilizando tractores de artillería blindados "Komsomolets" para fines inusuales, el número de los cuales en las tropas se derritió como hielo en un día soleado de primavera, capturaron equipos, así como prestamos y alquilamos suministros. En particular, la Unión Soviética recibió más de tres mil vehículos blindados de transporte de personal ligeros estadounidenses M3A1 Scout bajo Lend-Lease, pero este número claramente no fue suficiente.

Al mismo tiempo, se hicieron intentos en el país para crear su propio vehículo blindado de transporte de personal. Por ejemplo, basado en el vehículo blindado con tracción total BA-64. La opción de transporte de personal blindado BA-64E se lanzó en una pequeña serie. La torre se desmanteló de los automóviles, también faltaba el techo y se ubicó una puerta en la parte trasera de la caja. Un vehículo blindado de este tipo podría transportar hasta personas 6, de las cuales solo paracaidistas 4. Pero crear un vehículo de transporte blindado completo basado en el chasis de un SUV de pasajeros era simplemente imposible, por lo que el automóvil tenía una calificación muy baja y no estaba construido en masa. Además, en el año 1944 en la URSS, intentaron crear su propio análogo del vehículo blindado de transporte de personal alemán de media vía Ganomag и M3 americano. Los experimentados diseñadores de la planta ZIS en 3 desarrollaron el experimentado vehículo blindado de transporte semi-seguimiento B-70 basado en los detalles del tanque T-5 y el camión ZIS-1944, pero las pruebas de este vehículo no impresionaron a los militares, quienes notaron una relación insuficiente de empuje y la baja velocidad y confiabilidad de la nueva máquina.


M3A1 Scout


El gran problema que impidió la creación de sus propios vehículos blindados durante la guerra fue que la industria soviética se sobrecargó con la producción de tanques y varios tipos de artillería autopropulsada, simplemente no había capacidad libre para desplegar la producción de vehículos blindados en condiciones difíciles. Al final, hasta el final de la guerra, fue posible observar la imagen cuando la infantería motorizada soviética se movió sobre la armadura de los tanques. Colocar soldados en la armadura era una medida necesaria y solo era adecuada para transportar tropas sin una oposición activa del enemigo. Los soldados que estaban estacionados en tanques sin protección eran fácilmente vulnerables al fuego de armas pequeñas. armas y fragmentos de conchas y minas estallando cerca.

El nacimiento del BTR-40


La tarea de crear su propio vehículo blindado se convirtió en una prioridad para la industria después de la guerra. El trabajo en una nueva máquina en la fábrica de Gorki comenzó en el año 1947. Al mismo tiempo, los diseñadores soviéticos fueron repelidos por el transporte blindado de personal ligero multipropósito estadounidense M3A1 Scout, que se tomó como muestra. Este vehículo blindado de transporte de personal también organizó a los militares, que lo conocían bien. Los requisitos tácticos y técnicos para la nueva máquina indicaron directamente que el vehículo blindado de transporte de personal debe diseñarse "en el modelo del M3A1 estadounidense". Al mismo tiempo, de acuerdo con una serie de requisitos técnicos, se suponía que el automóvil debía superar el rendimiento del vehículo blindado estadounidense. La reserva debería haberse fortalecido seriamente, los militares exigieron que el automóvil blindado esté protegido de forma segura desde el frente de las balas 12,7-mm, y en los costados y popa, desde las balas 7,62-mm, M3A1 no proporcionó dicha protección.

Vale la pena rendir homenaje a los diseñadores de la planta de automóviles Gorky, que no copiaron a ciegas el M3A1. Habiendo retenido el concepto general y el modelo de diseño, el vehículo de transporte blindado exteriormente soviético era muy diferente del Scout estadounidense. Para mejorar la protección de la armadura, los diseñadores colocaron las placas blindadas delantera y superior de la carrocería del vehículo de combate en un gran ángulo. Gorki también abandonó el rodillo de protección frente a la máquina y lo reemplazó con un cabrestante. La diferencia fundamental con el diseño del bastidor de transporte de personal blindado ligero estadounidense fue el uso de un cuerpo blindado de apoyo.


Camión con tracción en todas las ruedas GAZ-63


Los diseñadores de la planta de GAZ decidieron construir el primer transporte de personal blindado especializado sobre la base del chasis de un camión con tracción total GAZ-63. Al crear un vehículo de combate, los diseñadores trataron de hacer que el transporte blindado de personal estuviera lo más unificado posible con los autos convencionales que se producían en masa en la empresa. Además de los elementos del chasis y otras unidades, el nuevo transporte blindado de personal recibió del camión y del Six en línea. Al mismo tiempo, a pesar del alto nivel de unificación con el camión, los diseñadores se negaron a usar marcos en el diseño BTR-40.

El trabajo activo en la creación de un vehículo ligero blindado se llevó a cabo de 1947 a 1949 año. Al mismo tiempo, las pruebas de campo ya se completaron en septiembre 9 del 1948 del año, después de lo cual la comisión recomendó la adopción de un nuevo modelo de vehículos blindados. Sin embargo, la producción en serie del nuevo vehículo blindado de transporte de personal se retrasó por más de un año. Todo este tiempo, se llevó a cabo el proceso de ajuste de vehículos experimentales, así como la satisfacción de los nuevos requisitos de la GBTU, cambiando la composición de las armas y la reserva de transporte de personal blindado. Como resultado, el transporte de personal blindado ligero entró en la serie ya en el año 1950. Y los ciudadanos comunes podrían conocer el nuevo producto solo en 1951 durante el tradicional desfile de noviembre en la Plaza Roja.

Vale la pena señalar que, en paralelo con la planta ZIS en Moscú, se estaba trabajando para perfeccionar el transporte blindado de personal BTR-152, que se creó sobre la base del chasis del camión ZIS-151. Ambos vehículos blindados entraron en servicio en el año 1950 y se complementaron entre sí. El BTR-40 creado en Gorki era un vehículo ligero blindado capaz de transportar paracaidistas hasta 8, y el BTR-152 diseñado por los diseñadores de Moscú era un vehículo más pesado capaz de transportar infantería en el escuadrón de aterrizaje hasta 17. Al mismo tiempo, los militares ya confiaban en vehículos blindados con ruedas, este estado de cosas permanece en el ejército ruso hoy. La elección a favor de los vehículos blindados con ruedas se realizó debido a su menor costo en producción y operación, así como a la posibilidad de producción en masa en las plantas de automóviles existentes.


BTR-40 con toldo


Características de diseño BTR-40


El nuevo vehículo blindado de transporte soviético era un vehículo de combate de dos ejes con la fórmula de la rueda 4x4. El vehículo blindado ligero tenía un diseño de capó y un diseño tradicional para la tecnología de su época. En la parte delantera del casco había un compartimento de transmisión de motor, seguido de un compartimento de control para dos personas: un conductor mecánico y un comandante blindado de transporte de personal, que tenía un walkie-talkie a su disposición. Detrás del compartimento de control en la popa había un compartimento de aterrizaje, diseñado para transportar infantería 8.

El transporte blindado de personal recibió un casco blindado con forma de caja abierto desde arriba. El casco estaba soldado y hecho de placas blindadas con un grosor de 8 mm (lateral) y 6 mm (alimentación). La reserva más poderosa fue en la parte frontal del automóvil, desde 11 hasta 15 mm. Para aterrizar y desembarcar a la tripulación, el grupo de aterrizaje utilizó una puerta de doble ala en la pared posterior del casco, y los paracaidistas siempre podían abandonar el vehículo blindado simplemente cruzando los costados. Se hicieron pequeñas puertas con bisagras en el casco para aterrizar y desembarcar a la tripulación a los lados del compartimiento de control. Para protegerse del clima, se podría colocar un toldo de lona sobre la parte superior del casco.

El nuevo vehículo blindado de transporte de personal heredó puentes del camión GAZ-63, que estaban suspendidos en muelles semielípticos y además equipados con amortiguadores de doble efecto. Además, el transporte de personal blindado recibió la misma caja de transferencia, combinada con un engranaje con engranajes directos y más bajos. El conductor tuvo la oportunidad de desactivar el eje delantero. Al mismo tiempo, el diseño del marco, como ya se señaló anteriormente, los diseñadores se negaron. Esto permitió reducir la longitud del cuerpo de la máquina a 5000 mm, y la distancia entre ejes del BTR-40 se redujo a 2700 mm. Para el camión con tracción total GAZ-63, estas cifras fueron 5525 y 3300 mm, respectivamente.


BTR-40 en Budapest, año 1956


El corazón del vehículo blindado de transporte de personal era el motor GAZ-40 de seis cilindros en línea, que era una variante del motor GAZ-11 impulsado montado en un camión GAZ-63. El motor recibió un nuevo carburador, y su potencia aumentó a 78 hp. Esta potencia fue suficiente para dispersar un APC con una masa de combate de 5,3 toneladas a 78 km / h cuando se conduce en una carretera, en terrenos irregulares, el automóvil puede moverse a una velocidad de hasta 35 km / h. A pesar de que la relación de empuje-peso del automóvil era bastante baja (aproximadamente 14,7 hp por tonelada en comparación con el 20 del M3A1 equipado con un motor más potente), el APC también podía llevar un remolque de dos toneladas, lo que hacía que el vehículo blindado ligero fuera muy versátil. Además, el BTR-40 podría subir fácilmente pendientes pronunciadas de hasta 30 grados, zanjas de hasta 0,75 metros de ancho y vados de hasta 0,9 metros de profundidad.

El armamento estándar del vehículo blindado de transporte de personal ligero BTR-40 era la ametralladora 7,62-mm Goryunov SG-43 con munición de cartuchos 1250. Además, los paracaidistas podrían usar sus propias armas pequeñas para disparar: fusiles de asalto AK y carabinas SKS. Era posible disparar contra el enemigo a través de las troneras 4 en los costados del casco, así como sobre el costado del vehículo de combate.

La producción en serie del nuevo vehículo blindado de transporte de personal duró de 1950 a 1960 un año, durante el cual en la URSS se ensamblaron alrededor de 8,5 miles de vehículos blindados de transporte de personal 40 en varias versiones. Sobre la base del vehículo blindado de transporte de personal, se crearon tractores para el transporte de cañones antitanque, cañones autopropulsados ​​antiaéreos armados con ametralladoras CPV 14,5-mm, personal y vehículos de comando. En 1956, se creó una versión de un vehículo blindado de transporte de personal con protección contra los factores dañinos de las armas nucleares, el nuevo modelo recibió un cuerpo hermético cerrado, mientras que el número de paracaidistas se redujo a seis personas. Además, esta opción también tuvo en cuenta la experiencia de combate del uso de vehículos blindados de transporte de personal en Hungría en el año 1956, cuando el grupo de aterrizaje sufrió fuego enemigo desde los pisos superiores de los edificios.
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    3 noviembre 2019 06: 08
    Y BTR-40 y BTR-152 en las películas soviéticas a menudo juegan el papel de vehículos blindados alemanes.
    1. +16
      3 noviembre 2019 07: 42
      Cita: Talgarets
      Y BTR-40 y BTR-152 en las películas soviéticas a menudo juegan el papel de vehículos blindados alemanes.

      Sin embargo, como T-34, T-44, T-54 e IS-2, jugaron en nuestras películas tanto para ellos como para otros, ¡diferenciándose de los originales con baluartes y torres angulares "cuadradas"! Solo corriendo traicionado.
      ¡Aunque debe admitirse que los "BTT enemigos" en extras fueron hechos por reclutas arrodillados en nuestras unidades militares!
      Especialmente vívidamente (olvidé el nombre de la película en un tirón) ¡Recordé un episodio sobre el comienzo de la guerra! La película muestra hordas de tanques alemanes (T-44 y T-54) y tres de nuestros T-34 como T-34, T-34 como BT-7 e IS-2 como KV-1.
      BT-7 parecía especialmente futurista. Este último, con todas las proporciones mantenidas, resultó ser más que el "treinta y cuatro".
      ¡Por otro lado, esto no afecta la trama de la película!
      1. +7
        3 noviembre 2019 08: 15
        Sí, durante la Segunda Guerra Mundial, nuestro ejército no tenía suficientes vehículos blindados para transportar tanques de infantería motorizada, lo que era un error de cálculo del pensamiento militar del Estado Mayor.
        Golpearon una gran cantidad de tanques en cuerpos mecanizados (más de 1000 piezas), olvidando o sin saber que un tanque sin infantería, así como sin artillería autopropulsada (SPG), reconocimiento y comunicaciones con la misma velocidad de movimiento y sin apoyo de aviación, puede hacer poco. El número de tanques en detrimento de su uso de calidad junto con otras ramas y tipos de tropas.
        Los generales alemanes no solo fundamentaron teóricamente dicha interacción de tanques, sino que también la aplicaron en la práctica en sus grupos de tanques. Y nuestros Zhukov, cuando la inteligencia les presentó material analítico sobre las acciones de los grupos de tanques alemanes en Polonia y Francia, no fueron necesarios, con la famosa frase de Zhukov en estos materiales "No necesito esto".
        1. 0
          3 noviembre 2019 09: 07
          Probablemente no sea un error de cálculo, sino simplemente ignorancia. Es injusto exigir a un estudiante de una escuela de formación profesional condicional el primer año de conocimientos en una escala de maestría. No necesitas idealizar a nadie (tampoco debes demonizar a nadie). Todos los planes de los generales se basaron en la experiencia (civil y el primer imperialista), por lo que el resultado fue una versión "mecanizada" del Primer Ejército de Caballería. Aquellos. Miles de tanques fueron remachados, las tropas fueron llamadas mecanizadas y tanque, incluso crearon una academia apropiada ... Pero en realidad, el pensamiento permaneció: un caballo, un rifle, un tren de equipajes, ataque en v, hurra ...
          Luego, a través de la derrota y la victoria llegó la experiencia.
          1. +15
            3 noviembre 2019 10: 31
            Cita: Desierto
            Probablemente no sea un error de cálculo, sino simplemente ignorancia.

            Con el debido respeto, la conclusión es ambiciosa y extremadamente ..., por decirlo suavemente, estúpido. ¡Algo se inspira en la "intelectualidad de la cocina" de los años 80!
            Es injusto exigir a un estudiante de una escuela de formación profesional condicional el primer año de conocimientos en una escala de maestría. No necesitas idealizar a nadie (tampoco debes demonizar a nadie). Todos los planes de los generales se basaron en la experiencia (civil y el primer imperialista), por lo que el resultado fue una versión "mecanizada" del Primer Ejército de Caballería. Aquellos. Se remacharon miles de tanques, las tropas se llamaron mecanizadas y tanque, incluso crearon una academia apropiada ... Pero en realidad, el pensamiento permaneció: un caballo, un rifle, un tren de equipajes, ataque en v, hurra ...
            Luego, a través de la derrota y la victoria llegó la experiencia.

            La mente de entrada, en principio, es singularmente simple: ¡no hay suficiente sofá, refrigerador, un par de interlocutores inteligentes!
            Solo tendré una tesis: ¿cuál de los estados en los años treinta del siglo pasado se estaba preparando para una guerra que no era la Primera Guerra Mundial y quién creó tropas terrestres equilibradas para 1938 sin prueba y error? La respuesta es nadie! ¡Incluso la preciada Alemania corría con sus tropas de tanques y técnicas de Blitzkrieg! ¡Llegó a tal dificultad que cambió radicalmente la estructura de sus divisiones de una compañía a otra! Entonces, para el 41, ¡surgieron divisiones en nuestras fronteras que eran fundamentalmente diferentes de las que destruyeron a los polacos, noruegos, franceses y británicos!
            No tuvimos esa oportunidad. ¡A menos, por supuesto, la compañía soviético-finlandesa! Pero su teatro fue la causa de otras conclusiones, de hecho, ¡no podría ser de otra manera! Especificidad !!! Sin embargo, como Hassan, Haken-Gol y España. Incluso la campaña polaca dentro de los muros de nuestra academia fue desmontada y estudiada. Se hacen conclusiones y correcciones. Además, las conclusiones correctas y las soluciones reales, que mejoraron en gran medida la fiabilidad técnica de nuestra tecnología.
            Ahora a los miles de tanques y "corrientes de aire desnudas!" En 1940, Alemania se convirtió en un panqueque que los franceses, que tenían excelentes tanques medianos con armadura a prueba de balas, tanques pesados ​​y mucho, mucho más. Por otra parte, una pareja con la fuerza expedicionaria británica!
            ¡Puedes regañar a nuestros generales durante mucho tiempo, pero el Ejército Rojo no tuvo oportunidad de pararse en la frontera a los 41 años! ¡Los alemanes encontraron nuestro tanque y cuerpo mecanizado en el proceso de formación! ¡Tenían experiencia en combate, se movilizaron, ya habían derramado sangre y sabían el sabor de la victoria! Pero comenzamos a tomar lecciones solo desde el 22 de junio de 1941. ¡Pero incluso con todos los errores y errores de cálculo del Ejército Rojo, los alemanes sintieron pena! Entonces las divisiones soviéticas en el frente estaban muriendo, ¡pero el tiempo también estaba ganando! Débilmente entrenados, pero equipados, cometiendo errores y errores de cálculo, jugaron tiempo por segundos, minutos, días y horas. ¡Entonces quizás estos miles de tanques y aviones que estaban en manos de los campesinos de ayer e intercambiaron 10 no combates por un combate y fueron el factor que luego jugó a las puertas de nuestros oponentes!
            Por cierto, sobre educación !!! Ver Tank Grand y T-34 tank! Para los neófitos, es aconsejable comparar los años de desarrollo. ¡Y solo entonces tira las tesis con el "corrector"!
            ¡La estructura del ejército de tanques óptimo que sentimos en 1943, durante tres años de guerra! Sin embargo, como los alemanes - 1938 - 1941!
            1. 0
              3 noviembre 2019 12: 08
              Cita: Kote pane Kohanka
              Gran tanque y tanque T-34

              Por cierto, solo el medio M3, si quitas el arma extra, con su enorme volumen blindado, era un vehículo blindado pesado preparado. Los aliados trabajaron en esta dirección, pero no muy activamente.
            2. +4
              3 noviembre 2019 12: 31
              Cita: Kote Pan Kokhanka
              ¿Quién creó fuerzas terrestres equilibradas en 1938 sin ensayo y error?


              La pregunta debe plantearse de otra manera: "¿quién creó las tropas que eran mejores que las demás?" Y en este escenario, la respuesta es obvia: Alemania. Y el ensayo y error tenía la capacidad de hacer todo, pero el resultado fue diferente.
            3. +2
              3 noviembre 2019 13: 15
              Sí, los tanques (según su leal saber y entender) fueron fabricados entonces por muchos. Pero fueron los alemanes quienes más se acercaron a la creación de fuerzas de tanques. Estaban construyendo un ejército, contando desde cero, diseñado para un objetivo específico: una guerra rápida. Bueno, experiencia, tienes razón, probó el instrumento, lo "afinó" en batallas con los ejércitos arcaicamente organizados de Francia y Polonia.
              Y luego no entendí las cocinas, los sofás, los ntillegents. La discusión es sobre el tema: por qué no había vehículos blindados de transporte de personal en 1941. Mi opinión es que era necesario crecer para transportar vehículos blindados de transporte de personal, pistolas automotrices rastreadas, armas antiaéreas, tropas móviles con ataques de miles de kilómetros de profundidad. Tanto técnica como psicológicamente. Cuando se gana experiencia - hecho.
          2. +1
            3 noviembre 2019 18: 10
            Cita: Desierto
            Es injusto exigir una escuela vocacional condicional para el primer año de conocimiento en una escala de maestría.

            Los especialistas militares (ex oficiales zaristas) al servicio del Ejército Rojo y \ fueron más que suficientes. Y muchos de ellos, por extraño que parezca, escaparon de los campamentos y las ejecuciones, y algunos alcanzaron altos deberes o realizaron actividades científicas y de enseñanza. Aparentemente, la reticencia a construir vehículos blindados de transporte de personal no fue causada por el analfabetismo, sino por una suma de razones: desde un malentendido banal hasta problemas con la industria.
            1. +4
              3 noviembre 2019 20: 03
              Cita: Blackgrifon
              Los especialistas militares (ex oficiales zaristas) al servicio del Ejército Rojo y \ fueron más que suficientes.

              ¿Quién te dijo que todos estos "expertos militares" podrían ofrecer al menos algo sensato y digno de atención? Solo mire la flota de RI. Miseria completa y evidente precisamente en términos de personal de mando. El ejército de esa época definitivamente necesitaba una actualización.

              No se necesitan ilusiones. El imperio se derrumbó precisamente debido a la completa pérdida de adecuación en la gobernanza. Tanto en la vida civil como en los asuntos militares.
              1. -1
                3 noviembre 2019 20: 42
                Cita: Saxahorse
                ¿Quién te dijo que todos estos "expertos militares" podrían ofrecer al menos algo sensato y digno de atención?

                Al menos el hecho de que fue durante la Primera Guerra Mundial que el ejército imperial recibió varias docenas de vehículos blindados (BA "Jeffrey-Poplavko"), que, según el concepto inicial, estaban muy cerca de los vehículos de combate de infantería con ruedas / vehículos blindados de transporte de tropas modernos.
                La esencia de mi comentario fue que el Ejército Rojo no solo tenía comandantes de campo sin educación militar que habían abandonado la masa de soldados, sino también una gran cantidad de oficiales zaristas bien entrenados.

                Cita: Saxahorse
                El imperio se derrumbó precisamente debido a la completa pérdida de adecuación en la gestión

                Las razones de la caída del Imperio fueron un carro y un carro pequeño, y gran parte de esto debería decirse gracias a la pasividad y gentileza de Nicolás II. Si en su lugar alguien con una cresta de acero, todo hubiera terminado de manera diferente. Pero esto no se aplica al tema.
                1. 0
                  4 noviembre 2019 19: 54
                  Cita: Blackgrifon
                  Además, se debe decir mucho gracias a la pasividad y gentileza de Nicolás II. Si en su lugar alguien con una cresta de acero, todo hubiera terminado de manera diferente. Pero esto no se aplica al tema.

                  Aún así como preocupaciones. El imperio falló en tres días. ¡Baste recordar que la última guerra de RI que ganó únicamente fue la guerra de 1812! Y luego, más bien por inercia. Alejandro I, como todos los demás Romanov, fusionó con éxito todas las oportunidades que aparecieron con una victoria.

                  La monarquía hereditaria es la peor de todas las formas de gobierno conocidas. Elimina casi por completo la apariencia de una regla verdaderamente brillante y digna.
                  1. 0
                    4 noviembre 2019 21: 20
                    Cita: Saxahorse
                    ¡Baste recordar que la última guerra de RI que ganó únicamente fue la guerra de 1812!

                    ¿Pero no tiene en cuenta la guerra ruso-turca de 1878? ¿Por qué? El Congreso de Berlín puede dejarse de lado.
                    1. +2
                      4 noviembre 2019 22: 26
                      Cita: dmmyak40
                      ¿Pero no tiene en cuenta la guerra ruso-turca de 1878? ¿Por qué? El Congreso de Berlín puede dejarse de lado.

                      ¡Pero no hay necesidad de dejar al Congreso de Berlín fuera de discusión!

                      La razón fue un intento de estafar a los aliados por parte de otro zar ruso mediocre. (déjame recordarte que todos son así ..). Inicialmente, Bismarck actuó como garante de los acuerdos con Austria y simplemente se sorprendió cuando intentaron arrojarlo groseramente al final de la guerra. La frase de Friedrich sobre la "impredecible estupidez rusa" se puede atribuir a este episodio. ¡Así que arruina la pata teniendo todas las cartas en tus manos!

                      Y sí, el ejército arrastró, aunque con gran sangre, podrían haber tomado el estrecho y la mitad de Turquía, pero la estupidez desesperada de los autócratas rusos falló una vez más.
                      1. 0
                        4 noviembre 2019 22: 36
                        Uno tiene la impresión de que los autócratas rusos hicieron política en el vacío, y solo sus errores llevaron al fracaso. Y el resto de Europa no tiene nada que ver con eso ... Extraña lógica.
                      2. +3
                        4 noviembre 2019 22: 48
                        Cita: dmmyak40
                        Uno tiene la impresión de que los autócratas rusos hicieron política en el vacío, y solo sus errores llevaron al fracaso. Y el resto de Europa no tiene nada que ver con eso ... Extraña lógica.

                        ¿No sabes que para entonces ya casi no quedaban autócratas en Europa? riendo

                        En Inglaterra, cierto Cromwell, recordó claramente a los monarcas británicos que el grosor de su cuello no supera el promedio humano. Y a pesar de la restauración formal de la monarquía, el parlamento ha gobernado desde entonces.

                        Bueno, en Francia, si no te acuerdas de la publicación anterior, ¡hubo un caos total! "¡Libertad, igualdad, Hermandad!" ¿Qué podrían ofrecer los limitados zares rusos contra esto?

                        En aquellos días, la estrella de Bismarck brillaba en el Reino de Prusia, pero se sabía que Austria y Turquía ofenden a todos.

                        Fue la monarquía heredada la que causó los muchos problemas del Imperio ruso.
                      3. -1
                        5 noviembre 2019 01: 46
                        No hablé de otras monarquías, leí con cuidado. Cualquier decisión y acción del monarca ruso siempre ha recibido una respuesta de Europa, independientemente de qué forma de gobierno contenga.
                  2. 0
                    4 noviembre 2019 22: 24
                    Sus declaraciones no se relacionan con el tema de la aparición de vehículos blindados y contradicen hechos históricos.
                    En primer lugar
                    Cita: Saxahorse
                    ¡La guerra de 1812 definitivamente fue ganada por RI!

                    Pero solo después de las 12 hubo otros dos ruso-turcos (ganados con éxito), la anexión de un enorme territorio en el Lejano Oriente con el pretexto de Crimea, la conquista en Asia. Antes de la Guerra de Crimea en Europa, en principio, solo había un hegemón: RI.
                    En segundo lugar
                    Cita: Saxahorse
                    La monarquía hereditaria es la peor de todas las formas de gobierno conocidas.

                    Polémico. Con tz. Según datos estadísticos, en la mayoría de las monarquías modernas, el nivel de vida de la población es más alto que en Estados Unidos o Francia "democráticos".
                    Un gobernante "brillante y digno" es generalmente una evaluación subjetiva. Por ejemplo, la aparición y elección de un gobernante "brillante" en la URSS llevó a su colapso. Por otro lado, los gobernantes "débiles e indignos" de Rusia hicieron de un pequeño principado una gran potencia que controlaba 1/5 del territorio habitado, y fue una de las 8 grandes potencias que decidieron el destino de la humanidad hasta finales del siglo XIX.
                    Al mismo tiempo, hay un ejemplo de dos vecinos con una forma de gobierno "democrática":
                    - La República de Novgorod. Su élite corrió constantemente de un lado a otro, temiendo la aparición de "brillante y digno" y cayó a los pies de "indigno y oscuro" Iván III el Grande).
                    - La República de Polonia (también conocida como Rzeczpospolita). Su élite (y el porcentaje de la nobleza de la población total era un orden de magnitud más que los nobles en cualquier monarquía) hizo todo lo posible para asegurarse de que no hubiera gobernantes "brillantes y dignos". Como resultado, el país se dividió en varias visitas y no se tensó realmente por los vecinos.
                    1. +2
                      4 noviembre 2019 23: 02
                      Cita: Blackgrifon
                      Sus declaraciones no se relacionan con el tema de la aparición de vehículos blindados y contradicen hechos históricos.

                      Mis declaraciones se relacionan específicamente con su comentario sobre los beneficios de los "expertos militares". Acabo de recordar que el nivel del personal de mando del imperio, vergonzosamente fusionando dos guerras seguidas (RYAV y PMV), era extremadamente bajo. Además de las consideraciones teóricas generales sobre tácticas de la época de los antiguos griegos, los expertos militares no tenían nada que ofrecer al Ejército Rojo.

                      И
                      Cita: Blackgrifon
                      Controvertido

                      Es absolutamente indiscutible que un sistema de gestión basado en la ley de herencia, por definición, no puede garantizar ningún nivel mental decente del heredero. Tenga en cuenta que en la historia de Rusia, gobernantes realmente brillantes como Pedro I o Catalina II llegaron al poder como resultado de un golpe de estado. Aquellos. al menos logró demostrar una voluntad extraordinaria de lucha y talento de liderazgo.

                      Todos los gobernantes de Rusia que heredaron el poder resultaron ser una miseria total. Lo cual no es sorprendente. ¿Cuál es la probabilidad de que un bebé recién nacido promedio de repente sea varias veces mejor y más fuerte que su entorno? ¡Sí No! El gris y la miseria del heredero rápidamente aplastaron el ambiente debajo de él, y es bueno si Richelieu o Bismarck estaban cerca. Lamentablemente, mucho más a menudo algunos Bezobrazov o Rasputin ..
                      1. 0
                        5 noviembre 2019 17: 38
                        Decidamos de inmediato que no soy un monárquico, pero no considero que una forma democrática de gobierno en la forma de lo que es en Francia sea una necesidad para nuestra Patria.

                        Además, el poder heredado o condicionalmente heredado de la forma de gobierno es la constancia y la independencia del capricho momentáneo y los trabajadores temporales, en contraste con las democracias como, por ejemplo, Francia e Italia. Esta propiedad es inherente tanto a la monarquía como a las formas de gobierno en la URSS y China (aunque el sistema en la Unión falló debido al sentido de permisividad de la nomenclatura).

                        Está claro que un monarca débil se convierte en un peón en manos del medio ambiente, pero puedo dar ejemplos de comportamientos similares en países con un sistema electoral.
                        Parcialmente, el riesgo de la aparición de un monarca o gobernante de voluntad débil puede ser detenido por un sistema de controles y equilibrios y características de la organización de los órganos. Por ejemplo, en Inglaterra y durante mucho tiempo en la República de Ingushetia, de hecho, los ministerios no fueron dirigidos por ministros oficiales, sino por sus primeros diputados, que eran personal y no representantes políticos.

                        Cita: Saxahorse
                        Todos los gobernantes de Rusia que heredaron el poder resultaron ser una miseria total.

                        Ivan III, Peter I, Alexander I y III como los ejemplos más simples de la falacia de su declaración.
                        Ahora sobre Peter I. Por supuesto, derrocó a Sophia, pero 1. era el heredero legítimo de un rey fuerte y 2. Sophia no puede llamarse mediocridad.

                        Y Catalina II, aunque demostró un deseo de poder, no solo fue una digna gobernante y estadista, en el caso de ella, Rusia tuvo suerte para sus amantes (y su séquito), sino que fue una maravillosa PR-schik.

                        Cita: Saxahorse
                        El nivel del personal de mando del imperio, que combinaba vergonzosamente dos guerras seguidas (RPE y PMV), era extremadamente bajo.

                        Más bien, estaba al nivel de otros países. Los mismos "grandes" comandantes navales británicos abandonaron obstinadamente el sistema de convoyes, que condujo a millones de toneladas brutas muertas, y, poseyendo superioridad numérica, casi fusionaron la guerra en el mar. O los generales británicos que obstinadamente continuaron hasta el 17g. conducir a la infantería a las ametralladoras y despreciar los tanques. Y luego están los genios militares alemanes y franceses "sombríos". Y así sucesivamente y así sucesivamente.
                        Además, los expertos y oficiales militares comprenden los principios de la construcción de un ejército, entrenamiento, disciplina, logística, etc. Sin ellos, habría habido muchos más errores.
                      2. +1
                        6 noviembre 2019 00: 09
                        Cita: Blackgrifon
                        Además, el poder heredado o condicionalmente heredado de la forma de gobierno es la constancia y la independencia del capricho momentáneo y los trabajadores temporales,

                        Justo lo contrario. El heredero siempre es más débil que su entorno y siempre está rodeado de intrigantes y trabajadores temporales de todo tipo. Esto no significa que otras formas de gobierno estén garantizadas contra gobernantes débiles, pero la monarquía hereditaria siempre da lugar a tales.

                        Cita: Blackgrifon
                        Más bien, estaba al nivel de otros países. Los mismos "grandes" comandantes navales ingleses rechazaron obstinadamente el sistema de convoyes, lo que provocó millones de toneladas brutas muertas,

                        Un criterio objetivo, aunque severo, para el nivel de personal al mando es el resultado de guerras estatales con rivales aproximadamente iguales. Por desgracia, RI no tiene nada de qué presumir aquí. Turco 1829, Crimea 1854 , Turco 1878, RYAV, PMV. Al final, ni una sola victoria estuvo completamente a la altura del accidente en 1917. Bueno, ¿cómo podemos hablar de algún tipo de nivel de personal de mando allí?
                      3. 0
                        6 noviembre 2019 16: 19
                        Cita: Saxahorse
                        Turco 1829, Crimea 1854 , Turco 1878, RYAV, PMV.

                        Ambos turcos terminaron en una victoria militar indiscutible.
                        Los resultados militares de la participación del ejército ruso en la Segunda Guerra Mundial antes del decreto sobre la democratización del ejército en el estudio de los historiadores occidentales o nacionales no se llaman lenguaje de derrota.
                        Incluso un análisis superficial es contrario a su posición.
                        Gran VO en el frente oriental de la Primera Guerra Mundial en orden cronológico y el resultado:
                        año 1914
                        - Operación prusiana oriental (derrota táctica y estratégica)
                        - Batalla de Galicia (Victoria táctica y estratégica. La aplastante derrota de las tropas austriacas)
                        - Operación de agosto (victoria)
                        - Operación Varsovia-Ivangorod (victoria)
                        - Operación одód операция (dibujar)
                        - Operación Częstochowa-Cracovia (sorteo)
                        año 1915
                        - Operación de los Cárpatos (victoria)
                        - Batallas de Masuria (derrota de la República de Ingushetia) y Prasnyshskoe (victoria de Ingushetia)
                        - Avance de Gorlitsky (derrota)
                        - Gran retirada (derrota estratégica)
                        - Operación de Vilna (victoria)
                        año 1916
                        - Operación Naroch (dibujar)
                        - Avance de Brusilovsky (Victoria táctica y estratégica. La aplastante derrota de las tropas austriacas)
                        - Campaña rumana (derrota)
                        año 1917
                        La democratización del ejército y el inicio de fraternidades, etc.
                        Aquellos. Hasta el 17, el ejército de la República de Ingushetia luchó en igualdad de condiciones con los ejércitos de GI y AVI.

                        Derrota militar completa solo de acuerdo con los resultados del REV.
                        Crimea: la derrota en Crimea fue detenida por los éxitos en D. Vostok, que todavía utilizamos.
                      4. +1
                        6 noviembre 2019 21: 48
                        Cita: Blackgrifon
                        Derrota militar completa solo de acuerdo con los resultados del REV.

                        No lo siento. Por alguna razón, los resultados de estas "victorias" en los mapas del imperio son difíciles de encontrar, aunque llegaron al Mar Egeo. Pero los recuerdos de las enormes pérdidas incluso entonces provocaron preguntas desagradables. Sí, y la desaparición de Rumania y Moldavia de los mapas de la República de Ingushetia, usted también llamó claramente una victoria.

                        A menos que la historia de la conquista del Cáucaso y Asia Central se pueda encontrar en el mapa. Con armas de fuego contra arcos y flechas, el personal de mando se arrastró de alguna manera. Este es su nivel. (y luego lograron cometer un par de errores). Todo lo demás es débil, estúpido, incierto y terminó en un completo desastre para RI en todos los demás casos de "victorias". Ni siquiera se acerca a comparar con los granaderos de Petrovsky o los héroes milagrosos de Suvorov.
        2. +1
          3 noviembre 2019 09: 48
          les faltaba mucho más tarde. y luego, de hecho, no había opción al menos una normal para la producción en masa, y aún más importante eran las tareas.
        3. -2
          3 noviembre 2019 11: 06
          Cita: vladimirZ
          lo que fue un error de cálculo del pensamiento militar del Estado Mayor.


          No, simplemente no había suficiente capacidad para implementar esta idea. Dije que sería bueno hacer un vehículo blindado de transporte de personal desde el T-26 (como el M-113, tirar la torreta y construir los costados, y el esquema longitudinal de transmisión del motor-cordón, cubierto por una carcasa y asientos plegables, era ideal).
          Entonces, el camarada ALEXEI RA explicó popularmente (y convincentemente) que tampoco había capacidades para eso. Y (cuando ya parecía que nos habíamos dado cuenta de la necesidad de un vehículo blindado de transporte de personal) en los años 50, los rifles motorizados eran conducidos principalmente por automóviles.

          Cita: vladimirZ
          que el tanque sin infantería, así como sin artillería autopropulsada, reconocimiento y comunicaciones


          La conexión de inteligencia lo era todo (habría aprendido a usar, otra pregunta). ¿Cañones autopropulsados? los tanques de la segunda línea podrían reemplazarlos. Sí, y las divisiones de artillería aparecieron en el TP solo en los años 80).

          Cita: vladimirZ
          Golpea una gran cantidad de tanques en cuerpos mecanizados (más de 1000 piezas)


          Aquí fue necesario preguntar a Meretskov y luego a Zhukov (Meretskov fue presionado correctamente). ¿Por qué durante un año (desde junio de 1940) una máquina como MK no fue probada y recomendada para replicación (30 MK)?

          Cita: vladimirZ
          Los generales alemanes no solo corroboraron teóricamente tal interacción de tanques, sino que también los aplicaron en la práctica en sus grupos de tanques.


          Copiamos el TG al Ejército de Choque con MK. Fueron los alemanes (en vista de la facilidad de las victorias en Occidente) quienes debilitaron a los TD, esencialmente convirtiéndolos en MD, aunque duplicaron su número (esto fue suficiente para ellos durante el período inicial de la guerra con nosotros).
          Nuestros MK están perfectamente equilibrados (con la excepción de OShS TP).

          Cita: vladimirZ
          en estos materiales "No lo necesito".


          ???? Comienzo de Zhukov Estado Mayor en diciembre de 1940
          1. 0
            3 noviembre 2019 12: 34
            Cita: chenia
            Entonces, el camarada ALEXEI RA explicó popularmente (y convincentemente) que tampoco había capacidades para eso

            El camarada Aleksey RA es una persona bien versada, pero de un plan peculiar. Él dice correctamente que el héroe del trabajo socialista Isaac Moiseevich Zaltsman abandonó por completo todo el trabajo en el T-26 y el T-28, haciendo solo KV. Otra pregunta es que las actividades de Isaac Moiseevich y sus socios de la región de Moscú, tanto en este aspecto como en muchos otros en ese momento, estaban presionando para su ejecución. La duración de todos los tanques de los viejos tipos le costó objetivamente al Ejército Rojo mucho más de cien o dos KV. Para la guerra con Praga y dos, los principales tanques alemanes del verano de 41, los T-26 eran más adecuados que los T-34, al menos eran familiares para las tripulaciones y relativamente (en relación con los T-34) confiables.
            Cita: chenia
            ¿Cañones autopropulsados? los tanques de la segunda línea podrían reemplazarlos.

            No se pudo, los tanques de artillería tuvieron problemas con el fuego montado. Hasta el final de la guerra, las funciones de los obuses autopropulsados ​​en el cuerpo de tanques fueron realizadas por el SU-76, que no era una puerta.
            Cita: chenia
            Nuestros MK están perfectamente equilibrados.

            ¿Estás hablando del personal del año 40? Estas muy equivocado. En cuanto a las pequeñas divisiones alemanas para 150 vehículos, recuerdo que en el Ejército Rojo 42 100 vehículos son viviendas con un general mayor, o incluso un teniente general. Cuando la adicción a las drogas en OKV se convirtió en la norma, comenzaron a recolectar regimientos de 200 Panteras bajo el mando del Coronel (Kursk), respectivamente, y esto no condujo a nada bueno.
            1. +1
              3 noviembre 2019 15: 07
              Cita: tesser
              No se pudo, los tanques de artillería tuvieron problemas con el fuego montado.

              Pasé por alto, no se habla de armas autopropulsadas en ese momento (aparecieron con nosotros en las tropas en los años 70). Y SU resolvió los problemas de fuego directo desde la segunda línea.

              Y disparar con un PDO no es una tarea de artillería de escolta, sino de apoyo. Y para esto (en ese momento remolcado era suficiente (habría tractores correspondientes).

              Cita: tesser
              ¿Estás hablando del personal del año 40? Estas muy equivocado.


              Debemos ser cuidadosos
              Cita: chenia
              (excepto para OShS TP).


              Haga que el regimiento sea de tres batallones y pelotones de tres tanques, de modo que inmediatamente solo habrá 94 tanques en el regimiento (como se convertirá más tarde), y en MK (5 TP) - 470 + tanques de apoyo de combate (es decir, unos 600). Y luego, inmediatamente desaparecen muchos problemas. Pero para esto ya era necesario en el otoño de 1940 desplegar el primer MK para los ejercicios y expulsarlo de manera inmediata e inmediata, y aparecerían fallas técnicas y de SST.
              Y estúpidamente comenzamos a replicarlos (hasta 30 MK) interrumpiendo el entrenamiento de combate por completo y organizando saltos con el personal.

              Cita: tesser
              comenzaron a recolectar regimientos de 200 panteras bajo el mando del coronel (Kursk), respectivamente, y esto no condujo a nada bueno.


              En, pensar correctamente.
              1. 0
                3 noviembre 2019 16: 31
                Cita: chenia
                no se habla de armas automotrices para ese momento

                Una división de tanques necesita fuego montado. Los alemanes inicialmente tiraron de tractores de velocidad, en 2/2 de la guerra cambiaron a cañones autopropulsados. Los estadounidenses originalmente hicieron autopropulsados ​​y 105 y 155 mm. En el centro comercial soviético, el fuego montado estaba representado principalmente por morteros remolcados, incluidos 120 mm. De los cañones autopropulsados ​​al final fue el Su-85, no se trata de eso, el Su-152, tiene un ángulo vertical malo, y el Su-76, es bastante débil (y el ángulo también es + 25g). Fuego montado: su (mk) principal menos.
                A Su-152 - la principal ventaja)))
                Cita: chenia
                colateral (es decir, aproximadamente 600). Y de inmediato desaparecen muchos problemas

                No pasa
                La guerra mostró a todos lo mismo. Debe haber entre 150 y 250 vehículos en una unidad de tanque. Mejor menos que más. Para los alemanes y los aliados era una división, para el Ejército Rojo, un cuerpo debido a algunos problemas organizativos locales.
                Cita: chenia
                fue necesario en el otoño de 1940 desplegar el primer MK para los ejercicios y expulsarlo por completo

                En las realidades del Ejército Rojo, no se puede hacer nada nuevo. Tomar lo que es, brigadas, y reducirlos a cuerpos de un tamaño razonable, aumentando el nivel de los servicios de apoyo. Lo que se hizo al final.
                1. +1
                  3 noviembre 2019 17: 25
                  Cita: tesser
                  Una división de tanques necesita fuego montado.


                  Fuego montado (dependiendo de la naturaleza del objetivo, todos lo necesitan. Pero por extraño que parezca. La división de tanques perdura.
                  TD no es una división revolucionaria (aquí los alemanes a menudo la usaban mal y funcionaba mientras había una defensa inestable), y la división generalmente se lanza a un avance, donde ya no hay una defensa densa, parte de las líneas aún no está ocupada por el enemigo (solo Aquí es donde se necesita la velocidad TD para evitar que el enemigo en retirada ocupe líneas intermedias). Es posible evitar los nodos de defensa enemigos (a menos, por supuesto, que la tarea sea capturar el área). y si golpeas el nodo de defensa, entonces, como regla, la defensa está ocupada apresuradamente (este es el término que caracteriza la resistencia de la defensa).
                  Aquí es donde las formaciones apropiadas son móviles y fácilmente controlables. combinando fuego, velocidad y autonomía a la profundidad de la tarea.

                  Por lo tanto, la saturación de tales asociaciones (cuerpos) con formaciones (divisiones) predominantemente de tanques es correcta al menos de 2 a 1 de infantería (los alemanes inicialmente tenían TD con dos brigadas: una brigada de tanques y una brigada de rifles (bueno, al igual que la nuestra), cada una con dos regimientos. Francia, donde había una defensa inestable, redujo a la mitad la brigada y dejó un regimiento de tanques en el TD (150 tanques). Inicialmente, los alemanes hicieron bien con nosotros, pero luego se estancó, lo que los introdujo con una locura organizacional aún mayor.



                  Cita: tesser
                  Debe haber entre 150 y 250 vehículos en una unidad de tanque. Mejor menos que más.


                  TD (compuesto) de acuerdo con la mía (pero después de eso, el más allá del ejército profesional) y debería haber hasta 200 tanques (en los tanques CA TD-80 de los 320). En el MK (asociación, aquí un aspecto del MK era parte del Ejército de Choque, y se consideraba una unidad): 600 tanques, 2 TP (en TD) y 1 TP (en MSD). Usted mismo confirma, o en algún lugar que no entiende.
                  Y no comparen las formaciones por el nombre de rango, en nuestro país hasta el final de la guerra, básicamente no se correspondían con el rango.
                  Cita: tesser
                  .

                  Toma lo que es, brigadas,


                  Esa es solo la brigada (y estamos hablando del estado anterior a la guerra) se ha convertido en una forma errónea de división de tanques TP. Y ya en el curso de la guerra TBB (doble batallón de 20-30 tanques, o incluso menos), una formación completamente diferente con un nombre similar. ¿Y a qué se parece? .
                  1. -2
                    3 noviembre 2019 23: 28
                    Cita: chenia
                    Esa es solo la brigada (y estamos hablando del estado anterior a la guerra) se ha convertido en una forma errónea de división de tanques TP

                    Brigadas de antes de la guerra de 200 autos cada una, como el edificio 44. Muchos tanques, no mucho más. La brigada de 41 años fue 2 veces más pequeña, y luego, casi sin un aumento en el número de vehículos, fue renombrada en el cuerpo de tanques, que finalmente creció a los mismos 200 vehículos con los que todo comenzó. Este es aparentemente el número óptimo de automóviles. Otra cosa es que las unidades de tanques soviéticas, como todos los demás al principio, eran demasiado tanque, demasiado desiertas.
                    Cita: chenia
                    Una formación completamente diferente con un nombre similar.

                    Sí, la brigada es lo que solía ser un batallón. Era necesario reformatear el "nivel" de los petroleros en la jerarquía del Ejército Rojo.
                    Cita: chenia
                    Usted mismo confirma, o en algún lugar que no entiende.

                    El Ejército Rojo después los estándares soviéticos del cuerpo no tirarán. Estás inventando un ejército de tanques en el '42, con un teniente general. Estos asuntos en el Ejército Rojo fueron arreglados razonablemente por el 45.

                    Es decir, puede llamar a 600 tanques y un casco, pero el Ejército Rojo en el momento de la cordura no lo hizo. Y los 1000 tanques MK del año 41 son agentes de demolición, trotskismo e inteligencia polaca.
                    Cita: chenia
                    No compares las formaciones con el nombre de rango todavía, hasta el final de la guerra, básicamente no se correspondían con el rango.

                    Lo sé. El alemán, por su parte, tenía una extraña manera de hacer un regimiento, en el que había 10 vehículos OGvTPP.
                    Cita: chenia
                    Aquí es donde las formaciones apropiadas son móviles y fácilmente controlables. combinando fuego, velocidad y autonomía con la profundidad de la tarea

                    Repites completamente el pensamiento de Patton cuando objetó a Normandía contra el rearme del Sherman a Pershing. Tienes toda la razón con él, siempre y cuando puedas actuar como caballería blindada, comunicaciones de pesadilla y evitar nodos de resistencia. Pero llega el momento en que intenta cerrar la caldera con sus piezas mecanizadas. Aquí tienes un problema. (Específicamente, Patton tuvo otros problemas. Inmediatamente condujo a la defensa, lo cual es imposible de evitar, pero no hay nada que asaltar. Pero esto no es solo una demanda de él).
                    Cita: chenia
                    Fuego montado (dependiendo de la naturaleza del objetivo, todos lo necesitan. Pero por extraño que parezca. La división de tanques perdura.

                    Los alemanes y los aliados finalmente no están de acuerdo. Es fundamental que la artillería sea de tamaño y tenga la misma movilidad que los tanques. Todavía les creería.
                    1. +1
                      4 noviembre 2019 12: 31
                      Cita: tesser
                      Otra cosa es que las unidades de tanques soviéticos, como todos los demás al principio, eran demasiado tanque, demasiado desiertas.


                      Entonces esa fue la idea. Cuando en los años 80 se introdujo ADN en TP. Bueno, un montón de postres, argumentos, etc. (antes de eso, desde la artillería en el TP había una batería de 120 M en las PYME). Los argumentos de los oponentes fueron los siguientes: disparar con un PDO también podría organizarse desde tanques (algo inconveniente, algo ineficiente y estresante, pero dos compañías fueron reemplazadas por una división y artilleros para organizar este evento). Pero el regimiento es de doscientas personas y 40 unidades menos de equipamiento. Y esto tensa la retaguardia y la organización de movimientos menos. Entonces. que no es tan simple

                      Cita: tesser
                      Estás inventando un ejército de tanques en el '42, con un teniente general.

                      No estoy inventando pero pienso (sabiendo cómo en mi época (los años 70-80 introdujeron cambios en los estados, aprobaciones, justificaciones teóricas, experimentos, etc.) Y aquí primero 9 MK, luego replicar hasta 30 estructuras completamente "embarradas" y sin probar. después de todo, era el momento y muchos comandantes y jefes se quejaron de que el MK (este estado no está en el mapa). La primera carrera se decidió en el otoño de 1941.

                      De verdad
                      Cita: tesser
                      Y los 1000 tanques MK del año 41 son agentes de demolición, trotskismo e inteligencia polaca.


                      Y si el ejercicio ya se hubiera realizado en el otoño de 1940 (3 meses después de su creación) en 1941, el MC definitivamente se habría "encogido" a los tamaños que indiqué (esta es una realidad objetiva, llegaremos a esto más adelante, habiendo pagado con sangre.

                      .
                      Cita: tesser
                      Es fundamental que la artillería sea de tamaño y tenga la misma movilidad que los tanques.


                      Sí, no me importa, pero las oportunidades. Solo en los años 70 nos permitimos tener pistolas autopropulsadas: 2C1, 2C3, (no confundir con pistolas autopropulsadas). Y antes de eso, TD tenía un regimiento de arte remolcado.
        4. +5
          3 noviembre 2019 12: 17
          El fin de semana comenzó con un buen artículo.
          Gracias, me gusta leer sobre la vieja tecnología, la historia de su creación. Hoy en día, (el equipo) a veces parece muy primitivo, pero cuánto trabajo emplearon sus diseñadores y trabajadores en su creación.
          Espero continuar, especialmente con impaciencia. Me gustaría leer acerca de la creación del BTR 60, rodé muchos cientos de kilómetros.
          1. +5
            3 noviembre 2019 13: 13
            Durante 2 años en Alemania fue el conductor de esta unidad. soldado
        5. +2
          3 noviembre 2019 18: 01
          Y nuestros Zhukov, cuando la inteligencia les presentó material analítico sobre las acciones de los grupos de tanques alemanes en Polonia y Francia, no fueron necesarios, con la famosa frase de Zhukov en estos materiales "No necesito esto".

          Historia "errante" sobre la resolución "estúpida" de GK Zhukov sobre el informe del GRU. La leyenda existe solo en el recuento del exjefe del Departamento de Información del GRU, Vasily Andreyevich Novobranets. El significado general de lo que es dar peso a los materiales elaborados por el GRU. Sólo cuando, durante los combates del verano de 1941, se incautaron los documentos de las formaciones alemanas, la imagen se volvió más o menos clara. Después de leer el informe con otro recuento de fuentes abiertas (con las que ya estaba familiarizado a través del "Pensamiento militar" y el "Extranjero militar"), Zhukov escribió una resolución sarcástica. wassat Demostración negativas a los autores del informe, cómo evalúa la compilación de artículos en la prensa.
        6. -2
          9 января 2020 03: 04
          La conferencia de ejército del Ejército Rojo, celebrada en agosto de 1940 a raíz de los sucesos de la compañía francesa, tuvo como conclusión final aproximadamente el siguiente resumen "la derrota que se produjo se debió al carácter burgués del ejército francés".

          Entonces, ¡el ejército equivocado sin clases, y por lo tanto perdido! Y estás hablando de material analítico ...
      2. +2
        3 noviembre 2019 13: 06
        https://andrewbek-1974.livejournal.com/462651.html подборка техники из разных фильмов. сдается мне, тут вы и найдете искомое.
      3. 0
        3 noviembre 2019 20: 49
        Por un lado, quiero ver la técnica que corresponde a la era en la pantalla, y por otro, sigue siendo el escenario. Aquí en el teatro hay muchas más convenciones, pero cuando la trama captura, entonces no prestas atención al paisaje.
      4. 0
        20 noviembre 2019 15: 56
        Y Hollywood, con todas sus campanas y silbidos, se sorprendió gratamente cuando, al "salvar el Rin privado", los T-34 se inundaron al final sobre los estadounidenses (desempeñaron el papel de tigres), aunque la moldura de estuco debe ser de alta calidad, pero la suspensión de Christie se da por vencida.
      5. 0
        31 diciembre 2019 12: 43
        Pero la percepción se echa a perder
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +3
    3 noviembre 2019 06: 35
    Continúa sirviendo, en la misma Indonesia, probablemente solo quedaron cuerpos blindados soviéticos, pero sirven.
    1. +4
      3 noviembre 2019 07: 45
      Habiendo descrito la historia de los vehículos blindados rusos en su introducción, el autor olvidó mencionar el BTR-50.
      1. +10
        3 noviembre 2019 08: 58
        Cita: Kote pane Kohanka
        Habiendo descrito la historia de los vehículos blindados rusos en su introducción, el autor olvidó mencionar el BTR-50.

        Vehículo con orugas BTR-50, creado sobre la base del tanque PT-76, vehículos blindados de transporte de personal BTR-40 y BTR-152 creados sobre la base de unidades de automóviles, como el American Scout,
        : “La asignación táctica y técnica desarrollada por GBTU proporcionó el desarrollo de dos vehículos de combate: un tanque anfibio ligero y un vehículo blindado de transporte de personal creado sobre su base con la máxima unificación. 750 "), pero con un ligero retraso. El retraso se debió al hecho de que una gran cantidad de soluciones de diseño, como los chorros de agua, tuvieron que probarse en el PT-100. Las pruebas exitosas del tanque se convirtieron en la razón por la que los diseñadores confiaban en que el vehículo blindado exitoso ".
    2. +3
      3 noviembre 2019 08: 19
      Cita: Strashila
      Continúa sirviendo, en la misma Indonesia,

      Tan seguro
      Una máquina simple y confiable que puede modernizarse fácil y económicamente (como opción: motor diesel MMZ, RK y puentes de shishigi) y continuar siendo utilizada no como un competidor para los modernos vehículos blindados, sino como un automóvil blindado, una especie de Tigre económico, para la policía militar, oficinas de comandantes, varios auxiliares unidades, y principalmente para la venta a Asia y África.
      1. 0
        3 noviembre 2019 20: 09
        Cita: Alekseev
        Tan seguro
        Una máquina simple y confiable que se puede actualizar de manera fácil y económica (

        Al mismo tiempo, es extremadamente infructuoso en términos de diseño y economía de energía, la única ventaja es que come. Como la infantería ha sabido por mucho tiempo:

        "Es mejor ir mal que ir muy largo y aterrorizado". (desde) riendo

        Todo lo demás son los contras. Este soy yo sobre el BTR-50 si eso :)
  3. +6
    3 noviembre 2019 07: 12
    La primera vez que vi el BTR-40 era un niño, en el año 1961, a la edad de 8 años, cuando se realizaron algunos ejercicios cerca de nuestra aldea y una parte del ejército soviético se encontraba en el bosque, contando sobre un regimiento, que tenía una unidad de reconocimiento, cuyos representantes llegaron en el pueblo, estaba en BTR-40, según lo entiendo ahora, para buscar una fuente de agua potable, que se encontró en la escuela vocacional rural ubicada en el pueblo, que tenía una torre de agua y un sistema de suministro de agua. Incluso en ese momento, los exploradores estaban vestidos con un mono de camuflaje.
    Los niños nos quedamos atrapados instantáneamente alrededor de un vehículo blindado de transporte de personal, subimos a las ruedas, examinamos el interior, que era una caja de hierro ordinaria, completamente abierta desde arriba. Por cierto, no había ametralladora. El conductor estaba armado con una ametralladora AK, que estaba montada dentro con clips especiales.
  4. +5
    3 noviembre 2019 07: 30
    Los paracaidistas abandonan BTR-40

    Bueno, por qué, a modo de ilustración, no son las mejores imágenes, e incluso los paracaidistas no son del ejército soviético. En general, desde la década de 1950 hasta mediados de la década de 1960, la BTR-40 en su clase era una máquina completamente exitosa.
    1. Alf
      +9
      3 noviembre 2019 07: 42
      Cita: AlexVas44
      e incluso paracaidistas no del ejército soviético.

      Pero lo más confiable y eficiente de nuestros aliados. No considerar a los checos con los polacos y, especialmente, a todo tipo de rumanos con húngaros y búlgaros, fieles y listos para el combate.
      1. Alf
        +1
        3 noviembre 2019 22: 13
        Cita: Alf
        Cita: AlexVas44
        e incluso paracaidistas no del ejército soviético.

        Pero lo más confiable y eficiente de nuestros aliados. No considerar a los checos con los polacos y, especialmente, a todo tipo de rumanos con húngaros y búlgaros, fieles y listos para el combate.

        Recibí una mención de que nuestro ejército era considerado el alemán más confiable, y todo lo demás, en el mejor de los casos, carne de cañón y en la peor quinta columna.
  5. +11
    3 noviembre 2019 07: 41
    El gran problema que impidió crear su propio vehículo blindado durante la guerra fue que la industria soviética se sobrecargó con la producción de tanques y varios tipos de artillería autopropulsada, simplemente no había capacidad libre para desplegar la producción de vehículos blindados en condiciones difíciles.
    Y otro gran problema fue la inercia de la alta dirección del Ejército Rojo, que consideró que los APC no eran necesarios. https://topwar.ru/86580-razvitie-bronetransporterov-v-rossii-ot-pervyh-do-nashih-dney-chast-vtoraya.html
    Debo agradecer a los ingenieros y trabajadores de GAZ, quienes por "métodos criminales" mantuvieron la producción del motor GAZ-11 y sus clones GAZ-202 y GAZ-203 para tanques.
    "En 1939, para la producción de seis cilindros
    motor en la planta de automóviles de Gorki fue
    taller organizado número 1, equipado con nuevas
    Shimmy máquinas traídas de los Estados Unidos. En con-
    tse 1940, después del lanzamiento de un pequeño lote
    productos, el taller de motores No. 1 fue transferido
    Comisariado del Pueblo de la industria de la aviación. A
    El edificio albergaba la fábrica número 466 para la fabricación
    Motores de aviación Niyu M-105. Casi todos
    equipo y todo el personal del motor
    Taller No. 1, con la excepción de la gerencia,
    fueron transferidos a esta planta. Norma única
    ki que no se pudo adaptar para
    producción de motores de aeronaves, enviados a
    Almacén de repuestos para conservación. Esencialmente
    el gran trabajo realizado por los fabricantes de automóviles en
    creando un prometedor seis
    motor de cilindro resultó ser minimizado.
    Un grupo de entusiastas liderados por un jefe.
    Motor Shop No. 1 G.A. Vedenyapin a
    marque la cantidad necesaria de máquinas para
    preservación de la cadena tecnológica según
    arranque del motor, fue a medidas extremas. Motor-
    cabinas - probablemente con el apoyo tácito de
    rector y diseñador jefe - exportado
    parte de las máquinas del taller entregadas a la fábrica No. 466.
    El personal de aviación, a su vez, planteó el problema.
    robo de propiedad, y las autoridades intervinieron
    NKVD. La situación era extremadamente peligrosa.
    El apoyo a los fabricantes de automóviles fue proporcionado por los militares. A-
    Mandato GABTU del Ejército Rojo en la categoría
    declaró formalmente la necesidad de conservación
    producción de motores de seis cilindros
    televisores en el gigante automotriz. Estos motores fueron suministrados
    planta número 37 (Moscú), que produjo
    tanques Después del atractivo de los automovilistas militares
    transferido a las instalaciones del taller de repuestos. Solamente
    antes de la guerra, el taller de motores, lanzando
    Shih motores de seis cilindros, ganados en
    poder completo. Una hazaña realizada por un grupo
    entusiastas en vísperas de la guerra de conservación
    La producción de motores permitió a los fabricantes de automóviles ajustar
    para impulsar la liberación de equipos militares [2, p. 85-86]. CARACTERÍSTICAS DE FORMACIÓN DEL COMPLEJO DE CONSTRUCCIÓN DE AERONAVES
    REGIÓN DE GORKOV EN EL PRIMER PERÍODO DEL GRAN DOMÉSTICO
    GUERRAS (junio de 1941 - noviembre de 1942)
    Otro problema era la construcción de motores: de hecho, no existía ". Las plantas de motores de Ufa en construcción, una cosechadora, los segundos motores diesel de automóviles se transfirieron a la NKAP. Acerca de GAZ, escribí anteriormente. ZIL produjo motores para sí misma, para YaAZ, y después de la evacuación en 1941 de la producción de motores en Miass, Los motores ZiS-5 y ZiS-16 escaseaban, especialmente el forzado ZiS-16, que requería escaso aluminio para su producción.
    1. -1
      3 noviembre 2019 13: 02
      Tienes razón y no.

      Sí, por un lado, la construcción del motor era un gran problema. De hecho, el motor más potente de una serie grande es Hercules de ZiS-5, de 76 hp. Esto es menos que incluso el Carriel Universal, una caseta para perros móvil.

      Por otro lado, cuando los capitalistas coincidieron, aparecieron opciones con motores. Puede solicitar Hercules adicionales de Studebaker, GM seis de Sherman / Valentine, incluso puede conectar Ford y solicitar hacer un banco múltiple en componentes GAZ-A. Para los estadounidenses, la tarea no es difícil. Pero la APC no era necesaria para la Stavka como el aire como el pan, por lo que la pregunta se pospuso hasta tiempos mejores, haciendo Préstamo y Arriendo.
      1. Alf
        +2
        3 noviembre 2019 22: 15
        Cita: tesser
        Podria preguntar

        Pregunta cómo? Suministrar motores y ser adicto? ¿O construir una fábrica? Es poco probable que nuestros aliados lo hagan.
        1. -3
          3 noviembre 2019 22: 34
          Cita: Alf
          Suministrar motores y ser adicto? ¿O construir una fábrica?

          Para el período de la Segunda Guerra Mundial, por supuesto. Y después de la Segunda Guerra Mundial, acaban de construir una planta, justo debajo de uno de los motores mencionados. GM 6-71 de Sherman, también conocido como YaAZ-206 de KrAZ 214/219.
          1. Alf
            +1
            3 noviembre 2019 22: 50
            Cita: tesser
            Cita: Alf
            Suministrar motores y ser adicto? ¿O construir una fábrica?

            Para el período de la Segunda Guerra Mundial, por supuesto. Y después de la Segunda Guerra Mundial, acaban de construir una planta, justo debajo de uno de los motores mencionados. GM 6-71 de Sherman, también conocido como YaAZ-206 de KrAZ 214/219.

            ¿Y quién construyó la planta? Estadounidenses o nosotros?
            1. -4
              3 noviembre 2019 23: 45
              Cita: Alf
              quien construyo la planta? Estadounidenses o nosotros?

              Todo es complicado.
              http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/tr/yaaz204.shtml
        2. +3
          4 noviembre 2019 01: 11
          Cita: Alf
          Pregunta cómo? Suministrar motores y ser adicto? ¿O construir una fábrica? Es poco probable que nuestros aliados lo hagan.
          Y así sucedió. Mientras recibíamos equipos para motores GMC 4 / 6-71, se impuso la prohibición del suministro del resto del equipo a Estados Unidos y comenzó la Guerra Fría.
          Cita: tesser
          GM 6-71 de Sherman, también conocido como YaAZ-206 de KrAZ 214/219.
          En la línea xxx-6-71 había opciones de tres y cuatro cilindros. Sin embargo, en el mismo junio, la producción del motor GAZ se deshabilitó después de un ataque aéreo alemán, y el Y-11 se quedó sin motores. La situación fue salvada por un gran lote de unidades de potencia estadounidenses ordenadas en 1941, que consistía en un motor diesel GMC-4-2 de 4 cilindros y 71 tiempos (con un sobrealimentador), un embrague de disco único con un resorte central Long-32, y Caja de cambios sincronizada de 5 velocidades "Spicer-5553" con un rango de potencia de 7,92. En YaAZ, las capacidades de GMC eran bien conocidas: antes de la guerra, planeaban lanzar su copia metrizada bajo la marca YaAZ-NATI para el nuevo camión I-5 de 14 toneladas. Y todo navegó. Debido a las interrupciones en el suministro de motores diesel en 1944, se produjeron lotes separados de tractores simplificados con unidades de potencia de gasolina doméstica: 95 Y-13 con 76 caballos de fuerza ZIS-5M. Como mínimo, logramos organizar nuestra propia producción de motores de 4/6 cilindros bajo la marca YAZ-204/206 solo en 1947. La versión de 3 cilindros quedó en el olvido, y con ella el prometedor UlZiS-253.
          https://zen.yandex.ru/media/oldtimer/zabytyi-proekt-sovetskogo-dizelnogo-gruzovika-ulzisnati-253-5be2e5d5c916ad00aa806edf

          https://zen.yandex.ru/media/tractor/bystrohodnyi-artilleriiskii-traktor-ia12-5ba71c374e9adf00abea0959
          1. +2
            5 noviembre 2019 21: 22
            El equipo para la producción de motores diesel en YaAZ fue comprado y entregado, pero en 1942 se quemó junto con la mayor parte de la planta durante el bombardeo alemán. La planta era casi toda de madera en ese momento. El segundo intento de producción arrojó volúmenes a pequeña escala ya en la primavera de 1945, los motores diesel se destinaron principalmente a los tractores de artillería M-12 (luego M-2), y en 1947 la producción en masa de vehículos de la familia MA-200 con motores diesel ya había comenzado.
  6. +3
    3 noviembre 2019 08: 29
    Es una pena que, con todos los esfuerzos de los diseñadores, el BTR-40 no conservara la capacidad de campo a través del GAZ 63, que se consideraba en el ejército soviético casi el estándar de todo terreno ...
    1. +7
      3 noviembre 2019 09: 17
      Cita: líder de los pieles rojas
      Es una pena que, con todos los esfuerzos de los diseñadores, el BTR-40 no conservara la capacidad de campo a través del GAZ 63, que se consideraba en el ejército soviético casi el estándar de todo terreno ...

      No había un motor adecuado. Y cuando apareció un 8 adecuado, el automóvil quedó obsoleto. En lugar del GAZ-63, llegó el GAZ-66, y como ejemplo de un reemplazo exitoso de la unidad de potencia, se puede citar a BRDMki.
      BRDM-1 con una nueva unidad de potencia, se convirtió en un BRDM-2 y brilló con nuevas caras.
      El BRDM-2 está equipado con un motor de gasolina GAZ-41 de cuatro tiempos en forma de V de ocho cilindros, similar a los motores instalados en los automóviles Chaika GAZ-13 y GAZ-14. La potencia del motor es de 140 litros. con.
      1. +1
        3 noviembre 2019 09: 25
        Sí, lo sé ... El propio tanquero.
    2. 0
      3 noviembre 2019 14: 15
      Cita: líder de los pieles rojas
      BTR-40 no mantuvo la permeabilidad del GAZ 63

      Todavía los encontré en el ejército, dieron la vuelta bien, un pequeño giro fue suficiente, por ejemplo, un empujón en la acera, así fue como mi hermano se dio vuelta en el servicio urgente: sirvió como tal conductor, pero la cruz fue realmente buena, especialmente porque el automóvil estaba equipado con un cabrestante. En la foto, por alguna razón, sin un cabrestante, aparentemente había algunos.
      1. 0
        11 noviembre 2019 17: 18
        No había cabrestante. Mi primer BTR-40 ni siquiera tenía un arranque eléctrico, solo comenzó con una curva.
    3. +1
      3 noviembre 2019 20: 15
      Cita: líder de los pieles rojas
      Es una pena que, con todos los esfuerzos de los diseñadores, el BTR-40 no conservara la capacidad de campo a través del GAZ 63, que se consideraba en el ejército soviético casi el estándar de todo terreno ...

      Francamente, el GAZ-63 no es un vehículo todo terreno impresionante ... No me creas, mira los videos. El GAZ-157 hace que la misma capacidad 63 en cross-country sea fácil y simple, incluso a pesar del peso mucho mayor.
      1. Alf
        +1
        3 noviembre 2019 22: 17
        Cita: Saxahorse
        El mismo 157o antiguo hace el GAZ-63 cross-country

        De hecho, estos son compañeros de clase.
        1. +1
          4 noviembre 2019 20: 10
          Cita: Alf
          De hecho, estos son compañeros de clase.

          Sobre eso y el discurso. Es un poco sorprendente que el ZIL-157 dos veces más pesado fuera notablemente aceptable GAZ-63. Por cierto, el Shishiga posterior (GAZ-66), también.
          1. Alf
            +1
            4 noviembre 2019 20: 46
            Cita: Saxahorse
            Es un poco sorprendente que el ZIL-157 dos veces más pesado fuera notablemente aceptable GAZ-63.

            De hecho, 6x6 es mejor que 4x4. El resultado se conoce de antemano. Como dicen, el primero allana el camino, el segundo se condensa, el tercero rueda sobre el asfalto.
            ¿Vería un video donde se probaron nuestros tractores de camión con remolques activos con la fórmula 10x10 ... Esto es increíble!
  7. +1
    3 noviembre 2019 09: 24
    ¿Qué significan los índices 40 y 152 en nombre del BTR? ¿Indización continua de vehículos civiles o un índice emitido por MO?
    1. +6
      3 noviembre 2019 12: 11
      Cita: igordok
      ¿Qué significan los índices 40 y 152 en nombre del BTR? ¿Indización continua de vehículos civiles o un índice emitido por MO?

      Marcado de fábrica, válido de 1945 a 1966: Planta 1 - 99 GAZ;
      100-199 ZIS, más tarde ZIL; 200-249 YaAZ, más tarde KrAZ; 350-399 UralZIS, más tarde UralAZ; 450-484 UAZ; 485-499 Dnepropetrovsk Automobile Plant - DAZ existió hasta 1951 (más tarde Yuzhmash); 500-549 MAZ, BelAZ , MoAZ. Bueno, básicamente, la vieja indexación de las fábricas de automóviles. Sí, incluso MMA, luego AZLK y, en general, "Moskvich" 400-449. Una excepción es BAV 485 (automóvil flotante grande 485), un nombre común para los vehículos anfibios producidos en la URSS en: "Planta de automóviles Dnepropetrovsk" de 1949 a 1951 bajo la designación DAZ-485 (prototipos); "Primera planta estatal de automóviles que lleva el nombre de I. V. Stalin" de 1 a 1952 con la designación ZIS-1956 (primera producción en serie);
  8. +2
    3 noviembre 2019 11: 53
    ¡GAZ-63 vio hace unos años, sobre la marcha!
    1. +1
      3 noviembre 2019 13: 17
      Cita: Nycomed
      ¡GAZ-63 vio hace unos años, sobre la marcha!

      Lo vi hace un par de meses, no podía hablar con el conductor, caminaba mucho. Solo mostró cómo llegar al lugar correcto del conductor. Exteriormente, el auto parecía nuevo, y no KUNG, sino una plataforma de carga.
  9. +4
    3 noviembre 2019 12: 05
    Una buena máquina, todavía los encontré, en nuestro regimiento se usaba como máquina de comunicaciones del personal en pelotones de control. Lo montamos, pero en el invierno allí, como en una cripta de hielo, llegamos al lugar durante los ejercicios e inmediatamente prendimos fuego a la estufa, este modelo tenía un techo, o más bien dos grandes escotillas rectangulares que se balanceaban hacia los lados. La tubería de la estufa a la escapatoria, te sientas, te arden la cara y las manos, y tu espalda se congela, pero todo es mejor que al aire libre. )))
    1. +1
      11 noviembre 2019 17: 15
      Pero no había alegría en conducir estos vehículos blindados de transporte de personal. La mía comenzó con un arranque eléctrico, pero por si acaso, siempre debajo del asiento había un arranque torcido. Sin dirección asistida, mecánica honesta, brazos levantados a la vez sonreír
  10. 0
    3 noviembre 2019 19: 55
    Cita: bistrov.
    La primera vez que vi el BTR-40 era un niño, en el año 1961, a la edad de 8 años, cuando se realizaron algunos ejercicios cerca de nuestra aldea y una parte del ejército soviético se encontraba en el bosque ...

    Los niños nos quedamos atrapados instantáneamente alrededor de un vehículo blindado de transporte de personal, salimos sobre ruedas, examinamos el interior, que era una caja de hierro ordinaria, completamente abierta desde arriba.

    Sí, también vi el BTR-40 por primera vez en el año 1964, después de la segunda clase, cuando vine a vivir a Ucrania. Y somos niños, como tiene razón, en el primer caso exitoso que tratamos de seguir con el BTR-40 (y el BTR-152 también). Para nosotros, en los años 60, estos eran los vehículos blindados de transporte de personal más comunes, que vimos, si no todos los días, muy a menudo (vivíamos a unos 100-150 metros de la unidad militar). Y solo a finales de los 60. ¿Comenzaron a aparecer BTR-60 y BRDM-1 en la división?
  11. +2
    3 noviembre 2019 20: 22
    Artículo agradable, gracias al autor! El BTR-40 es uno de los buenos autos viejos que es especialmente útil para cualquier ejército. ¡Todos los autos blindados de hoy, desde el Tigre hasta el Tifón, son sus descendientes!
  12. 0
    3 noviembre 2019 20: 57
    - Y en nuestro patio esto vale - ¡pertenece al club de recreadores! Lo comienzan de vez en cuando ... lo calientan. ¡Humo, no respirar! riendo
    1. Alf
      +1
      3 noviembre 2019 22: 20
      Cita: saygon66
      - Y en nuestro patio vale la pena, ¡pertenece al club de recreadores!

      ¿Y qué hay desde el 40? Vi un 417th similar en Samara, por lo que solo hay un edificio del 417th, y todos los despojos, incluidos los dispositivos GAZ-69.
      1. 0
        6 noviembre 2019 11: 33
        - Wow ... Dijeron que lo sacaron del campo de tiro - lo usaron como objetivo ... ¡Re - re! Pero, las hojas perforadas fueron reemplazadas, la óptica del 131º ZIL, 66º puentes.
        - Y probablemente no puedas encontrar las unidades de los parientes ... La última vez que vi el 63º Césped fue a mediados de los 80 ... Y luego, en base al almacenamiento ...
  13. 0
    8 noviembre 2019 22: 17
    Un par de veces lo llevamos al campo de entrenamiento de la escuela. Por lo general, los viajes fueron a BMP 1 o BTR60 PB. ¡El equipo estaba en perfectas condiciones, los dioses mecánicos del agua! Siempre admiramos cuando organizaban carreras de velocidad. Y entonces este es un anciano, apenas resopló)
  14. 0
    11 noviembre 2019 14: 30
    El vehículo blindado Vystrel es una reencarnación del BTR - 40. Una silueta muy similar.
  15. 0
    11 noviembre 2019 17: 12
    En general, correcto. Conduje uno en 1980, los restos de estos vehículos blindados de transporte de personal todavía estaban en las tropas. Pequeñas observaciones: en la parte superior de los lados había 4 puntos de fijación para la ametralladora, pero BTR-60 no quería correr más de 40 km / h incluso en tercera marcha cuesta abajo.
  16. 0
    12 noviembre 2019 05: 22
    Foto "Paracaidistas dejando BTR-40" - soldados del Ejército Popular Alemán
  17. 0
    14 noviembre 2019 23: 53
    En la primera foto, donde "Los paracaidistas están saliendo del BTR-40", los chicos alemanes del Nationale Volksarmee suspiraron por el costado ...
  18. 0
    11 января 2020 11: 56
    Papá y sus camaradas entraron a Hungría desde el sur (en Szeged) en la segunda ola, y estos portaaviones blindados ya estaban retrocediendo. Los magiares en Budapest desde los pisos superiores arrojaron una granada, y todo: sobre (
  19. 0
    22 января 2023 10: 41
    Este vehículo blindado me recuerda al BTR-40. Podemos decir que esta es su reencarnación.


  20. 0
    30 января 2023 16: 18
    En algunas partes del mundo en el servicio militar, todavía puedes encontrar versiones profundamente modernizadas del BTR-40.