"Shell-S" no es omnipotente: en Croacia habló sobre la compra serbia

130
La aparición de un nuevo sistema antiaéreo "Caparazón-S1" en Serbia ha causado un interés creciente en los medios de comunicación croatas, que era bastante predecible, dadas las tensiones entre los dos países. La publicación local de PDN estaba interesada en la pregunta: ¿qué sucederá en un enfrentamiento militar de combatientes croatas con sistemas de misiles de defensa aérea de fabricación rusa?





Para aclarar, los periodistas recurrieron a un experto militar Denis Krnitsa.

Personalmente, por supuesto, me gustaría que el ejército croata tenga el mismo sistema o un sistema similar. Aunque se trata de adquirir un solo sistema, esta compra es un gran salto tecnológico para la defensa aérea serbia

- declaró Krnitsa.

Respondiendo una pregunta sobre el desarrollo de eventos en caso de una colisión de combate con el Shell-S1, indicó que era necesario tener en cuenta el modelo específico de avión y las tácticas de sus acciones. Según él, el trabajo coordinado en equipo de los F-16 y F-15 de la Fuerza Aérea de Israel permitió el año pasado destruir un sistema similar en Siria. Al mismo tiempo, se requiere una distribución exacta de roles: algunas máquinas realizan funciones de choque, otras realizan encubrimientos, otras están acusadas de supresión electrónica y otras actúan como objetivos falsos.

Hay un punto más. Resultó que "Shell" puede ser atacado por un enjambre de baratos drones. Cuando desperdicia su munición en tales objetivos, se convierte en un blanco fácil. "Shell" es un producto bueno y excelente, pero no el todopoderoso Baba-horn [un análogo de Baba Yaga entre los eslavos del sur, - aprox. "EN"]

- señaló el experto.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    130 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +43
      Noviembre 1 2019
      Cualquier instalación de defensa aérea puede ser aplastada por la masa, esto no es nada nuevo.
      1. +18
        Noviembre 1 2019
        Todo bien. El caparazón es uno de los componentes del complejo de defensa aérea en capas, con un alcance cercano. Si está solo, entonces realmente no es tan difícil de aplastar, al menos en masa. Entonces en esto su experto tiene razón.
        1. +3
          Noviembre 1 2019
          Cita: Alexander Suvorov
          Si está solo, entonces realmente no es tan difícil de aplastar, al menos en masa. Entonces en esto su experto tiene razón.

          ¿Seriamente? ¿Y ya has hecho esto con este experto croata?
          ¿Y de qué "masa" hablarás?

          Algunas máquinas realizan funciones de choque, otras realizan encubrimientos, otras se encargan de la supresión electrónica y otras actúan como objetivos falsos.

          ¿Cuánto es esta "masa"? ¿Cuántos especialistas se necesitan para tal "masa"?
          ¿Y todo esto es para UN "Shell"? guiñó un ojo

          ¿Y los croatas tienen esta "masa"?
          1. +12
            Noviembre 1 2019
            Según él, el trabajo coordinado en equipo de los F-16 y F-15 de la Fuerza Aérea de Israel permitió

            Entonces los judíos ...
            Pero Croacia no es Israel, y los serbios no son sirios guiño
            ¿Habrá un "trabajo en equipo bien coordinado" croata? ¿Qué piensa Baba-roga sobre esto? riendo
            1. +15
              Noviembre 1 2019
              "Shell-S" no es omnipotente: en Croacia habló sobre la compra serbia

              para nuestros socios de Croacia, explicamos: la protección total solo la proporciona la "póliza de seguro si
              1. +10
                Noviembre 1 2019
                Dmitry, ¿es una foto real o un fotomontaje? Si es real, entonces debemos rendir homenaje al "humor" de los creativos de Rosgosstrakh ...
                1. +1
                  Noviembre 1 2019
                  Alejandro hi
                  No estoy seguro, pero lo más probable es que sea un sapo fotográfico
                  1. +2
                    Noviembre 1 2019
                    hi
                    En cualquier caso, ¡es genial, y lo más importante en el tema!
                  2. +1
                    Noviembre 1 2019
                    ¿Qué sucederá en un choque militar de combatientes croatas con sistemas de defensa aérea de fabricación rusa?

                    ¿Y por qué los combatientes croatas deberían luchar contra los cañones antiaéreos serbios, a menos que los serbios los pusieran en la plaza de Zagreb?
                    1. 0
                      Noviembre 2 2019
                      Es solo que esta histeria croata solo dice una cosa: los croatas están hasta las rodillas en un charco de su propia saliva: no voy a guardar cómo quieres tener ese juguete, pero este sueño es IMPOSIBLE para Croacia (la OTAN ya los ha barrido, o todavía están rogar sus 30 piezas de plata?) riendo
              2. +3
                Noviembre 1 2019
                "La protección total la otorga únicamente la" póliza de seguro "
                ¿Y por casualidad no se muestra el Titanic en la imagen? amarrar
          2. +2
            Noviembre 1 2019
            Vladimir16 (Vladimir)
            ¿Cuánto es esta "masa"? ¿Cuántos especialistas se necesitan para tal "masa"?
            ¿Y todo esto es para UN "Shell"? guiñado
            ¿Y los croatas tienen esta "masa"?
            No soy un gran especialista en defensa aérea y blindaje en particular. Pero pongamos una salva del lanzamisiles Tornado-G. Caparazón totalmente repelido. ¿Y si no una RZSO, pero digamos 2-3-4, vence una a una Armadura? Está claro que es poco probable que se produzca un ataque de MLRS en Armor, todavía es necesario acercarse a una distancia tan corta, pero aún así. Además, hay muchos drones relativamente baratos que están remachados en Siria en condiciones artesanales.
            No afirmé que Shell es un sistema malo, escribí que él solo no es una panacea. Pero en combinación con el radar de alerta temprana, la guerra electrónica y, por ejemplo, C 300/400, esto es realmente una locura no solo para algunos croatas, sino también para un enemigo más serio, al menos Estados Unidos.
            1. +2
              Noviembre 2 2019
              Mejor tome otra base (no Dron) para su razonamiento.
              ¿Qué es conducido a los cerebros de los yugoslavos para siempre?
              El bombardeo nocturno de la OTAN a las ciudades yugoslavas es la sensación más fuerte de una vida pasada y este horror los perseguirá durante mucho tiempo ...
          3. +1
            Noviembre 1 2019
            Cita: Vladimir16
            ¿Cuánto es esta "masa"?

            Si son drones, no es muy costoso
        2. +1
          Noviembre 1 2019
          Alexander Suvorov (Alexander Suvorov)
          Si está solo, entonces realmente no es tan difícil de aplastar, al menos en masa.

          ¿Cuántas "masas" de "conchas" solitarias ha aplastado personalmente?
          No puedes responder esta pregunta.
          Me gustaría recordarles que los serbios llenaron el sigilo con un viejo C-125. El hecho es un hecho.
          Entonces, esos "caparazones" están en manos confiables y hábiles.
          Estoy seguro de que cuando los serbios hayan dominado perfectamente la capacidad de usar el Pantsir-S, a nadie le parecerá suficiente. E incluso entre los serbios, un "caparazón" de munición desprendido y gastado no se quedará quieto esperando ser aplastado por la "masa".
          1. +1
            Noviembre 2 2019
            Y dado que el proyectil cuesta 13-20 millones de dólares capaces de derribar f-16-22 por valor de 130 millones de dólares, nadie quiere lanzar (enjambre) de tales aviones que tengan la oportunidad de ser derribados por más de un pobre tipo, y lanzar un montón de drones no es una garantía de que no lo haga. plantado en el suelo. Creo que la experiencia siria fue analizada por los desarrolladores.
            1. +1
              Noviembre 2 2019
              Fiel a la idea: ni siquiera les tomará un año a los serbios querer Torov, Bukov, e incluso al menos uno, ¡pero Triunfo!
              Y lo que es más interesante: los serbios solos no entraron en la OTAN, por lo que tienen todas las oportunidades de obtener todo lo anterior, al menos en deuda, ¡pero consíguelo!
        3. +2
          Noviembre 1 2019
          Lo que el experto dice sobre el proyectil es que el dron Kamikaze israelí destruyó la instalación con cero municiones. Para que puedas destruir cualquier instalación y el patriota
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +6
        Noviembre 1 2019
        Cita: Dart2027
        Cualquier instalación de defensa aérea puede ser aplastada por la masa, esto no es nada nuevo.

        ¿Tienen los croatas esta "masa"?
        1. +8
          Noviembre 1 2019
          Cita: vvvjak
          Y los croatas

          No depende de los croatas, sino de aquellos que pueden decirles la cara.
          1. +3
            Noviembre 1 2019
            Cita: Dart2027
            No depende de los croatas, sino de aquellos que pueden decirles la cara.

            Decir "fas" no será suficiente. Necesita la ayuda de la OTAN o aumentar significativamente el tamaño de la propia Fuerza Aérea de Croacia. Ambos son tiempo y dinero. Al final, los serbios pueden unirse a la CSTO si ven una acumulación de fuerzas y armas en su contra.
            1. 0
              Noviembre 1 2019
              Cita: vvvjak
              Decir "fas" no será suficiente. Necesita la ayuda de la OTAN o aumentar significativamente el tamaño de la propia Fuerza Aérea de Croacia.

              Cita: Dart2027
              а de aquellos que puede decirles la cara

              En la OTAN, les darán a los croatas nuevas armas y ayuda, o decidirán, bueno, ellos.
        2. +1
          Noviembre 1 2019
          Tal vez los croatas y en vivo desean probar! Probablemente sea interesante.
        3. +6
          Noviembre 1 2019
          No es una cuestión de masa; incluso las igilovitas son capaces de fabricar una docena de drones baratos. Para aplastar el caparazón con ellos, debes saber exactamente dónde está. Y si se une en el momento del ataque aéreo, no como Croacia, cualquier país de la OTAN será herido.
        4. +2
          Noviembre 1 2019
          Vika testifica: la Fuerza Aérea de Croacia tiene 16 MiG21 de varias mejoras, O F16, hay "escritorios voladores": alces checos. Entonces, "masa" es un concepto bastante vago.
        5. 0
          Noviembre 2 2019
          Cita: vvvjak

          ¿Tienen los croatas esta "masa"?

          Serán conducidos por madera contrachapada ISIS. Una lámina de madera contrachapada, un motor de una motosierra, un tanque de gasolina de una botella de plástico, un piloto automático en un arduino y tres servos. El precio es de cien dólares.
      4. +3
        Noviembre 1 2019
        Para sacar tales conclusiones, no es necesario ser un cerebro experto, bastante ordinario. No existe un arma ideal, adecuada para todas las ocasiones.
      5. 0
        Noviembre 1 2019
        para ser precisos: con masa y entrenamiento ... y Croacia tiene problemas con esto, no hay una masa de una docena de MIG-21 que quieran reemplazar f-16c / d / block 30 del modelo de 1986, por decirlo suavemente, no alcanzan el nivel de masa, especialmente con dado el hecho de que Serbia tiene muchas veces más combatientes listos para el combate que los croatas ahora
      6. 0
        Noviembre 1 2019
        Espero que la industria croata haga algo mejor))))
    2. 0
      Noviembre 1 2019
      Capitán obvio ... riendo
    3. +6
      Noviembre 1 2019
      El caparazón no es omnipotente.
      Pero para pacificar a los croatas, si es necesario, otros medios son adecuados.
      Las distancias son pequeñas.
      1. +13
        Noviembre 1 2019
        ahora es obvio que tenía razón cuando les pedí que dejaran el S-400 también. Los croatas también son tipos fuertes ... pero son católicos, de lo contrario son los mismos serbios y el mismo idioma. Y créanme, no saben pelear peor que los judíos. entonces ... los serbios no solo compraron el Caparazón, sino que también necesitan armas para cubrir el Caparazón, todo lo que se puede enmarcar fraternalmente, para compartir todo lo que el Ministerio de RF puede. Además, el Papa aprovechará a los croatas, y todo el mundo católico lo seguirá, y las sheptars (malolientes) ... y los serbios no tienen a nadie más que nosotros, griegos, rusos y el Señor Dios está por encima de todos nosotros ... aquí y todos los ayudantes. . no puedes dejarlos así, no te importa un comino, aquí está la imagen del país en su conjunto. necesitan estar equipados, al menos una pequeña fábrica para construir una línea para la producción de algunos tipos de armas ... tierra ... pero también puedes abrir un centro para la modernización de los Migovs, Sushek y Milya. siempre puedes ayudar ... los estadounidenses no abandonaron así a sus croatas. Abrieron fábricas con ellos. Producen armas, medicinas y equipos de radio y venden sus productos a los aliados. y que Rusia no puede hacer lo mismo con los serbios? por supuesto que puede ... y debemos apoyarlos. Antes, cosían zapatos elegantes, neumáticos para automóviles y motocicletas lo hicieron muy bien, dijimos así, neumáticos yugoslavos. y mucho de muy buena calidad. no los pierdas ... los servidores en el camino no ruedan, tienen manos doradas y un buen corazón. No tiene miedo ni vende. y siempre vendrán a ayudar, ni siquiera tienes que llamar, ellos mismos vendrán. y luego fueron bombardeados, en realidad enviados a la Edad de Piedra ... e incluso se impusieron sanciones, y esto y aquello, y los albaneses están siendo entrenados contra ellos ... esto es injusto. triste
        1. +5
          Noviembre 1 2019
          parkello (Yergos) y los serbios excepto tú y yo no tenemos a nadie más, griegos, rusos y el Señor Dios está por encima de todos nosotros ... aquí y todos los ayudantes
          Los griegos pueden ser expulsados ​​de aquí. Los griegos no encajarán para los serbios; ya tienen suficientes problemas con los turcos.
          1. +6
            Noviembre 1 2019
            no le tenemos miedo a los turcos y siempre ayudaremos a los serbios. También nos ayudaron, y los griegos no los abandonarán. Ahora no es el problema de los turcos, sino los albaneses. Además, este es nuestro problema y el de Serbia. hay un problema, pero todos pueden resolverlo lo antes posible ... como sucede ... con nosotros exigen la región de Chamurya para los serbios de Kosovo. bueno, no limitan con Rusia, de lo contrario te hubieran exigido algo ... y son arrogantes. solo se puede detener una bala en la frente.
            1. +5
              Noviembre 1 2019
              Si no hubiera sido marcado con akash para siempre, entonces los albaneses no habrían visto a Kosovo "libre" como sus oídos. Sí, y Yugoslavia todavía no habría existido en forma de fragmentos.
              1. +7
                Noviembre 1 2019
                Eso es todo. Alkash y jorobado se burló no solo de la URSS y la Federación de Rusia, sino que también engañó a toda Europa. toda Europa tenía miedo de Yugoslavia hasta que fueron fragmentados como está ahora, y por lo tanto fueron bombardeados. competidores eliminados. incluso los Estados Unidos han estado y todavía les tienen miedo hasta el día de hoy. pero ahora ya no se pueden juntar en un solo puño. pero solo puedes apoyar a Serbia. cooperar conjuntamente con ellos, desarrollar conjuntamente algo en la esfera militar. los serbios son buenos compañeros en muchos aspectos y tienen algo que aprender de todos los demás, pero fueron bombardeados, destrozados y pisoteados en polvo y tierra. Ahora necesitamos restaurar todo. A menudo visito a los serbios en el monasterio cuando visito el Monte Athos. está el monasterio ruso de San Panteleimon y el Hilandar serbio. y hemos sido amigos de los serbios desde 1993. incluso llamaron a tu casa en Belgrado, ven, vive aquí ... no funciona ahora, está ocupado, funciona, entonces mi madre no tiene a nadie a quien ir. y allí viven muchos griegos, se casaron allí, llenos de familias, niños, parientes ... aunque parezco un enano en comparación con los serbios ... con mi altura de 164 cm. Realmente me siento como un enano, pero un enano astuto riendo
                1. +1
                  Noviembre 1 2019
                  Lo siento parkello (Yorgos)! El mensaje para Russophobe es el abismo (Vyacheslav).
                  abisal (Vyacheslav), ¿cómo conseguiste que todos estuvieran en VO - un troll astuto anti-ruso!
                  1. +1
                    Noviembre 1 2019
                    Sí, no te preocupes, entiendo cuando leo. Tan acostumbrado a leer siempre y entre líneas, es decir, entender, profundizar, ver la esencia. Me comunico con esos trolls todos los días en la calle, en un café ... pero tenemos menos de ellos cada año ... no resisten las críticas y se van. nada, he estado en Internet durante varios años. No me sorprenderá con trolling, no puedo sorprenderme en absoluto ... por ejemplo, con amplitud y profundidad de alma. tales cualidades en las personas me sorprenden y respeto por ellas, y corrupción, egoísmo y ayuda a los demás ... esto es desde la época de Efialtis, todos los griegos lo recuerdan y odian. suena ser Tony hi Gracias por su atención.
            2. -6
              Noviembre 1 2019
              Cita: Parkello
              no le tenemos miedo a los turcos y siempre ayudaremos a los serbios. también nos ayudaron

              ¿Y por qué los hermanitos participan en los ejercicios de la OTAN?
              1. +2
                Noviembre 1 2019
                a quien llamas bros? esta es una palabra búlgara en realidad ... Grecia es uno de los primeros países en unirse a la OTAN, fue necesario disuadir a los turcos hasta principios de los años ochenta, y ahora simplemente no se puede expulsar a los estadounidenses de su base en Creta. simplemente no se irán ... y el ejército griego está en armas alemanas. fusil, tanques, obuses. solo aviación franco-estadounidense, hay Mirages y F-4., F-16. y los serbios no son amigos de la OTAN ... de la palabra en absoluto. y la mitad de Grecia no ha olvidado cómo, al invitar a británicos y amers, los griegos se mataron entre 1946 y 49. como los estadounidenses sugirieron que los griegos bombardearon a las guerrillas con napalm ... ¿Crees que lo olvidamos? no, por supuesto ... pero ahora es cada vez más difícil deshacerse de ellos. los griegos están dispersos ahora. en convicciones políticas, cada uno arrastra a un hombre miserable a su propio rincón, por lo que crucifican al Dios Único .. (c) E. Amiramov
                1. -7
                  Noviembre 1 2019
                  Cita: Parkello
                  y los serbios no son amigos de la OTAN ... de la palabra en absoluto

                  Lista de ejercicios conjuntos entre Serbia y la OTAN 2018
                  https://ruserbia.com/politika/army/spisok-sovmestnyh-uchenij-serbii-i-nato-2018/
                  Serbia es miembro de facto de la OTAN
                  https://ria.ru/20161110/1481095785.html
                  1. +1
                    Noviembre 1 2019
                    Los serbios que una vez estuvieron conmigo en 1998 vinieron a Grecia para hacer ejercicios conjuntos y se convocó a Promiteus, entre los participantes estaban: Holanda, Italia, Grecia, Armenia y Serbia. pero Serbia no es y nunca será miembro de la OTAN. de hecho, no hay nada en absoluto ... pero Macedonia está escalando y desgarrando a la OTAN, la ex República Yugoslava de Vardarska (también es Macedonia falsa hoy) para que los serbios nunca se unan a la OTAN, y nadie realizará ejercicios junto con países amigos prohíbe
                    1. -4
                      Noviembre 1 2019
                      Cita: Parkello
                      Los serbios que una vez estuvieron conmigo en 1998 vinieron a Grecia para hacer ejercicios conjuntos. Se llamó a Promiteus, entre los participantes estaban

                      Bueno, esto es solo contigo. Y sin ti
                      Este año, Serbia participó en 116 ejercicios militares conjuntos con la OTAN, en 90, con Estados Unidos y solo 17, con el ejército ruso, informa Balkan Insight citando datos del Ministerio de Defensa del país.
                      https://russian.rt.com/inotv/2016-09-01/Balkan-Insight-NATO-obhodit-Rossiyu
                      pero Serbia no es y nunca será miembro de la OTAN. así que de hecho no hay nada en absoluto

                      ¿No crees en el Canal 1?
                      1. +1
                        Noviembre 1 2019
                        Bueno, Rusia y los estadounidenses han estado en los ejercicios muchas veces. e incluso se proporcionó la base para la cooperación en Tayikistán ... pero ni Rusia ni Serbia se unieron a la OTAN, y no entrarán.
                        1. -5
                          Noviembre 1 2019
                          Cita: Parkello
                          Bueno, Rusia y los estadounidenses han estado en los ejercicios muchas veces. e incluso se proporcionó la base para la cooperación en Tayikistán

                          ¿Cuánto cuesta este? 116 veces en un año, como bros?
                          Cita: Parkello
                          . pero ni Rusia ni Serbia se unieron a la OTAN, y no entrarán.

                          Putin le pidió a Clinton que aceptara a Rusia en la OTAN, ¿lo olvidó? Si Clinton estuvo de acuerdo, ya lo estarían. Con Serbia, ya veremos.
                        2. +1
                          Noviembre 1 2019
                          preguntó sí, para ganar un lugar en el mercado de armas, para que pudieran vender sus armas a la OTAN. debido a esto, los estadounidenses se negaron. No quieren perder el mercado. ese es todo el alboroto con esta confusión de la OTAN ...
                        3. -6
                          Noviembre 1 2019
                          Cita: Parkello
                          preguntó sí, para ganar un lugar en el mercado de armas, para que pudieran vender sus armas a la OTAN.

                          ¿Eso es lo que Putin te dijo o intuición?
                          Rusia y sin unirse a la OTAN les vende sus armas, ¿te has olvidado?
                        4. 0
                          Noviembre 1 2019
                          a quien además de los turcos? el hecho de que los griegos compraron el S-300, no es Grecia, pero Chipre lo compró ... y Chipre no es parte de la alianza, pero los turcos están incluidos. y todo ... ¿a quién más y qué vendieron exactamente? Bueno, cuando los griegos comenzaron a comprar cornetas y bisontes, los estadounidenses también prohibieron comprar BMP3, y aquí organizaron su Maidan de color aquí en Grecia con la eliminación del jefe de estado, eliminaron a los leales a la Federación de Rusia y pusieron a su bebé rata ... Yorgaki Papandreou. ¿Y a quién más han vendido? de la OTAN nadie más y nada.
                        5. -4
                          Noviembre 1 2019
                          Tienes muchas preguntas y ninguna respuesta a la mía. De nuevo.
                          1. ¿Cuántos ejercicios conjuntos tuvieron Rusia y Estados Unidos?
                          2. ¿De dónde sacaste que el objetivo de la entrada de Rusia en la OTAN era la venta de armas (y lo más importante, qué en ese momento)?
                          PD: ¿Y si la OTAN comenzó a vendernos armas? Hay dos lados de la medalla.
                        6. 0
                          Noviembre 1 2019
                          Probablemente no pueda darle respuestas a sus preguntas, pero supongo que participé en ejercicios con los estadounidenses muchas veces e incluso trabajé un poco en Afganistán. y con qué propósito ... la respuesta en sí misma ruega: ¿por qué Rusia necesitaría ser miembro de la alianza? solo para vender algo, bueno y limítese de la posibilidad de un conflicto con la OTAN. Aunque a juzgar por la misma Turquía, nadie dio garantías a nadie al 100%. sobre la base del 10% ... el resto es cómo va. y la OTAN no venderá sus armas a Rusia ... porque tienen miedo. daría a los armeros rusos grandes cartas de triunfo en sus manos, y nunca aceptarán esto.
                        7. -2
                          Noviembre 1 2019
                          Estoy entendido, gracias.
                        8. 0
                          Noviembre 1 2019
                          Bueno, me alegra poder responder a tus preguntas, estar sano hi bueno, o al menos lo intenté.
                        9. +1
                          Noviembre 2 2019
                          Abisal (Vyacheslav) - Putin le pidió a Clinton que aceptara a Rusia en la OTAN, ¿lo olvidó? Si Clinton estuvo de acuerdo, ya lo estarían.

                          como escribes en ruso, y no puedes distinguir el trolling directo de una situación real?
              2. +2
                Noviembre 1 2019
                abyssal (Vyacheslav), ¿cómo conseguiste que todos estuvieran en VO: un troll anti-ruso!
                1. -5
                  Noviembre 1 2019
                  Cita: Tony
                  abyssal (Vyacheslav), ¿cómo conseguiste que todos estuvieran en VO: un troll anti-ruso!

                  Te lo pongo más si eso. Después de todo, ¿escribiste comentarios para esto?
                  1. 0
                    Noviembre 1 2019
                    Deuda buen giro merece otro! ¡Puede ser que esté equivocado!
        2. +1
          Noviembre 1 2019
          Cita: Parkello
          Tenía razón cuando les pedí que dejaran el S-400 ... todavía necesitan armas para cubrir el Caparazón, todo lo que se puede arrojar fraternalmente, para compartir todo lo que Min About the RF puede compartir ... no puede dejarlos así, no les importa un comino el dinero .

          Para escupir el dinero de la Federación de Rusia para lanzar algo fraternal a los serbios, los serbios deben ser no sólo "hermanos", sino algo más cercano que Bielorrusia. Y luego algunos dicen que el dinero se gasta en el lugar equivocado, otros ofrecen escupir dinero. Sería bueno preguntarles a los propios serbios qué quieren y adónde van. Tienen un plan de asociación individual con la OTAN, no con la Federación de Rusia.
      2. +2
        Noviembre 1 2019
        Pero para pacificar a los croatas, si es necesario, otros medios son adecuados.

        Estoy de acuerdo contigo en todo. Pero estoy seguro de que el suministro de "conchas" es solo el comienzo. Seguramente habrá suministros de sistemas de defensa aérea de mayor alcance. No importa cuán fuerte sea el ejército terrestre, la defensa aérea es el elemento más importante de la defensa de cualquier país en la actualidad. Especialmente cuando hay bandidos de la OTAN a la mano. Por cierto, la técnica favorita de estos bandidos son los ataques aéreos.
        1. 0
          Noviembre 1 2019
          de tus labios sí a los oídos de Dios ... como dicen, Dios no permita que esto no se limite a las entregas. Espero que tus ministros ciegos tampoco sean ciegos, ellos ven y entienden tanto (al menos) como nosotros.
    4. +2
      Noviembre 1 2019
      Todo es envidia
    5. +2
      Noviembre 1 2019
      Y los Patriots y reprimir un poco
    6. +4
      Noviembre 1 2019
      ... Resultó que el Caparazón podría ser atacado por un enjambre de drones baratos. Cuando desperdicia sus municiones para tales propósitos ...

      Gracias. Ahora sabemos que el Capitán Evidence se mudó a Croacia.
      Al mismo tiempo, aparentemente, el hecho de que Patriot puede ser atacado por ellos incluso sin gastar municiones está implícito como un hecho.
    7. +8
      Noviembre 1 2019
      1) Cualquier equipo que haya desperdiciado todas sus municiones se vuelve vulnerable.
      2) Desafortunadamente para los croatas, no los árabes sino los serbios se sentarán en las consolas del "Pantsir" serbio. No tengo nada en contra de los croatas, pero creo que entienden la diferencia. La derrota del complejo único sirio, que ni siquiera intentó dejar una posición abierta en medio del desierto para refugiarse para la recarga, habla en primer lugar no de la falta de tecnología, sino del absoluto descuido de la tripulación que fuma al margen.
      1. -7
        Noviembre 1 2019
        Cita: Berkut24
        La derrota del complejo solitario sirio, que ni siquiera trató de salir de una posición abierta en el medio del desierto para refugiarse para recargar, habla en primer lugar no de las deficiencias del equipo, sino de la extorsión absoluta de la tripulación fumando a un lado.

        En realidad, 3 proyectiles fueron destruidos en Siri.
        1. +2
          Noviembre 1 2019
          En general, todas las pérdidas son iguales. De hecho, los sirios están tomando un curso corto para un joven soldado. Nadie en nuestra escuela de defensa aérea está capacitado a los 5 años. Hay menos unidades profesionales en el ejército que dedos en una mano.
          1. -5
            Noviembre 1 2019
            Cita: Berkut24
            En general, todas las pérdidas son iguales. De hecho, los sirios están tomando un curso corto para un joven soldado. Nadie en nuestra escuela de defensa aérea está capacitado a los 5 años. Hay menos unidades profesionales en el ejército que dedos en una mano.

            Pero, ¿qué pasa con el hecho de que el Caparazón puede llevar a cabo la tarea en modo automático, identificando, liderando y derribando objetivos prioritarios independientemente? ¿Quizás los sirios no tienen nada que ver con eso?
            1. +6
              Noviembre 1 2019
              Antes del modo automático, debe equipar la posición, organizar las rutas de escape, prescribir instrucciones para la tripulación, perforar hasta el azul, organizar el transporte rápido de municiones, incluir otros complejos en el circuito de cobertura, etc.
              Y, para su información, el modo automático no es que la tripulación se haya escondido en una zanja, sino las peleas complejas por sí mismas. El modo automático es cuando el complejo ayuda a elegir los objetivos más peligrosos y, con el permiso del comandante, los golpea. Aquellos. Digamos que el objetivo recorre 70 km, lo que no es suficiente para la derrota y la captura segura. A medida que se acerca al área afectada, el complejo recibe el comando de derrotar automáticamente al ingresar a esta misma área afectada.
              1. -11
                Noviembre 1 2019
                Cita: Berkut24
                El modo automático es cuando el complejo ayuda a elegir los objetivos más peligrosos y, con el permiso del comandante, los golpea. Aquellos. Digamos que el objetivo recorre 70 km, lo que no es suficiente para la derrota y la captura segura. A medida que se acerca al área afectada, el complejo recibe el comando de derrotar automáticamente al ingresar a esta misma área afectada.

                ¿Bien? Para dar permiso al comandante para alcanzar el objetivo, ¿necesitas estudiar en la Academia durante 5 años?
                Y para dar una orden de derrotar al objetivo que necesitas
                escriba las instrucciones para la tripulación, perfore hasta que esté azul

                1. +6
                  Noviembre 1 2019
                  Cita: abisal
                  Cita: Berkut24
                  El modo automático es cuando el complejo ayuda a elegir los objetivos más peligrosos y, con el permiso del comandante, los golpea. Aquellos. Digamos que el objetivo recorre 70 km, lo que no es suficiente para la derrota y la captura segura. A medida que se acerca al área afectada, el complejo recibe el comando de derrotar automáticamente al ingresar a esta misma área afectada.

                  ¿Bien? Para dar permiso al comandante para alcanzar el objetivo, ¿necesitas estudiar en la Academia durante 5 años?
                  Y para dar una orden de derrotar al objetivo que necesitas
                  escriba las instrucciones para la tripulación, perfore hasta que esté azul

                  Bueno, por supuesto que puede más rápido y más eficiente. Esto es para contratar a Bruce Williss con un bate. Durante una hora y media (película) no es esa Serbia, sino todo el mundo en ruinas enojado
                2. +7
                  Noviembre 1 2019
                  No pisotear. Me gradué de la escuela militar de defensa aérea y serví lo requerido. Por lo tanto, sé de lo que estoy escribiendo.
                  Sí, debe graduarse de la Escuela de Defensa Aérea para poder organizar el trabajo de los equipos de combate, sus grupos, logística, reparación oportuna y evacuación de equipos, muertos y heridos.
                  En condiciones de combate, el comandante debe asegurarse de que la tripulación de combate esté constantemente en su lugar (en Vietnam, como Egipto, cuando se lanzó el misil antirradar estadounidense, las tripulaciones locales se dispersaron en diferentes direcciones mucho antes de que el misil golpeara el radar), evaluar correctamente la situación en desarrollo sobre la base de un profundo conocimiento de los pros y los contras medios de ataque enemigo, ser capaz de maniobrar rápidamente fuerzas y medios, incluso en el modo de silencio de radio.
                  Y esta no es una lista completa de las cualidades de un oficial de defensa aérea. Lo principal es que el comportamiento tranquilo y bien ajustado del comandante reduce el pánico en el equipo de combate e infunde confianza en sí mismo.
                  Todas las instrucciones, así como la Carta, así como los deberes oficiales, el miembro del cálculo debe saber cómo nuestro Padre. Y una palabra del comandante debería implicar toda una serie de eventos y acciones aprendidas y entrenadas para el automatismo sin la participación de este comandante. Porque en la batalla no hay tiempo para explicar en detalle qué y cómo hacer. Pero para que todo funcione de esa manera, debe graduarse de una escuela militar. Donde 5 y donde 6 años.
                  1. -13
                    Noviembre 1 2019
                    Cita: Berkut24
                    Sí, debes graduarte de la Escuela de Defensa Aérea para poder organizar el trabajo de los equipos de combate, sus grupos, apoyo logístico, reparación oportuna y evacuación de equipos, muertos y heridos.

                    En mi opinión, las escuelas de defensa aérea todavía enseñan a proporcionar una nutrición oportuna y alta en calorías, ¿no?
                    Por cierto, no ha respondido la pregunta, ¿necesito estudiar durante 5-6 años para permitir que la máquina derribe el objetivo?
                    1. +6
                      Noviembre 1 2019
                      Para el suministro de nutrición alta en calorías, los nachprods son responsables.
                      Sobre la maquina. Comprender correctamente La máquina es solo un asistente en algunos modos. Entonces, supongamos que tiene sistemas automáticos en su automóvil: control de clima, control de crucero, sistema de control de carril, sistema de monitoreo de presión de neumáticos, etc. La pregunta es: ¿por qué pasar por una comisión médica y estudiar en una escuela de manejo de una categoría específica para obtener derechos? Sí, porque toda esta automatización es un caso especial por conveniencia, que no ahorra en general: todas las decisiones las toma una persona. Y depende de sus calificaciones si la máquina se encenderá o no. Un autómata no puede reemplazar a una persona; no existe un algoritmo de software perfecto. Por ese lado, las personas también toman decisiones con sus trucos y pasos no estándar. El comandante de cálculo también debe separarse de la interferencia EW y, por la naturaleza del movimiento del objetivo, comprender que es un avión no tripulado, un pájaro, un helicóptero u otra cosa. Y para cada caso, elija armas y municiones para desechar correctamente. Por cierto, sobre Siria. Los sirios pusieron sus sistemas en la máquina. Y gastaron todo el BC en los pájaros cerca de la instalación. Al principio, esto también sucedió con los nuestros.
                      Y además. De hecho, el modo automático está más diseñado para funcionar dentro del marco de un sistema de control de batalla automatizado común. Cuando varios radares y varios complejos están conectados en un solo sistema y ya es en el CP donde deciden quién y quién derribarán.
                      1. -6
                        Noviembre 1 2019
                        Cita: Berkut24
                        Y depende de sus calificaciones si la máquina se encenderá o no.

                        ¿Depende de las calificaciones del conductor si encenderá el control climático o no?
                        Cita: Berkut24
                        Un autómata no puede reemplazar a una persona; no existe un algoritmo de software perfecto

                        Google-mobile pasó por los Estados Unidos más de 1,5 millones de millas sin accidentes graves, claramente no está de acuerdo con usted.
                        Cita: Berkut24
                        Por cierto, sobre Siria. Los sirios pusieron sus sistemas en la máquina. Y gastaron todo el BC en los pájaros cerca de la instalación. Al principio, esto también sucedió con los nuestros.

                        Aquellos. cerca (como usted escribió) había un comandante experimentado que había estudiado durante 5-6 años y dio permiso para derribar pájaros.
                        Cita: Berkut24
                        Y además. De hecho, el modo automático está más diseñado para funcionar dentro del marco de un sistema de control de batalla automatizado común. Cuando varios radares y varios complejos están conectados en un solo sistema y ya es en el CP donde deciden quién y quién derribarán.

                        ¿Qué significa "más"? El fabricante no menciona esto.
                        operación de combate completamente automática como una unidad de combate separada, o como parte de una unidad de varios vehículos de combate, lo que permite mejorar las características temporales y reducir la carga psicológica sobre los miembros de la tripulación;
                        1. +1
                          Noviembre 1 2019
                          1) Depende de las calificaciones del conductor si sobrevivirá o no.
                          2) Google-mobile en Alemania se estrelló después de 15 metros. Para una ciudad y una carretera vacía son dos cosas diferentes.
                          3) Es por eso que "Armor fue enviado a Siria para encontrar puntos débiles. Y solo los comandantes pueden determinar por qué sucedió este o aquel evento y qué hacer al respecto. Porque en Rusia hay diferentes condiciones.
                          4) ¿Leyó las instrucciones de operación del árbitro de principio a fin o no encontró el fabricante mencionado en la prensa amarilla? Lo que escribí se introdujo en los años 80 del siglo pasado. Justo entonces, la base elemental no permitió llevar el sistema a la perfección. Ahora no hay tal problema. De lo contrario, 3-4 complejos cercanos serían traviesos para el mismo objetivo, y el resto se perdería. Pero esto no sucede. ¿Y por qué?
                        2. -5
                          Noviembre 1 2019
                          Cita: Berkut24
                          1) Depende de las calificaciones del conductor si sobrevivirá o no.

                          Si no eres Kimmy Raikonen, entonces el sistema antideslizante de un automóvil moderno realmente ayudará al 90% de los conductores a mantenerse con vida. Y, por supuesto, no depende de ninguna calificación si el conductor encenderá este asistente o no.
                          Cita: Berkut24
                          2) Google-mobile en Alemania se estrelló después de 15 metros. Para una ciudad y una carretera vacía son dos cosas diferentes.

                          Enlace, por favor, de lo contrario no creo tu palabra. Y sí, los mapas de todas las ciudades estadounidenses que Google Mobile condujo naturalmente por las carreteras. guiñó un ojo
                          Cita: Berkut24
                          3) Es por eso que "Armor fue enviado a Siria para encontrar puntos débiles. Y solo los comandantes pueden determinar por qué sucedió este o aquel evento y qué hacer al respecto.

                          Resulta que los expertos rusos también estaban sentados en los depósitos (bueno, ¿qué identificaría las debilidades y determinaría por qué ocurrió un evento), verdad? Entonces es realmente malo.
                          Cita: Berkut24
                          4) ¿Leyó las instrucciones de operación del árbitro de principio a fin o no encontró el fabricante mencionado en la prensa amarilla?

                          ¿Por qué debería leer las instrucciones de principio a fin? Le di una cita del fabricante sobre el funcionamiento del complejo en modo automático. Cómo trabajar en la máquina disminuye el tiempo de reacción, etc. No entendí nada sobre la prensa amarilla, pero bueno.
                          Cita: Berkut24
                          Lo que escribí se introdujo en los años 80 del siglo pasado. Justo entonces, la base elemental no permitió llevar el sistema a la perfección. Ahora no hay tal problema

                          Noté la "perfección" cuando Pantsir disparó dos misiles a los Delilah que se movían lentamente y falló dos. Por alguna razón, Dalila recibió dos golpes dos veces.
                        3. +1
                          Noviembre 1 2019
                          https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2018/04/02/755626-fatalnie-avarii-bezopasnosti-samoupravlyaemih
                          https://360tv.ru/news/tekst/avtopilot-ubijtsa/
                        4. -4
                          Noviembre 1 2019
                          Cita: Berkut24
                          https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2018/04/02/755626-fatalnie-avarii-bezopasnosti-samoupravlyaemih
                          https://360tv.ru/news/tekst/avtopilot-ubijtsa/

                          Tenemos una especie de charla sobre Google Mobile aquí, CEP. ¿Hay algo en google?
                          ¿Dónde está el enlace que se bloqueó después de 15 minutos? Si no hay un enlace, entonces ya no me escribes, ¿de acuerdo? No hay tiempo ni ganas de comunicarse con balabol.
                        5. +1
                          Noviembre 1 2019
                          Soy demasiado vago para buscar todas las noticias. Nos hemos alejado mucho. Sé lo suficiente sobre las llamadas "ametralladoras" del ejército como para decirte "relájate". Cómo y por qué está así dispuesto, en principio, ya lo he escrito en términos generales. Cómo funciona o no suele funcionar, no escribiré. Lo he visto bastante en mi lugar de servicio: en el sitio de prueba de Kapustinoyarsk. Nadie confiará ciegamente en la tecnología con su vida y su tarea. Aunque solo sea porque en cualquier momento el equipo puede fallar, la señal o comunicación con el centro de mando puede desaparecer.
                        6. -2
                          Noviembre 1 2019
                          Cita: abisal
                          ¿Dónde está el enlace que se bloqueó después de 15 minutos? Si no hay un enlace, entonces ya no me escribes, ¿de acuerdo? No hay tiempo ni ganas de comunicarse con balabol.

                          Cita: Berkut24
                          Soy demasiado vago para buscar todas las noticias.

                          Todo está claro contigo. Despedida.
                          PD: Si eres la misma defensa aérea que la persona responsable de tus palabras, lo siento por nuestra defensa aérea.
                        7. 0
                          Noviembre 1 2019
                          Noté la "perfección" cuando Pantsir disparó dos misiles a los Delilah que se movían lentamente y falló dos. Dalila fue golpeado dos veces dos veces
                          Y ahora su cotización es una referencia, por favor, de lo contrario no creo en su palabra.
                          La declaración del nazi Hel-Avir bajará, y videos embarrados con rastros de circuncisión y pegado, lo siento, no
                        8. -4
                          Noviembre 1 2019

                          Dime en qué códigos de tiempo hay "rastros de cortar y pegar". Sería bueno justificarlo, pero bueno, no te pediré demasiado.
                        9. +2
                          Noviembre 1 2019
                          ¿Y qué, no es visible que el video consta de 2 partes? En el segundo, definitivamente es el Shell (o su diseño), y en el primero dispara algo (los resultados no son visibles), pero es imposible entender qué es exactamente
                        10. -3
                          Noviembre 1 2019
                          Cita: sivuch
                          ¿Y qué, no es visible que el video consta de 2 partes? En el segundo, definitivamente es el Shell (o su diseño), y en el primero dispara algo (los resultados no son visibles), pero es imposible entender qué es exactamente

                          El video es continuo. Si no ve esto, estos son los problemas de su visión, no el video.
                          ¿Quién más, además de un experto como tú, duda de la autenticidad del video y de lo que hay en el video Pantsir? Incluso Konashenkov no tiene dudas y, por lo tanto, no lo niega. Y todo tipo de expertos como Korotchenkov y Barantz, suspirando con tristeza, le dicen al público que el Pantsir estaba "abrumado por los números" y "tomado por sorpresa".
                          No deshonres.
                        11. +5
                          Noviembre 2 2019
                          Esto se aplica a ti. En primer lugar, a partir del vigésimo segundo ya hay otro video, es decir pegando juntos. En segundo lugar, ¿dónde está la imagen que precede a los últimos 20 segundos? En el primer video, puede haber cualquier cosa, en el segundo, puede haber un diseño, porque La máquina no muestra signos de vida. Y los enlaces a Konashenkov y Barents son generalmente conmovedores. Entonces, mientras 20 destruyeron Shell (y usted habló de 3) es solo su declaración.
                        12. +2
                          Noviembre 1 2019
                          como en una broma judía, ¿y qué voy a pelear solo? riendo
                        13. +4
                          Noviembre 2 2019
                          abisal (Vyacheslav), feo falso pasar como realidad ... los misiles Shell no vuelan así ...Un cohete no puede tener tal maniobrabilidad ... La falsificación de los "ofendidos por Dios" es obvia ... ¡Mentirosos vergonzosos, completamente mintiendo y hundidos bajo el pedestal!
                    2. +1
                      Noviembre 1 2019
                      ¿Probablemente has comido en exceso a Ilona Mask?
                  2. +2
                    Noviembre 1 2019
                    Berkut24, Estoy de acuerdo, los soldados de la defensa aérea tuvieron que conducir a sus soldados desde el ascenso hasta el final de la batalla ... Por lo tanto, fue posible ver un tatuaje en el brazo de los reclutas soviéticos de la defensa aérea:
                    Soldado de defensa aérea tirado en el camino,
                    No muerto por una bala, lo "picotearon". :)
                  3. +1
                    Noviembre 1 2019
                    ¡Estoy completamente de acuerdo! Dos años de entrenamiento en el departamento militar un día a la semana dieron una idea muy superficial de prv-13 y 5n87 ... Y lo más importante, la falta de ejercicios prácticos diarios ...
        2. +2
          Noviembre 1 2019
          2, al menos lo que mostraron los israelíes, y nuevamente con el tiro BC
          1. -7
            Noviembre 1 2019
            3. El tercero disparó dos misiles contra Dalila y no golpeó ninguno.
            1. 0
              Noviembre 2 2019
              te respondieron arriba: no se ve en absoluto qué objeto fue disparado por dos misiles.
              Su video tiene tres historias diferentes, y no dos, como escribió anteriormente. Solicite códigos de tiempo = ¿por qué? todo está claro allí, donde uno termina y el otro comienza. ni en el primer ni en el segundo caso el objetivo se ve afectado de ninguna manera.
              Hubo un video en Vozobrenie, donde el cohete parado es alcanzado por un cohete, cerca, a unos veinte metros de distancia, a una distancia, había una tripulación, uno de los miembros de la tripulación corrió hacia el automóvil en el momento de la derrota. ¿Crees que este es el cuarto proyectil?
              El tercero disparó dos misiles contra Dalila y no alcanzó ninguno.
              - ¿Y por qué se te ocurrió la idea de que este objeto de disparo disparó a Dalila, que graba el video? Detrás de esta Dalila, podrían seguir más objetivos prioritarios (ya sea jammers o imitadores), y alcanzarlos. Si el proyectil se disparó dos veces en su video, creo que los fragmentos se recolectaron cuidadosamente ...
              1. -2
                Noviembre 2 2019
                Cita: Disant
                te respondieron arriba: no se ve en absoluto qué objeto fue disparado por dos misiles.

                Pero era perfectamente visible para Barantz, Korotchenko y Konashenkov. Algunos murmuraron sobre "atropellado por el número", mientras que el otro ni siquiera intentó refutar este hecho (aunque refuta todo lo que se mueve).
                Cita: Disant
                Su video tiene tres historias diferentes, no dos, como escribió anteriormente,

                Primero, entre ellos, deciden el número de parcelas. Y luego con cada nuevo comentarista aumenta el número de tramas.
                Cita: Disant
                Solicitar códigos de tiempo = ¿por qué? todo está claro allí, donde uno termina y el otro comienza. ni en el primer ni en el segundo caso se define el objeto afectado de ninguna manera.

                Bast jabón?
                Cita: Disant
                ¿Y de dónde sacaste la idea de que este objeto de disparo disparó a Dalila, que graba el video? Detrás de este Dalila seguido por más objetivos prioritarios (o jammers o simuladores) - y vencerlos.

                Entonces todo está mal con el Shell.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +3
                  Noviembre 2 2019
                  abisal (Vyacheslav), feo falso pasar como realidad ... los misiles Shell no vuelan así ...Un cohete no puede tener tal maniobrabilidad ...Falso Los judíos están allí ... ¡Consideran a los rusos como tontos!
                3. +4
                  Noviembre 7 2019
                  abisal. aquí has ​​aprendido a escribir juegos de cartas, pero tu respuesta no tiene nada que ver con mi pregunta: duda: ¿había un niño en el video con dos misiles?
                  Y te escribí claramente que el objeto de disparo en el video no está identificado de ninguna manera, como el Shell. Todo su razonamiento adicional no tiene sentido. Además, después de lanzar el DESCONOCIDO, los misiles comienzan a maniobrar inmediatamente después del disparo, mientras que el proyectil tiene una sección de aceleración del proyectil durante 2 segundos.
            2. El comentario ha sido eliminado.
        3. 0
          Noviembre 1 2019
          Y de todos modos, completamente disparado, y de pie, esperando algo
        4. +2
          Noviembre 1 2019
          En realidad, 3 proyectiles fueron destruidos en Siri.
          Pero esta es una gran pregunta. El comando Hel-Av-Avir, NNP, no hizo tales declaraciones
    8. +3
      Noviembre 1 2019
      Al mismo tiempo, se requiere una distribución exacta de roles: algunas máquinas realizan funciones de choque, otras realizan encubrimientos, otras están acusadas de supresión electrónica y otras actúan como objetivos falsos.


      Por supuesto, contra cualquier arma se pueden encontrar formas de luchar.
    9. +3
      Noviembre 1 2019
      Para las fuerzas de defensa aérea serbias, experiencia. Y la presencia de tal técnica todavía hace que los croatas traguen saliva convulsivamente. Un poco inquieto, un poco envidiable. Lo de siempre. guiñó un ojo
    10. +3
      Noviembre 1 2019
      Los croatas no están preocupados por esto - todos sus aeródromos están al alcance del MLRS serbio "Tornado-S" matón
    11. +5
      Noviembre 1 2019
      Cuando desperdicia sus municiones para tales fines, se convierte en un blanco fácil.

      Y cuando F15 o F16 desperdician todo el combustible, caerán.
    12. +5
      Noviembre 1 2019
      Los croatas admiten que les gustaría tener un sistema de defensa aérea similar o similar y al mismo tiempo confirman que
      "Shell" - un buen producto excelente
      . Bueno, solo el Señor es omnipotente.
    13. +3
      Noviembre 1 2019
      Hubo suficiente calambre
    14. +5
      Noviembre 1 2019
      Envidia, una vez más la envidia de los croatas hacia los serbios. Bueno, también miedo, miedo por el hecho de que dejen de ser un pilar de la OTAN en esta región. Y por qué no tener miedo si toda la Fuerza Aérea de Croacia: seis cazas MiG-21bis, cuatro MiG-21UM, dos de transporte militar An-32, cinco aviones ligeros Zlin Z242L, veinte PC-9, cuatro CL-415, un AT-802F, así como 14 helicópteros de transporte Mi-8, diez Mi-171 y ocho Bell 206B. ¿De dónde van a sacar al menos los mencionados F-16 y F-15 para repetir la "hazaña" de los israelíes?
      1. +3
        Noviembre 1 2019
        Helicópteros Kiowa olvidados! Están armados por la OTAN en el primer turno para que el bi pueda atacar rápidamente a la República Srpska en Bosnia, que el ejército bi serbio venza al menos 2 frentes al sur a Albania y al oeste a Bosnia y Croacia al mismo tiempo, si hay poco retraso y búlgaros o tal vez un poco de Rumunov? La OTAN aplica estrategias idénticas para atacar a los serbios como lo hizo Hitler, no se les ocurrió nada. El caparazón es un arma importante para la defensa aérea de Serbia, pero está en el primer turno para los aviones y misiles de la OTAN. Para los croatas y Albania, tanto el Neva M como el Cube M con flechas de 2 M son suficientes. Pero para una defensa aérea efectiva y una defensa aérea muy peligrosa, también necesitas el C 400, en un lugar con un Mig 29 modernizado. Entonces la defensa aérea serbia será muy dura para los patrocinadores nazis Ustashov OTAN. Migi est y Shell luego van lentamente al C400.
    15. +3
      Noviembre 1 2019
      Lo principal de esta charla es que Serbia tiene armas que nos permiten hablar sobre algún tipo de protección contra la OTAN
    16. +4
      Noviembre 1 2019
      "ME GUSTARÍA, por supuesto, que los militares croatas tuvieran el mismo sistema o uno similar" Los croatas no tienen tal sistema, lo que significa: "Se ve bien,
      Sí, las bayas verdes no están maduras "
      (I. A. Krylov)
    17. 5-9
      +4
      Noviembre 1 2019
      Uno más (después de los británicos con el tifón Sun. Shell) compañeros del Shell
      El caparazón es un sistema de defensa de objeto a aire de radio pequeño de armas de defensa aérea en primer lugar, la principal ventaja de los cuales son misiles baratos.
    18. El comentario ha sido eliminado.
    19. +3
      Noviembre 1 2019
      Croacia tampoco es omnipotente, y los árabes siempre han sido malos soldados ... Así que este caso aislado no es un indicador ...
    20. 0
      Noviembre 1 2019
      Abisal (Vyacheslav), querido, intentaré en lugar de parkello (Yorgos) responder algunas de tus preguntas.
      En los ejercicios conjuntos de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, parte está aquí: https://ria.ru/20080815/150399812.html
      Italia vendió Iveco LMV a la Federación de Rusia - Lynx, y Francia - Mistral y un complejo antiminas. Voennoye Obozreniye escribió sobre esto: https://topwar.ru/121324-franciya-postavila-vmf-rf-vtoroy-komplekt-protivominnoy-sistemy.html
    21. -1
      Noviembre 1 2019
      Es el mismo experto que mi abuela: comandos.
      Control de mando por radio.
      Los suecos abandonaron el complejo de bams domésticos con misiles muy similares a los proyectiles de proyectil.
      Y compran en cambio un complejo alemán de corto alcance Iris.
      Los misiles de comando son más susceptibles a la interferencia.
      1. 0
        Noviembre 1 2019
        En presencia de una antena direccional, la inmunidad a la interferencia puede ser mayor que la de las señales de referencia.
        1. -1
          Noviembre 1 2019
          Inventar - atreverse
          El estado actual de la tecnología en el mundo es.
          Radio Command es la solución para los pobres.
          Los ricos y fuertes eligen el radar activo y la imagen infrarroja.
          ¿Qué podría ser si
          Eso es lo que realmente es
          El caparazón en Siria no derribó nada cuando fue destruido
          Misiles perdidos debido a interferencia
          1. +3
            Noviembre 2 2019
            Cita: iosif
            El caparazón en Siria no derribó nada cuando fue destruido

            ¡Mentir es feo! Shell-C1 en Siria fue destruido solo una vez, y luego cuando se quedó sin municiones. Y arriba hay una falsa franca israelí ... Misiles en video no puede tener tal maniobrabilidad. Enseñar material
            Iosif (Iosif), como siempre cuentos de hadas escribes, como la última vez sobre aviones EW ... ¿Lo descubriste?
            1. -9
              Noviembre 2 2019
              ¿Y qué mentí sobre los aviones EW, querido?
              Y creo que usted, usted, al parecer, es un gran experto en determinar la aceleración lateral de un video.
              ¿Y qué hay en números?
              ¿Puedes decir?
              No sé cómo con los cohetes, pero el cohete MIKA gana una velocidad máxima de 1000 m / s en 4 segundos.
              Para su información, un cohete que solo tiene timones aerodinámicos tiene la mayor sobrecarga disponible precisamente cuando su velocidad es máxima.
              En MIKA es en mi opinión 60 g.
              ¿Qué aceleración determinaste a simple vista en este "video falso"?
              Y antes de eso, ¿has visto muchos videos de lanzamiento de misiles desde este ángulo?
              De hecho, el video muestra claramente que los misiles están desorientados.
              Y pierde la marca.
              Supongo que por la interferencia.
              Y el video se transmite desde el cabezal de referencia de misiles de imágenes térmicas a la consola del operador.
              1. +6
                Noviembre 13 2019
                Cita: iosif
                ¿Qué aceleración determinaste a simple vista en este "video falso"?
                Y antes de eso, ¿has visto muchos videos de lanzamiento de misiles desde este ángulo?
                De hecho, el video muestra claramente que los misiles están desorientados.
                Y pierde la marca.
                Supongo que por la interferencia.

                Iosif (Iosif)! ¡Es feo analfabeto mentir! Todo es visible en el video: ¡los misiles antiaéreos no pueden maniobrar así! Deja tu balbuceo como lo hiciste la última vez. Cayó tan bajo ... ¡Horror! ¡Aprende el material! ¡No te olvides de los sistemas de supresión de interferencias! En la cabeza de referencia hay un sistema de contraataque, sobre el cual Joseph, absolutamente no sabes y escribes tonterías con compañeros de Israel ...
    22. +1
      Noviembre 1 2019
      ¿Cuánta masa iban a aplastarlo? Israel tiene todo lo necesario para esto, recursos casi ilimitados y años de guerra les permitieron llenar un par de proyectiles. Croacia no tiene esto. ¡Me temo que en la batalla con el proyectil caerán todas las fuerzas aéreas croatas!
    23. +1
      Noviembre 1 2019
      Un soldado con una ametralladora en busca de una torre en ausencia de municiones regulares también cuesta mucho ... verificado ...
    24. +1
      Noviembre 1 2019
      Bueno, sí, no omnipotente. El autor admite que para suprimir un Shell, se requiere un escuadrón completo de aviones y drones. Todavía no es una pregunta, ¿podrán hacer frente? Pronto llegará al punto en que la OTAN abandonará todas las fuerzas de la OTAN y derrotará a Shell, cuya munición se ha agotado,
    25. 0
      Noviembre 1 2019
      Y Baba Horn está en contra.
    26. 0
      Noviembre 1 2019
      Solo cáscara para drones y otros alevines pequeños y creados.
    27. 0
      Noviembre 1 2019
      razonamiento divertido: si solo mi abuela tuviera una ametralladora riendo
    28. 0
      Noviembre 1 2019
      pobre hombre, ¿cómo quieres hacer estallar esta desagradable armadura, por supuesto, con 1 armadura, 7000 drones y 500 aviones, y qué pasa si todos lo derrotan? riendo
    29. 0
      Noviembre 1 2019
      Y esto es dicho por aquellos que todavía están armados con los sistemas de defensa aérea MIG, MI y soviética todavía están en servicio.
    30. 0
      Noviembre 2 2019
      Para "saturar" el caparazón con aviones, alguien debe morir.
    31. 0
      Noviembre 2 2019
      ¿Y alguien afirma que es omnipotente?
    32. 0
      Noviembre 2 2019
      ¡Y nadie dijo nunca que el Shell es omnipotente, pero vale la pena en comparación con la mierda estadounidense! Mejor cuando él es que cuando no es.
    33. -1
      Noviembre 2 2019
      Cita: K-612-O
      2, al menos lo que mostraron los israelíes, y nuevamente con el tiro BC


      Es interesante lo que pasó su BC, ¿cuántos aviones, misiles, drones destruidos (tal vez algunos mercenarios ...)? No leí sobre eso, si no es difícil, por favor arroje un enlace.
      Mucha gente escribe acerca de aplastar la "masa", me gustaría saber cuánto de esta "masa" se gastó.
      1. 0
        Noviembre 2 2019
        Si mi memoria me sirve, 26 misiles, cada uno de $ 2 millones.
        Es decir, el costo de la munición requerida para destruir el 1er Shell es decenas de veces mayor que el costo del propio Shell.
        Y por esta razón, en una guerra real, el Shell es el mismo Baba - Horn. Porque pueden hacerse más grandes y más rápidos que los cohetes y aviones que derriba.
        Sin mencionar el consumo de combustible y lubricantes.
    34. 0
      Noviembre 2 2019
      De hecho, con dos arcos del sistema antiaéreo de artillería, el Shell no puede ser aplastado por un enjambre de robots.
      Siempre que las armas
      y. dispara seguro.
      si. capaz de destruir el Abrams, ya que los vehículos blindados terrestres no son más que un apéndice de medios de ataque aéreo, multiplicando el número (¡pero no la calidad!) de objetivos para el lado defensor.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"