Military Review

Las tropas estadounidenses obtienen bajas calificaciones del grupo de expertos estadounidense

31
La American Heritage Foundation (Heritage Foundation) publicó el 30 anual de octubre reportar "Evaluación del poder militar estadounidense". Según este estudio estratégico, en el que se especializa, los asuntos de defensa de Washington no van bien.



Casi dos


Las tropas estadounidenses apenas recibieron un pase de la organización para el próximo año. El principal descontento de este "grupo de expertos" es causado por el número insuficiente de personal militar y armamento deficiente. Supuestamente, sin observar estas condiciones, la preparación efectiva para una guerra en dos frentes es imposible.

Es probable que el actual ejército de EE. UU. Se ocupe de un conflicto regional importante

- Toma nota del fondo.

Según su escala de cinco puntos, que van desde una posición "muy fuerte" a una "muy débil", el Ejército de los EE. UU., La Armada, la Fuerza Aérea, la Infantería de Marina y las fuerzas nucleares, es decir, todo tipo de fuerzas, tomaron una posición media "marginal". Sin embargo, se otorgó una calificación muy alta de preparación para el combate del avión.

Las tropas estadounidenses obtienen bajas calificaciones del grupo de expertos estadounidense


Caminos de crecimiento


La fundación insiste en que el número de equipos de combate de la brigada del ejército aumenta de 35 a 50. En consecuencia, será necesario aumentar el número de tropas en el ejército de mil 480 a medio millón.

En lugar de planes para llegar a banderines 355 en la Marina, el fondo propone formar una flota de barcos 400. Al mismo tiempo, no debe contener portaaviones actuales 11 (de los cuales seis no pueden desplegarse) o 12 esperado, sino unidades 13 de este tipo.

El Cuerpo de Marines de EE. UU. Tiene solo dos tercios de la fuerza deseada en los batallones 36.

La Fuerza Aérea posee solo 971 de los cazas 1200 necesarios y aviones de ataque. La flota aérea también se enfrenta a una constante escasez de pilotos.

Las tropas están armadas con misiles obsoletos Minuteman III y Trident, que constituyen la columna vertebral de la tríada nuclear estadounidense. De unidades nucleares 6185 armas Más de la mitad no están listos para su uso inmediato. Sin embargo, se observa que los programas para modernizar y crear nuevos ICBM están avanzando.

En general, este "grupo de expertos" culpa a la financiación inestable de los problemas militares:

La degradación del poder es causada por muchos años de inversiones insuficientes, una implementación deficiente de los programas de modernización y las consecuencias negativas del secuestro presupuestario.


Esta conclusión es bastante esperada, ya que la Fundación Heritage recibe fondos de gigantes industriales que trabajan en el sector de la defensa, como Boeing y Lockheed Martin. Sin embargo, también está financiado por "titanes" petroleros, por ejemplo, Chevron y ExonMobil, corporaciones estrechamente relacionadas con la expansión militar de los Estados Unidos. Donald Trump también confía en esta institución, para la cual el fondo selecciona personal.
31 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mikhail Drabkin
    Mikhail Drabkin 2 noviembre 2019 03: 48
    +9
    —- Evaluación de los pirómanos del tipo de la "Fundación del Patrimonio" de las Fuerzas Armadas de América - SIEMPRE estará al borde del fracaso. Este fondo es un nido de la doctrina de exclusividad, permisividad de Estados Unidos en nombre de su indiscutible primacía global.
    —- Solo en el caso de superioridad múltiple de oponentes como poderes (existentes en el caso de la Fuerza Aérea) esta evaluación será mejor. Estados Unidos no libra la guerra por iniciativa propia sin una excelencia abrumadora.
    ——Este centro cerebral es una de las guarderías centrales de la inexorable rusofobia.
    1. evgen1221
      evgen1221 2 noviembre 2019 04: 06
      +5
      Bueno, no solo la rusofobia, aquí el nazismo apesta a escala mundial, Estados Unidos está por encima de todo
    2. hrych
      hrych 2 noviembre 2019 09: 42
      +3
      Cita: Mikhail Drabkin
      Exclusividad, permisividad de América

      Los propios Estados Unidos eran un peón en manos de Zakulis y solo ahora se están haciendo intentos para sacar a los Estados Unidos de la esclavitud. Estados Unidos tiene todas las posibilidades de seguir siendo una superpotencia poderosa, pero de ser un estado normal, con su propia moneda estatal y no la colonial-supranacional, que es un dólar más alto, con su ejército y servicios especiales, y no contratado con estructuras extrañas. Por lo tanto, ahora los demócratas globalistas están royendo desesperadamente a Trump, que está al lado de los estadistas republicanos. La siguiente etapa de la confrontación puede ser la eliminación del conflicto a nivel estatal y el colapso de la conexión puede convertirse en una realidad. Por supuesto, la guerra interétnica-interracial estará plenamente encarnada. Todo lo que Rusia (grande) sobrevivió durante el colapso de la URSS caerá naturalmente sobre la UE, los EE. UU. Y la RPC. Pero podrán seguir siendo poderosos poderes, ya sea que retengan el territorio principal y la estadidad en general, veamos. La Federación de Rusia se ha mantenido como una superpotencia de misiles nucleares, ha conservado el territorio más grande del planeta, tiene autosuficiencia en recursos y alimentos, una población monoétnica, que, por así decirlo, más del 80% es una etnia que forma un estado y eso le da estabilidad
  2. asv363
    asv363 2 noviembre 2019 04: 09
    +1
    De las 6185 armas nucleares, más de la mitad no están listas para su uso inmediato.

    Parte del número de ojivas / bombas de armas nucleares tácticas es demasiado grande. 6185-1550 (limitación START-3) = 4635 Es urgente desarrollar nuestro potencial si, por supuesto, la Fundación Heritage no está faroleando.
    1. jonht
      jonht 2 noviembre 2019 04: 30
      +4
      No confunda la presencia en los arsenales y el número desplegado a la población. De acuerdo con NSV-3, 1550 ojivas nucleares y no más deben colocarse en portadores de todo tipo. Y el NSV-3 no tiene en cuenta y no limita las ojivas tácticas, solo las estratégicas.
      1. asv363
        asv363 2 noviembre 2019 04: 58
        +4
        Cita: jonht
        No confunda la presencia en los arsenales y el número desplegado a la población. De acuerdo con NSV-3, 1550 ojivas nucleares y no más deben colocarse en portadores de todo tipo.

        Eugene, querido, un poco diferente. START-3 limita el número de portaaviones, lanzadores y ojivas. Incluye misiles balísticos intercontinentales, PGRK, SLBM y misiles para estrategas. Todo con un alcance de más de 5500 km. En START-3 no hay restricciones sobre bombas, SLCM, y ahora con la "desaparición" del DRMSD y sobre misiles con ojivas nucleares terrestres.

        Anteriormente, los Yankees lloraban que tenían significativamente menos armas nucleares tácticas, en términos de números de fondos +/- paridad, si no superioridad estadounidense. Pero tienen armas cursi más convencionales, sin superioridad en armas nucleares no pueden ser derrotados.
        1. Lexus
          Lexus 2 noviembre 2019 05: 31
          -6
          No tienen un sistema de "palos" para evaluar unidades y subdivisiones. Hacer una evaluación positiva con beneficios materiales y "ajustes descalzos" en forma de sauna con niñas / niños difícilmente funcionará. Y los problemas no se aceptan para silenciarlos, pero sí para resolverlos. De lo contrario: prisión y privación de pensión.
          1. asv363
            asv363 2 noviembre 2019 05: 50
            +3
            La cosa es diferente. Las armas nucleares tácticas no están sujetas a ninguna inspección. Soy consciente de menos armas nucleares en los Estados Unidos. Solo una cifra del fondo me hizo pensar un poco.
            1. Lexus
              Lexus 2 noviembre 2019 06: 32
              -1
              No se sabe con certeza en qué estado la mitad del plutonio soviético era "otchernomyrdili", y no destruyeron el potencial de retorno, sino que lo almacenaron.
              https://army-news.ru/2012/10/yadernyj-vozvratnyj-potencial-rezerv-pentagona/
              En teoría, los ejes de 155 mm pueden actualizarse muy rápidamente. Sin embargo, y MLRS "modernización", minas, cargas de profundidad y torpedos.
              1. asv363
                asv363 2 noviembre 2019 06: 46
                +4
                Con respecto al potencial de retorno, tienes razón. Pero la transferencia o venta por parte de Rusia de los Estados Unidos de plutonio grado 239 no era, de la palabra en absoluto. Se vendió otro isótopo: el plutonio-238, un poderoso III para programas espaciales estadounidenses, casi completamente limpiado.
                1. Lexus
                  Lexus 2 noviembre 2019 06: 54
                  -1
                  En el Tratado, la conversación fue sobre el 239. ¿Fue ... umm ... engañado? ¿Quién va a ganar? Aunque, no es de extrañar, ya que la investigación sobre la exportación de todo el osmio (un material raro y muy caro) fue rápidamente "pacificada".
                  1. asv363
                    asv363 2 noviembre 2019 07: 25
                    +3
                    Si está hablando de SOUP, entonces, según el acuerdo, el trabajo debería haber comenzado en 2018, de jure el acuerdo se suspendió en 2016, se establecieron condiciones de retorno de facto para que Estados Unidos nunca las aceptara. Allí, la retirada de la OTAN de nuestras fronteras a partir de 2000 y la compensación total por las pérdidas de las sanciones de los Estados Unidos.

                    Nombre SOUP, de memoria: Acuerdo entre los Estados Unidos y la Federación Rusa sobre la eliminación del plutonio, reconocido como excesivo para fines de defensa. Según esto, se suponía que cada lado utilizaría 34 toneladas métricas de plutonio-239 de grado de armamento.
                    1. Lexus
                      Lexus 2 noviembre 2019 08: 00
                      -3
                      Los estadounidenses, por lo que tengo entendido, ni siquiera se movieron para llevarlo a cabo. Y nada se "diluyó".
                      1. asv363
                        asv363 2 noviembre 2019 08: 17
                        +3
                        Sí señor. Por cierto, un enlace al GSPI (en el texto del decreto hay un nombre exacto):
                        http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201610030004

                        Términos de devolución:
                        http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement
                      2. Lexus
                        Lexus 2 noviembre 2019 08: 29
                        -1
                        El que entiende la vida no tiene prisa. Porque, teniendo en cuenta el factor de que la Tierra sigue siendo redonda, algún día, acelerando irreflexivamente, puede resultar que se joda a sí misma.
          2. Pafegosoff
            Pafegosoff 2 noviembre 2019 06: 23
            0
            ¡Venga! Mira la vieja comedia "Sargento Bialko" ... Hay otras películas, como en Estados Unidos, están presionando "los problemas no se aceptan para silenciarlos".
            Más bien, las partes interesadas le dieron al Fondo la tarea de eliminar otros cien mil millones del Congreso para mejorar la salud de las fuerzas armadas.
            1. Lexus
              Lexus 2 noviembre 2019 06: 42
              +1
              ¡Venga! Mira la vieja comedia "Sargento Bialko" ... Hay otras películas

              ¿Quizás todavía tengo "Star Wars" y el porno estadounidense que vigilar por "objetividad"?
              ¡Subestimar al enemigo es estúpido y CRIMINAL! Además de disparar "dibujos animados" de bravura en el contexto de la "optimización" de 12 objetos GUMO.
  3. V1er
    V1er 2 noviembre 2019 06: 04
    +2
    Degradación de energía causada por muchos años de baja inversión

    El presupuesto militar de EE. UU. En 2019 será de $ 716 mil millones.
    Presupuesto militar de Rusia + China + Arabia Saudita + India + Francia + Alemania + Gran Bretaña = 560,9 mil millones
    1. Yves762
      Yves762 2 noviembre 2019 08: 25
      +2
      Debe recalcularse en PPP, ajustarse a las tasas locales de recortes y comisiones ilegales, y la efectividad de la inversión. qué .
      Siento que para las ballenas minke la alineación será más triste ... riendo
  4. Tusv
    Tusv 2 noviembre 2019 06: 14
    +3
    Siempre he hablado sobre la igualdad del presupuesto militar de Estados Unidos con la deuda del gobierno de los Estados Unidos. Shikoko estaba goteando 13 terabaks allí, y el presupuesto militar no llevaba un abrigo de piel. matón
    ¡¡¡Pentágono!!! Detrás, te pongo una rupa que te adelanta lol
  5. Pafegosoff
    Pafegosoff 2 noviembre 2019 06: 18
    +1
    Fundación del Patrimonio ...
    Se dice que en West Point es obligatorio que los cadetes estudien el ciclo de la ficción, que se denomina "Universo fundamental" (Universo fundamental o Fundación Mayor; Isaac Iudovich Azimov (de soltera en la provincia de Smolensk). El prototipo de la trilogía principal fue la famosa "Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano". - por eso es que Estados Unidos se considera a sí mismo una Roma revivida, de ahí su ambición, mentoría y desprecio por los "bárbaros" - por todos los demás países.
    1. Tusv
      Tusv 2 noviembre 2019 06: 26
      +2
      Cita: pafegosoff
      por eso es que Estados Unidos se considera a sí mismo una Roma revivida, de ahí su ambición, mentoría y desprecio por los "bárbaros" - por todos los demás países.

      Esa es la raíz del mal para Estados Unidos. Somos los herederos de Bizancio, que colapsó mucho más tarde. bebidas
    2. Imbécil
      Imbécil 2 noviembre 2019 08: 13
      -1
      Dicen que en West Point, el estudio del ciclo de ciencia ficción llamado "Universo de la Fundación" es obligatorio para los cadetes

      Shitty enseñó, la historia de la caída del FSA Tranctor se repite alfabéticamente
  6. Tusv
    Tusv 2 noviembre 2019 06: 21
    +1
    El principal descontento de este "grupo de expertos" es causado por el número insuficiente de personal militar y armamento deficiente.

    Entonces, ¿cuál es el trato? El garante le ofreció hipersonido, le ofreció. Sabes el precio. Alaska con California matón
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 noviembre 2019 06: 35
    0
    Resumen: "¡Falta mucho dinero!"
    Desenrollamos la imprenta, muchachos ... Si algo sale mal, los acreedores vendrán y preguntarán: ¿dónde está nuestro dinero? Y les das un portaaviones a la orilla, o dos. Agitar un club nuclear ... Bombardear a alguien (preferiblemente, sin defensa aérea seria) ... Y seguir engordando. Otro mandato presidencial, y más, y más ... Y ya habrá de todos modos solicita
    1. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi 2 noviembre 2019 11: 35
      0
      La Fed simplemente redimirá la deuda del gobierno de EE. UU., Ya que compró 200 mil millones de deudas de compañías de esquisto.
      Es decir, la Fed invirtió 200 mil millones en bancos, la industria del esquisto suspiró en silencio y comenzó a bombear petróleo a sus propios bolsillos. No hay crisis! Directamente comunismo, trabaja por placer, gasta tanto como quieras.
    2. aszzz888
      aszzz888 3 noviembre 2019 01: 16
      0
      Mountain shooter (Eugene) Ayer, 06:35
      0
      Resumen: "¡Falta mucho dinero!"
      Hacemos girar la máquina de impresión, chicos ...

      Bueno, aquí tienen algo como esto el 01.11.19/XNUMX/XNUMX. Mericatos están batiendo récords)) uno por uno! riendo guiño
      02.11.2019/03/17 XNUMX:XNUMX Categoría: En el mundo
      La deuda nacional de EE. UU. Aumentó a un récord 23 billones de dólares

      El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos informó de una deuda nacional sin precedentes. Esta es una cantidad récord de $ 23 billones. Y este no es el límite. Los economistas confían en que para 2026 esta cifra podría aumentar a 30 billones.
  8. aszzz888
    aszzz888 2 noviembre 2019 07: 53
    +1
    El principal descontento de este "grupo de expertos" es causado por el número insuficiente de personal militar y mal armamentoe.
    Pero ¿qué pasa con las palabras de triunfo de que tienen las mejores armas del mundo? riendo
  9. Imbécil
    Imbécil 2 noviembre 2019 08: 10
    0
    Tropas estadounidenses pelearon con cerebros riendo
    En general, este grupo de expertos culpa a la financiación inestable de la agitación militar
    ¡Solo un poco más de los 10 próximos países con mayor presupuesto de defensa combinados! ¡Un centavo!
    Hay dos razones:
    * El corte eterno del Pentágono
    * Incapacidad para hacer cualquier cosa en la vida real. Rascarse la lengua y producir máscaras de máscara enmascarada, eso es lo que pueden hacer. Y no pueden lanzar un barco tripulado en noviembre. En la industria de defensa, parece tres Zumvolts desarmados en la flota al precio de un portaaviones.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 2 noviembre 2019 08: 52
    +2
    capaz de lidiar con un conflicto regional importante
    Extraño, al mismo tiempo, ni siquiera pueden hacer frente a los conflictos locales, pero están amenazando a los regionales. ¿En qué región es Europa del Este, Lejano Oriente, Asia? Y luego, como siempre
    causado por muchos años subinversión,
    Servir al complejo militar-industrial estadounidense para panes privados.
  11. ura orlov
    ura orlov 3 noviembre 2019 07: 26
    0
    Bueno, nada nuevo, los Estados de Sión de América con su exclusividad y la OTAN en las fronteras de Rusia como en 1941, no son bromas.
  12. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 3 noviembre 2019 19: 56
    +1
    La fundación insiste en que el número de equipos de combate de la brigada del ejército aumenta de 35 a 50. En consecuencia, será necesario aumentar el número de tropas en el ejército de mil 480 a medio millón.

    Es decir, 15 "brigadas de combate" son 20 mil personas? ¿Un poco más de mil?
  13. Alex_Gazenvagen
    Alex_Gazenvagen 4 noviembre 2019 22: 44
    0
    Bueno ... en primer lugar, no dos conflictos militares al mismo tiempo, sino uno. En una derrota segura del enemigo, en la segunda contención.
    En segundo lugar, todo esto es un campo de información banal para mezclar masa del Senado.