Imperio de Genghis Khan y Khorezm. Último héroe

60
Jalal ad-Din Menguberdi es considerado un héroe nacional por ciudadanos de cuatro estados de Asia Central: Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán y Afganistán. Uzbekistán fue el primero de ellos en hacer un intento oficial de garantizar el derecho a considerarlo "propio". Se le erigió un monumento en la ciudad de Urgench (esto no es Gurganj, que era la capital de Khorezm, sino una ciudad fundada por inmigrantes de allí).

Imperio de Genghis Khan y Khorezm. Último héroe

Monumento a Jalal ad-Din en Urgench




Se emiten dos monedas con su imagen.





En el año 1999, se celebraron eventos a gran escala en Uzbekistán dedicados a su aniversario 800.

Finalmente, en 30 de agosto 2000 en Uzbekistán, se estableció la orden militar más alta de Zhaloliddin Manguberdi.



Nació en Khorezm en el año 1199. En historias Este no fue el momento más pacífico para la humanidad. Los ejércitos de Occidente, con una cruz y una espada, fueron uno tras otro para luchar con musulmanes, paganos y sus propios herejes. Una fuerza terrible estaba surgiendo en el Este, que pronto sacudiría al mundo entero, salpicando las estepas mongolas. En el año de su nacimiento, Celal ad-Din, camino a Inglaterra, murió el herido de muerte Ricardo Corazón de León. Durante 6 años antes de su nacimiento, el gran Salah ad-Din murió en Damasco, un año después se creó la Orden Teutónica en Palestina. Poco después de su nacimiento, se fundó Riga (1201), apareció la Orden de los Espadachines (1202), su futuro enemigo Temujin conquistó los kanatos de Keraite (1203) y Naiman (1204). Bajo el golpe de los cruzados, Constantinopla cayó. Adelante estaba el Gran Kurultai, quien proclamó a Temujin "el khan de todas las personas que vivían en tiendas de fieltro desde Altai hasta Argun y desde la taiga siberiana hasta el Muro de China". (Fue allí donde le dieron el título de Genghis Khan: "un khan tan grande como el océano", el lago Baikal se refería al océano).


Estandarte genérico de Genghis Khan. Dibujo del libro de E. Hara-Davan "Genghis Khan como comandante y su legado"



Elevado al trono, Temujin se proclama Genghis Khan. A la derecha están sus hijos Ugadei y Jochi. Del manuscrito ilustrado de Rashid ad-Din


Las guerras albigenses pronto comenzarían, y los cruzados conquistarían Livonia.

Khorezmshah Jalal ad-Din


Como ya se mencionó en el primer artículo del ciclo (Imperio de Genghis Khan y Khorezm. El comienzo de la confrontación.), Jalal ad-Din era el hijo mayor de Khorezmshah Mohammed II. Pero su madre era turcomana y, por lo tanto, debido a las intrigas de su propia abuela, que provenía de la influyente familia de Ashig, se vio privado del título de heredero al trono. En 1218, durante la batalla con los mongoles en el valle de Turgai, Jalal ad-Din salvó a su ejército y a su padre con sus acciones audaces y decisivas. Durante la invasión mongola en 1219, pidió a los Khorezmshah que no dividieran al ejército y les dieran a los enemigos una batalla abierta en el campo. Pero Muhammad II no confiaba en él, y casi hasta su muerte se mantuvo en secreto, destruyéndose a sí mismo y a su estado. Solo poco antes de su muerte, al final del 1220 del año, Muhammad finalmente le transfirió el poder en el estado ya casi muerto. An-Nasawi escribe:
"Cuando la enfermedad del Sultán en la isla se intensificó, y descubrió que su madre fue capturada, llamó a Jalal ad-Din y a sus dos hermanos, Uzlag Shah y Ak Shah, que estaban en la isla, y dijo:" Los lazos de poder se rompieron, los cimientos los poderes se debilitan y destruyen. Quedó claro cuáles eran los objetivos de este enemigo: sus garras y dientes se aferraban firmemente al país. Solo mi hijo Mankburn puede vengarlo por mí. Y así lo nombro heredero al trono, y ambos deben obedecerlo y tomar el camino de seguirlo ". Luego, personalmente ató su espada al muslo de Jalal ad-Din. Después de eso, sobrevivió solo unos días y murió, después de haber aparecido ante su Señor ".


Demasiado tarde Según al-Nasawi, Khorezm "parecía una tienda de campaña sin cuerdas de apoyo". Jalal ad-Din logró irrumpir en Gurganj y mostrar su voluntad a su padre, pero esta ciudad era patrimonio del enemigo de la nueva Khorezmshah, Terken-Khatyn, y sus partidarios, quienes declararon al gobernante de su hermano, Khumar-tegin. Se trazó una conspiración contra Jalal ad-Din y se planeó su asesinato. Al enterarse de esto, el Khorezmshah, no reconocido aquí, se fue al sur. Solo había jinetes 300 con él, entre los cuales se encontraba el héroe de la defensa de Khojend: Timur-Melik. Cerca de Nisa, derrotaron a un destacamento mongol de personas 700 y se dirigieron a Nishapur. Jalal ad-Din estuvo en esta ciudad durante aproximadamente un mes, enviando órdenes a los líderes de las tribus y a los gobernantes de las ciudades vecinas, luego fue a Ghazna, derrotando a los mongoles que sitiaban a Kandahar en el camino. Aquí se le unió su primo, el tío Amin al-Mulk, quien provocó a 10 miles de soldados. En Ghazna, el gobernante de Balkh, Seyf ad-din Agraq, el líder afgano Muzaffar-Malik y al-Hasan le trajeron a los Karluks. Ibn al-Asir afirma que todos los Jalal al-Din lograron reunir entonces 60 mil soldados. No tenía intención de sentarse en las fortalezas. En primer lugar, sabía muy bien que los mongoles sabían cómo tomar ciudades fortificadas, y en segundo lugar, siempre prefería las acciones activas. Según al-Nasawi, uno de los socios cercanos de Jalal ad-din, que aparentemente conocía bien al nuevo Khorezmshah, una vez se volvió hacia él:

"No es bueno si alguien como tú se esconde en algún tipo de fortaleza, incluso si fue construida entre las constelaciones Ursa Major y Ursa Minor, en la parte superior de la constelación de Géminis, o incluso más arriba y más".


Y, de hecho, ante el más mínimo peligro de ser bloqueado por los mongoles en la ciudad, Jalal ad-Din lo dejó inmediatamente para entrar en la batalla de campo o retirar sus tropas.

Primeras victorias


Jalal ad-Din era realista, y no buscó liberar los territorios ocupados por los mongoles de Khorasan y Maverannahr, trató de preservar el sur y sureste del poder de los Khorezmshahs. Además, las principales fuerzas de los invasores continuaron la guerra en Khorezm. Las tropas de Genghis Khan capturaron a Termez, sus hijos Chagatai y Ogedei, unidos con Jochi, tomaron Gurganj en abril 1221, el hijo más joven, Tolui, capturó Merv en marzo y Nishapur en abril. Además, en Nishapur, por su orden, las pirámides se construyeron a partir de cabezas humanas:

"Ellos (los mongoles) cortaron las cabezas de los muertos de sus cuerpos y los pusieron en pilas, colocando las cabezas de los hombres por separado de las cabezas de las mujeres y los niños"
(Juvaini)

Herat resistió durante 8 meses, pero también cayó.

Y en 1221, Jalal ad-din derrotó al destacamento mongol, asediando la fortaleza de Valiyan, y luego les dio a los mongoles una batalla cerca de la ciudad de Parvan ("la batalla en las siete gargantas"). Esta batalla duró dos días y, por orden de los Khorezmshah, sus hombres de caballería lucharon a toda prisa. El segundo día, cuando los caballos mongoles estaban cansados, Jalal ad-Din dirigió un ataque de caballos, lo que condujo a la derrota completa del ejército mongol. Esta victoria condujo a un levantamiento en algunas de las ciudades previamente capturadas por los mongoles. Además, al enterarse de ello, el destacamento mongol, asediando la fortaleza de Balkh, se trasladó al norte.


Fortaleza de Khorezm


Los mongoles capturados fueron ejecutados. Al-Nasawi describe la venganza de Jelal ad-Din de la siguiente manera:

“Se tomaron muchos prisioneros, por lo que los sirvientes le trajeron a las personas que habían capturado (Jalal ad-Din) y se llevaron las estacas a los oídos, estableciendo cuentas con ellos. Jalal ad-Din estaba feliz y lo miró con una sonrisa radiante en su rostro ... Sentado en la silla del odio, Jalal ad-din cortó los extremos de las venas del cuello con sus espadas, separó sus hombros de los lugares donde se encuentran. ¿Pero cómo más? Después de todo, le causaron un gran sufrimiento a él, a sus hermanos y a su padre, a su estado, a sus familiares y a sus allegados, quienes lo custodiaban. Se quedó sin padre y sin descendencia, sin amo y sin esclavo, la desgracia lo arrojó a la estepa y el peligro lo llevó al desierto ”.


Por desgracia, su ejército pronto disminuyó a la mitad: los destacamentos de Khalaj, Pashtun y Karluk abandonaron Jalal ad-Din porque sus líderes no podían ponerse de acuerdo sobre la división del botín, en particular, hubo una disputa sobre un semental de pura sangre con trofeos:

“La ira comenzó a hervir en sus mentes, ya que vieron que no podían lograr una división justa. Y no importa cuán duro Jalal ad-Din trató de satisfacerlos ... se enojaron aún más y se refrenaron más en su tratamiento ... no querían ver cuáles serían las consecuencias ... Cuando Jalal ad-Din les agradeció que regresaran y enviaron embajadores para una alianza duradera, los turcos respondieron odio ... y lo dejaron ".

(An-Nasawi.)

Batalla del rio Indo


Mientras tanto, el atribulado Genghis Khan dirigió personalmente una nueva campaña contra Jalal ad-Din. En noviembre 24 1221 (diciembre 9 según otras fuentes) en el territorio del Pakistán moderno, el ejército mongol, desde 50 hasta 80 miles, se reunió con el trigésimo mil ejército de Khorezm. Antes de que el enemigo se acercara, el joven Khorezmshah tenía la intención de cruzar al otro lado, pero no tuvo suerte: la tormenta dañó los barcos en construcción, y Genghis Khan condujo a sus soldados durante dos días, sin detenerse ni siquiera para preparar comida. Jalal al-Din aún logró derrotar a su vanguardia, pero este choque fue su último éxito.


Caballería mongol


A pesar de la aparente superioridad de los mongoles en el poder, la batalla fue extremadamente terca y feroz. Jalal ad-Din construyó el ejército con una luna creciente, apoyándose en las montañas con su flanco izquierdo y el río doblar con su derecha. Genghis Khan, confiado en la victoria, ordenó capturarlo vivo.


Guerreros mongoles siglos XII-XIII. Figura del libro de P.V. Ostapenko "La historia de la guerra secreta en la Edad Media"


El ejército de Khorezmshah repelió dos ataques en el flanco izquierdo, una fuerte batalla se produjo a la derecha, en la que los mongoles ya estaban desplazando a sus oponentes. Y entonces Jalal ad-Din mismo atacó a los mongoles en el centro. Genghis Khan incluso tuvo que introducir unidades de reserva en la batalla.


La batalla de los soldados de Genghis Khan con los soldados de Jalal-ad-Din. Miniatura persa


El destino de la batalla fue decidido por el único tumen mongol (dicen que se llamaba "Bogatyr"), que Genghis Khan envió por adelantado para dirigirse a la retaguardia de Khorezm a través de las montañas. Su golpe condujo al colapso del flanco izquierdo del ejército de Khorezm y al vuelo de todas las demás formaciones. Jalal ad-Din, al frente de unidades selectas, luchó rodeado. Finalmente se abrió paso hacia el río, dirigió su caballo al agua y saltó directamente al río, completamente armado y con una pancarta en la mano, desde un acantilado de siete metros.

G. Raverty y G. E. Grumm-Grzhimailo informan que el lugar de este cruce por parte de los locales todavía se llama Cheli Jalali (Geli Jalali).


Jalal ad-Din cruza el río Indo, huyendo de Genghis Khan. Miniatura mogol del siglo XVI


Juvaini escribe:

“Al verlo (Jalal ad-din) flotando en el río, Genghis Khan condujo hasta el borde de la costa. Los mongoles querían correr tras él, pero él los detuvo. "Bajaron sus arcos, y los que presenciaron esto dijeron que mientras sus flechas alcanzaban, el agua del río estaba roja de sangre".



Arquero mongol, pintura china, siglo XIII.


Muchos guerreros siguieron el ejemplo de Jalal ad-Din, pero no todos lograron escapar: recuerda que los mongoles les dispararon con arcos y, "dondequiera que llegaran sus flechas, el agua del río estaba roja de sangre".

Juvaini continúa:

“En cuanto al Sultán, salió del agua con una espada, lanza y escudo. Genghis Khan y todos los mongoles se llevaron las manos a los labios con asombro, y Genghis Khan, viendo esa hazaña, dijo, volviéndose hacia sus hijos:
"¡Estos son los hijos con los que sueña cada padre!"


Rashid ad-Din da una descripción similar, quien agrega solo que antes de la batalla, Genghis Khan ordenó tomar vivo a Jalal ad-Din.


Jalal ad-Din, que cubrió la retirada de sus tropas y luego escapó nadando con un caballo a través del Indo, se seca la espada ante el asombro de su coraje Genghis Khan (una miniatura del siglo XVII del trabajo de M. B. O. Kuhistani "Ta'rikh-i Abu- l-khayr hani ")


Según la leyenda, antes de precipitarse al agua, Jalal ad-Din ordenó matar a su madre y a todas sus esposas para salvarlas de la vergüenza del cautiverio. Sin embargo, era poco probable que tuviera tiempo para esto. Se cree que parte de su familia murió durante el cruce sobre el Indo, parte fue capturado. Se informa, por ejemplo, que el hijo de Jalal ad-Din, que tenía 7 o 8 años, fue ejecutado en presencia de Genghis Khan.

Jalal ad-Din logró reunir alrededor de 4 de miles de soldados sobrevivientes, con ellos se adentró en la India, donde obtuvo dos victorias sobre los príncipes locales en Lahore y Punjab.

Genghis Khan no pudo transportar a su ejército a través del Indo. Fue río arriba a Peshevar, y su hijo Ugedei fue enviado a la ciudad de Ghazni, que fue capturado y destruido.

El regreso de Khorezmshah


En la primavera de 1223, Genghis Khan salió de Afganistán, y en 1224, Jalal ad-Din llegó al oeste de Irán y Armenia. Por 1225, pudo restaurar su poder en algunas de las antiguas provincias de Khorezm, en Fars, este de Irak, Azerbaiyán. Derrotó a uno de los ejércitos mongoles en Isfahan y derrotó a Georgia. Juvaini informa que los kipchaks que estaban en el ejército georgiano se negaron a luchar en una batalla decisiva contra él:

"Cuando el ejército georgiano se acercó, los soldados del sultán tomaron su оружие, y el sultán ascendió a una montaña alta para ver mejor al enemigo. A la derecha, vio a veinte mil guerreros con letreros y pancartas kipchak. Llamando a Koshkar, le dio pan y sal y lo envió a los Kipchaks para recordarles su obligación con él. Durante el reinado de su padre, fueron encadenados y humillados, y a través de su mediación los salvó e intercedió por ellos ante su padre. ¿No sacaron ahora sus espadas contra él, violaron sus obligaciones? Por esta razón, el ejército de Kipchak se abstuvo de la batalla y, inmediatamente saliendo del campo de batalla, se ubicó lejos del resto ".


En 1226, el ejército de Khorezm capturó y quemó Tbilisi.

El personaje de Jalal ad-Din en ese momento había cambiado significativamente. El historiador iraní Dabir Seyyaji escribió sobre esto:

"Qué corto, tan magnífico, hablar muy bien y disculparse por la grosería causó ...

La buena naturaleza del Sultán descrita por muchos fue influenciada en gran medida por muchos problemas, males y dificultades, que en cierta medida justifican sus crueldades, que, especialmente al final de su vida ".


El gran adversario de Jalal ad-Din, Genghis Khan, murió en 1227.

Desde el año 2012, su cumpleaños, designado el primer día del primer mes de invierno según el calendario lunar, se ha convertido en la fiesta nacional de Mongolia: el Día del Orgullo. En este día hay una ceremonia en honor a su estatua en la plaza central de la capital.


Estatua de Genghis Khan. Ulán Bator



Genghis Khan en el sello de Mongolia



Estatua de un guerrero mongol en la Casa de Gobierno, Ulán Bator


Hasta el año 1229, los mongoles no estaban a la altura de la rebelde Khorezmshah: eligieron el gran khan. En 1229, el tercer hijo de Genghis Khan, Ogedei, se convirtió en tal.


Khan Ugedei y el Imperio mongol en 1229-1241


La muerte del heroe


Mientras tanto, las acciones exitosas de Jalal ad-Din causaron preocupación en los países vecinos, como resultado, el Sultanato de Koni, los ayubíes egipcios y el estado armenio cilicio se unieron contra él. Juntos infligieron dos derrotas a los jorezmianos. Y en 1229, Ugadei envió tres tumens al Cáucaso para luchar contra él. Jalal ad-Din fue derrotado, nuevamente trató de retirarse a la India, esta vez sin éxito, y, herido, se vio obligado a esconderse en las montañas del este de Turquía. Pero murió no por una flecha o sable mongol, sino por la mano de un kurdo que seguía siendo desconocido. Los motivos del asesino aún no están claros: algunos creen que él era el enemigo sangriento de Jalal ad-Din, otros creen que fue enviado por los mongoles, otros creen que simplemente se sintió halagado por su cinturón, tachonado de diamantes, y ni siquiera sabía el nombre de su víctima. Se cree que esto sucedió 15 agosto 1231 año.

Este ingenioso comandante murió tan gloriosamente que, en otras circunstancias, podría haber detenido a Genghis Khan y fundado su imperio, similar al estado de Timur, cambiando radicalmente el curso de la historia de toda la humanidad.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    5 noviembre 2019 05: 46
    Gracias!
    Saludos, Vlad!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +5
    5 noviembre 2019 05: 54
    Gracias. Los 3 artículos fueron muy interesantes e informativos.
    1. +5
      5 noviembre 2019 06: 28
      artículo extremadamente "sabroso" gracias. hi
  3. +4
    5 noviembre 2019 07: 10
    Gracias. Muy interesante. Resulta que de alguna manera me perdí los dos primeros artículos. Intentaré buscarlo ahora.
  4. +4
    5 noviembre 2019 07: 28
    El prefacio, que describe los acontecimientos políticos en otras partes del mundo en este momento, es algo bueno y útil.
    1. +2
      6 noviembre 2019 00: 57
      Pero murió no por una flecha o sable mongol, sino por la mano de un kurdo que seguía siendo desconocido. Los motivos del asesino aún no están claros: algunos creen que él era el enemigo sangriento de Jalal ad-Din, otros creen que fue enviado por los mongoles, otros creen que simplemente se sintió halagado por su cinturón, tachonado de diamantes, y ni siquiera sabía el nombre de su víctima.

      Dada la mentalidad kurda, la tercera opción es la más creíble
  5. +6
    5 noviembre 2019 07: 39
    Bueno, el autor presentó un ciclo muy interesante ... ¡Gracias!
    ___
    Y los georgianos se enfrentaron a lo mismo que ya habían visto en la Batalla de Manzkert: cuando los mercenarios turcos (Oguzes) del emperador bizantino, después de escuchar las canciones de los selyúcidas por la noche, se acercaron al lado de sus parientes, Seljuks ...
  6. +5
    5 noviembre 2019 07: 41
    Si de hecho. El ciclo está bien concebido y ejecutado perfectamente. Bravo, Valéry!
  7. +4
    5 noviembre 2019 08: 06
    Este ingenioso comandante murió con tanta gloria, que en otras circunstancias, tal vez, habría detenido a Genghis Khan y fundado su imperio, similar al estado de Timur.

    Dos veces completamente derrotado por los mongoles y huyó dos veces.

    ¿Excepcional? no

    artículo interesante, gracias al autor.
    1. +7
      5 noviembre 2019 18: 26
      Pero logró infligir derrotas tácticas a los mongoles varias veces. Y había muy pocos de esos comandantes.
  8. +5
    5 noviembre 2019 08: 16
    Si no me equivoco, según la leyenda Jelal ad-Din, habiendo cruzado el Indo, amenazó a Chinggis Khan con su espada, y fue después de esto que Chingi Khan dijo: "¡Estos son los hijos con los que sueña todo padre!" o "Así debería ser un hijo" o "Así deberían ser mis hijos". Creo que si Khorezm fuera mono-nacional, habría logrado contener a los mongoles. Y así, la fragmentación feudal, nacional e incluso religiosa no permitió que Khorezm rechazara a los mongoles. Kangly con parientes kipchaks, turcomanos, iraníes, afganos, indios, eso sigue siendo una mezcolanza.
  9. -7
    5 noviembre 2019 08: 20
    Autor, ¿sabes dónde se encuentran Tatarstán y Mongolia? ¿Por qué Persia se convirtió en tártaro-mongoles?

    1. +3
      5 noviembre 2019 08: 51
      Cita: Boris55
      ... ¿sabes dónde se encuentran Tatarstán y Mongolia? ¿Por qué Persia se convirtió en tártaro-mongoles?

      Bueno, aquí podemos decir que después de la masacre persa musulmana, Persia se convirtió en un patio de paso para cada turco
    2. +8
      5 noviembre 2019 09: 26
      Cita: Boris55
      ¿Por qué Persia se convirtió en tártaro-mongoles?

      Por casi la misma razón por la que Constantinopla se convirtió en Estambul.
      1. -2
        5 noviembre 2019 10: 56
        Cita: HanTengri
        Por casi la misma razón por la que Constantinopla se convirtió en Estambul.

        Gracias, ahora sabré dónde viven los tártaros con los mongoles. riendo
        1. +4
          5 noviembre 2019 11: 28
          Desde 330, la ciudad de Bizancio se llamaba Nueva Roma (rebautizada como emperador Constantino), desde 1453 - Constantinopla (rebautizada por el sultán Mehmed II), desde 1930 - Estambul (rebautizada por el presidente Ataturk).
  10. +3
    5 noviembre 2019 08: 32
    Cita: Pecheneg
    Y así, la fragmentación feudal, nacional y aún religiosa no permitió que Khorezm rechazara a los mongoles. Kangles con kipchaks, turcomanos, iraníes, afganos e indios relacionados, eso también es una mezcolanza.

    Bueno, la misma mezcolanza, medio siglo después de estos eventos, no impidió que la Confederación de Pueblos Turcos, que incluía a los afganos, envenenara a dushmans en una campaña para arruinar a Isfahan ...
    Ya es en estos días que los persas buscan razonar con los afganos que la sangre es más importante que las sombras de la religión ... Pero, como en el caso de Bizancio, los persas recibirán un golpe en Occidente, de los falsos cruzados de nuestros días ...
    1. +3
      5 noviembre 2019 11: 16
      Buenas tardes, Karen! hi Leí tu publicación con interés. Una pregunta, ¿a quién se refiere con "falsos cruzados de nuestros días" y por qué "falsos"? Creo que puedo adivinar de quién estamos hablando, pero me gustaría saber de usted.
      1. +4
        5 noviembre 2019 11: 38
        Р "РsР ± СЂС‹ Р№ день, КонстР° РЅС, РёРЅ!
        Así que me refiero a aquellos que están impulsando los "valores" occidentales con una espada ...
        1. +3
          5 noviembre 2019 11: 44
          Bueno, eso pensé. sonreír
  11. +3
    5 noviembre 2019 10: 51
    Valéry, gracias, material exitoso, ciclo exitoso. sonreír
    Quiero señalar un fragmento:
    El éxito de Jalal ad-Din causó preocupación en los países vecinos, como resultado, el Sultanato de Koni, los ayubíes egipcios y el estado armenio cilicio se unieron contra él.

    El término "acciones exitosas" aquí debe entenderse no como acciones contra el imperio mongol, sino acciones para arrebatar algunos de los territorios adyacentes en Transcaucasia en su favor de sus vecinos occidentales. Tengo mucha curiosidad: ¿por qué demonio Jelal ad-Din, teniendo un imperio mongol intransigente y no completamente detenido en el este, decidió de repente pelear con sus vecinos en el oeste? ¿Qué consideraciones políticas o estratégicas motivaron sus campañas en Georgia y Armenia?
    Mirando desde el campanario de hoy, sería más lógico suponer que habiendo recibido una "pausa" de los mongoles en relación con la muerte de Genghis Khan, Jalal ad-Din tuvo que usarla para fortalecer su propio ejército, para buscar aliados para luchar contra el imperio mongol, para preparar el terreno para " reconquista ". En lugar de intentar devolver "lo suyo", comenzó a llevarse "alienígena", que finalmente predeterminó su destino.
    ¿Qué es esto: la falta de talento político y la capacidad de predecir el desarrollo de eventos y, como resultado, el error fatal de Jalal ad-Din o una necesidad urgente debido a algunas razones incomprensibles que lo llevaron a desatar una guerra en dos frentes? ¿Qué dicen colegas?
    1. VLR
      +5
      5 noviembre 2019 11: 10
      Creo que tomó el camino de la menor resistencia: comenzó a "forjarse" un estado para sí mismo a expensas de los vecinos más débiles. Esto, por supuesto, fue miope, pero los mongoles debilitaron su ataque durante el período de la elección del Gran Khan, y Jelal ad-Din, tal vez, pensó que no volverían: o los hijos y nietos de Chinggis pelearían entre ellos, o los demás por el nuevo khan, aún no devastados por la guerra, los países serán más interesantes. Después de Kalka, los príncipes rusos tampoco entendieron nada: el Señor castigó por sus pecados, pero él mismo liberó a los mongoles que habían venido de la nada, quizás nunca volverán.
      1. +4
        5 noviembre 2019 12: 42
        Cita: VlR
        Príncipes rusos después de Kalki

        También se me ocurrió esta analogía, a pesar del hecho de que "cualquier analogía es falsa". sonreír
        Pero con Rusia, la situación todavía era algo diferente. Después de ganar el Kalka, los mongoles entraron en las estepas, ya que los príncipes rusos, de hecho, se olvidaron y volvieron a aparecer en su área de atención solo después de más de diez años, un período suficiente para alejarse del shock. Para Jalal ad-Din, la situación era diferente: los mongoles cortaron deliberadamente a la élite local e introdujeron su control directo sobre las tierras conquistadas, es decir, no desaparecieron en ninguna parte. Se las arregló para recuperar parte de la tierra, pero solo una parte. Suponga que esto terminará, como parece ahora (palabras clave sonreír ), fue un grado extremo de ingenuidad y optimismo.
        Si consideramos a priori que Jalal ad-Din no era una persona ingenua y miope, solo queda suponer que algunas razones no reflejadas en las fuentes lo llevaron a la decisión de comenzar una guerra en el oeste.
        Y aquí hay espacio para la fantasía de los novelistas: qué intrigas y pasiones encubiertas se desataron en los tribunales de las partes en conflicto, qué maniobras diplomáticas fueron emprendidas por las partes para enredar a sus enemigos, sobornos, traiciones, persecuciones, peleas nocturnas, veneno, dagas, sogas, trampas de miel, diplomacia harén, honor y valor, mezquindad y traición, cristianos, musulmanes, paganos ... Y todo esto con sabor oriental ... Eh ...
        sentir sentir sentir
        Anton, sobre el tanque no es necesario, sabemos que él también estaba allí. sonreír
        1. -4
          5 noviembre 2019 14: 04
          ... No puedo entender, y todos se avergüenzan de explicar cómo los mongoles y tártaros del siglo XX llegaron a la batalla en el río Kalka ... Los tártaros se convirtieron en uno en el año 20 por decisión de V. Ulyanov-Blanca, cuando bautizó a los tártaros * * Volga Bulgars ..., y hasta ese momento - Tártaro - un guerrero ecuestre ... Los mongoles se convirtieron en los mongoles de la misma manera con la formación del MPR en esos mismos años ... Esto es fideos o arándanos ... que debes creer ...
          1. +1
            5 noviembre 2019 14: 22
            Terquedad: la dignidad de los burros.
            ¿El pueblo Moal en el siglo XIII? No, no lo has hecho. ¿"Estepa de Mungal" en documentos rusos de los siglos XV y XVI? No, no lo sabemos. Y no queremos escuchar ni saber también. Todo esto es falsedad y falsificación.
            Cita: ver_
            todos son tímidos para explicar

            Yo explico. Sin vergüenza. Mongoles del siglo XX. No había Kalka. Había mongoles del siglo XIII en Kalka. y llegaron allí, a caballo de la Gran Estepa, esa parte que está al norte de la China moderna. No le des las gracias.
            No comentaré el resto de tus tonterías. Ya sabes, hay un dicho así, censuradamente se puede expresar así: "hacer el amor con mujeres estúpidas es privar a tu órgano genital de especias". Para usted, esto significa que analizar y criticar sus comentarios en detalle es irrespetuoso con usted mismo.
            Cuídate y buena suerte.
            1. -4
              5 noviembre 2019 17: 11
              ... para los superdotados: nadie podía atravesar a los escitas, que bloquearon China ... y los levantamientos de los descontentos * mongoles *, los chinos cortaron hasta la raíz sin ningún arrepentimiento y repetidamente ...
              1. +7
                5 noviembre 2019 18: 56
                Cita: ver_
                ... para los superdotados: nadie podía atravesar a los escitas, que bloquearon China ... y los levantamientos de los descontentos * mongoles *, los chinos cortaron hasta la raíz sin ningún arrepentimiento y repetidamente ...

                Ver pregunta para llenar, y de dónde vinieron los Buryats?
                ¡Entonces, para no asustar a los escitas con los chinos, les diré que inicialmente fueron escritos en nuestros libros de escribanos y clérigos como "mongoles fraternos"!
                Respetuosamente, ps, ¿por qué los Chukchi se mudaron al norte en el siglo XII?
                1. +3
                  5 noviembre 2019 20: 51
                  Cita: Kote pane Kohanka
                  Ver pregunta de relleno, y de dónde vinieron los Buryats

                  Vlad, bienvenido. sonreír
                  Recordé el chiste
                  Los geólogos en la taiga instalaron una plataforma de perforación. El tungus local se acerca a uno, señala con el dedo la torre y pregunta:
                  "¿Que están haciendo alli?"
                  - Buriatia.
                  Pensó un poco:
                  - No, perforan, pero no lo hacen así ...
                  sonreír
                  Puedo argumentar que no puedes arrastrar a este personaje a una discusión. sonreír
                  1. +3
                    6 noviembre 2019 04: 42
                    El punto no está en la discusión de Michael, sino en la perseverancia banal. Es como, según Jung, "¡No veo, no siento, no toco, así que no lo es!"
                    ¡Entonces quiero exclamar "el niño era"! La expansión de los tártaros-mongoles (mongol-tártaros): esto no significa que solo tártaros o mongoles participaron en él, así como las invasiones de los hunos y otros pueblos. La simplificación de los procesos globales de migración y expansión, cuando cayeron de rodillas sobre la civilización y el país, ¡ni siquiera es graciosa, sino triste! ¡Especialmente la evidencia, al nivel de tirar las mantas sobre ti!
                    Saludos, Vlad!
                2. 0
                  6 noviembre 2019 09: 27
                  ... porque se mudaron que los escitas se fueron debido a la desertificación: es necesario comer (solo quedaron túmulos escitas), las tribus Halki * enganchadas * en la cuenca del río * Halka ..., las tribus Ayrov, que incluyen las nuestras Los buriatos se fueron en las actuales regiones de Chita e Irkutsk ... Errar no es un negocio apresurado: comen alimento para animales en un lugar, transportan una yurta a otro y deambulan por sus tierras ... Esto fue demostrado por Senkevich en el programa. Cinema Travel Club ..
        2. +1
          5 noviembre 2019 18: 14
          No, bueno, ¿de acuerdo? "Anton, no hables del tanque". Ellos mismos me impusieron este baidu, y ahora "no es necesario" ??? No, camaradas, cargaron el anillo de la Omnipotencia, ¡¡¡ahora aguanten !!!
          Por supuesto, no hice Nazgul, todavía trabajo y trabajo en la imagen, ¡pero mi marginalidad es suficiente para todos!
          1. 0
            5 noviembre 2019 20: 40
            Cita: 3x3zsave
            No, ¿vale?

            Allí, en Jamaica, este dispositivo resultó ser muy apropiado, ¿por qué no debería aparecer en Tabriz o Shiraz? sonreír
            De todos modos, ¿por qué en Shiraz?
            No importa cuán hermosa sea Shiraz
            No es mejor que las extensiones de Riazán.

            ¡Dale el tanque a Evpatia Kolovrat!
            Con una marcha militar "¡Atu Batu, atu! ¡Atu Batu!" con la melodía de la canción de Gverdtsiteli, bajo el rugido de un motor en una unidad de ron, acompañados de jóvenes mulatas, a la vista de las cuales incluso flechas y lanzas de bagatura mongol se precipitarán hacia el cielo (sin mencionar todo lo demás), ¡para atacar! ¡Así que ganaremos!
            No, Anton, si lo lamentas, por supuesto, deja que el dispositivo permanezca en Jamaica. Pero "trescientos años del yugo tártaro" permanecerán en su conciencia.
            sonreír
            1. 0
              5 noviembre 2019 21: 33
              Cita: Trilobite Master
              No, Anton, si lo sientes, entonces, por supuesto, deja que el dispositivo permanezca en Jamaica. Pero "trescientos años del yugo tártaro" permanecerán en su conciencia.

              Bueno, aquí, a la pregunta: "¿Quién tiene la culpa?" ¡la respuesta ya se ha encontrado! Ahora, siguiendo la tradición mental rusa, todo lo que queda es encontrar la respuesta a la pregunta: "¿Qué hacer?" y viviremos! lol
      2. +5
        5 noviembre 2019 18: 15
        Gracias por el artículo, Valery, buen estilo, históricamente, colorido, ¿qué más se necesita? candidato

        Aunque, como ya dije, para los pueblos cristianos del Cercano Oriente, Jalaladdin era un maníaco sangriento, ya no más; realmente tenía algún tipo de deseo inexplicable y patológico por la destrucción de los cristianos.

        Aquí está la imagen ortodoxa de los "100.000 mártires de Tbilisi" que transmite muy bien la esencia de lo que estaba sucediendo, cuando el ejército de Jalaladdin capturó la capital de Georgia y masacró a casi todos sus residentes cristianos que no querían convertirse al Islam:

        ¡Y los actos de genocidio de cristianos simplemente locos fueron cometidos por jorezmianos en repetidas ocasiones!

        Cita: VlR
        o para el nuevo khan, otros países que aún no han sido devastados por la guerra serán más interesantes.

        De hecho, el frente principal de Genghis Khan fue siempre la inmensa China, ¡que será conquistada al final solo bajo Khubilai! Asia Central para él era una dirección secundaria, y Europa del Este con el Cáucaso era generalmente un "tercer frente".

        Cita: VlR
        Después del Kalka, los príncipes rusos tampoco entendieron nada.

        De hecho, lo más probable es que lo entendieron, ya que comenzaron a recopilar información sobre eventos en el tan distante Oriente Próximo y mucho más activamente. De hecho, comenzaron a organizar a través de los comerciantes un cierto análogo del servicio de inteligencia ...
        Y, paradójicamente, pero a partir de la década de 1230. En Rusia, los príncipes sabían de la inminente invasión ...
        1. -1
          5 noviembre 2019 19: 19
          Cita: Mikhail Matyugin
          De hecho, el frente principal de Genghis Khan permaneció la vasta China todo el tiempo, ¡lo cual sería subyugado solo al final del Khubilai!

          Entonces, para Timur, el mismo pensamiento en su cabeza (China) resultó estar ahorrando para Rusia ...
    2. +3
      5 noviembre 2019 20: 00
      Parece que la espada ya no podía envainarse. Y lentamente te conviertes en un rehén de la situación, te cambias a ti mismo.

      Esta es probablemente la pregunta clave: ¿cuánto se puede controlar la situación?
  12. +5
    5 noviembre 2019 11: 03
    Turanian Shah: ¿por qué no el mongol Khan o el sultán árabe? riendo

    El imperio mongol del año 1241 en la hoja de correo del MNR se representa con dos partes (Turan y Rusia), separadas del territorio principal por una línea discontinua, que simboliza el vasalismo y no se une al imperio.
  13. -3
    5 noviembre 2019 11: 05
    Ryzhov usa imprudentemente ilustraciones, tanto reconstrucciones modernas de los mongoles como ilustraciones de los manuscritos de Jalal ad Din. ¿Pero el historiador propagandista Ryzhov se preguntó de dónde provenían estos manuscritos con ilustraciones?
    Doy un extracto de un artículo de Mirgaliyev I.M.



    https://cyberleninka.ru/article/n/shuab-i-pandzhgana-rashid-ad-dina-perspektivy-izucheniya

    Entonces, en la "Colección de Crónicas" de Shuab ad Panjgan (Cinco genealogías) Jelal ad Din ubicada en Estambul en Topkala, NO hay ilustraciones.
    Entonces, ¿de dónde vienen estas "hermosas miniaturas" de la Colección de Crónicas? Esto se debería preguntar al historiador de San Petersburgo Grigoriev, aunque ya es imposible preguntarle a él oa su coautor Telitsyn, eso es lo que dijo.




    ¿que puedes decir? Como puede ver, la historia de la aparición de estas ilustraciones es muy turbia y fabricada: estas ilustraciones probablemente ya están en el siglo XX.
    1. +2
      5 noviembre 2019 13: 25
      Cita: Bar2
      Como puede ver, la historia de la aparición de estas ilustraciones es muy turbia y fabricada: estas ilustraciones probablemente ya están en el siglo XX.

      Oh, estos nuevos colonos ...
      Esto es "muy probablemente" correcto, bueno, bueno, bastante a la manera de Sansón. De la serie "es obvio que", "sin duda", "cualquier persona cuerda entiende" ... Como algo embarrado para ellos - así que inmediatamente el siglo XX, bueno, si tienes suerte, entonces XVIII - XIX ... Aquí, Creo que los manuscritos reales, donde Genghis Khan, de barba clara y ojos azules, con el alfabeto ruso en las manos y una cruz de fuego en el pecho, fueron incautados, y en lugar de ellos, los Maestros de Occidente pegaron en el manuscrito a algunas personas de ojos entrecerrados. riendo
      Cita de la wiki:
      Un fragmento de 120 páginas de uno de los manuscritos ilustrados en árabe de Jami 'at-tawarih fue vendido el 8 de julio de 1980 en Sotheby's por la Royal Asiatic Society a un comprador desconocido por £ 850. Esta fue la mayor cantidad jamás pagada por un manuscrito árabe.

      Aquellos que no confían en la wiki pueden verificar la información. Pero, "lo más probable" ( riendo ), en este caso como es.
  14. +7
    5 noviembre 2019 12: 49
    Pero murió no por una flecha o sable mongol, sino por la mano de un kurdo que seguía siendo desconocido. Los motivos del asesino aún no están claros: algunos creen que él era el enemigo sangriento de Jalal ad-Din, otros creen que fue enviado por los mongoles, otros creen que simplemente se sintió halagado por su cinturón, tachonado de diamantes, y ni siquiera sabía el nombre de su víctima.
    Si partimos de lo que el secretario y biógrafo de Jalal ad-Din Shihab al-Din Muhammad al-Nasawi escribe sobre este evento en la Vida del sultán Jalal al-Din Mankburn, entonces hubo un robo ordinario, que los kurdos cazaron en los senderos de las montañas.

    Ocurrió cerca de la aldea de Ain Dara, el territorio de la Siria moderna, donde los kurdos todavía viven hoy, y esta área se llama informalmente "Kurdistán sirio".
    Este ingenioso comandante murió tan gloriosamente que, en otras circunstancias, podría haber detenido a Genghis Khan y fundado su imperio, similar al estado de Timur, cambiando radicalmente el curso de la historia de toda la humanidad.
    Vale la pena señalar que después de la muerte de Jalal al-Din, inmediatamente comenzaron a circular rumores de que no había muerto y que su silahdar (escudero) había sido asesinado, y el propio Khorezmshah había desaparecido, vestido con ropa sufí.
    En 1235 se levantó una rebelión en Mazenderan, cuyo líder se declaró Jalal ad-Din, es decir. Hay un impostor clásico.
    Suprimido el levantamiento en 1236, el líder fue ejecutado.
  15. +5
    5 noviembre 2019 13: 26
    Ryzhov usa imprudentemente ilustraciones, tanto reconstrucciones modernas de los mongoles como ilustraciones de los manuscritos de Jalal ad Din. ¿Pero el historiador propagandista Ryzhov se preguntó de dónde provenían estos manuscritos con ilustraciones?
    Doy un extracto de un artículo de Mirgaliyev I.M.

    Esto es realmente un oxímoron, incluso cuadrado. Alguien Bar2, un oponente notable y consistente de la existencia de los mongoles en su comprensión clásica y que demuestra a todos que los mongoles son mungales - galos - rusos, atrae a Mirgaliev, director del Centro de Investigación de la Horda de Oro y los kanatos tártaros que lleva el nombre de Ryzhov, para luchar contra el "historiador propagandista" ... M.A. Usmanov, el conductor de la idea de las raíces de la Horda de Oro del estado ruso, se formó a partir del ulus de la Horda de Oro, en el que los príncipes rusos no tenían ninguna independencia.
    1. 0
      5 noviembre 2019 14: 41
      Cita: Undecim
      Esto es realmente un oxímoron

      También miré quién era este Mirgaleev, y aunque no tuve tiempo de llegar a tal generalización, la primera impresión fue exactamente como la escribiste. Vi solo una lista de sus obras, principalmente del siglo XIV, el artículo al que se refiere el Bar 2 no encontré (no hubo tiempo para buscar en detalle), aunque sospecho que en él se puede "aprender" mucho "interesante", en particular, del cual contexto sacado cita. ¿Encontraste este artículo durante una hora? Para no buscarme, de lo contrario algo me ha afeitado ... sonreír
      1. +4
        5 noviembre 2019 18: 51
        Buenas tardes, Michael. El enlace al artículo está en el comentario de Bar. El artículo no es sensacional. Mirgaliyev describe el proceso de investigación y traducción al ruso del manuscrito de "Shuab-i Panjgan" de Rashid al-Din, una copia de la cual logró incluir en el archivo del Museo del Palacio de Topkapi en Estambul.
        También se declaran los desacuerdos del autor sobre si el trabajo indicado contenía ilustraciones con el historiador Grigoryev.
        Este artículo no tiene nada que ver con ilustraciones de JĀME 'AL-TAWĀRIḴ, y el Bar 2 generaliza sobre el hecho de que si una de las obras de cualquier autor no está ilustrada, entonces no hay ilustraciones y sus otras obras no valen un carajo.
        1. 0
          5 noviembre 2019 19: 15
          Buenas noches.
          El enlace no funcionó para mí, busqué en el texto. Pero gracias de todos modos.
          Por cierto, sobre Jami at-tavarih. Busqué información sobre las ilustraciones y casi de inmediato, a pedido de "Escuela de miniaturas de Tabriz" obtuve literalmente lo siguiente (sitio https://dic.academic.ru)
          Las miniaturas persas de los manuscritos para "Jami at-tavarikh" [8] [9], utilizadas por Rashid ad-Din en los talleres de la biblioteca Tabriz, dan una idea de la pintura a principios del siglo XIV. En 1306, una de las listas fechadas en la Universidad de Edimburgo está fechada, la otra, fechada en 1314, pertenece a la Sociedad Asiática en Londres.

          Además todavía hay:
          El manuscrito "Jami at-tavarikh" de 1410-1415
          Este manuscrito proviene de Ardabil y ahora se conserva en la Biblioteca Nacional de París. Puede que se haya realizado en Tabriz. Según Brittany y Weimarn, “el estilo de las miniaturas es primitivo. Las sencillas composiciones simétricas están pobladas de figuras estáticas de personas ejecutadas con rudeza, más dinámica en las imágenes de animales; el paisaje (claros, rocas) se representa de manera condicional, plana ".

          Honestamente, no sé por qué debería dudar que estas miniaturas en el manuscrito tuvieron lugar. solicita
  16. +7
    5 noviembre 2019 14: 35
    Estimado autor, vi su artículo y recordé el caso.
    Como parte de la comisión militar del Ministerio de Defensa de la URSS, llegué a Ulan Bator. Era 1982 Al final del día, un representante del Estado Mayor del Ejército de Mongolia sugirió que fuéramos al Museo Regional. Venga. Sin visitantes. Comenzaron a subir al segundo piso y vi un retrato de Genghis Khan. Le pedí a mi colega que fotografiara la imagen. Pero el representante del Estado Mayor pidió no tomar fotografías. En el contexto de Genghis Khan, estaba prohibido tomar fotografías.
    Otro hecho interesante en la dieta de los combatientes mongoles en ese momento era 700 gramos de carne por día. Así se alimentaron en el ejército de Mongolia. .
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +2
    5 noviembre 2019 15: 19
    Cita: Trilobite Master
    Aquellos que no confían en la wiki pueden verificar la información. Pero, "lo más probable" (), en este caso lo es.


    no lejos subiste para refutar, luego flotó arriba, luego arrastraste.

    Durante cientos de años en Rusia y en el extranjero, solo se realizaron publicaciones de ciertas partes de la grandiosa obra de Rashid al-Din: en 1836, el francés Katrmer ("La historia de Hulagu Khan", texto persa, traducción al francés, extensos comentarios filológicos y terminológicos, juntos con un bosquejo de la biografía de Rashid-ad-din como introducción), 3 [3] en 1858-1888. - Orientalista ruso I.N. Berezina ("Historia de los mongoles" e "Historia de Genghis Khan", texto persa, traducción al ruso y notas), 4 [4] en 1911 - francés E. Bloshe

    (7 / 8)

    Académico I.P. Petrushevsky escribe

    ("La historia de los sucesores de Genghis Khan en Mongolia y China", texto persa con notas, ahora muy desactualizado). 1 [5] Incluso antes, en 1905, el orientalista inglés E.G. Brown declaró su intención de publicar la edición completa de Jami 'at-tavarikh, no solo yo parte de este trabajo (Tarih-i Gazani), sino que nunca antes se publicó ni siquiera en extractos y no participó en el desarrollo científico II parte de "Jami 'at-tavarikh" (historia general). 2 [6]



    Esta promesa nunca fue cumplida por E.G. Brown, tal como no se cumplió, y otra obligación asumida por él 3 [7]: publicar la correspondencia de Rashid al-Din ("Mukatabat-i Rashidi"), 4 [8] de gran interés para los investigadores de historia socioeconómica. Irán, en parte de países vecinos, y que contiene datos sobre las ideas políticas de Rashid al-Din y su economía feudal. 5 [9]



    La tarea difícil y responsable de prepararse para la publicación de la publicación completa de "Tarih-i Gazani" fue realizada por los orientalistas soviéticos.
    .


    Se trata de la herencia de Rashid ad Din, pero no menciona el manuscrito en Estambul al que Mirgaleev I.M.
    Y lo más interesante es que en el prefacio a la publicación de la traducción de Rashchid ad Din 1952 el académico tampoco menciona ilustraciones, no menciona ilustraciones y la comisión editorial de la traducción soviética de Rashid ad Din.

    http://libarch.nmu.org.ua/handle/GenofondUA/52889

    Entonces, ¿de dónde vienen estas ilustraciones?
    1. -2
      5 noviembre 2019 18: 07
      Cita: Bar2
      Entonces, ¿de dónde vienen estas ilustraciones?

      Bueno, ¿de dónde vinieron? Ya estoy esperando la revelación ... riendo
  19. +2
    5 noviembre 2019 15: 25
    Cita: Undecim
    Esto es realmente un oxímoron, incluso al cuadrado. Alguien Bar2, un oponente escrito y constante de la existencia de los mongoles en su sentido clásico y que demuestra a todos que los mongoles son mungals - galos - rusos


    [Cita] varias citas del libro "Historia escita" del historiador ruso del siglo XVII Andrei Lyzlov: "Pero a partir de quinientos años (siglo X-XI, ed.) y más, el pueblo escita siempre abandonó el país hablado en su idioma mongal, y fue llamado por los habitantes Mongail o Mongail, después de algún estado, ya que será más bajo, después de haber cambiado su nombre, llamado Tartare, del río Tartar o de muchos de sus pueblos, los erizos son más amables de recibir o escuchar.

    ... la mitad más pequeña de Scythia, incluso sobre el Mar de Assy, se llama la gran Tartaria. Imaus divide a la gran Tartaria de Escitia en una montaña grande y famosa: un erizo de un país es Tartaria, y un erizo de un país de siembra es Scythia. Idezha encuentra una montaña de piedra llamada Kazakaz, llamada cerca del mar de Hvalisskago. Desde otro país, desde el mediodía y el este, sus grandes porciones de montaña, hablaba Bykova, en latín: Mons Taurus, en él, el primero era el arca de Noé junto al diluvio.

    Todos estos pueblos escitas son secretamente desconocidos y desconocidos para griegos y latinos. Las fronteras escitas al oeste son del río Don (y Boter, el descriptor de todo el mundo, cree que el Volga tiene un erizo decente). Al este del sol hasta los límites de Chia, como la India. Desde el mediodía desde el mar de Meotskago, es decir, Azov, y Caspian, es decir, Khvalisskogo. A la medianoche, incluso al océano del Ledovatago escita. Se divide en cuatro partes. El Uno tiene en él todas las Hordas. El segundo está oculto y todas las naciones, la misma esencia bajo Usson y el desierto de Lope. El tercero incluirá a China, y el erizo se encuentra en el desierto antes mencionado y en el estado de Khin. El cuarto contiene países poco conocidos por nosotros, como belga, argón, Arsater, Ania.

    De estos, los tártaros de los mongoles han llegado a conocer a estos tártaros, los mismos son los extraterrestres para nosotros, Savromat, extraterrestres, también los llamamos Crimea, Monkonskiy, Perekopskiy, Belgorod, Ochakov y todos esos pueblos, que también viven cerca del lago Paliusmeotis, es decir, el Mar de Azov ".
    [/ Quote]

    Bueno, como puede ver, no solo yo, sino también el historiador Lyzlov también menciona a los mongoles, que son escitas y que son tártaros.
  20. -1
    5 noviembre 2019 18: 58
    Cita: Trilobite Master
    Bueno, ¿de dónde vinieron? Ya estoy esperando la revelación


    no me preguntas, pero Ryzhov en sus artículos hizo extensas referencias a estas miniaturas.
    1. -1
      5 noviembre 2019 19: 19
      Cita: Bar2
      no me preguntas

      ¿Y quien más? ¿Quién es la luz de la ciencia histórica? wassat riendo
      Te pregunto porque todos los demás creen que estas ilustraciones estaban allí y solo tú piensas que no. Entonces responde: ¿de dónde vienen?
  21. 0
    5 noviembre 2019 19: 55
    Bueno. Pero la mejor frase es "una tienda sin cuerdas".
    1. -1
      5 noviembre 2019 21: 58
      Sí, la autora arde, a veces es tan copiadora ... El camarada Jalal-ed-din todavía tiene un respeto especial por el luchador por la libertad entre los georgianos.
  22. -2
    5 noviembre 2019 22: 08
    El artículo no tiene valor. No está claro quién luchó con Chigis, y con qué propósitos. Está claro que los mongoles no tuvieron una resistencia seria por parte de los oponentes. A excepción de algunos idiotas que no tuvieron la oportunidad, porque eran muy "amados" por los dekhans locales. Me pregunto quién apoyó a Jalal ... ed-Dina-Turkmens? Entonces sus maniobras entre la India y el Transcáucaso son comprensibles. Es interesante cómo el ladrón y asesino Jalal-ed-Din se llevaba bien con los Ismailis-Alamut en el oeste de Irán, gracias a los mongoles salvaron al mundo de todos los espíritus malignos ...
  23. +1
    5 noviembre 2019 22: 28
    Me pregunto por qué precisamente el enfrentamiento entre Genghis Khan y Khorezm está cerca de nosotros. ¿Por los libros de Jan, desde la infancia? Pero la elección de los períodos de tiempo de la trilogía tampoco es accidental.

    Una especie de precursor de lo que sucedió con los principados rusos. Pero los viajes a China no se perciben tan vívidamente.
    1. 0
      6 noviembre 2019 12: 57
      Cita: Korsar4
      Me pregunto por qué precisamente el enfrentamiento entre Genghis Khan y Khorezm está cerca de nosotros.

      Bueno, cuando le dijeron a Putin sobre los turcomanos en Siria, nos dijo en el aire que antes de eso solo sabía sobre nuestros turcomanos :)
  24. 0
    6 noviembre 2019 09: 21
    Cita: Trilobite Master
    Honestamente, no sé por qué debería dudar que estas miniaturas en el manuscrito tuvieron lugar.

    probablemente porque el académico Petrushevsky en la introducción a la traducción soviética y un grupo de científicos en la comisión de publicación tampoco mencionaron algunas miniaturas. Publicaron, ya que ellos mismos escribieron la edición más completa de la Colección de Crónicas, y también se olvidaron de las ilustraciones, muchos científicos tomaron y extrañaron a los académicos Todas las imágenes que Rashid ad Din con amigos en el siglo XIV pintaron minuciosamente, ¿cómo puede ser esto? Mirgaleev, también científico no es la última persona en ciencia, participó en fuentes primarias en Estambul y tampoco vio ninguna imagen.
    Ahora, ¿qué tipo de ciencia es para alguien que ve, alguien que no?
    ¿Cómo se puede estar de acuerdo en algo en esta ciencia de la historia, incluso si el trabajo de un autor tiene tales diferencias?
  25. 0
    6 noviembre 2019 09: 28
    Cita: Undecim
    Este artículo no tiene nada que ver con ilustraciones de JĀME 'AL-TAWĀRIḴ, y el Bar 2 generaliza sobre el hecho de que si una de las obras de cualquier autor no está ilustrada, entonces no hay ilustraciones y sus otras obras no valen un carajo.


    el hecho de que en esta ciencia-historia a las obras reales de un autor medieval aparecieron repentinamente de la nada "obras" con información adicional que por alguna razón no están en Persia / Irán, en la patria del autor, y en Inglaterra y Francia sólo dice una cosa, que en este En la historia de la ciencia la arbitrariedad está en marcha: los manuscritos aparecen de la nada y desaparecen en ninguna parte y esto sucede por razones ideológicas.
  26. +1
    6 noviembre 2019 13: 18
    Nuevamente los mongoles. Y nadie se avergüenza de que Mongolia no pueda reunir, equipar o alimentar a un ejército capaz de conquistar la mitad del mundo. A nadie le molesta que no pueda haber imperio sin escritura. Que no hay monedas de Mongolia. Que en la propia Mongolia no encontraron nada que confirmara el robo de la mitad de Eurasia. Que en el folclore mongol ni siquiera hay recuerdos fantasmales de grandes conquistas. Y que, finalmente, en el idioma mongol no hay ni había ni el nombre Chingiz, ni el título "khan".
  27. +2
    6 noviembre 2019 14: 16
    Cita: Laurel
    De nuevo los mongoles. Y a nadie le molesta que Mongolia no pueda recolectar ni


    si quieres demasiado, si sacas la historia con los mongoles del mundo, entonces toda esta historia mundial inevitablemente caerá inevitablemente, por lo tanto, estos sitios existen y estos artículos interminables sobre los mongoles, porque está creciendo una nueva generación, que ciertamente debe creer en la infalibilidad del edificio histórico ya construido.
    Por lo tanto, toda esta charla sobre los mongoles será eterna, hasta que el menos cambie a más.
  28. 0
    8 noviembre 2019 13: 28
    ¡Muchas gracias por el artículo! Los jorezmianos todavía no se consideran uzbekos, a pesar de que son parte de Uzbekistán.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"