Military Review

El primer BDK en serie del proyecto 11711 se transferirá a la flota a fin de año.

37
El gran barco de desembarco del proyecto 11711 "Peter Morgunov" será transferido flota a finales de este año. Esto se informó en el servicio de prensa de JSC Baltic Shipyard "Yantar".


El primer BDK en serie del proyecto 11711 se transferirá a la flota a fin de año.

El barco líder de la serie BDK "Ivan Gren"


Según el informe, el BDK se está sometiendo a pruebas de amarre, que comenzaron en octubre 15. Está previsto que en la primera década de diciembre el barco se transfiera de Kaliningrado a la base de entrega en Baltiysk, donde se realizarán pruebas en fábrica en el Mar Báltico, que se decidió combinar con las estatales. La transferencia del BDK al cliente se completará al final del año después de pasar todas las pruebas.

BDK "Peter Morgunov" es el segundo barco del proyecto 11711 y la primera serie después del BDK principal "Ivan Gren". La construcción del barco se llevó a cabo con demoras, ya que era necesario corregir los errores cometidos en el diseño del barco líder. El jefe "Ivan Gren" fue puesto en el año 2004, lanzado en el 2012 y transferido a la flota solo en el año 2018.

Actualmente, el Astillero Yantar está construyendo dos BDK más, que se colocaron en abril bajo el proyecto mejorado 11711: Vladimir Andreev y Vasily Trushin. Los plazos para la entrega de los buques se definen en los años 2023 y 2024.

BDK 11711 es el último desarrollo del Proyecto 1171, según el cual, en 1960-1970, el Astillero Yantar construyó una serie de 14 barcos. El barco tiene capacidad para 13 tanques o más de 30 vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. El BKD también prevé el despliegue de un batallón reforzado del Cuerpo de Marines, así como el despliegue temporal de varios tipos de helicópteros de barcos. El barco tiene un alcance de crucero de 4 mil millas náuticas, lo que le permite realizar tareas en la zona del mar lejano
37 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. TermNachTer
    TermNachTer 2 noviembre 2019 11: 49
    +1
    Me gustaría que el nuevo BDK se construya más rápido que estos pobres tipos.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 2 noviembre 2019 11: 58
      +3
      Cita: TermNachTER
      Me gustaría que el nuevo BDK se construya más rápido que estos pobres tipos.

      Me gustaría, pero lo que tenemos es bueno.
      1. GKS 2111
        GKS 2111 2 noviembre 2019 12: 07
        0
        Eso está bien, hombres. La cosa está hecha. El BDK es mejor que las barcazas que son alquiladas por la flota para entregar carga útil a los puertos de la misma Siria, por ejemplo ...
        1. Berkut24
          Berkut24 2 noviembre 2019 13: 03
          + 12
          Para envíos regulares en tiempos que no sean de guerra, es ventajoso simplemente romper estas barcazas. Y el equipo militar debe estar protegido, de modo que en caso de un conflicto militar, en lugar de un aterrizaje real, el BDK no esté en el muelle para reparaciones. Además, el BDK no puede hacer frente a tal volumen de tráfico. Recuerda el 2do mundo. Qué barcos funcionaron en la ruta Lend-Lisa y cuáles aterrizaron en Francia.
          1. GKS 2111
            GKS 2111 2 noviembre 2019 16: 27
            -3
            Cita: Berkut24
            Para tráfico normal que no sea de guerra

            Bueno, tú mismo y contradicen ahora ... Transporte inusual.
            1. lbt21
              lbt21 2 noviembre 2019 21: 08
              0
              ¿Y con quién estás luchando ahora, probablemente con los Estados Unidos? ¡Y nuevamente no vinieron a la guerra!))))
  2. Xnumx vis
    Xnumx vis 2 noviembre 2019 11: 55
    +2
    Buenas noticias ... ¡La flota está viva! Y se desarrollará aún más ... ¡Si tan solo el "deseo de cambio" no interfiriera!
    1. mvg
      mvg 2 noviembre 2019 12: 14
      +2
      La flota esta viva

      Bueno, alguien está construyendo un UDC de 25 mil toneladas, como pasteles, alguien ha construido 9 barcos con errores en 4000 años. Durante 30 años, ni una sola nave del primer rango. Solo reparaciones de 1 años y desarme de 10 y 1164. Y así la flota está viva.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. donavi49
        donavi49 2 noviembre 2019 12: 40
        +6
        Bueno, incluso Myanmar envió su DKVD a Vladivostok, más grande que Gren / Morgunov y la serie 2 establecida. Encuentra ese Myanmar en el mapa. guiño

        1. mvg
          mvg 2 noviembre 2019 12: 49
          +4
          Encuentra ese Myanmar en el mapa.

          Perdí la cuenta de cuántos estadounidenses tienen UDC, en los que se basan los F-35. China: grandes planes. Los turcos están construyendo a Juan Carlos. Los japoneses tienen 4 porta helicópteros y menos de 30 destructores. Los británicos tienen 6 destructores, 2 portaaviones. Incluso los brasileños están esculpiendo algo.
          PD: Y nos regocijamos en 1 Ash y un par de Boreev. Y consideramos 4500 fragatas, que China ya ha construido para 40 piezas. También está Francia, Corea. Entonces, ¿cuál es la fuerza de nuestra flota? Y el desmantelamiento de submarinos nucleares claramente salva su construcción.
          1. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 2 noviembre 2019 13: 55
            +3
            mgv, puede dejar de escribir tonterías?
            Y nos alegramos en 1 Cenizo y un par de Boreev
            ¿Cómo puede comparar los submarinos nucleares estratégicos y multipropósito más avanzados del planeta con el balcón de superficie mencionado anteriormente?riendo? A pesar de que ya hay cuatro Boreyevs y uno de ellos es el límite del pensamiento humano Borei-A, y solo Rusia construyó los estrategas más nuevos de la Tierra, las ranas no recordaron su pelvis, los chinos copiaron lo que construimos en los años 80, los cubrecolchones han perdido por completo su competencia. y sólo "planeo" estropear algo para 2031, generalmente me callo sobre los nuevos SLBM extranjeros, hay una brecha generacional detrás de Rusia. Además, el 636.6 no nuclear se hornea como pasteles antes de lo previsto. Y sí, no tenemos 1,5 millones de personas como en India y China, no tenemos prensas de impresión multimillonarias sin fondo como en la UE y los Estados, hacemos todo con nuestros fondos limitados y tenemos que enfrentarnos a prácticamente todo el mundo. Al mismo tiempo, Rusia es el único país de la Tierra capaz de construir y está construyendo rompehielos nucleares, rompehielos de combate, centrales nucleares flotantes y mucho más. Por cierto, nuestra construcción naval se está desarrollando a un ritmo poderoso, un Lejano Oriente terminado "Zvezda" será uno de los astilleros más grandes del mundo y más poderoso que todos los demás astilleros rusos combinados: https: //youtu.be/6c5vQPgBPh4
            1. mvg
              mvg 2 noviembre 2019 18: 16
              0
              submarinos nucleares estratégicos y multipropósito con el balcón de la superficie anterior

              No lleves tonterías, además, mira de noche. 14 Ohio con 24 Tridentes superaron a Boreas. El calamar se mantuvo 1. Y ya más de 30 Elk, 3 Lobos y Virginia 2 por año, claramente más interesantes que 1 Ash, y no sé cuántos 971 y 949 listos para el combate con Granitos, que tienen 30 años. Las mujeres de Varsovia dan paso al proyecto 212/214 y a las japonesas Soryu y las Barracudas francesas. No en vano, solo los compran países que no pueden comprar barcos modernos.
              una "Estrella" del Lejano Oriente completada será uno de los astilleros más grandes del mundo

              Mire el tonelaje lanzado en los astilleros de Japón, China y Corea del Sur y compárelo con el nuestro, y llore. Incluso si construyes 10 estrellas, no compares.
              construcción de rompehielos atómicos

              Los rompehielos nucleares fueron construidos incluso por Finlandia. Sólo para nosotros. Luego observe el volumen de carga a través de nuestros mares del norte y el Mar de China (por ejemplo), y ¿para qué necesitan estos rompehielos? Aunque ahora Estados Unidos está construyendo una serie de 6-8 rompehielos. Y la base en Alaska.
              PD: Nuclear, porque no podemos fabricar ni motores diesel ni turbinas de gas. Las "tonterías" de la superficie son a veces más caras que los submarinos nucleares estratégicos y los MAPL. Por ejemplo Ash 1.5 mil millones y el mismo Arlie Burke 2+ mil millones, sin mencionar 13 mil millones Ford. Y si sucediera algo, todos los submarinos nucleares permanecerán en las bases.
              1. Zhenya Khazarsky
                Zhenya Khazarsky 2 noviembre 2019 23: 27
                -1
                PD: Nuclear, porque no podemos hacer motores diesel o turbinas de gas.

                Aquellos. ¿Crees que un reactor de turbina nuclear es más fácil que un diésel? Y dime, ¿por qué una turbina de vapor de una instalación nuclear es más fácil que un gas?
                En una publicación pudiste ofender a Rusia, a Rosatom, a la planta de Kolomna y a Saturno ...
                Espero que no sea por maldad, sino por ignorancia ...
          2. Armata T-14
            Armata T-14 2 noviembre 2019 17: 30
            -1
            ¿Cuál es la fuerza de nuestra flota?

            El segundo en el mundo, en 2021, durante el colapso de los Estados Unidos debido a la última crisis económica y financiera global liberal, será el primero.
        2. Dart2027
          Dart2027 2 noviembre 2019 13: 06
          + 11
          Cita: donavi49
          Bueno, incluso Myanmar envió su DKVD a Vladivostok, más grande que Gren / Morgunov y la serie 2 establecida. Encuentra ese Myanmar en el mapa.

          Me disculpo por traerlos a la tierra, pero el muelle de asalto anfibio Moattama de la Armada de Myanmar está construido en Corea del Sur.
          http://shipbuilding.ru/rus/news/foreign/2019/09/14/myanmar_desant_ship-dock/
          1. donavi49
            donavi49 2 noviembre 2019 13: 28
            +6
            ¿Y? DKVD filipino en Indonesia. Australiano en España. Vladivostok y Sebastopol - si se ordenó un año antes - en Francia

            Estamos hablando del hecho de que incluso los países del tercer mundo ya tienen la Armada - DKVD como parte de la Armada. Rusia no lo es.
            1. Dart2027
              Dart2027 2 noviembre 2019 14: 47
              +1
              Cita: donavi49
              Estamos hablando del hecho de que incluso los países del tercer mundo ya tienen la Armada - DKVD como parte de la Armada.

              Ah, lo tengo. Decidí decir que incluso Myanmar puede construir, y nosotros no.
            2. Vladimir1155
              Vladimir1155 2 noviembre 2019 23: 48
              -2
              ¿Por qué necesitamos innecesarios DKVD = yates de almirante?
      3. Médico
        Médico 2 noviembre 2019 12: 54
        +6
        UDC por 25 mil toneladas,

        UDK como Tarava es un callejón sin salida, igual que los portaaviones. La idea de alejar a la Española del fuego de los cañones y aterrizar en la isla del tesoro en botes fue buena mientras los cañones estaban en la isla. Con la llegada de cohetes a todos estos barcos uterinos kirdyk. Y con poca emoción, los barcos se hundirán. Necesitamos regresar con barcos de desembarco de tamaño mediano, con navegabilidad oceánica y al mismo tiempo capaces de aterrizar en la costa. Entonces Gren lo es.
      4. Dart2027
        Dart2027 2 noviembre 2019 13: 03
        0
        Cita: mvg
        Bueno, alguien está construyendo UDC por 25 mil toneladas, como pasteles

        Los barcos en serie siempre son más rápidos que los líderes, nuestro problema es que no aprenderemos a hacer series.
      5. Romario_Argo
        Romario_Argo 2 noviembre 2019 19: 02
        +2
        Bueno, alguien está construyendo un UDC por 25 mil toneladas

        todo depende de las tácticas de aterrizaje y la disponibilidad de equipos para aterrizar
        Ejemplo 1:
        El pelotón de marines en 3 BMP-2 (30 mm AP 2A42) tiene una posición de 400 metros, y el frente es de 700 m.
        BDK pr.775 aterriza una compañía reforzada con pelotón de reconocimiento, es decir 9 + 3 = 12 BMP-2
        la profundidad de la defensa de cabeza de puente es de 400 m, el ancho es de 400 m., el ancho frontal es de 700 m., la profundidad frontal es de 2-3 km.
        + ataque por fuerzas de 1 reconocimiento. pelotón 3 BMP-2
        Ejemplo 2:
        Un pelotón de marines en 3 BMP-3 (30 mm 2A72 + 100 mm 2A70) tiene una posición de 700 metros, y el frente es de 1500 m.
        BDK pr.11711 desembarcó un batallón: 2 miembros de la compañía MP (18), 1 compañía DS (9), 1 compañía divorciada (9), es decir 36 BMP-3
        profundidad de defensa de cabeza de puente 700m. Estas son 2 compañías del MP, ancho de defensa 700m., ancho frontal 1,5 km., profundidad frontal 2-6 km. (Cañones de 100 mm)
        + ataque de las fuerzas de reconocimiento. empresa 9 BMP-3
        * capacidades de aterrizaje BDK pr.11711 - redundante para conflictos locales (!)
        1. mvg
          mvg 2 noviembre 2019 23: 01
          +3
          capacidades anfibias del BDK pr.11711 - redundante para conflictos locales

          Por lo tanto, estúpidos chinos, estadounidenses, franceses, españoles, japoneses, turcos, construyen porta helicópteros y UDC por 18-25 mil toneladas. Pero los estadounidenses en general convirtieron a Estados Unidos en 45 mil toneladas y los chinos los hicieron eco. ¿Quién apoyará el aterrizaje desde el aire? 2 helicópteros en 11711? Sí, un par de apaches lo arrasarán en minutos. Incluso no tienen nada que responder. Pero 6-8 aviones con PIB despejarán la costa y ahuyentarán a los helicópteros.
          BMP-2/3 se abren camino con un rifle de gran calibre, no atacarán, así que dispara desde una emboscada. Son impotentes contra el aire y los tanques.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 3 noviembre 2019 01: 15
            -2
            Todo en nuestro complejoY UDC grande es para los pobres (!)
            Hay 1 escalón para esto: 2 compañías SVP Bison reforzadas con tanques T-80BVM, solo se abrirán los caponiers bajo BMP-3
            ahora los marines están siendo transferidos a 6 brigadas de batallón
            Y para proporcionar defensa aérea en la zona de aterrizaje pueden corbetas pr.20385 (Reducto) con MRK pr.22800 (Pantsir-M) y Su-35
            Los infantes de marina en el BMP-3 no son niños pequeños, pueden aplastar todo. PERO (!) El soporte de incluso 2 helicópteros Ka-52 es de menos 24 tanques u otros puntos de disparo a una distancia de hasta 20 km.
            así que incluso en el segundo escalón, llegará un pelotón antitanque de 2 piezas Crisantemo ATGM (3K9) - 123 ATGM
            y al menos los SLCM antes del aterrizaje llegarán desde corbetas, RTO, submarinos diesel-eléctricos y bombarderos Su-34
            Así que todo esto es redundante para un conflicto local (!)
        2. Vladimir1155
          Vladimir1155 2 noviembre 2019 23: 51
          -2
          Estoy de acuerdo, e incluso el BDK es demasiado grande y vulnerable, mi opinión es que es mejor tener más Dugongs, tres Dugongs son mejores que un BDK, de todos modos es estúpido alejar a las tropas de sus fuerzas terrestres
    2. knn54
      knn54 2 noviembre 2019 12: 48
      +2
      Espero que el proyecto 11780 (dos en uno, un porta helicóptero y un muelle de transporte) resulte viable.
  3. Valery Valery
    Valery Valery 2 noviembre 2019 12: 22
    -1
    El primer BDK en serie del proyecto 11711 se transferirá a la flota a fin de año.


    ¿Por qué el primero?
    Ivan Gren: ¡ya hace un año como en la Flota del Norte!
    1. donavi49
      donavi49 2 noviembre 2019 12: 39
      +1
      El es la cabeza.
    2. Kamikadze19
      Kamikadze19 2 noviembre 2019 14: 08
      +1
      Gren va la cabeza. Y el segundo se considera el primer serial
  4. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 2 noviembre 2019 12: 59
    +1
    ¡Multa! Otro barco se unirá a nuestra flota. bueno
  5. musorg
    musorg 2 noviembre 2019 13: 19
    -1
    Como en la época soviética, ¡todo se rinde al Año Nuevo!
    1. Pavel57
      Pavel57 3 noviembre 2019 00: 19
      0
      Al nuevo año financiero.
  6. Livonetc
    Livonetc 2 noviembre 2019 13: 36
    +3
    Cita: GKS 2111
    Eso está bien, hombres. La cosa está hecha. El BDK es mejor que las barcazas que son alquiladas por la flota para entregar carga útil a los puertos de la misma Siria, por ejemplo ...

    Solo para las tareas de entrega convencional, los buques de carga seca son más adecuados que los buques de desembarco.
    La tarea de los barcos de desembarco es la entrega rápida de unidades de combate a la zona de combate.
    Aquí en esta parte, la sustitución de los tribunales civiles no es de ninguna manera aceptable.
    1. Ken71
      Ken71 2 noviembre 2019 14: 22
      +1
      Según tengo entendido, los BDK fueron diseñados específicamente para el aterrizaje de aterrizajes operacionales en la costa no equipada y tenían delicias constructivas para esto. En ausencia de tal necesidad, es mejor UDC en forma de Mistral
  7. Ken71
    Ken71 2 noviembre 2019 14: 18
    -2
    ¿Las velas son rectas o latinas?
  8. Escuadrón de chicha
    Escuadrón de chicha 2 noviembre 2019 14: 26
    0
    Tal bote no nos haría daño

    Barco de desembarco Karel Doorman Navy.
    1. Ros 56
      Ros 56 2 noviembre 2019 14: 40
      0
      ¿Y qué harán los holandeses con él? ¿Dónde aterrizar?
      1. Escuadrón de chicha
        Escuadrón de chicha 2 noviembre 2019 14: 48
        +1
        Bueno, los Países Bajos parecen estar en la OTAN. Donde Washington dirá allí y aterrizará. O tal vez droga hierba donde plantarán.