Military Review

En los Estados Unidos llamó a las razones del retraso detrás de Rusia en los sistemas de guerra electrónica

132
Los sistemas de guerra electrónica rusos son superiores a los estadounidenses, y la preparación de los militares estadounidenses para la confrontación en la guerra electrónica es demasiado simple y no cumple con los requisitos. Así lo afirmó un analista de Breaking Defense Sidney Friedberg.


En los Estados Unidos llamó a las razones del retraso detrás de Rusia en los sistemas de guerra electrónica


Según Friedberg, el ejército de Estados Unidos no está listo para enfrentar los sistemas rusos de guerra electrónica. El analista llama la atención sobre el hecho de que la preparación del ejército de los EE. UU. Para la guerra electrónica es demasiado simple, y los militares constantemente olvidan las reglas de la guerra electrónica. Llama la atención sobre el hecho de que incluso los ejercicios a gran escala realizados no siempre incluyen elementos de guerra electrónica, y cuando se permite que el ejército interfiera, interrumpa las comunicaciones de radio y el radar, se reciben demandas del cuartel general para rechazar esto.

Durante los ejercicios, el personal militar mantiene sus teléfonos móviles encendidos, dando su ubicación exacta. Los departamentos se olvidan constantemente de lo básico, como tener planes de respaldo en caso de que se bloqueen sus comunicaciones principales.

- dijo el teniente coronel Gary Like.

Según el teniente coronel, los escenarios de los ejercicios realizados por el ejército estadounidense no corresponden a la amenaza real que pueden enfrentar los militares. Y los planes de capacitación de especialistas en EW tampoco se corresponden con la realidad. Al mismo tiempo, Rusia aumenta constantemente su capacitación en guerra electrónica, poniendo en funcionamiento la última tecnología y desarrollando esta área.

Breaking Defense llama la atención sobre el hecho de que el ejército de los EE. UU. Generalmente no tiene unidades ofensivas EW disueltas en el 90 del siglo pasado. Hasta la fecha, se conservan solo en la Marina y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, pero la capacitación de especialistas "deja mucho que desear".
132 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. GKS 2111
    GKS 2111 2 noviembre 2019 17: 53
    +7
    Los sistemas de guerra electrónica rusos son superiores a los estadounidenses, y la preparación de los militares estadounidenses para la confrontación en la guerra electrónica es demasiado simple y no cumple con los requisitos.

    Maldita sea ... Es agradable escuchar a cualquiera que diga algo, hombres.
    1. Voyager
      Voyager 2 noviembre 2019 17: 59
      +5
      La auto-seducción para un soldado de la muerte es similar.
      En algún momento, la línea se cruzará y los estadounidenses se asustarán, pero invertirán mucho dinero en el desarrollo de su guerra electrónica.
      1. dauria
        dauria 2 noviembre 2019 18: 51
        -8
        La auto-seducción para un soldado de la muerte es como

        Te sera dificil guiño ... no es tan necesario.

        Así es como se describe el episodio. Aviones Tu-95K-22
        A medida que se acercaban a la orden AUG, más y más problemas comenzaron a entregar su equipo de guerra electrónica. Según los navegadores, la efectividad de estas herramientas fue tremenda: las marcas de objetivos en las pantallas literalmente ahogadas en una nube de interferencia, se hizo imposible apuntar. Por lo tanto, el escenario general del ataque preveía, en primer lugar, el lanzamiento de ocho X-22 con ojivas nucleares no para fines específicos, sino en el área donde es probable que se encuentre AUG en ese momento. Se creía que después de esta situación de interferencia permitiría separar barcos individuales y entregar un ataque preciso. En el caso de que la segunda ola del X-22 pierda sus objetivos debido a la interferencia, los misiles se redirigirán de inmediato a sus fuentes, cuya destrucción permitirá atacar con seguridad desde la tercera vez.

        Objetivo: Estados Unidos Vladimir G. Rigmant, Efim I. Gordon / Moscú

        Para los más tercos

        Al preparar la publicación, la sección "Aplicación práctica" A.Yu. Sovenko / "AiV", con el consentimiento de los autores, la complementó con las memorias del mayor general retirado V.L.Konstantinov, los coroneles de reserva V.M. Kolpakov y V.F.Aksenov , Teniente coronel Yu.P. Gergovsky, comandante de reserva OA Bogatyrev. El trabajo fue asistido por el comandante de la división DA de Ucrania
        Mayor General G.K. Kotlyar, Coronel V.D. Makarov, Teniente Coronel N.G. Tkachuk, Mayor V.V. Burdin, Coroneles de la Reserva. P. Skabkin y A.A. Pakhomovsky.
        1. Standan
          Standan 2 noviembre 2019 19: 24
          + 18
          Es decir, no le avergüenza que el artículo se publicó en la revista Aviation and Time en mayo de 1996, y trataba de los ejercicios Ocean en la primavera de 1970. Aquí hay un enlace al artículo https://e-libra.ru/read/190081 -aviaciya-i-vremya-1996-05.html. ¿Crees que nada ha cambiado desde 1970?
          1. dauria
            dauria 2 noviembre 2019 20: 14
            -11
            ¿Crees que nada ha cambiado desde 1970?


            Ha cambiado. Llevamos quince años marcando el tiempo, y Estados Unidos y China han movido la electrónica, incluida la guerra electrónica, también gracias a nuestra "apertura", expertos que han corrido y simplemente se han ido no solo de la Federación de Rusia, sino de toda la ex Unión Soviética. Y nos quedamos con Ksyusha, Anfisa Chekhova, oh sí, y Solovyov con colegas. Sí, todo está bien con ellos y, lo más importante, todo se toma del espacio vacío. Las tías uzbecas nos dan a luz ingenieros de radio prefabricados y las tías de Moscú, líderes efectivos para ellas. Y viviremos.
            1. Standan
              Standan 2 noviembre 2019 20: 39
              + 12
              Es decir, "Krasukha", "Moscú-1", "Divnomorye-U", "Mercury-BM", "Murmansk-BN", "Lever-AV", "Cutter", "Khibiny", "Tarantul", "Himalaya". "Esto está marcando el tiempo, y Estados Unidos y, lo que es especialmente conmovedor, los chinos, están moviendo algo allí. Nombra al menos un sistema de guerra electrónica chino que esté en servicio con el EPL. La producción de microcircuitos de acuerdo con esquemas prefabricados, desarrollados lejos de los chinos, no es la promoción de la electrónica, sino una copia banal, no siempre legal. Nombra al menos un microcircuito desarrollado por los chinos por dentro y por fuera. Enlace a una descripción general del equipo de guerra electrónica ruso moderno: https://dfnc.ru/spec_zashita/obzor-sovremennyh-rossijskih-sredstv-reb/
              1. dauria
                dauria 2 noviembre 2019 20: 54
                -9
                no es una promoción de la electrónica, sino una copia banal, no siempre legal


                riendo Toques ... Series 74, 40, 1010, set 8080, 8086, TDA, y muchas, muchas cosas (más precisamente, casi todo) fueron descartadas honestamente, tratando de no llegar demasiado tarde desde la época de Brezhnev. Bajo Gorbach, el ombligo estaba desatado, "ya no se movían" ... Y aquí en ti - "copia banal". Cuya vaca ...
                1. Standan
                  Standan 2 noviembre 2019 21: 01
                  +8
                  ¿Y escribí en algún lugar que en la URSS no trataron con el machacado de chips? Además, yo mismo estuve involucrado en esto, ellos copiaron 1030EU. Solo en circuitos, Rusia sigue siendo uno de los líderes del mundo. Por cierto, no copiaron la serie 74, nuestra 1533 fue mejor. Y nadie construyó fábricas para la producción de componentes electrónicos para nosotros y, además, no transfirió sus desarrollos. Era necesario quitar las capas del ms de trabajo, y luego elaborar un nuevo esquema y desarrollar una tecnología de proceso.
                  1. dauria
                    dauria 2 noviembre 2019 21: 10
                    -4
                    Por cierto, no copiaron la serie 74, nuestra 1533 fue mejor.


                    Escuche, corrí a todas las tiendas de la Unión Soviética en busca del libro de referencia de Shilo, después de haber comprado hasta 5 piezas "Para mí y para ese tipo". Y aquí me hablas de variaciones de LH LS ALS, etc.
                    No te molesta que con tanta densidad de instalación y el grado de integración como en la propia China, ¿cómo podemos agradar a Beijing incluso con sus equipos y componentes electrónicos?
                    1. Standan
                      Standan 2 noviembre 2019 21: 14
                      +5
                      Ya te escribí que los chinos mismos no desarrollan nada, y tienen el equipo más moderno, entregado e instalado por los mismos Estados, Japón, Alemania, que los chinos mismos no producen.
                    2. Standan
                      Standan 2 noviembre 2019 21: 29
                      +4
                      En cuanto al grado de integración, solo quiero señalar que los estadounidenses no transfirieron la producción de procesadores y RAM a China y que todo el operativo chino se hizo en Taiwán, Hong Kong o Tailandia, que tuve la suerte de ver al ordenarlo con Ali. Y la densidad de instalación está directamente relacionada con parámetros como la refrigeración, que es muy mala para los chinos, sus productos se queman por sobrecalentamiento.
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. profesor
                profesor 2 noviembre 2019 21: 12
                -4
                Cita: Standan
                Llame al menos a un sistema de guerra electrónica chino, armado con el PLA.

                De hecho, los sistemas de guerra electrónica siempre han sido secretos. Todavía no hemos desclasificado los detalles de la batalla de Latakia en 1973. No mencionaron qué sistemas de guerra electrónica se utilizaron.

                Cita: Standan
                Nombre al menos un microchip desarrollado por los chinos desde y hacia.

                Le nombraré una compañía completa que Estados Unidos ha incluido en la lista negra ya que, a diferencia de otras compañías chinas, comenzó a desarrollar sus productos. https://www.huawei.com/en/
                1. Standan
                  Standan 2 noviembre 2019 21: 36
                  +5
                  Saludos Profesor. En cuanto al secreto de los complejos chinos, por lo que yo entiendo, si lo tuvieran, habrían comenzado a comerciar por analogía con el resto de la tecnología. En cuanto a Huawei, desmonte su teléfono o tableta, le espera una sorpresa.
                  1. profesor
                    profesor 2 noviembre 2019 21: 41
                    -6
                    Cita: Standan
                    Saludos Profesor. En cuanto al secreto de los complejos chinos, por lo que yo entiendo, si lo tuvieran, habrían comenzado a comerciar por analogía con el resto de la tecnología. En cuanto a Huawei, desmonte su teléfono o tableta, le espera una sorpresa.

                    1. Los chinos no exhiben todo, y ciertamente no tienen todo a la venta. Nuestros sistemas de guerra electrónica son especialmente secretos.
                    2. Anteriormente suministramos equipos para Huawei antes de las sanciones. Supongo lo que hicieron. Broke Trump no es un móvil chino, sino un competidor de Cisco. Un competidor puramente chino.
                    1. Standan
                      Standan 2 noviembre 2019 21: 46
                      +4
                      En todos los países, las características de la guerra electrónica se clasifican, pero nadie canceló la disponibilidad de complejos :). 2. Fue un gran error que los estadounidenses cometieron en la transferencia de tecnología.
                      1. profesor
                        profesor 2 noviembre 2019 21: 56
                        -6
                        Cita: Standan
                        En todos los países, las características de la guerra electrónica se clasifican, pero nadie canceló la disponibilidad de complejos :).

                        La disponibilidad también está clasificada.

                        Cita: Standan
                        2. Fue un gran error que los estadounidenses cometieron en la transferencia de tecnología.

                        Apresurado tarde ...
            2. maidan.izrailovich
              maidan.izrailovich 3 noviembre 2019 06: 00
              0
              Nos quedamos estancados durante quince años ...

              Son tus problemas ...
              Durante la segunda década, Rusia se ha dedicado al rearme del ejército y la marina.
              Y muy exitoso. Artículo de Sydney Friedberg (y no solo) en Breaking Defense, confirmación de esto.
              Para los más tercos

              Para los más tercos.
              Escribe a Sidney Friedberg. El hecho de que no entiende nada en el tema en discusión.
              Y viviremos.

              A juzgar por tu actitud, no te quedarás mucho tiempo en este mundo.
        2. kot423
          kot423 2 noviembre 2019 19: 35
          +6
          Lo sentimos, pero no indicaste el año de estos dichos ... No creo que esta descripción esté al nivel de 2016-19, la conclusión es: no entres en pánico.
        3. hidrox
          hidrox 2 noviembre 2019 21: 01
          +1
          Nos dieron una buena información, gracias.
        4. Omskgasmyas
          Omskgasmyas 3 noviembre 2019 05: 36
          +1
          No soy un general ni un estratega, así que haré una pregunta ingenua: ¿por qué no puedes atacar inmediatamente una fuente de interferencia y no en la tercera etapa? Entonces los misiles de segunda y tercera etapa se abrirán paso mucho más fácilmente.
      2. Jugador
        Jugador 2 noviembre 2019 19: 20
        +2
        No inviertas !!!! ¡La mentalidad es diferente! Buscarán la razón en cualquier lugar, pero no donde sea necesario: Rusia juega desde la defensa, fSHA desde la ofensiva. Las tareas son diferentes. No nos entienden. Por lo tanto, (creo que sí), no están amenazados con crear una guerra electrónica exitosa. En (según tengo entendido, los defensores necesitan EW). FSA no se considera en tal
        1. 210ox
          210ox 2 noviembre 2019 20: 36
          +2
          ¿No invierten? Así que decir que esa mentalidad y todo ese tipo de cosas son cobardes, etc. Ya lo escuché ... Del samurai japonés durante la Segunda Guerra Mundial ... No puedes subestimarlos.
          1. Jugador
            Jugador 3 noviembre 2019 14: 53
            0
            No invierten, (no dije en ningún lado que FSA es cobarde, no la la), mira la historia. La URSS desarrolló la guerra electrónica. EW no vino desde cero en Rusia. ¿Correctamente? Porque la URSS se vio a sí misma como un defensor. La FSA se ve a sí misma y lo vio solo en el papel de un ataque, por lo tanto (me atrevo a estar seguro) a las capacidades del EW ruso en cuanto a la Luna en alguna posición. Para desarrollarse, esto es Tiempo, esto es Dinero.
        2. hidrox
          hidrox 2 noviembre 2019 21: 06
          +5
          Cita: PlayerMan
          En (según tengo entendido, los defensores necesitan EW).

          Este es un error grande e incluso crítico: el buen trabajo del EW atacante anula las posibilidades de defensa y conduce a una derrota deliberada.
          1. Jugador
            Jugador 3 noviembre 2019 14: 55
            0
            Estoy de acuerdo, pero estos son tus pensamientos. ¿Dónde están los poderosos Amer’s Reb ????
            1. hidrox
              hidrox 3 noviembre 2019 18: 13
              +1
              Y quién dijo que Estados Unidos es tan fuerte en la guerra electrónica como en la defensa aérea, es decir, NUNCA. Pueden hacer algo al nivel del transmisor de chispa Popov, pero para poder comparar con nosotros en términos de nomenclatura y potencia y alcance, necesitan otros 15 años, tiempo durante el cual avanzaremos otros 20 años.
      3. sir_obs
        sir_obs 2 noviembre 2019 20: 17
        +5
        enloquecido, pero invierte mucho dinero en el desarrollo de su guerra electrónica


        No es dinero lo que hay que invertir, solo ellos no resuelven nada.
        Trump había prometido imprimir tanto como fuera necesario, pero volar a Marte antes del final de su mandato, pero nadie vino por dinero.
      4. Egor53
        Egor53 2 noviembre 2019 20: 46
        +2
        "Los estadounidenses se están volviendo locos, pero invertirán mucho dinero en el desarrollo de su guerra electrónica".

        Cuanto más dinero inviertan los estadounidenses en el desarrollo de algo, peor tendrán con él.
        Bueno, invirtieron $ 7500 millones en la eliminación de plutonio apto para armas y ... utilizaron hasta 50 gramos. Muy caros, fabricaron plutonio 238, hasta 150 millones de dólares por gramo.
        Y con EW tendrán la misma canción. La orientación sexual no convencional con desarrollos militares es incompatible.
      5. hidrox
        hidrox 2 noviembre 2019 20: 59
        0
        No corras por delante del motor: los estadounidenses ya están muy por detrás de nosotros y serán MUY afortunados si resulta que hay pocas posibilidades de alcanzar a Rusia en términos de guerra electrónica, pero aún existen para ellos. riendo
      6. Estabiliosiosis
        Estabiliosiosis 3 noviembre 2019 10: 13
        0
        Una gran cantidad de dinero no puede resolver todo el complejo de problemas en la industria de cualquier industria. Hay muchas tareas que deben resolverse, además de asignar dinero.
    2. Valery Valery
      Valery Valery 2 noviembre 2019 18: 40
      +6
      Los sistemas de guerra electrónica rusos son superiores a los estadounidenses

      ¡Ni agregue ni disminuya!
      1. Aeródromo
        Aeródromo 2 noviembre 2019 19: 15
        +8
        En los Estados Unidos llamó a las razones del retraso detrás de Rusia en los sistemas de guerra electrónica
        Solo hay una razón: están acostumbrados a perseguir a negros y árabes desde el aire sin oposición, y solo pueden ladrar a personas serias en la brecha en la puerta de entrada a personas serias.
    3. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 2 noviembre 2019 19: 46
      +1
      Los sistemas de guerra electrónica rusos son superiores a los estadounidenses ...

      —- Como ingeniero - un ingeniero de radio, los estadounidenses no pueden reconocer la razón principal: la excelencia científica. Es la base de los sistemas de defensa aérea y guerra electrónica.
      —- Rusia desde la época de Alexander Sergeyevich Popov, el inventor de la radio, siempre ha sido, es y será una potencia líder en sistemas de ingeniería de radio. Y por lo tanto, la guerra electrónica rusa y los sistemas de defensa aérea son los mejores, a la vanguardia del armamento mundial y el equipo militar ... superior al estadounidense

      —- EE. UU. Utiliza los logros y el cerebro de los científicos rusos, ya sea Ufimtsev en asuntos de sigilo, Zvorykin en televisión, Kotelnikov en una recepción de radio óptima ... Bonch-Bruyevich y Mints en transmisores de radio súper potentes ... Ganadores del premio Nobel Basov y Prokhorov inventores de láseres y transmisión óptica de información ...
      —- Este es el SISTEMA DE DEFENSA (defensa aérea y guerra electrónica) ... Rusia tiene una doctrina de defensa. Y América tiene una agresiva, forzada. Esta es la razón fundamental de la ventaja de los sistemas de radio rusos: DEBE TRABAJAR EN DEFENSA ...
      1. abisal
        abisal 2 noviembre 2019 20: 04
        -9
        Cita: Mikhail Drabkin
        Rusia desde la época de Alexander Sergeevich Popov - el inventor de la radio, Siempre fuees y será potencia líder en sistemas de radio. Y así, la guerra electrónica rusa y los sistemas de defensa aérea - mejores, a la vanguardia del armamento mundial ... superior al americano

        (susurro)
        EW tropas perdidas a GPS
        Las estaciones de interferencia rusas no pudieron evitar que los "estadounidenses" destruyeran las instalaciones de entrenamiento.
        https://iz.ru/news/536181
        1. Standan
          Standan 2 noviembre 2019 23: 25
          +2
          Olvidé la fecha agregar
          28 2012 septiembre
          1. abisal
            abisal 3 noviembre 2019 08: 40
            -2
            Cita: Standan
            Olvidé la fecha agregar
            28 2012 septiembre

            1. Así que nosotros "desde la época de Alexander Sergeevich Popov, el inventor de la radio, siempre hemos sido, somos y seremos la potencia líder en sistemas de ingeniería de radio".
            2. I.e. ¿Desde ese momento no hemos dado un paso adelante en los sistemas de comunicación convencionales, comenzando por los más simples que los combatientes compran por su dinero en Ali y hemos dado un salto gigante en el campo de la guerra electrónica?
            Se ve así: en matemáticas superiores es un imbécil y no puede multiplicar 7 por 8.
            1. Standan
              Standan 12 noviembre 2019 07: 48
              0
              1. Popov, después de todo, Alexander Stepanovich, no debe confundirse con Pushkin.
              2. Aquí puede ver los medios de comunicación en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia http://www.rusarmy.com/svyaz.html
      2. voyaka uh
        voyaka uh 2 noviembre 2019 21: 03
        -2
        "Rusia desde la época de Alexander Sergeevich Popov, el inventor de la radio,
        siempre ha sido, es y será la potencia líder en sistemas de ingeniería de radio "////
        -----
        Antes de. Muchos siglos antes, la inmunidad al ruido fue inventada en Rusia,
        el llamado "boca a boca".
        La información se extendió a grandes distancias en poco tiempo.
        Las ligeras distorsiones en el proceso de transmisión de información multibit no
        menospreciar el significado del boca a boca en la historia mundial. bebidas
      3. profesor
        profesor 2 noviembre 2019 21: 23
        -4
        Cita: Mikhail Drabkin
        —- Como ingeniero - un ingeniero de radio, los estadounidenses no pueden reconocer la razón principal: la excelencia científica. Es la base de los sistemas de defensa aérea y guerra electrónica.

        Hmm ... No hay un solo ganador vivo del Premio Nobel en Rusia hoy. Nadie va a Rusia hoy para hacer un postdoc sobre ciencias aplicadas. Hoy en Rusia, Putin, Medvedev, Shoigu y Zhirinovsky son científicos con títulos científicos.

        Cita: Mikhail Drabkin
        —- Rusia desde la época de Alexander Sergeyevich Popov, el inventor de la radio, siempre ha sido, es y será una potencia líder en sistemas de ingeniería de radio. Y por lo tanto, la guerra electrónica rusa y los sistemas de defensa aérea son los mejores, a la vanguardia del armamento mundial y el equipo militar ... superior al estadounidense

        Lo principal es que crees que Popov inventó la radio y no tienes igual en la guerra electrónica. Es difícil verificar la guerra electrónica. Es más fácil verificar en los sistemas de comunicación, el talón de Aquiles del ejército ruso. ¿Cómo es eso? solicita ¿Los mejores ingenieros, excelentes científicos, la industria avanzada y la conexión es tan descuidada que admiraron las estaciones de radio georgianas capturadas?

        Cita: Mikhail Drabkin
        —- EE. UU. Utiliza los logros y el cerebro de los científicos rusos, ya sea Ufimtsev en asuntos de sigilo, Zvorykin en televisión, Kotelnikov en una recepción de radio óptima ... Bonch-Bruyevich y Mints en transmisores de radio súper potentes ... Ganadores del premio Nobel Basov y Prokhorov inventores de láseres y transmisión óptica de información ...

        No solo ruso, sino también todos los demás que están listos para trabajar para Estados Unidos. Esta es una de las razones de su progreso. Inaccesible hoy para otros.

        Cita: Mikhail Drabkin
        —- Este es el SISTEMA DE DEFENSA (defensa aérea y guerra electrónica) ... Rusia tiene una doctrina de defensa. Y América tiene una agresiva, forzada. Esta es la razón fundamental de la ventaja de los sistemas de radio rusos: DEBE TRABAJAR EN DEFENSA ...

        Raras tonterías. Los estadounidenses son agresores y, por lo tanto, sus sistemas son peores. engañar ¿Eres ingeniero?
        1. dauria
          dauria 2 noviembre 2019 21: 41
          -2
          ¿Eres ingeniero?


          Oleg, deja de burlarte de mí. Sin ti, las marcas de nacimiento enferman. Una cosa agrada, ya no puede atraer a nuestros especialistas, simplemente no se quedan. Solo fanáticos, unidades. Tome el producto semiacabado inmediatamente de la guardería, hasta que estén estupefactos en Rusia.
          1. profesor
            profesor 2 noviembre 2019 21: 44
            -3
            Cita: dauria
            ¿Eres ingeniero?


            Oleg, deja de burlarte de mí. Sin ti, las marcas de nacimiento enferman. Una cosa agrada, ya no puede atraer a nuestros especialistas, simplemente no se quedan. Tome el producto semiacabado inmediatamente de la escuela hasta que estén estupefactos en Rusia.

            ¿No queda nada? ¿Y quién crea a los que no tienen análogos en el mundo EW? guiñó un ojo

            ¿Y por qué no creas tales condiciones para tus especialistas para que no se vayan? ¿Por qué tiene un salario de ingeniero de 25 en Uralvagonzavod y 000 en nuestra fábrica en China?
            1. dauria
              dauria 2 noviembre 2019 21: 57
              -4
              ¿Y por qué no creas tales condiciones para tus especialistas para que no se vayan?


              Para quien es la pregunta? A mi ? Así que es hora de que busque un lugar en el cementerio, y no por las condiciones ... Aprendí cosas pequeñas, así que dibuja aviones de ucranianos en Kiev, adapta los motores de Amer a cualquier An-132. Y no la atraerás a Rusia. Eso es todo ... atraerla a China, ella incluso sabe el estándar ARINC 429 y por qué necesita un segundo oscilador local. riendo
              1. profesor
                profesor 2 noviembre 2019 22: 01
                -4
                Cita: dauria
                ¿Y por qué no creas tales condiciones para tus especialistas para que no se vayan?


                Para quien es la pregunta? A mi ? Así que es hora de que busque un lugar en el cementerio, y no por las condiciones ... Aprendí cosas pequeñas, así que dibuja aviones de ucranianos en Kiev, adapta los motores de Amer a cualquier An-132. Y no la atraerás a Rusia. Eso es ...

                "Tú" es RF. A los especialistas se les debe pagar bien. Entonces los resultados serán. De lo contrario, solo habrá cuentos de hadas del canal de televisión Zvezda.
                1. Standan
                  Standan 2 noviembre 2019 22: 04
                  +2
                  No tienes menos cuentos
                  1. profesor
                    profesor 2 noviembre 2019 22: 10
                    -5
                    Cita: Standan
                    No tienes menos cuentos

                    Creemos más en el refrigerador que en la televisión.
                    1. Standan
                      Standan 2 noviembre 2019 22: 19
                      +3
                      Nosotros también, especialmente su contenido :)
              2. Standan
                Standan 2 noviembre 2019 22: 05
                +4
                Eso es lo que estoy viendo en aumento en la aviación ucraniana
          2. Standan
            Standan 2 noviembre 2019 22: 51
            +2
            Sí, no le quedan especialistas en Ucrania, todos están en Rusia o en China.
        2. Standan
          Standan 2 noviembre 2019 21: 53
          +2
          Oleg, con respecto a las estaciones georgianas (estadounidenses) capturadas, esto fue en 2008, desde entonces todo ha cambiado un poco.
          1. profesor
            profesor 2 noviembre 2019 21: 57
            -4
            Cita: Standan
            Oleg, con respecto a las estaciones georgianas (estadounidenses) capturadas, esto fue en 2008, desde entonces todo ha cambiado un poco.

            ¿Cuántas fábricas han construido desde entonces? ¿Cuántos Nobel de Física han tomado?
            1. Standan
              Standan 2 noviembre 2019 22: 03
              +3
              ¿Cuántos Nobel recibiste? ¿Y qué es un fabuloso, una bomba altamente explosiva?
              1. profesor
                profesor 2 noviembre 2019 22: 08
                -3
                Cita: Standan
                ¿Cuántos Nobel recibiste?

                Conozco uno de mis Alma Mater. Es cierto que le dieron química aunque trabaja en ciencia de materiales.
                https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_Nobel_laureates
                1. Standan
                  Standan 2 noviembre 2019 22: 13
                  +6
                  Bueno, así es como puedo hacerlo, Andrei Geim, Konstantin Novoselov, 2010 por "para experimentos innovadores sobre el estudio del material de grafeno bidimensional". Por cierto, en física. ¿Y tienes dudas de que Alexander Stepanych inventó la radio?
                  1. profesor
                    profesor 2 noviembre 2019 22: 20
                    -4
                    Cita: Standan
                    Bueno, así es como puedo hacerlo, Andrei Geim, Konstantin Novoselov, 2010 por "para experimentos innovadores sobre el estudio del material de grafeno bidimensional". Por cierto, en física.

                    Por. Estos son nativos de CCCP, pero no viven en Rusia, y recibieron bonos por trabajo no en Rusia. El juego nunca tuvo la ciudadanía rusa. Desde 1999, Novoselov no ha vivido en Rusia, tiene ciudadanía británica, donde se defendió y se dedicó a una investigación por la cual recibió un premio.
                    1. Standan
                      Standan 2 noviembre 2019 22: 26
                      +6
                      Su ciudadanía es estadounidense, una nació en Ginebra, la segunda en Pretoria. Y ambos viven en los Estados Unidos.
                      1. profesor
                        profesor 2 noviembre 2019 22: 52
                        -5
                        Cita: Standan
                        Su ciudadanía es estadounidense, una nació en Ginebra, la segunda en Pretoria. Y ambos viven en los Estados Unidos.

                        Shekhtman nació, vive y trabaja en Israel. Sirvió en Tsahal. Nació en un kibutz, luchó en todas las guerras, ascendió al rango de capitán. ¿Vamos al resto?

                        Cita: Standan
                        Y, por cierto, Rusia es el heredero de la URSS

                        Por cierto, no. La URSS tiene 15 herederos, CEP. Por ejemplo, Uzbekistán heredó el territorio de la RSS de Uzbekistán, su riqueza natural, etc.
                      2. Standan
                        Standan 2 noviembre 2019 23: 01
                        +5
                        Estoy de acuerdo con Varsovia, miré por el camino equivocado, Levítico tiene 3 ciudadanía y vive en los Estados Unidos. No se escribió sobre el patrimonio, Rusia es la sucesora de la URSS y no vale la pena ser grosero, CEP.
                        Arieh Warshel (en hebreo: אריה ורשל; nacido el 20 de noviembre de 1940) es un Israelí-estadounidense bioquímico y biofísico
                      3. profesor
                        profesor 3 noviembre 2019 09: 59
                        -1
                        Cita: Standan
                        Estoy de acuerdo con Varsovia, miré por el camino equivocado, Levítico tiene 3 ciudadanía y vive en los Estados Unidos. No se escribió sobre el patrimonio, Rusia es la sucesora de la URSS y no vale la pena ser grosero, CEP.

                        1. Puede tener al menos 5 pasaportes. Es importante donde crea. Ada Yonat. Premio Nobel de Química. Ciudadano de Israel y solo Israel. ¿Arreglado? El hecho es que ni un solo premio Nobel vive en la Rusia moderna. triste
                        2. Rusia no es el destinatario de la URSS. La URSS tiene 15 sucesores. Más precisamente, sucesores. Por ejemplo, el derecho al espacio aéreo de la RSS de Tayikistán pertenece a Tayikistán. Si 14 repúblicas abandonaron la URSS y la Federación Rusa permaneció, entonces podríamos hablar sobre el sucesor legal. Y entonces dividieron la propiedad, las deudas, cambiaron la constitución, incluso obligaron a los militares a prestar juramento al nuevo estado ... Por lo tanto, Rusia no es responsable de las acciones de la URSS.
                      4. Amigo
                        Amigo 3 noviembre 2019 23: 24
                        +1
                        Rusia no es el destinatario de la URSS. La URSS tiene 15 sucesores. Más precisamente, sucesores. Por ejemplo, el derecho al espacio aéreo de la RSS de Tayikistán pertenece a Tayikistán. Si 14 repúblicas abandonaron la URSS y la Federación Rusa se mantuvo, entonces podríamos hablar sobre el sucesor legal. Y entonces dividieron la propiedad, las deudas, cambiaron la constitución

                        Estás mintiendo de nuevo. Rusia es el sucesor legal de la URSS, y nadie, si está en su sano juicio, por supuesto, lo discute. No Uzbekistán, ni los "15 herederos" que se sientan en el Consejo de Seguridad de la ONU, sino la Federación de Rusia. Armas nucleares de las que también son bien conocidas. Nadie dividió las deudas de la URSS, Rusia pagó la deuda. Es cierto que también obtuvimos propiedades estatales en el extranjero. Entonces, profesor, felicitaciones, mintió de nuevo.
                      5. Golovan Jack
                        Golovan Jack 3 noviembre 2019 23: 41
                        0
                        Cita: Amigo
                        Amigo

                        Lo sentimos, pero actualmente estás alimentando al troll. Con las manos, prácticamente solicita
                      6. Amigo
                        Amigo 3 noviembre 2019 23: 43
                        0
                        Con las manos, prácticamente
                        Sí, déjalo comer. Y luego estaba demacrado, como lo miro))) Oh, no ese profesor ya, no es que ... guiñó un ojo
                    2. Standan
                      Standan 2 noviembre 2019 22: 31
                      +2
                      Y, por cierto, Rusia es el heredero de la URSS
                2. Local del Volga
                  Local del Volga 3 noviembre 2019 04: 14
                  +1
                  Y un hombre negro por la paz
        3. Estabiliosiosis
          Estabiliosiosis 3 noviembre 2019 10: 21
          +1
          Hezbollah no tiene ningún sistema, sin embargo, usted los cubre regularmente.
    4. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 3 noviembre 2019 01: 03
      +2
      [quote = GKS 2111] Maldita sea ... Es bueno escuchar quién no hablaría de nada, chicos. [/ quot] Probablemente tengan razón en eso de "agradable"; pero no puedo compartir plenamente su deleite por la razón de que preferiría que los estados continúen en "dichosa ignorancia". Y en este caso, ya empiezan a "hacer sonar la alarma" ...
  2. Imbécil
    Imbécil 2 noviembre 2019 17: 58
    -5
    Sí, la razón es simple: manos de jo ... Estos no son comerciales sobre el Zumvolt que no dispara y el portaaviones sin aviones para disparar.
    1. Escuadrón de chicha
      Escuadrón de chicha 2 noviembre 2019 18: 08
      -1
      Creo que es cuestión de tiempo, la creación de buenos sistemas de guerra electrónica en los Estados Unidos. Y no deberíamos alegrarnos por los rayos laudatorios, sino continuar mejorando nuestros sistemas de guerra electrónica.
      1. nPuBaTuP
        nPuBaTuP 2 noviembre 2019 19: 37
        -1
        Así es como se están mejorando los sistemas y, curiosamente, los RAYOS PROMESANTES provienen de los colchones ... Pero creo que es peligroso ... Oscureceremos los ojos y nos encontraremos en la ópera ...
      2. Venik
        Venik 2 noviembre 2019 22: 00
        +2
        Cita: Chicha Squad
        Y no deberíamos alegrarnos por los rayos laudatorios, sino continuar mejorando nuestros sistemas de guerra electrónica.

        =======
        ¡Estoy de acuerdo! Si tenemos ventaja en sistemas de guerra electrónica: es vitalmente necesario construir и construir! "Descansar en nuestros laureles" es inaceptable - ¡pueden ponerse al día! Los Yankees también saben trabajar (y lo han demostrado más de una vez).
        Afortunadamente, hoy vemos más y más sistemas de guerra electrónica: parece que "Krasukha-4" y "Mercury-BM" se hicieron cargo hace bastante poco, y ya están preparando un reemplazo: sistemas Nueva Generación!!!
        Así que DEBE SER !!!
  3. Escuadrón de chicha
    Escuadrón de chicha 2 noviembre 2019 18: 05
    -5
    Recuerdo que durante mucho tiempo, no lejos de Chelyabinsk, había una unidad militar como EW, había un emblema de escarabajo en la cerca y en el territorio había kungs y remolques con grandes antenas. Y ahora ni siquiera hay rastros de esta parte.
    1. Ural-4320
      Ural-4320 2 noviembre 2019 18: 10
      -5
      Chernyakhovsk es la misma basura. Había una parte de la guerra electrónica, y no hay ninguna.
      1. Aeródromo
        Aeródromo 2 noviembre 2019 19: 16
        +3
        Cita: Cheech Squad
        Recuerdo que durante mucho tiempo, no lejos de Chelyabinsk, había una unidad militar como EW, había un emblema de escarabajo en la cerca y en el territorio había kungs y remolques con grandes antenas. Y ahora ni siquiera hay rastros de esta parte.

        Cita: Ural-4320
        Chernyakhovsk es la misma basura. Había una parte de la guerra electrónica, y no hay ninguna.

        y gracias a Dios que no hay nadie allí, de lo contrario habrías pasado tus comentarios.
        1. Ural-4320
          Ural-4320 2 noviembre 2019 21: 40
          0
          Eche un vistazo al mapa y vea el tamaño de la región de Kaliningrado. Esto no te corresponde a ti verter bilis al tamaño de Letonia, Lituania y Estonia, es incluso más pequeño. Allí, todo el equipo está a la vista en los mapas de Yandex y Google. Y si consideras que esta es la antigua Prusia Oriental con sus cuarteles, entonces debes ser un idiota redondo para no ver qué es qué desde arriba. Estamos allí desde 1946, para que el "enemigo probable" la conozca por dentro y por fuera, y ahora más. ¿Has estado alguna vez allí? Me gustaría ver cómo perderme allí.
      2. Venik
        Venik 2 noviembre 2019 22: 05
        -1
        Cita: Ural-4320
        Chernyakhovsk es la misma basura. Había una parte de la guerra electrónica, y no hay ninguna.

        ========
        "...si en un lugar lo que disminuye, en otro, agregar! .... "(M.V. Lomonosov)
        Los clásicos deben ser estudiados, Konstantin!
        1. Ural-4320
          Ural-4320 2 noviembre 2019 23: 49
          0
          Eso se acaba de agregar ahora, y algunos fueron golpeados a fines de los 90. 15 unidades militares estaban en la ciudad. De 210 pymes solo había un cuartel alemán, el resto fue lamido como una lengua. De otros, al menos los barracones y las cajas permanecieron, pero en un estado deplorable.
    2. orionvitt
      orionvitt 2 noviembre 2019 20: 55
      -4
      Cita: Chicha Squad
      Y ahora ni siquiera hay rastros de esta parte

      Anteriormente, el ejército soviético era cinco veces más grande que el ruso actual.
      1. Estabiliosiosis
        Estabiliosiosis 3 noviembre 2019 10: 25
        -1
        Y el hecho de que no solo el ejército es importante, el ejército es solo uno de los elementos de la estadidad. Sin un ejército, nadie en el mundo permitirá políticas y comercio independientes, etc. nadie le permitirá ingresar a nuevos mercados donde sea que se encuentre, sin una argumentación contundente de su posición.
  4. Imbécil
    Imbécil 2 noviembre 2019 18: 05
    -2
    Los departamentos olvidan constantemente elementos básicos como tener planes de respaldo en caso de que se bloqueen sus comunicaciones principales.

    Recientemente me encontré con la opinión de uno de los nuestros con respecto a la preparación del Delta estadounidense ... Bueno, hay palabras generales, pero se tocó un diálogo.
    "- Confías demasiado en el equipo técnico. ¿Qué pasará si tienes que trabajar sin él?
    - ¿Y por qué, en principio, podemos trabajar sin él? ¿Qué puede impedirnos llevarnos, por ejemplo, un mini-UAV? "
    Cortina de pulgones! Sí, puedes golpearlo, por ejemplo, al aterrizar. O las baterías estarán cubiertas ... Y, por cierto, este es un tema muy característico para los trípodes. No hay una calculadora a mano, no podemos contar todo.
  5. Ken71
    Ken71 2 noviembre 2019 18: 05
    -16
    Ahora, si dijo que los rusos tienen tecnologías que no tienen, entonces sí. Y así, nuevamente den dinero. Será necesario crear una guerra electrónica y especialistas
    1. Imbécil
      Imbécil 2 noviembre 2019 18: 32
      -4
      Siga adelante y ocúpese en crear especialistas ... De acuerdo con los estándares biológicos, es imposible crear especialistas antes de 9 meses después ... No, es posible después de las 7, pero prematuramente: para los EE. UU. Se reducirá ... Aunque en este caso la secta de testigos del lanzamiento del teslamobile vuelve a estar llena resulta ...
      Y sí, se necesita dinero para esto: comprar bebés con una responsabilidad social reducida. Tienes que ir al Pentágono, a la posición de un agente de guerra electrónica; se te ocurrió un método genial. Y el puesto es un toro-osme ... Um, el creador de especialistas de EW ...
      Estoy viendo, Estados Unidos ha tenido éxito últimamente ... La nave espacial tripulada voló a la ISS en noviembre, como se prometió ... Los encierros funcionan con cañones de riel ... El portaaviones Ford arregló la catapulta con los elevadores ... F-35 y Boeings no buggy ... Y armas hipersónicas también ... Bueno, ¡hacen todo justo a tiempo y cuando es necesario!
      1. Ken71
        Ken71 2 noviembre 2019 18: 48
        -9
        Acabas de leer nuestros medios, no los de ellos. Sus sin cabeza están seguros de que tendrán éxito. La verdad, como siempre en el medio. Durante 9 meses, de acuerdo con su receta, puede crear un especialista para estropear los pañales. Se puede obtener un especialista en guerra electrónica mucho más rápido si hay instalaciones de producción y desarrollos científicos relevantes. Y los tienen, lo que queda claro en el artículo.
        1. orionvitt
          orionvitt 2 noviembre 2019 21: 01
          -2
          Cita: Ken71
          hay producciones y desarrollos científicos relacionados

          A juzgar por el artículo, esto no está en los Estados Unidos. Además de la imprenta y una enorme deuda pública. Bueno, tal vez la producción militar aún permanezca, pero para producir algo en esta área no tienen nada.
          1. Ken71
            Ken71 2 noviembre 2019 21: 46
            -4
            "En el Ejército de Estados Unidos no hay unidades EW ofensivas, disueltas en los años 90 del siglo pasado. Hasta la fecha, solo han sobrevivido en la Armada y la Fuerza Aérea de Estados Unidos, pero el entrenamiento de especialistas" deja mucho que desear ".
            Es decir, hay sistemas en la Armada y la Fuerza Aérea, y el autor sugiere REVIVIRlos en el ejército, donde estaban ANTES. Es decir, para la Armada y la Fuerza Aérea, el nivel es bastante satisfactorio, ya que no se ha indicado lo contrario. El autor también sugiere mejorar la calidad de la formación.
        2. Imbécil
          Imbécil 2 noviembre 2019 21: 10
          -5
          Y los tienen, lo que queda claro en el artículo.

          Sí, lo hay, todo está ... Y el software que funciona para Boeing 737 Max y F-35 sí lo es. Y las tecnologías de cañones de riel y láseres para los Zamwolts son ... Y está la defensa aérea Patriot con guerra electrónica ... Solo el nicromo no funciona, porque todo esto está solo "en el artículo", manuales de propaganda y sueños húmedos de niños ... Y así, eso es todo ¡Ahi esta!
          Y que nada funciona son insignificantes
          1. Ken71
            Ken71 2 noviembre 2019 21: 50
            -7
            Su ernismo le da incapacidad para leer y comprender el texto ruso.
            "En el Ejército de Estados Unidos no hay unidades EW ofensivas, disueltas en los años 90 del siglo pasado. Hasta la fecha, solo han sobrevivido en la Armada y la Fuerza Aérea de Estados Unidos, pero el entrenamiento de especialistas" deja mucho que desear ".
            Es decir, hay sistemas en la Armada y la Fuerza Aérea, y el autor sugiere REVIVIRlos en el ejército, donde estaban ANTES. Es decir, para la Armada y la Fuerza Aérea, el nivel es bastante satisfactorio, ya que no se ha indicado lo contrario. El autor también sugiere mejorar la calidad de la formación.

            Puedes bromear mucho sobre el enemigo y luego retirarte a Moscú o París allí. Entonces, cuando configuramos el Su-57 en cantidades comercializables, hagamos al menos un portaaviones que se pueda llamar así y para el uso de combate del S-400 recopilaremos estadísticas como en el Patriot, entonces puede comenzar a murmurar al menos por alguna razón.
        3. Venik
          Venik 2 noviembre 2019 22: 14
          +1
          Cita: Ken71
          Acabas de leer nuestros medios, no los de ellos.

          ========
          ¿Y usted, según tengo entendido, sólo lee "SUS" medios ??? Y naturalmente, ¿crees? Pues sí "ellos" son los más "democráticos", los más "honestos", los más "imparciales", los más "objetivos" ... ??? Además, a modo de broma: "Shynok, ¿crees en estas cajitas?" engañar
          1. Ken71
            Ken71 2 noviembre 2019 22: 30
            -5
            Vova, tarde y estás dispersa. ¿Y en qué medios tienes el indudable honor de hablar contigo? Si no quiere ser una novilla con correa, intente encontrar diferentes puntos de vista sobre el problema.
            1. Venik
              Venik 2 noviembre 2019 23: 02
              0
              Cita: Ken71
              Vova, tarde y estás dispersa.

              ========
              Kostenka - para mí "todavía no es de noche" .....
              --------
              Cita: Ken71
              ¿Y en qué medios tienes el indudable honor de hablar contigo?

              =========
              Y sho, para ti el sitio "Voennoe obozreniye" (topwar.ru) es EXTRANJERO ???
              --------
              Cita: Ken71
              Si no quieres ser una novilla con correa, entonces trata de averiguar diferentes puntos de vista sobre el problema.

              =========
              Bueno, ¿qué estoy haciendo? ¿¿¿Y cómo estás???
              1. Ken71
                Ken71 2 noviembre 2019 23: 12
                -5
                Usted "según yo lo entiendo, ¿¿lee sólo SUS medios?" - es decir, afirmas que leo SÓLO sus medios. Al mismo tiempo, nos comunicamos contigo en NUESTROS medios en VO. Es decir, te contradices a ti mismo y significa que yo leo NO SOLO sus medios sino también los nuestros. Es decir, mi enfoque implica leer tanto SUS medios como NUESTROS medios, lo que implica diferentes visiones sobre el problema. ¿Nos entendemos? Aunque mi enfoque es algo más amplio. No me interesan mucho los medios que se jactan de los periodistas. El trasfondo es mucho más interesante. En este caso, el desarrollo de la ciencia. En el desarrollo de la industria electrónica, Rusia es inferior a los Estados Unidos, tanto en ciencia como en tecnología. Es decir, cualquier rezago no es un problema para ellos, porque hay base y oportunidades para ponerse al día y adelantar. Lo que por supuesto es triste.
                1. Venik
                  Venik 3 noviembre 2019 11: 16
                  0
                  Cita: Ken71
                  Aunque mi enfoque es algo más amplio.

                  =======
                  Oh, lo es? La presunción es ciertamente algo bueno, a menos que "el listón sea demasiado alto".
                  ------
                  Cita: Ken71
                  ¿Nos entendemos?

                  =======
                  ¡Apenas!
                  ------
                  Cita: Ken71
                  En el desarrollo de la industria electrónica, Rusia es inferior a los Estados Unidos, tanto en ciencia como en tecnología.

                  ========
                  En cuanto a la tecnología, ¡sí! Estar atrasado. Pero sobre la ciencia ... ¡Pregunta MUY DISPUTABLE! De alguna manera, detrás y de alguna manera antes de!
                  1. Ken71
                    Ken71 4 noviembre 2019 12: 56
                    0
                    Sobrepasaremos algo. Probablemente.
                2. Imbécil
                  Imbécil 4 noviembre 2019 04: 44
                  0
                  Konstantin .... Ciudad de Cambio - Petersburgo, una ciudad heroica no una desgracia
                  1. Ken71
                    Ken71 4 noviembre 2019 12: 56
                    0
                    Deshonras al país, pero no te sugiero que lo cambies, es aburrido sin los santos tontos.
  6. cápside
    cápside 2 noviembre 2019 18: 07
    -9
    No creo que "Según Friedberg, las fuerzas armadas estadounidenses no estén preparadas para enfrentar los sistemas de guerra electrónica rusos". Y no hay una amenaza real en los ejercicios. Simplemente no hay información sobre la guerra electrónica del Ejército de los Estados Unidos, sino solo declaraciones de analistas.
    1. Vita vko
      Vita vko 2 noviembre 2019 18: 33
      +3
      Cita: cápside
      no hay información sobre la guerra electrónica del ejército de EE. UU.

      La información, por supuesto, es. Los informes de inteligencia extranjeros se reciben anualmente y aquellos que se dedican oficialmente a la investigación y el desarrollo en el campo de la tecnología militar los conocen. Pero la opinión de un experto estadounidense probablemente no sea el resultado de un análisis de productos reales, sino otro cabildeo de las corporaciones militares estadounidenses. Esta es nuestra promoción de los intereses de los grupos financieros e industriales por parte de varios funcionarios y expertos llamados corrupción. En los Estados Unidos, esta actividad se llama lobby, los cabilderos en el gobierno y el congreso incluso pagan impuestos por el dinero recibido.
      Pero lo más interesante es que uno de los visitantes del sitio realmente no quiere discutir el tema de la guerra electrónica estadounidense y se ha equivocado. Probablemente aterrador, a los clientes estadounidenses aparentemente no les gustan esos artículos.
  7. Zaurbek
    Zaurbek 2 noviembre 2019 18: 10
    -5
    No nos preocupemos por ellos ...
  8. Ural-4320
    Ural-4320 2 noviembre 2019 18: 13
    -6
    Las primeras 4 oraciones son solo palabras reorganizadas. El sentido no aumentó.
    "Es una pena de algún tipo". Camarada Shvonder.
  9. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 2 noviembre 2019 18: 14
    -6
    Cita: Voyager
    La auto-seducción para un soldado de la muerte es similar.
    En algún momento, la línea se cruzará y los estadounidenses se asustarán, pero invertirán mucho dinero en el desarrollo de su guerra electrónica.
    Así es, el dinero estadounidense, las ideas rusas y los chinos lo harán riendo riendo riendo lol lol
  10. knn54
    knn54 2 noviembre 2019 18: 15
    -2
    De alguna manera inusual, los rusos no robaron nada.
    1. Imbécil
      Imbécil 2 noviembre 2019 18: 25
      0
      Sí ... Y esa arma hipersónica que Estados Unidos no tiene, según Trump, robamos riendo Bueno, tienen los más avanzados del planeta ...
      1. GibSoN
        GibSoN 2 noviembre 2019 18: 31
        -1
        Genial)) ¡No he visto esto todavía! Todos los mensajes se tiran a la basura)) ¡Esto es un giro! Me pregunto ... ¿por qué lo haría ... ataque Troll?))
        1. arseniuro
          arseniuro 2 noviembre 2019 18: 35
          -2
          ¡De Verdad! Toques rectos :-)
          1. GibSoN
            GibSoN 2 noviembre 2019 18: 37
            -2
            Cita: Arsenid
            ¡De Verdad! Toques rectos :-)

            ¡Después de tu mensaje, el mío tiene un signo menos! ¡Y ni siquiera tomó 2 minutos! ¡¿Para qué sirve?! ¿Salgamos? riendo
            1. arseniuro
              arseniuro 2 noviembre 2019 19: 37
              -2
              Cita: GibSoN
              Cita: Arsenid
              ¡De Verdad! Toques rectos :-)

              ¡Después de tu mensaje, el mío tiene un signo menos! ¡Y ni siquiera tomó 2 minutos! ¡¿Para qué sirve?! ¿Salgamos? riendo

              Inmediatamente inmediatamente plyusanul) Vamos, ve ... toma un trago!
        2. Imbécil
          Imbécil 2 noviembre 2019 19: 17
          -5
          Las escuelas tienen un día libre. Flores de vida sin hocico y no en un escritorio riendo Aquí, el poder es feroz. También exacerban en el otoño. Flores de la vida, ya sea en la tierra o en el agua ...
          1. Aeródromo
            Aeródromo 2 noviembre 2019 19: 27
            0
            Cita: GibSoN
            Genial)) ¡No he visto esto todavía! Todos los mensajes se tiran a la basura)) ¡Esto es un giro! Me pregunto ... ¿por qué lo haría ... ataque Troll?))

            Hace mucho tiempo que ya pasamos por alto a todos, aunque el significado de esta "labor" no está claro .. pero los "trolls" saben mejor ... ya ves, pagan con un menos. lengua
  11. Misak Hananyan
    Misak Hananyan 2 noviembre 2019 18: 38
    -5
    Información para consideración
    1. Aeródromo
      Aeródromo 2 noviembre 2019 19: 28
      +1
      Cita: Misak Khananyan
      Información para consideración

      Pensé ... es hora de definir a mi abuelo en el "durka". si
  12. Misak Hananyan
    Misak Hananyan 2 noviembre 2019 18: 38
    -6
    Información para consideración
    1. Standan
      Standan 2 noviembre 2019 19: 33
      -3
      Размышляйте дальше. https://www.1tv.ru/news/2017-07-18/329053-rossiyskie_uchenye_predstavili_samyy_moschnyy_v_mire_superkompyuter
    2. Aeródromo
      Aeródromo 2 noviembre 2019 19: 34
      -1
      Cita: Misak Khananyan
      Información para consideración

      Es difícil para nosotros por parte de los derechos, en el campo de la electrónica es difícil para nosotros, pero para la defensa es malo, es malo para la población, bueno, es malo para la población ... a la gente no le importa, de hecho, fueron y compraron planchas, televisores, hornos de microondas, teléfonos chinos ... solicita , y el ejército está provisto como mínimo. ¿O "calibres-circonitas" recolectadas no en el mercado chino?
  13. Pavel57
    Pavel57 2 noviembre 2019 18: 41
    +2
    Contras: este es el trabajo de la guerra electrónica.
    1. Protón
      Protón 2 noviembre 2019 18: 47
      +4
      Rabota menos riendo
    2. Ken71
      Ken71 2 noviembre 2019 18: 51
      -5
      De los mineros, solo aquellos que corroboran su opinión negativa son dignos de atención. El resto son como bocetos cagando debajo de la puerta de otra persona.
  14. Chaldon48
    Chaldon48 2 noviembre 2019 19: 36
    -2
    ¿Qué se puede decir aquí? ¡No te metas en una pelea, no serás vencido!
  15. Ross xnumx
    Ross xnumx 2 noviembre 2019 19: 42
    +1
    Los sistemas de guerra electrónica rusos son superiores a los estadounidenses, y la preparación de los militares estadounidenses para la confrontación en la guerra electrónica es demasiado simple y no cumple con los requisitos.

    Confiesa todo hasta el combate cuerpo a cuerpo, y luego, donde sea que vayas, todos los elogiados equipos estadounidenses en las primeras líneas ...
    Sabes, esta declaración es feliz
    De acuerdo con Friedberg, Las fuerzas estadounidenses no están listas para enfrentar con los sistemas de guerra electrónica rusos.

    Las fuerzas armadas estadounidenses fueron encarceladas para conquistar tribus indias atrasadas, y tuvieron éxito. De lo contrario, toda su preparación y alineación consistió en bombardear a civiles y maniobras en el océano global del ACG, aunque frente a países que no tienen armas nucleares, ni un extenso sistema de defensa aérea, ni misiles antibuque de largo alcance. Y luego están las herramientas EW rusas ... amarrar
    Sí, estos rusos simplemente se están burlando del ejército estadounidense apagando las ayudas de navegación y la electrónica en el momento más inconveniente ... lol Sí ... en invierno, Rusia también tiene heladas ... riendo
  16. cápside
    cápside 2 noviembre 2019 20: 18
    -2
    Cita: Vita VKO
    Cita: cápside
    no hay información sobre la guerra electrónica del ejército de EE. UU.

    La información, por supuesto, es. Los informes de inteligencia extranjeros se reciben anualmente y aquellos que se dedican oficialmente a la investigación y el desarrollo en el campo de la tecnología militar los conocen. Esa es solo la opinión de un experto estadounidense que no es el resultado de un análisis de productos reales,
    Entonces este experto debería haber mirado EW RF y EW USA .. Se redacta una opinión y se escribe un informe (o esas cartas). Un experto en las pinturas lo dijo todo (miró la técnica de Rusia y los Estados Unidos).
  17. El comentario ha sido eliminado.
    1. Quadro
      Quadro 2 noviembre 2019 20: 35
      -5
      Primero, cambia tu foto de perfil y tu apodo para que no te sientas frustrado, denunciante
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Pivot
          Pivot 3 noviembre 2019 06: 46
          0
          Ah, y quién escribe esto en Shabat, supongo que estás rompiendo grasa frente al teclado.
      2. Ken71
        Ken71 2 noviembre 2019 23: 17
        -4
        Molestar al avaterka y al apodo es lo último cuando no hay suficiente cerebro para oponerse adecuadamente al significado del mensaje. Sí, y puedes encontrar fallas en cualquier avatar. Tu cuadrado negro puede interpretarse como la oscuridad de un hombre negro ...
  18. Lapunevski
    Lapunevski 2 noviembre 2019 20: 28
    -4
    "En los EE. UU., Mencionaron las razones del retraso con respecto a Rusia en los sistemas de guerra electrónica" ---- ¡Recuerdo que hay un trapo tan amarillo como VZGLYAD, donde al editor tayiko le encantan esos titulares! Después de todo, leíste el titular: wow, en los EE. UU. (Es decir, obviamente muchos) piensan ... Y en el texto, esto es lo que piensa el analista de Breaking Defense Sidney Friedberg. Es como colocar el titular en los medios de comunicación estadounidenses - "En Rusia creen que ..." al final del artículo en sí, atribuye el autor - Evgeny Fedorov. ¿Es toda Rusia Fedorov? ¿O todo Estados Unidos es Sidney Friedberg? ¿Por qué no escribir titulares reales como "El analista de Breaking Defense Sidney Friedberg habló sobre los sistemas de guerra electrónica rusos y estadounidenses"? Y no escribir tonterías, como en este artículo en el título.
  19. Armata T-14
    Armata T-14 2 noviembre 2019 20: 42
    +2
    En la guerra electrónica, Rusia es 3 cabezas más alta que los Estados Unidos. Los estados aquí no son ni siquiera segundos
  20. Hacedor de la muerte
    Hacedor de la muerte 2 noviembre 2019 21: 19
    0
    Algunas mantecas se golpearán y se pondrán al día. De todos modos, nadie puede verificarlo.
  21. Sasha de Uralmash
    Sasha de Uralmash 2 noviembre 2019 21: 24
    -3
    ¡Hermanos! ¡Pero no pueden vivir y amar! ¡Derrotaremos a todos! ¡No nos necesitan! ¡Habrá más!
  22. Berkut24
    Berkut24 2 noviembre 2019 22: 02
    +2
    Salió una semana de buenas noticias.
  23. Grigorievich
    Grigorievich 2 noviembre 2019 22: 20
    +4
    Leí los comentarios de nuestros antiguos y algunos que no lo eran sobre nuestro atraso incluso en China en electrónica, y olvidé algo, y que estamos construyendo algún tipo de alerta temprana para China, queridos, sí, algunos radares extranjeros.
  24. Bar2
    Bar2 2 noviembre 2019 23: 21
    +1
    En los Estados Unidos llamó a las razones del retraso detrás de Rusia en los sistemas de guerra electrónica


    y culturas-culturas no son suficientes.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Señor de los sith
    Señor de los sith 3 noviembre 2019 11: 59
    0
    Todo está justificado, como jóvenes traviesos))
  28. NF68
    NF68 3 noviembre 2019 17: 01
    0
    ¿Es Rusia de nuevo la culpa?
  29. Tavrik
    Tavrik 3 noviembre 2019 18: 12
    0
    Tenemos una fuerte guerra electrónica, porque El enemigo tiene fuertes sistemas de comunicación y otros dispositivos electrónicos. Y viceversa: con nuestra conexión, el enemigo no necesita tener una guerra electrónica súper duper.
  30. alien308
    alien308 4 noviembre 2019 20: 51
    0
    En los Estados Unidos, una gran cantidad de desarrolladores altamente calificados. En electrónica, el reciclaje requiere de seis meses a un año con un enfoque serio. Por supuesto, desde un desarrollador ordinario de circuitos digitales no puedes hacer un análogo o un conmutador. Pero desde un campo adyacente, el reentrenamiento no causa dificultades significativas. En cuanto a la falta de especialistas, me gustan los productos de Texas Instruments. ¿No tienen especialistas cómo nacieron los gatos?
  31. Pavel Ryabov
    Pavel Ryabov 5 noviembre 2019 01: 32
    0
    Por lo general, la razón por la cual el ejército de los EE. UU. Comienza a fusionar información privilegiada histérica en los medios, como si Rusia hubiera superado a todos los armamentos y EE. UU. Está detrás, es uno: el complejo militar-industrial local quiere fondos presupuestarios adicionales para recortar. Y como regla, los consigue