Sobre posibles reducciones en el aire: charla inteligente sobre cosas estúpidas
Recientemente, en nuestros medios de comunicación, la supuesta reducción inminente de las tropas aerotransportadas se ha debatido muy animada por varias razones diferentes. Algunos artículos fueron escritos con tanta confianza que honestamente admito que incluso lo dudaba. Y, tomando algunos materiales, fuimos a donde pueden dar comentarios reales sobre estos temas.
De hecho, se volvió interesante lo que colegas, quienes, por decirlo suavemente, no pecan por el conocimiento del tema, pero los verdaderos representantes de las Fuerzas Aerotransportadas pueden pensar en esto.
Mostré varios materiales sobre este tema al teniente coronel de la reserva Alexander Avetisov, a quien conocí dentro de los muros de la sociedad regional de paracaidistas.
Alexander Robertovich Avetisov, teniente coronel de reserva, graduado de la Escuela Militar Kalinin Suvorov y facultad de aterrizaje de la Escuela Superior de Comando de Artillería Militar Kolomensk. Sirvió en el DRA (12.1979 - 12.1981), participó en operaciones antiterroristas en el territorio de la República Chechena. Fue galardonado con la medalla "Por mérito militar" (1991), la Orden de Coraje (1997), "Por mérito militar" (2001).
Para alguien, quizás la opinión de los escritores tendrá más peso, pero desde mi punto de vista, la opinión de esa persona pesa más.
- Comencemos con la pregunta de cuánto, en su opinión, ¿tiene sentido hablar de la reducción tan necesaria en las fuerzas aerotransportadas? Y luego la segunda pregunta: algunos escritores se refieren a la experiencia completamente negativa (desde su punto de vista) en el uso de desembarcos por parte de los ejércitos de diferentes países, dicen, pérdidas injustificadas, resultados insignificantes.
- Hablando de lo que estaba escrito en esos materiales, solo quiero expresar que lamento que las Fuerzas Aerotransportadas se muestren de esta manera, su papel es claramente menospreciado.
En primer lugar, me gustaría repasar el dicho de que la falta de aviones necesariamente debe conducir a una reducción en el número de personal. Personalmente puedo comparar esto solo con tal cosa que debería haber tantas pistolas en el ejército como balas. No golpeé primero, eso es todo, el arma ya no es necesaria.
Por lo tanto, atar las Fuerzas Aerotransportadas o ajustarlas al número de aviones es completamente incorrecto.
La experiencia de la Gran Guerra Patria y la Segunda Guerra Mundial es muy importante, muchos autores son excelentes para recordarla y usarla, pero aquí están las conclusiones ...
Las conclusiones están completamente equivocadas. Como si no hubiera operaciones masivas, y si lo fueran, entonces estas operaciones fueron un fracaso, por lo que las fuerzas aerotransportadas de hoy no son necesarias.
Con el mismo éxito, las Fuerzas de Misiles Estratégicos se pueden reducir a la mitad; tampoco tuvieron una sola operación exitosa. Bueno, o empieza.
Bueno, tal vez el ejemplo de las Fuerzas Estratégicas de Misiles está algo dibujado, pero realmente hay una cierta similitud, de acuerdo.
A su vez, puede dar ejemplos de la Gran Guerra Patria, y no del Mardi Gras, que, francamente, ya está harto, como ejemplo, pero es nuestro.
Vyazemsky operación. Momento bastante famoso en la guerra. La operación de Kiev es menos conocida, aunque el éxito de esta operación llevó a la liberación de Kiev en 7 en noviembre 1943. Operaciones de aterrizaje en el Lejano Oriente en el año 1945 nuevamente ... Para los japoneses, esto fue muy inesperado.
Checoslovaquia, año 1968. Un ejemplo muy significativo del uso del aire. Lanzarse en paracaídas al aeródromo, que necesitaba ser capturado.
Y el método de aterrizaje no debe descartarse. 1979 año, Afganistán. Este método de aterrizaje se usó repetidamente y con más éxito.
Me atrevo a pensar que es poco probable que las fuerzas terrestres hagan frente a tal tarea, ya que la técnica de las tropas aerotransportadas es más adecuada para el transporte utilizando aviación.
En general, vale la pena prestar atención al hecho de que en los ejércitos modernos del mundo el papel de las tropas móviles no disminuye, sino que aumenta. Y dadas las vastas distancias de nuestro país y el momento en que es muy poco probable que comencemos a luchar "en un territorio extranjero con poca sangre", resulta que las hostilidades pueden comenzar en cualquier parte. Y requieren intervención inmediata.
Y no siempre esta intervención se puede preparar de antemano.
Espero que los ejercicios que tuvieron lugar en nuestro país este año hayan demostrado muy claramente, especialmente a nuestros potenciales, que las fuerzas aerotransportadas cumplen plenamente con los requisitos modernos en materia de movilidad.
¿Pero no sucederá (como algunos predicen) que las Fuerzas Aerotransportadas se conviertan en una bandera adecuada exclusivamente para operaciones de mantenimiento de la paz o infantería móvil siguiendo el ejemplo de Afganistán?
“Me gustaría enfatizar aquí que las Fuerzas Aerotransportadas son una élite, no porque el uniforme sea hermoso y cualquier fuente sea hasta las rodillas, sino porque las tropas son exactamente modernas, móviles, etc.
Los colegas de las fuerzas terrestres a menudo están interesados en los aspectos de entrenamiento. Las Fuerzas Aerotransportadas no son una forma cerrada de tropas, estudiamos y adoptamos la experiencia de entrenamiento en nuestros campos de entrenamiento, pero, por desgracia, la diferencia es significativa y es difícil dominarla rápidamente.
Como ejemplo, con mucho gusto daré una competencia en el año 1999 entre representantes de la 1 División de Infantería del Ejército de los EE. UU. El nuestro ganó 9 de los concursos de 11.
Incluyendo el disparo de artillería dejó atrás el nuestro con una clara ventaja.
Lo que los estadounidenses consideraron una ventaja, es decir, la orientación y corrección satelital, no jugó ningún papel significativo. Sí, los proyectiles lanzados a través del satélite se colocaron al lado de los objetivos, en el campo de prueba. Pero nuestros artilleros sin satélites normalmente distribuyen los objetivos en chips, lo que sorprende bastante a los estadounidenses.
El hecho de que los estadounidenses luego otorgaron a los nuestros sus insignias puede, por supuesto, considerarse en todos los sentidos. Pero lo principal aquí es el reconocimiento de nuestra escuela de entrenamiento aerotransportado. Y cómo se hace esto ya no es tan importante en principio.
¿De dónde vino todo? La obra maestra de todos los tiempos es la misma: "La ciencia de ganar" de Alexander Vasilievich Suvorov. Vasily Filippovich Margelov no solo adaptó estos postulados inmortales a las necesidades de las Fuerzas Aerotransportadas, traduciéndolos al lenguaje moderno, sino que lo elevó al rango de entendido e implementado.
Para luchar no por números, sino por habilidad, para tomar la noche como aliados, usar todos los tipos posibles para la victoria armasy, si es necesario, designar como tal todo lo que se pueda alcanzar: las raíces y el tronco de Suvorov, las ramas y los frutos de Margelov.
- Hoy, muchos "expertos" hablan en voz alta de que el papel de los dispositivos móviles, especialmente las unidades de paracaídas en el aire, se minimiza, ya que los riesgos son muy altos. Aquí y defensa aérea, y sistemas de detección modernos, y armas automáticas, que son omnipresentes ... Los riesgos de pérdidas durante el aterrizaje son tan grandes que en general no vale la pena intentarlo.
- Para ser honesto, esto me sorprende hoy. El hecho mismo de que las personas que no están completamente familiarizadas con las tácticas de usar las fuerzas aerotransportadas se sienten hoy y hablan seriamente de ello. Tácticas, gestión operativa, observo, este es un arte militar. Esta es toda una ciencia.
Está claro que hoy nadie arrojará tropas con ametralladoras. ¿Tiene herramientas modernas que se mencionaron en esos artículos? Y no solo están allí, sino que te permiten "preparar" el sitio y los corredores para el aterrizaje, de modo que ni un solo arbusto se mueva allí cuando aterrice el aterrizaje. No habrá nada para moverse allí si alguien no entiende.
Hasta una carga nuclear táctica.
- Aún así, un ataque nuclear es un fracaso ...
- ¡No te revientes! Aquí el punto no está en la carga nuclear, sino en el hecho de que las tropas aerotransportadas son capaces de aterrizar y operar en el territorio despejado con la ayuda de dicha carga. Eso es todo
Sí, un extremo, por supuesto, pero si es necesario, las Fuerzas Aerotransportadas operarán en tales condiciones.
- Sobre operaciones militares, si es posible. Muchas de las personas que estamos discutiendo dicen que las Fuerzas Aerotransportadas son tropas muy específicas.
- Acciones militares ... ¿Y qué hay de las operaciones militares? No tomamos, por ejemplo, fuerzas especiales, que pueden funcionar perfectamente en las montañas, barriendo a los terroristas desde allí. Esta es su principal preocupación. Y la tarea principal de las Fuerzas Aerotransportadas es infligir daño al enemigo. Cualquiera que se encuentre.
Y el segundo. Yo diría que la tarea más importante. Esta es la captura y retención de territorios. Dondequiera que se encuentren estos territorios, en cuál de las regiones climáticas, en las montañas, bajo tierra, en los trópicos, no importa.
Esta es una tarea para las tropas móviles modernas, que son nuestras Fuerzas Aerotransportadas.
Nuevamente, en qué situación táctica, aislada de la suya, detrás de las líneas enemigas, en territorio desconocido, en condiciones de defensa general y suministro difícil: esta es la verdadera esencia de las fuerzas móviles.
En primer lugar, las fuerzas de asalto en el aire son militares, enfatizo de manera audaz.
Ni siquiera se puede imaginar, como en una broma, que un paracaidista con un cuchillo de bayoneta corriera por ahí, realizando algún tipo de tarea. En 1995, cuando era necesario tomar una planta de cemento con las fuerzas de un batallón, Shamanov ordenó tres días para planchar un punto con las fuerzas de tres divisiones de artillería. Preparándose para el aterrizaje.
Estas son las tropas. Que no solo puede cumplir la tarea por sí solo, sino que tiene todo para completarla correctamente. Hasta el control de misiles balísticos, que pueden volar a algún lado y barrer algo en polvo allí, para que luego el aterrizaje funcione allí.
No hay fuerzas universales, hay lo más cerca posible de esto. Alguien dirá que un avance en defensa es difícil de hacer frente sin camiones cisterna. Si lo es Pero consolidar el éxito, aprovechar la línea no es tanques. No se puede hacer sin infantería.
La infantería ordinaria hará frente a tal tarea con el apoyo de tanques. Pero cuando necesita movilidad real, cuando necesita una reacción rápida, lo siento, pero aquí necesitamos las tropas apropiadas. Eso es, sí, de eso estamos hablando.
Bueno, debes admitir, si estamos hablando de una transferencia realmente rápida de unidades del punto A al punto B, y los puntos están separados por dos mil kilómetros, ¿quién se encargará de esa tarea más rápido, un regimiento de armas combinadas o un regimiento aerotransportado?
Creo que todos ustedes saben la respuesta.
- Intentaré hacer una cierta definición: Airborne Forces es el "brazo largo" del combate moderno, ¿verdad?
- Sí, exactamente Solo aquí no debe confundirse ni compararse con las fuerzas de misiles. También son un brazo largo. Pero las fuerzas de misiles nunca podrán trabajar como los aerotransportados. Distribuir la derrota del enemigo a toda la profundidad de su defensa sin tropas móviles será muy difícil. Sí, no imposible, sino bastante difícil.
¿Qué es un complejo de reconocimiento-huelga? Este es un agregado en primer lugar. MTR / inteligencia trabaja para determinar las coordenadas de los objetivos, luego todo está conectado al desarrollo: submarinos, OTRK, tanques, artillería ... Eso es todo.
Sí, los modelos de aviones y helicópteros cambiarán, el equipo en general siempre cambiará. Las plataformas aparecerán en un colchón de aire o antigravedad, no lo sé. Sé que el concepto de exploración en profundidad, captura y retención de áreas y territorios clave no cambiará. Esto, lo siento, es un clásico.
- En la solicitud, una pregunta aclaratoria, probablemente. Muchos autores hablan en el siguiente sentido: dicen, ¿por qué? Hay MTR, hay reconocimiento, aterrizó detrás de las líneas enemigas, encontró un objetivo, transmitió coordenadas, y voló Calibre, Iskander ... Bueno, ¿por qué no la guerra del siglo 21?
- Lo diré nuevamente, quizás valga la pena aclararlo. En la abreviatura de las Fuerzas Aerotransportadas, la tercera letra es "tropas". En consecuencia, incluye unidades de reconocimiento y de disparo, todo lo que se requiere para llevar a cabo una misión de combate.
Este es un complejo, es una tontería dividirse en diferentes canastas de MTR, inteligencia, etc. Todo debe actuar junto, con un puño. Solo un puño móvil, y puede usarse exactamente como lo acepta el concepto de aplicación.
Un ejemplo? Por favor
1941 año. Un intento de detener a la armada alemana, entrenada y tomando el despegue por las fuerzas de las divisiones y milicias que se apresuraron a convocar y formar. Detenido, si. ¿Pero a qué costo?
Capacitación y comprensión de la aplicación correcta, es decir, todo el mismo concepto. Nuestros soldados comenzaron la Gran Guerra Patria en celdas de fusil, ni siquiera había trincheras. Has terminado?
Sí, y vale la pena señalar que también teníamos tropas de asalto, en términos de eficiencia no peor que el alemán. Pero, ¿cómo era su aplicación? Un tanque y un par de pistolas de cubierta. Buscaminas. Señalizadores Y en casos especiales, los aviones de ataque podrían volar. Y entonces el grupo de asalto trabajó.
Recordamos el primero checheno. Comenzaron a recoger paracaidistas, sí. Recogido Y los paracaidistas dicen: danos a nuestros oficiales. Y dónde conseguirlos, dado que comenzaron como siempre, a la carrera. Los oficiales fueron puestos ordinarios ...
Luego comenzaron a reunir los grupos de asalto anfibio. De nuevo, ningún éxito particular. Naturalmente, por cierto.
Pero cuando comenzaron a crear unidades, e incluso las unieron en los campos de entrenamiento, comenzó la tristeza universal que se instaló en los terroristas.
Y ahora las Fuerzas Aerotransportadas son un organismo así. Armonioso y equilibrado. Capaz de realizar una amplia gama de tareas. Estudiamos, estudiamos a diario. Si en la operación para humillar a Georgia hubo fallas reales, las acciones posteriores en la misma Siria mostraron que las lecciones no fueron en vano.
No quiero ofender a nadie, pero todo este discurso sobre la reducción de las fuerzas aerotransportadas, lamentablemente, lo llevan a cabo personas que en su mayor parte no saben cómo manejar tropas, cómo llevar a cabo operaciones de combate en una situación moderna y usar tecnología moderna.
Afortunadamente, las personas que todavía tienen una comprensión clara de estos problemas todavía están lidiando con tales problemas. Los aficionados no pertenecen aquí. Pero uno puede discutir, por supuesto.
De hecho, se volvió interesante lo que colegas, quienes, por decirlo suavemente, no pecan por el conocimiento del tema, pero los verdaderos representantes de las Fuerzas Aerotransportadas pueden pensar en esto.
Mostré varios materiales sobre este tema al teniente coronel de la reserva Alexander Avetisov, a quien conocí dentro de los muros de la sociedad regional de paracaidistas.
Alexander Robertovich Avetisov, teniente coronel de reserva, graduado de la Escuela Militar Kalinin Suvorov y facultad de aterrizaje de la Escuela Superior de Comando de Artillería Militar Kolomensk. Sirvió en el DRA (12.1979 - 12.1981), participó en operaciones antiterroristas en el territorio de la República Chechena. Fue galardonado con la medalla "Por mérito militar" (1991), la Orden de Coraje (1997), "Por mérito militar" (2001).
Para alguien, quizás la opinión de los escritores tendrá más peso, pero desde mi punto de vista, la opinión de esa persona pesa más.
- Comencemos con la pregunta de cuánto, en su opinión, ¿tiene sentido hablar de la reducción tan necesaria en las fuerzas aerotransportadas? Y luego la segunda pregunta: algunos escritores se refieren a la experiencia completamente negativa (desde su punto de vista) en el uso de desembarcos por parte de los ejércitos de diferentes países, dicen, pérdidas injustificadas, resultados insignificantes.
- Hablando de lo que estaba escrito en esos materiales, solo quiero expresar que lamento que las Fuerzas Aerotransportadas se muestren de esta manera, su papel es claramente menospreciado.
En primer lugar, me gustaría repasar el dicho de que la falta de aviones necesariamente debe conducir a una reducción en el número de personal. Personalmente puedo comparar esto solo con tal cosa que debería haber tantas pistolas en el ejército como balas. No golpeé primero, eso es todo, el arma ya no es necesaria.
Por lo tanto, atar las Fuerzas Aerotransportadas o ajustarlas al número de aviones es completamente incorrecto.
La experiencia de la Gran Guerra Patria y la Segunda Guerra Mundial es muy importante, muchos autores son excelentes para recordarla y usarla, pero aquí están las conclusiones ...
Las conclusiones están completamente equivocadas. Como si no hubiera operaciones masivas, y si lo fueran, entonces estas operaciones fueron un fracaso, por lo que las fuerzas aerotransportadas de hoy no son necesarias.
Con el mismo éxito, las Fuerzas de Misiles Estratégicos se pueden reducir a la mitad; tampoco tuvieron una sola operación exitosa. Bueno, o empieza.
Bueno, tal vez el ejemplo de las Fuerzas Estratégicas de Misiles está algo dibujado, pero realmente hay una cierta similitud, de acuerdo.
A su vez, puede dar ejemplos de la Gran Guerra Patria, y no del Mardi Gras, que, francamente, ya está harto, como ejemplo, pero es nuestro.
Vyazemsky operación. Momento bastante famoso en la guerra. La operación de Kiev es menos conocida, aunque el éxito de esta operación llevó a la liberación de Kiev en 7 en noviembre 1943. Operaciones de aterrizaje en el Lejano Oriente en el año 1945 nuevamente ... Para los japoneses, esto fue muy inesperado.
Checoslovaquia, año 1968. Un ejemplo muy significativo del uso del aire. Lanzarse en paracaídas al aeródromo, que necesitaba ser capturado.
Y el método de aterrizaje no debe descartarse. 1979 año, Afganistán. Este método de aterrizaje se usó repetidamente y con más éxito.
Me atrevo a pensar que es poco probable que las fuerzas terrestres hagan frente a tal tarea, ya que la técnica de las tropas aerotransportadas es más adecuada para el transporte utilizando aviación.
En general, vale la pena prestar atención al hecho de que en los ejércitos modernos del mundo el papel de las tropas móviles no disminuye, sino que aumenta. Y dadas las vastas distancias de nuestro país y el momento en que es muy poco probable que comencemos a luchar "en un territorio extranjero con poca sangre", resulta que las hostilidades pueden comenzar en cualquier parte. Y requieren intervención inmediata.
Y no siempre esta intervención se puede preparar de antemano.
Espero que los ejercicios que tuvieron lugar en nuestro país este año hayan demostrado muy claramente, especialmente a nuestros potenciales, que las fuerzas aerotransportadas cumplen plenamente con los requisitos modernos en materia de movilidad.
¿Pero no sucederá (como algunos predicen) que las Fuerzas Aerotransportadas se conviertan en una bandera adecuada exclusivamente para operaciones de mantenimiento de la paz o infantería móvil siguiendo el ejemplo de Afganistán?
“Me gustaría enfatizar aquí que las Fuerzas Aerotransportadas son una élite, no porque el uniforme sea hermoso y cualquier fuente sea hasta las rodillas, sino porque las tropas son exactamente modernas, móviles, etc.
Los colegas de las fuerzas terrestres a menudo están interesados en los aspectos de entrenamiento. Las Fuerzas Aerotransportadas no son una forma cerrada de tropas, estudiamos y adoptamos la experiencia de entrenamiento en nuestros campos de entrenamiento, pero, por desgracia, la diferencia es significativa y es difícil dominarla rápidamente.
Como ejemplo, con mucho gusto daré una competencia en el año 1999 entre representantes de la 1 División de Infantería del Ejército de los EE. UU. El nuestro ganó 9 de los concursos de 11.
Incluyendo el disparo de artillería dejó atrás el nuestro con una clara ventaja.
Lo que los estadounidenses consideraron una ventaja, es decir, la orientación y corrección satelital, no jugó ningún papel significativo. Sí, los proyectiles lanzados a través del satélite se colocaron al lado de los objetivos, en el campo de prueba. Pero nuestros artilleros sin satélites normalmente distribuyen los objetivos en chips, lo que sorprende bastante a los estadounidenses.
El hecho de que los estadounidenses luego otorgaron a los nuestros sus insignias puede, por supuesto, considerarse en todos los sentidos. Pero lo principal aquí es el reconocimiento de nuestra escuela de entrenamiento aerotransportado. Y cómo se hace esto ya no es tan importante en principio.
¿De dónde vino todo? La obra maestra de todos los tiempos es la misma: "La ciencia de ganar" de Alexander Vasilievich Suvorov. Vasily Filippovich Margelov no solo adaptó estos postulados inmortales a las necesidades de las Fuerzas Aerotransportadas, traduciéndolos al lenguaje moderno, sino que lo elevó al rango de entendido e implementado.
Para luchar no por números, sino por habilidad, para tomar la noche como aliados, usar todos los tipos posibles para la victoria armasy, si es necesario, designar como tal todo lo que se pueda alcanzar: las raíces y el tronco de Suvorov, las ramas y los frutos de Margelov.
- Hoy, muchos "expertos" hablan en voz alta de que el papel de los dispositivos móviles, especialmente las unidades de paracaídas en el aire, se minimiza, ya que los riesgos son muy altos. Aquí y defensa aérea, y sistemas de detección modernos, y armas automáticas, que son omnipresentes ... Los riesgos de pérdidas durante el aterrizaje son tan grandes que en general no vale la pena intentarlo.
- Para ser honesto, esto me sorprende hoy. El hecho mismo de que las personas que no están completamente familiarizadas con las tácticas de usar las fuerzas aerotransportadas se sienten hoy y hablan seriamente de ello. Tácticas, gestión operativa, observo, este es un arte militar. Esta es toda una ciencia.
Está claro que hoy nadie arrojará tropas con ametralladoras. ¿Tiene herramientas modernas que se mencionaron en esos artículos? Y no solo están allí, sino que te permiten "preparar" el sitio y los corredores para el aterrizaje, de modo que ni un solo arbusto se mueva allí cuando aterrice el aterrizaje. No habrá nada para moverse allí si alguien no entiende.
Hasta una carga nuclear táctica.
- Aún así, un ataque nuclear es un fracaso ...
- ¡No te revientes! Aquí el punto no está en la carga nuclear, sino en el hecho de que las tropas aerotransportadas son capaces de aterrizar y operar en el territorio despejado con la ayuda de dicha carga. Eso es todo
Sí, un extremo, por supuesto, pero si es necesario, las Fuerzas Aerotransportadas operarán en tales condiciones.
- Sobre operaciones militares, si es posible. Muchas de las personas que estamos discutiendo dicen que las Fuerzas Aerotransportadas son tropas muy específicas.
- Acciones militares ... ¿Y qué hay de las operaciones militares? No tomamos, por ejemplo, fuerzas especiales, que pueden funcionar perfectamente en las montañas, barriendo a los terroristas desde allí. Esta es su principal preocupación. Y la tarea principal de las Fuerzas Aerotransportadas es infligir daño al enemigo. Cualquiera que se encuentre.
Y el segundo. Yo diría que la tarea más importante. Esta es la captura y retención de territorios. Dondequiera que se encuentren estos territorios, en cuál de las regiones climáticas, en las montañas, bajo tierra, en los trópicos, no importa.
Esta es una tarea para las tropas móviles modernas, que son nuestras Fuerzas Aerotransportadas.
Nuevamente, en qué situación táctica, aislada de la suya, detrás de las líneas enemigas, en territorio desconocido, en condiciones de defensa general y suministro difícil: esta es la verdadera esencia de las fuerzas móviles.
En primer lugar, las fuerzas de asalto en el aire son militares, enfatizo de manera audaz.
Ni siquiera se puede imaginar, como en una broma, que un paracaidista con un cuchillo de bayoneta corriera por ahí, realizando algún tipo de tarea. En 1995, cuando era necesario tomar una planta de cemento con las fuerzas de un batallón, Shamanov ordenó tres días para planchar un punto con las fuerzas de tres divisiones de artillería. Preparándose para el aterrizaje.
Estas son las tropas. Que no solo puede cumplir la tarea por sí solo, sino que tiene todo para completarla correctamente. Hasta el control de misiles balísticos, que pueden volar a algún lado y barrer algo en polvo allí, para que luego el aterrizaje funcione allí.
No hay fuerzas universales, hay lo más cerca posible de esto. Alguien dirá que un avance en defensa es difícil de hacer frente sin camiones cisterna. Si lo es Pero consolidar el éxito, aprovechar la línea no es tanques. No se puede hacer sin infantería.
La infantería ordinaria hará frente a tal tarea con el apoyo de tanques. Pero cuando necesita movilidad real, cuando necesita una reacción rápida, lo siento, pero aquí necesitamos las tropas apropiadas. Eso es, sí, de eso estamos hablando.
Bueno, debes admitir, si estamos hablando de una transferencia realmente rápida de unidades del punto A al punto B, y los puntos están separados por dos mil kilómetros, ¿quién se encargará de esa tarea más rápido, un regimiento de armas combinadas o un regimiento aerotransportado?
Creo que todos ustedes saben la respuesta.
- Intentaré hacer una cierta definición: Airborne Forces es el "brazo largo" del combate moderno, ¿verdad?
- Sí, exactamente Solo aquí no debe confundirse ni compararse con las fuerzas de misiles. También son un brazo largo. Pero las fuerzas de misiles nunca podrán trabajar como los aerotransportados. Distribuir la derrota del enemigo a toda la profundidad de su defensa sin tropas móviles será muy difícil. Sí, no imposible, sino bastante difícil.
¿Qué es un complejo de reconocimiento-huelga? Este es un agregado en primer lugar. MTR / inteligencia trabaja para determinar las coordenadas de los objetivos, luego todo está conectado al desarrollo: submarinos, OTRK, tanques, artillería ... Eso es todo.
Sí, los modelos de aviones y helicópteros cambiarán, el equipo en general siempre cambiará. Las plataformas aparecerán en un colchón de aire o antigravedad, no lo sé. Sé que el concepto de exploración en profundidad, captura y retención de áreas y territorios clave no cambiará. Esto, lo siento, es un clásico.
- En la solicitud, una pregunta aclaratoria, probablemente. Muchos autores hablan en el siguiente sentido: dicen, ¿por qué? Hay MTR, hay reconocimiento, aterrizó detrás de las líneas enemigas, encontró un objetivo, transmitió coordenadas, y voló Calibre, Iskander ... Bueno, ¿por qué no la guerra del siglo 21?
- Lo diré nuevamente, quizás valga la pena aclararlo. En la abreviatura de las Fuerzas Aerotransportadas, la tercera letra es "tropas". En consecuencia, incluye unidades de reconocimiento y de disparo, todo lo que se requiere para llevar a cabo una misión de combate.
Este es un complejo, es una tontería dividirse en diferentes canastas de MTR, inteligencia, etc. Todo debe actuar junto, con un puño. Solo un puño móvil, y puede usarse exactamente como lo acepta el concepto de aplicación.
Un ejemplo? Por favor
1941 año. Un intento de detener a la armada alemana, entrenada y tomando el despegue por las fuerzas de las divisiones y milicias que se apresuraron a convocar y formar. Detenido, si. ¿Pero a qué costo?
Capacitación y comprensión de la aplicación correcta, es decir, todo el mismo concepto. Nuestros soldados comenzaron la Gran Guerra Patria en celdas de fusil, ni siquiera había trincheras. Has terminado?
Sí, y vale la pena señalar que también teníamos tropas de asalto, en términos de eficiencia no peor que el alemán. Pero, ¿cómo era su aplicación? Un tanque y un par de pistolas de cubierta. Buscaminas. Señalizadores Y en casos especiales, los aviones de ataque podrían volar. Y entonces el grupo de asalto trabajó.
Recordamos el primero checheno. Comenzaron a recoger paracaidistas, sí. Recogido Y los paracaidistas dicen: danos a nuestros oficiales. Y dónde conseguirlos, dado que comenzaron como siempre, a la carrera. Los oficiales fueron puestos ordinarios ...
Luego comenzaron a reunir los grupos de asalto anfibio. De nuevo, ningún éxito particular. Naturalmente, por cierto.
Pero cuando comenzaron a crear unidades, e incluso las unieron en los campos de entrenamiento, comenzó la tristeza universal que se instaló en los terroristas.
Y ahora las Fuerzas Aerotransportadas son un organismo así. Armonioso y equilibrado. Capaz de realizar una amplia gama de tareas. Estudiamos, estudiamos a diario. Si en la operación para humillar a Georgia hubo fallas reales, las acciones posteriores en la misma Siria mostraron que las lecciones no fueron en vano.
No quiero ofender a nadie, pero todo este discurso sobre la reducción de las fuerzas aerotransportadas, lamentablemente, lo llevan a cabo personas que en su mayor parte no saben cómo manejar tropas, cómo llevar a cabo operaciones de combate en una situación moderna y usar tecnología moderna.
Afortunadamente, las personas que todavía tienen una comprensión clara de estos problemas todavía están lidiando con tales problemas. Los aficionados no pertenecen aquí. Pero uno puede discutir, por supuesto.
información