Military Review

En China, un bombardero con un análogo de la "Daga"

45
Se introdujo un nuevo misil balístico basado en aire en China, cuyo portador es el bombardero H-6N.




Relevante imagen fueron publicados en la popular revista militar china "Modern Ships". Los observadores notaron la similitud de la nueva armas con el misil chino Dong Feng-15, así como con la "Daga" rusa. En la portada de la publicación había un bombardero H6-N que llevaba un producto "debajo del vientre" similar a un misil balístico lanzado por aire.

Cuando una nueva modificación del H-6N del avión H-6K apareció en septiembre, los expertos notaron que su bahía de bombas probablemente se desmantelaría, lo que permitió aumentar la masa y las dimensiones de las armas colocadas en la eslinga externa. Como carga, también se puede usar un nuevo dron supersónico, visto por 1 en octubre en el desfile militar chino.

La novedad es capaz de cambiar el equilibrio de las armas nucleares que se ha desarrollado en el escenario mundial, cree Sputnik. Según él, el arsenal nuclear de China se desarrolló en direcciones completamente diferentes a las de Estados Unidos y la Unión Soviética. La pequeña flota de bombarderos de China nunca ha sido una amenaza real para estos países, por lo que a fines de la década de 1970, la tarea de disuasión nuclear recayó sobre sus hombros. flota.

Ahora, Beijing puede ingresar al club de poderes de élite con una tríada nuclear, concluye Sputnik.

45 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 5 noviembre 2019 04: 56
    +3
    Parece ser la misma tontería que con la "Daga", pero no la misma. No sé en qué modos se puede lanzar el Dagger, pero creo que el Mig-31 exprimirá a Mach uno y medio con tal suspensión y lo lanzará y se irá con impunidad. Y el bombardero chino es de hecho una babosa celestial con un EPR como un acorazado. Pero, en general, el aeroballista tiene sus raíces en los años 50 del siglo pasado, y es bastante "malo" hacer pasar por un avance hipersónico, en el espíritu de los Edros.
    1. Tio lee
      Tio lee 5 noviembre 2019 05: 02
      -1
      con analógico "Dagger"
      No rechazarás la posibilidad de lamer a los chinos ...
      PD: Pero en la foto solo se ve un pelotón, contra el fondo de los aviones.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 5 noviembre 2019 05: 06
        +2
        Bajo el enlace "imágenes" se publica una hermosa foto.
        1. Tio lee
          Tio lee 5 noviembre 2019 05: 10
          0
          Gracias mirado hi
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 5 noviembre 2019 05: 21
      +4
      Cita: Vladimir_2U
      Parece ser la misma tontería que con la "Daga", pero no la misma

      La "daga" está "emparejada" con el MiG-31, un misil de una sola etapa ... Los chinos se jactaban de un misil de 2 etapas (... emparejado con un bombardero subsónico ...). Si en Rusia atacaron al bombardero subsónico PAK DA, entonces, en caso de "querer hipersonaje" sobre la base de un BR de combustible sólido (combustible líquido ...), tendrá que hacer un cohete de 2 etapas, donde la primera etapa "desempeñará el papel" que el MiG está realizando ahora. 1 ... La pregunta está en el tamaño de la bahía de bombas del bombardero o en la "longitud de suspensión" ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 5 noviembre 2019 06: 00
        +9
        Bueno, maldita sea, le das, "Dagger" en sí ya es un cohete de una sola etapa, y el Mig-31 es una especie de etapa superior, la primera etapa, si quieres, pero con la posibilidad de bombardeo y, lo que es más importante, con la capacidad de devolver el arma a la base. En total, aproximadamente, dos pasos.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 5 noviembre 2019 06: 40
          +6
          Cita: Vladimir_2U
          Bueno maldita sea, das

          Eres tú quien "da" (!) ... "al país del carbón ... pequeño, pero hasta ... mucho!" ¡De qué estaba hablando! Si la "Daga" "es" un misil de una sola etapa; , el papel de la primera etapa (inicial ...) lo desempeña el MiG-31, luego los chinos tienen que, en el caso de usar un bombardero subsónico, reemplazar el MiG-31 con una primera etapa "real", ¡creando un cohete de 2 etapas! Si en el futuro quieren tener un cohete aerobalístico hipersónico en el PAK DA con algunas características como el Dagger, entonces tendrán que hacer lo mismo ... ¡un cohete de 2 etapas! Pero las limitaciones son posibles: el tamaño de la bahía de bombas (o el lugar de la suspensión externa) ... ¡Expresé todo esto en el comentario anterior! ¿Qué no está claro? ¿Ha intentado leerlo con más atención?
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 5 noviembre 2019 07: 45
            +3
            ¿Entiende en general el significado de la palabra "UNA etapa"?
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 5 noviembre 2019 10: 22
              +3
              Entiendo los significados: "monoetapa" y "multi-etapa" ...; pero no me queda claro lo que entiendes? ¿Siempre estás "como" o "en ocasiones especiales" como eres ahora?
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 5 noviembre 2019 11: 00
                +1
                Cita: Nikolaevich I
                Si la "Daga" "es" un misil de una sola etapa; , el papel de la primera etapa (inicial ...) lo realiza el MiG-31

                Si sigues tu lógica y luego quitas el Mig-31, obtenemos un misil continuo. No puedes comprender tus propias cartas.
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 5 noviembre 2019 11: 21
                  +4
                  Cita: Vladimir_2U
                  Si sigues tu lógica y luego quitas el Mig-31, obtenemos un misil continuo.

                  En el comentario, me perdí la palabra "marchando" ... Es decir, quise decir lo siguiente: "..." Dagger "es un misil de una sola etapa (con una etapa de marcha); porque la función de la etapa de lanzamiento" la realiza "el MiG-31 ... En un bombardero subsónico, no existe tal oportunidad para un cohete ... ¡Por eso es necesario equipar un misil de "etapa única" del tipo "Daga" con una etapa adicional (comenzando ...)! De ahí la suposición de que la "daga china" será 2- cohete escalonado: primera etapa (inicio) + segunda etapa (marcha ...) + ojiva! Lo mismo puede suceder con un cohete con características de rendimiento similares al "Dagger" que se está desarrollando para PAK DA ...
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 5 noviembre 2019 11: 27
                    +2
                    Estoy de acuerdo con esto, los aceleradores de aceleración son algo común.
                  2. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 6 noviembre 2019 01: 55
                    +1
                    . Publiqué un comentario mencionando "uno y dos ... paso" puñales "... No mencioné nada, considerándolo y tan" claro-comprensible para todos ... "Y de repente me atacaron, acusándome de" herejía ¡Lo cual no quise decir! ¡Comenzó una actividad emocionante para alguien: triturar agua en un colador! Y, lamentablemente, tuve que participar involuntariamente en esto: ¡masticar información como una "cárcel" para un "bebé"! la calidad "se convierte en un" contingente "en el VO?
    3. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 5 noviembre 2019 05: 31
      +3
      ¿Y quién daga llamó a un avance?) la solución original con la cartera de pedidos existente en la que sin grandes inversiones el resultado resultó ser complejo para ciertas tareas con grandes capacidades. de hecho, resultó una opción que no se puede ignorar y el adversario potencial necesita al menos buscar una lucha contra ella. lo que significa distraer recursos y finanzas para este tiempo. tan rápido y como.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 5 noviembre 2019 05: 53
        0
        Simplemente escriba algún tipo de motor de búsqueda "Sistema de misiles Dagger", existe el asesino más nuevo e incomparable de portaaviones y otros misiles. Está claro que no existe tal cosa en analíticas más o menos decentes, solo en qué cantidad de estas analíticas.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 5 noviembre 2019 06: 13
          +2
          Bueno, tomémoslo en orden. quienes tienen análogos de este complejo? con un portador como MIG? ¿Y por qué este complejo no se considera una novedad? No hemos hecho esto todavía. es mejor sacar conclusiones usted mismo) y quién escribe esto es un poco), de hecho, este sistema se llamará así que no diría que es un gran avance, pero un gran paso es un hecho. y presentar como ya está quién es qué)))
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 5 noviembre 2019 07: 41
            -1
            Sí, una corriente poderosa. Bueno, vamos a ponerlo en orden, ¿alguien tiene un análogo del MiG-31? Nadie lo tiene, y por extraño que parezca, Rusia tampoco lo tiene, es un avión soviético y Rusia no produce tales aviones. Eliminamos el Mig-31 y eso es todo, los chinos ya tienen un análogo, vea el artículo anterior, Asashai está trabajando duro y duro:
            https://topwar.ru/160920-ajeroballisticheskaja-raketa-agm-183a-arrw-ssha-sokraschajut-otstavanie.html
            Y ya teníamos un análogo, aunque características peores, pero también sobre hipersonido:
            http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/aviatsionnaya-aeroballisticheskaya-raketa-h-15/
            Judios podsuyutsya:
            https://bmpd.livejournal.com/3542118.html
            Además, el F-16 es una máquina mucho más liviana (¡monomotor!) Que el MiG-31, y si no es un hipersónico, sino un transhyper en combinación con un vehículo producido en serie, es un poco peor que el "Dagger".
            Para resumir: "Dagger" sin el MiG-31 es simplemente un aeroballista bueno pero ordinario, el MiG-31 es muy pequeño, la conversión de los pocos MiG-31 bajo el "Dagger" nos quita los interceptores pesados ​​de largo alcance, de los cuales hay tan pocos.
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 5 noviembre 2019 08: 39
              0
              Bueno, llegamos) después de la separación de los desarrollos de la Unión y la disputa actual no tiene sentido) las modificaciones y las tecnologías que ayudaron a recordar todo esto ahora aparentemente ni siquiera mencionaré. terminar con esto
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 5 noviembre 2019 08: 44
                +1
                Es decir, esencialmente nada que decir.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 5 noviembre 2019 05: 54
        -6
        Y tal charla en los medios es directamente la identidad corporativa de edrosov.
    4. Zaurbek
      Zaurbek 5 noviembre 2019 06: 16
      -4
      Y si el cohete vuela más lejos, que una daga ... ¿500 km?
  2. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 5 noviembre 2019 05: 00
    0
    Ahora, Beijing puede ingresar al club de poderes de élite con una tríada nuclear, concluye Sputnik.

    Aparentemente, los "expertos" del Sputnik no saben que China antes era un país con una tríada nuclear.
    "Tríada nuclear" (Eng. Nuclear triad) es un término internacional generalmente aceptado para un estado armado estratégico armado con armas nucleares, que incluye tres componentes:
    aviación estratégica
    misiles balísticos intercontinentales
    submarinos nucleares
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_триада
    Los tres componentes de la tríada en China ya estaban en stock.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 5 noviembre 2019 07: 21
      +2
      Expresaré mi opinión sobre:
      En China, un bombardero con un análogo de la "Daga"

      El análogo de la "Daga" que se encuentra en el bombardero puede tener la misma relación con la "Daga" real que la mantequilla untada con la mantequilla. Pero la aparición en China de análogos de la "Daga" rusa puede indicar que se han encontrado armas efectivas en la lucha contra portaaviones y otros barcos. Y Rusia tomó la decisión correcta en cuanto a prioridades.
      Estoy de acuerdo con la opinión de que China es capaz, dada la escala de su industria aeronáutica y cohetería, de anular la amenaza del uso de su AUG por parte de los estados; esto es alentador.
      En cuanto a las opiniones "mejores o peores", el mejor juez es la aplicación práctica.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 5 noviembre 2019 08: 53
        0
        Por eso los portaaviones se extraviaron. No solo piden reparaciones, sino que simplemente conducirlas a través de los océanos se vuelve inútil. sentir
  3. Arquero magico
    Arquero magico 5 noviembre 2019 05: 02
    +9
    Algo que no entendí la frase.
    La pequeña flota de bombarderos de la RPC nunca fue una amenaza real para estos países, por lo que a fines de la década de 1970 la tarea de disuasión nuclear recayó sobre los hombros de la flota. wassat
    Perdón, ¿qué? ¿De qué flota estás hablando? ¡A finales de los 70, la Armada china estaba en malas condiciones! ¡Un SSBN listo para el combate todavía no está allí! O el autor no es competente o la traducción no es correcta hi
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 5 noviembre 2019 05: 23
      -1
      ¿De qué flota estás hablando? ¡A finales de los 70, la Armada china estaba en malas condiciones!

      Ya dejó de sorprenderse con esas perlas. Nivel profesional extremadamente bajo en periodismo nacional. Lo que es sorprendente Después de todo, Internet está a la mano. Tome sí encontrar información. Y luego escribe un artículo. Escriben desde la excavadora.
      ... o la traducción no es correcta

      Sputnik - una agencia de noticias que incluye sitios web, una aplicación móvil, transmisiones en línea, un servicio de transmisión y centros de prensa, fundada por la agencia internacional de noticias Russia Today. La oficina central de la agencia se encuentra en Moscú.
  4. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 5 noviembre 2019 05: 15
    +1
    ¡H-6K es guapo! ¡Viejo pero digno (hola Thor)! guiño
    Aunque sean individuos. copia del Tu-16, ¡pero es mucho más moderno! Con la modernización y el soporte adecuados, estas máquinas funcionan durante mucho tiempo y, lo más importante, ¡llevan a cabo sus tareas!
    1. Dikson
      Dikson 5 noviembre 2019 14: 18
      +1
      Tantos años el auto ... No nos queda ni un solo movimiento ... Pero, en principio, de ellos se podrían hacer y exploradores y antisubmarineros y Dios sabe quién ...
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 5 noviembre 2019 14: 20
        +1
        Tantos años el auto ... No nos queda ni un solo movimiento ... Pero, en principio, de ellos se podrían hacer y exploradores y antisubmarineros y Dios sabe quién ...

        Sí, se pueden hacer muchas cosas desde el Tu-16.
  5. Magro
    Magro 5 noviembre 2019 05: 56
    -1
    Los chinos no tienen nada propio, el país es una Xerox, una copiadora y una máquina de fax en uno, por así decirlo, apariencia. Es hora de castigarlos por plagio, destruyendo sus copias de nuestras armas creadas ilegalmente.
    1. Piramidon
      Piramidon 5 noviembre 2019 12: 34
      0
      Cita: Thrifty
      Es hora de castigarlos por plagio, destruyendo sus copias de nuestras armas creadas ilegalmente.

      ¿Y cómo se propone concretamente llevar a cabo el proceso de esta "destrucción"? Solo para escribir algo.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 5 noviembre 2019 07: 02
    +1
    En la segunda foto, el complejo de cohetes y aviones se ve impresionante. Es difícil decir el resto, porque los chinos saben guardar sus secretos y no se filtran demasiado en los medios.
    Ahora Beijing puede ingresar al club de élite de poderes con una tríada nuclear
    China ha sido durante mucho tiempo un club de potencias nucleares, pero con o sin una tríada, el club no importa.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 5 noviembre 2019 07: 23
      +1
      Cita: rotmistr60
      China ha sido durante mucho tiempo un club de potencias nucleares, pero con o sin una tríada, el club no importa.

      bueno Aquí solo importa el tamaño (número de YAB) ... lol
  7. aries2200
    aries2200 5 noviembre 2019 07: 45
    0
    Manipuladores de magos chinos históricamente sofisticados .......... riendo .
  8. Alien De
    Alien De 5 noviembre 2019 08: 49
    +1
    Y el dragón está acumulando fuego cada vez más ... los colchones ya han comenzado a arañar los nabos .....
  9. Operador
    Operador 5 noviembre 2019 10: 43
    0
    Los chinos han captado la tendencia moderna en la aviación táctica: un portador económico subsónico + misil hipersónico con un alcance que excede el rango de los radares AWACS.

    Es un avión de transporte tan prometedor con la máxima calidad aerodinámica que requieren las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, y no todo tipo de problemas de sigilo del tipo B-21, ya que nadie verá el avión de transporte a una distancia de lanzamiento de misiles hipersónicos (> 1000 km).

    Mientras tanto, el MiG-31 con baja calidad aerodinámica y, en consecuencia, un pequeño radio de combate de vuelo, está siendo expulsado de los portaaviones.

    Regla PS Decameter ZGRLS y en este caso matón
    1. maíz
      maíz 5 noviembre 2019 14: 30
      0
      Es un avión de transporte tan prometedor con la máxima calidad aerodinámica que requieren las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, y no todo tipo de problemas de sigilo del tipo B-21, ya que nadie verá el avión de transporte a una distancia de lanzamiento de misiles hipersónicos (> 1000 km).
      Por una vez estoy de acuerdo contigo.
      Él mismo propuso en repetidas ocasiones la idea de crear un portador de misiles basado en un níquel IL-76. Requiere muchas cargas, vuela lejos, es económico de mantener, lo que significa que es posible crear una presencia continua de aire en cualquier área que lo acompañe, si es necesario.
      1. Operador
        Operador 5 noviembre 2019 14: 39
        +5
        Me refería a algo así como este avión con un alargamiento de ala grande y una calidad aerodinámica de 30 unidades.

        1. maíz
          maíz 5 noviembre 2019 15: 01
          -1
          Me refería a algo así como este avión con un alargamiento de ala grande y una calidad aerodinámica de 30 unidades.
          Y resultará el próximo B-21 o PAK YES (en su imagen un render de este avión en particular, o más bien su forma prevista).
          Sigo pensando que el portador de armas modernas debería ser el portador, y no el vehículo de combate.
          1. Operador
            Operador 5 noviembre 2019 15: 17
            +3
            Así que este es el portador: subsónico, sin problemas especiales de sigilo (un planeador en forma de ala voladora y un relleno de nido de abeja que absorbe el radar) y una resistencia estructural excesiva (pagar por volar alrededor del terreno) excepto el mínimo, que al mismo tiempo funciona para mejorar la aerodinámica y el retorno de peso :
            - diseño de fuselaje integrado con gran volumen interno;
            - Plumaje en forma de V;
            - Conductos de aire en forma de S;
            - boquilla inferior blindada;
            - material estructural de fibra de carbono con relleno ferromagnético.

            Pero lo principal es el alargamiento del ala como en los modernos aviones de pasajeros de largo alcance para aumentar el alcance de vuelo hasta los 16000 km (radio de combate 8000 km), lo que permitirá transportar y lanzar misiles hipersónicos aerobalísticos (alcance de vuelo> 2000 km) fuera de la zona de defensa aérea del Norte. -Continente americano.
  10. Saboteador Holuy
    Saboteador Holuy 5 noviembre 2019 10: 46
    -1
    ¡Todo el problema de estos súper cohetes de surf es exactamente! No hay datos sobre su precisión ... Un portaaviones puede maniobrar a toda velocidad, sin mencionar la guerra electrónica ...
    1. Piramidon
      Piramidon 5 noviembre 2019 12: 37
      0
      Cita: Saboteur Holuay
      ¡Todo el problema de estos súper cohetes de surf es exactamente! No hay datos sobre su precisión.

      Por lo tanto, no hay datos, pero ¿hay algún problema?
      1. maíz
        maíz 5 noviembre 2019 14: 24
        -2
        El problema se ha aclarado durante mucho tiempo en el flujo de plasma que se forma alrededor del avión durante el movimiento hipersónico en la atmósfera, y es un gran obstáculo para las ondas de radar, lo que crea dificultades para la comunicación, la geolocalización y los buscadores de radar.
        Pero cómo resolver este problema: no hay datos.
        Aquellos. lanzar un espacio en blanco hipersónico ya no ha sido un problema, pero seguir siendo el objetivo sigue siendo una tarea.
        1. Piramidon
          Piramidon 5 noviembre 2019 16: 53
          -1
          Cita: Maiz
          Pero cómo resolver este problema: no hay datos.

          ¿Un espía o qué? Debe dar todas las características de rendimiento, problemas encontrados, métodos para resolverlos, dibujos, tecnologías ..., llaves del apartamento ... engañar Sin embargo, la gente en las redes sociales se ha vuelto imprudente y perversa por esta "glasnost". Pisotean con los pies, golpean el teclado con los puños: sácalo y mételo, todos los datos del arma ultrasecreta.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 5 noviembre 2019 22: 36
    -1
    Cita: Nikolaevich I
    Cita: Vladimir_2U
    Si sigues tu lógica y luego quitas el Mig-31, obtenemos un misil continuo.

    En el comentario, me perdí la palabra "marchando" ... Es decir, quise decir lo siguiente: "..." Dagger "es un misil de una sola etapa (con una etapa de marcha); porque la función de la etapa de lanzamiento" la realiza "el MiG-31 ... En un bombardero subsónico, no existe tal oportunidad para un cohete ... ¡Por eso es necesario equipar un misil de "etapa única" del tipo "Daga" con una etapa adicional (comenzando ...)! De ahí la suposición de que la "daga china" será 2- cohete escalonado: primera etapa (inicio) + segunda etapa (marcha ...) + ojiva! Lo mismo puede suceder con un cohete con características de rendimiento similares al "Dagger" que se está desarrollando para PAK DA ...


    "Bueno, ¡todavía tienen una pelea, chicos finlandeses calientes!" (desde).
    El homónimo !!! En principio, están hablando de lo mismo, pero solo en diferentes palabras, y al mismo tiempo están tratando de demostrar entre sí que tienen razón. Aunque ambos son en principio correctos.

    ¿Qué es el sistema de misiles Dagger en principio? Misil aerobalístico con velocidad hipersónica al final de la sección activa. Es poco probable que el alcance "neto" de los misiles de este complejo supere los 700-800 km debido a sus características técnicas, que son similares a las del Iskander. Pero el portaaviones le permite aumentar el rango de destrucción hasta aproximadamente 2000 km. En repetidas ocasiones he citado un dibujo (EMNIP de la "base aérea") donde se modelan los escenarios. La primera etapa es subsónica. Según quienes dibujaron y creyeron, es aproximadamente igual a 125 km. seguido de una etapa supersónica con una longitud de 575 km. Y finalmente, la etapa de vuelo del misil propiamente dicho de este complejo. Aquí está, si lo cuentas, serán 1300 km.

    Pero, ¿de dónde vienen estos 1300 km si el misil en sí, similar al Iskander, tiene un alcance de aproximadamente 700-800 km cuando se lanza desde 0-0 (desde el suelo y velocidad cero)? Y aquí es donde entra en juego el avión portaaviones. De hecho, este sistema puede considerarse como un sistema de cohetes de varias etapas (en este caso, de dos etapas). Tsiolkovsky dedujo hace mucho tiempo esta fórmula (aunque las malas lenguas dicen que fue deducida antes que él, pero lo sabemos por la fórmula de Tsiolkovsky)

    Eso es todo. Según esta fórmula, el alcance y velocidad de la segunda etapa (en este caso, el misil X-47) dependerá del alcance y velocidad que tendrá la “primera etapa” (avión portador) al momento de lanzar la “segunda etapa” (misil). Y, por supuesto, la altura a la que ocurrirá este evento (el inicio de la operación de "segunda etapa"). Son estos parámetros (velocidad, distancia desde el punto de lanzamiento del portaaviones, altitud de lanzamiento) los que suman las características del complejo.

    Pero no es algo inmutable. Al variar los portadores, es posible lograr características de mayor alcance para ese complejo. Reemplazando, por ejemplo, el MIG-31 por el TU-22M3, TU-160 o TU-95, al reducir el rango de vuelo del misil en sí y su velocidad, se logrará la suma total de características de gran alcance. Dado que el lanzamiento del misil tendrá lugar no a una distancia de 700 km del aeródromo local, sino a una distancia de varios miles de kilómetros. Sí, la velocidad final del cohete no será de 10-11M, sino por ejemplo de 7M. Pasará su tramo en un período de tiempo algo más largo, pero en cualquier caso, para golpear, deberá "zambullirse" desde el apogeo de su trayectoria. Y para no quemarse y poder atacar como resultado, se reducirá a velocidades supersónicas a las que operará el buscador. Eso es todo
    Los estadounidenses ahora están probando su cohete similar AGM-183A. El rango de vuelo del cual, según datos abiertos, alcanza los 800 km. La velocidad es, por supuesto, hipersónica. Pero el operador actualmente está utilizando el B-52. Ahora imagina hasta qué punto este bombardero puede lanzar varios cohetes de 2 toneladas.
    El uso de varios vehículos también permitirá cambiar la velocidad de reacción del complejo.
    Una cosa es cuando el MIG tiene estas etapas de la siguiente manera: 8 minutos de un vuelo subsónico del transportista, 15 minutos de un cohete supersónico y 9 minutos de una etapa de cohete hipersónico, es decir, 32 minutos en total, y otra cosa cuando estas etapas tienen una duración diferente o no hay una etapa supersónica .
    Como cualquier medalla, el complejo tiene dos lados. Al ganar en velocidad de reacción, perdemos en el rango total.

    Casi lo mismo con los chinos. El misil, que tiene la designación CH-AS-NX-13 según la indexación occidental, tiene una velocidad de vuelo hipersónica, y el rango de vuelo (debido a dos etapas) es de aproximadamente 3000 km. Pero el complejo carece por completo de la fase supersónica del vuelo. El tiempo de reacción también es significativo, pero según los expertos, el alcance es de aproximadamente 9000 km. Los chinos han confiado en el alcance. Bueno, esa es su decisión.
    Qué transportista será en el futuro para los estadounidenses y para nosotros: espere y vea

    Perdón por una publicación larga, pero esta pregunta EMNIP "apestaba" repetidamente

    Cita: Maiz
    Él mismo propuso en repetidas ocasiones la idea de crear un portador de misiles basado en un níquel IL-76. Requiere muchas cargas, vuela lejos, es económico de mantener, lo que significa que es posible crear una presencia continua de aire en cualquier área que lo acompañe, si es necesario.

    Alternativamente, la idea no carece de sentido común. Aunque a finales de la década de los 70 se prohibió el uso de aviones de transporte como portadores de armas (aerobalistas y misiles de crucero). Además, EMNIP tenía un problema con la precisión de la guía porque en el momento del lanzamiento era imposible lograr la precisión requerida del punto de lanzamiento. Por eso, entre otras cosas, el proyecto "Krechet"