Military Review

Programa avanzado de armas pequeñas de NGSW: causas, resultados actuales y esperados

87
A pesar de la saturación del campo de batalla con tiradores de francotiradores y granadas, misiles guiados antitanques y morteros, el ejemplo más importante de armas de cualquier ejército moderno sigue siendo el principal. оружие soldado de infantería - fusil automático / automático.



Los últimos modelos de armas pequeñas, que están en servicio con los principales países del mundo, no ofrecen ventajas significativas en comparación con los modelos AK-47 y M-16, adoptados a mediados del siglo XX.


Los orígenes del problema.


Que se encuentran actualmente en servicio con los ejércitos más grandes las ametralladoras mundo y fusiles automáticos, tales como Kalashnikov pistola o un rifle de la familia M-4 / M-16 o descienden desde la mitad del siglo XX, o, al menos, y están basados ​​en nuevos materiales y soluciones de diseño, prácticamente no difieren de ellos en sus características.

El principal problema es que, con el tiempo, la munición principal utilizada en las ametralladoras sigue siendo los cartuchos intermedios de calibre 5,56x45 mm, 5,45x39 mm y 7,62x39 mm. Periódicamente, surgen disputas entre los adherentes de los calibres 5,45x39 mm y 7,62x39 mm, pero de hecho, este es el reemplazo notorio del jabón cosido. Cada cartucho tiene sus propias ventajas y desventajas, que se manifiestan en ciertas regiones y escenarios de guerra.

Un factor que complica es la rápida mejora del equipo de protección personal (NIB). En particular, el uso de elementos blindados de cerámica, por ejemplo, de carburo de boro, puede reducir significativamente la efectividad de las armas pequeñas de los calibres 5,56x45 mm, 5,45x39 mm y 7,62x39 mm.

Programa avanzado de armas pequeñas de NGSW: causas, resultados actuales y esperados

Diagrama de un elemento blindado con una placa de cerámica en el exterior, un sustrato compuesto y una capa de material que protege contra daños


Por ejemplo, el equipo militar ruso del soldado Ratnik incluye la armadura corporal 6B45 que puede resistir diez golpes del SVD con un cartucho incendiario que perfora la armadura.


6B45 chalecos antibalas, placas de armadura y un núcleo de bala deformado del cartucho 7,62x54R, disparado desde el rifle SVD, después de caer en la placa de armadura


Con esto en mente, podemos suponer que los cartuchos 5,56h45 mm mm mm 5,45h39 7,62h39 casi agotado su potencial de modernización, y el resto en la confrontación "espada y escudo" comenzó a inclinarse hacia el "escudo".

La efectividad insuficiente de los cartuchos 5,56x45 mm, 5,45X39 mm y 7,62x39 mm llevó a la aparición en algunas unidades de las fuerzas armadas estadounidenses de rifles del calibre 7,62x51 mm, diseñados para atacar al enemigo a un alcance mayor que el de las armas de calibre 5,56x45 mm. Por ejemplo, las fuerzas de operaciones especiales (MTR) EE.UU., bajo la compra fusiles belgas FN SCAR abandonaron modificaciones de adquisición SCAR-L 5,56h45 mm de calibre, centrándose en la modificación compras SCAR-H 7,62h51 mm de calibre.


Rifle FN SCAR-H calibre 7,62X51 mm


Отвечая запросам вооружённых сил на увеличение огневой мощи, немецкая компания Heckler&Koch также представила винтовку HK417 калибра 7,62х51 мм, дополнительно к винтовке HK416 калибра 5,56х45 мм.


Rifle HK417 calibre 7,62X51 mm


Sin embargo, todas estas soluciones solo pueden aumentar el rango de destrucción del objetivo, pero no resuelven el problema de la destrucción del objetivo, protegido por NIB moderno y prometedor. Los factores negativos también son la reducción de la munición portátil debido al aumento de la masa de los cartuchos 7,62x51 mm en comparación con los cartuchos 5,56x45 mm, y un mayor retroceso del arma.

Por lo tanto, después de sentir completamente los defectos del calibre 5,56x45 mm en Afganistán, además de estar impresionado por el progreso en la creación de LED en Rusia y China, EE. UU. Decidió aumentar significativamente la potencia de fuego de los combatientes debido a la creación de un complejo de cartuchos de armas completamente nuevo, y comenzó Programa de armas de escuadrón de próxima generación (NGSW) - (escuadrón de armas pequeñas de nueva generación).

Programa NGSW: municiones


programa NGSW incluye un nuevo establecimiento generación de una oficina rifles NGSW-R (Next Generation escuadra Arma Rifle), destinado a sustituir el fusil M-4 y automática fusiles departamento de nueva generación NGSW-AR (Next Generation arma automática del pelotón del rifle), destinado a sustituir al Ametralladora M249. Empresas como VK Integrated Systems, Bachstein Consulting y MARS Inc. participaron en la competencia. y Cobalt Kinetics, AAI Corporation Textron Systems, General Dynamics-OTS Inc. y Sig Sauer Inc.

En principio, estos programas fuerzas estadounidenses llevaron a cabo más de una vez, la última posible recordar el programa del objetivo Combate Individual Arma (OICW), en el que se hizo un intento de desarrollar un sistema lanzador de tiro-granada, incluyendo automática mm de calibre 5,56h45 y 20 mm lanzagranadas automático.


Prototipo de programa complejo de lanzagranadas rifle OICW


Complejidad, alto costo y pobres características de las armas pequeñas y lanzagranadas llevaron a la división OICW programa de creación de una máquina modular separada XM8 calibre 5,56h45 mm de autocarga granada de mano calibre XM25 25 mm. Finalmente, todos los programas anteriores se cerraron a pesar del hecho de que el lanzagranadas XM25 logró ser notado en Afganistán y recibió críticas bastante positivas de los militares.


Máquina modular XM8 calibre 5,56x45 mm y lanzagranadas de carga automática XM25 calibre 25 mm


La diferencia clave entre el programa NGSW es ​​que está previsto adoptar no solo nuevas armas, sino también un cartucho 6,8 mm fundamentalmente nuevo. Y hablando del programa NGSW, debe comenzar con el nuevo cartucho.

MARS y Cobalt han desarrollado un cartucho de calibre 6,8 mm con un peso de bala de 9,07 gramos, que proporciona una velocidad de bala inicial de 976 m / s. En base a estos parámetros, se puede ver que la energía inicial de la bala para esta munición será mayor que 4300 J, que excede la energía inicial de las balas en la mayoría de los cartuchos de calibres 7,62x51 mm y 7,62x54R. La carcasa del manguito está supuestamente hecha de acero inoxidable para proporcionar la capacidad de soportar una mayor presión y para reducir el peso de la munición.

VK Integrated Systems presentó el cartucho 6,8 Sherwood, desarrollado sobre la base del cartucho .284 Winchester. Se desconocen las características del cartucho 6,8 Sherwood, pero en función de las características del cartucho .284 Winchester, que proporciona una bala que pesa 9,7 gramos con una velocidad inicial de 858 m / s con una energía de boca del orden de 3600 J, se puede suponer que las características del cartucho 6,8 Sherwood serán comparables a las del cartucho 6,8 mm MARTE y cobalto.


Cartucho 6,8 mm de las empresas MARS y Cobalt junto a los cartuchos 5,56x45 mm y 7,62x51 mm (izquierda) y el cartucho VK Integrated Systems 6.8 Sherwood (derecha)


La munición más innovadora puede considerarse un cartucho telescópico con una funda de polímero de la empresa Textron Systems. Presumiblemente, permitirá reducir al máximo el peso de la carga de municiones, teniendo en cuenta el aumento de la potencia de la munición, pero al mismo tiempo, el diámetro de los cartuchos fabricados en el factor de forma telescópico puede exceder el de un cartucho de la misma potencia fabricado en el diseño tradicional. Lo que no es crítico para una ametralladora ligera, con su voluminosa caja, puede no ser aceptable para un rifle automático con un cargador de caja. Sin embargo, parece que se espera un aumento en el diámetro de la caja del cartucho de todas las municiones declaradas, por lo que este inconveniente puede considerarse no crítico.

Un argumento más significativo es la falta de experiencia en el funcionamiento a largo plazo de municiones telescópicas con una funda de polímero en condiciones reales de combate, lo que podría conducir a problemas irresolubles durante la fase operativa, por ejemplo, deformación del cartucho debido al calentamiento de armas, influencias mecánicas o climáticas.


Telescópica cartucho Textron Sistemas 5,56 CT, un mm estándar de la OTAN cartucho 5,56h45 telescópica cartucho Textron Sistemas 6,8 CT / 7,62 CT (sus dimensiones externas son las mismas) y el cartucho 7,62h51 cartucho mm telescópica en la sección transversal (inferior)


General Dynamics-OTS Inc. y Sig Sauer Inc. Los cartuchos redondos 6,8 True Velocity y 6,8 Hybrid se presentaron a la competencia respectivamente. La funda del cartucho 6,8 True Velocity está hecha de un compuesto de polímero con una base de metal. La funda del cartucho 6,8 True Velocity está hecha de latón con una base de acero inoxidable. Ambas compañías afirman una reducción en la masa de municiones portátiles. Sig Sauer explica su elección de una funda metálica híbrida con la incapacidad de los compuestos de polímeros existentes para proporcionar resistencia a la alta presión.


Cartuchos 6,8 True Velocity de General Dynamics-OTS Inc. y 6,8 Hybrid round de Sig Sauer Inc.


Dado cierto conservadurismo inherente a las fuerzas armadas, debe tenerse en cuenta que la solución es de Sig Sauer Inc. bien puede tener prioridad. También a los beneficios del diseño de municiones de Sig Sauer Inc. Podemos atribuir el hecho de que en la etapa inicial los cartuchos redondos híbridos 6,8 pueden usarse en una variante con una funda metálica híbrida, y en el futuro el usuario (Fuerzas Armadas de EE. UU.) puede cambiar al uso de municiones compuestas total o parcialmente, por ejemplo, con un fondo de acero inoxidable y un cuerpo de carcasa de polímero .

Se puede suponer que la energía inicial del prometedor cartucho adoptado por el programa NGSW estará dentro de 4000-4500 J. Esto es necesario para resolver el problema de romper las NIB existentes y en perspectiva, que ya son capaces de resistir no solo los cartuchos intermedios 5,56х45 mm, 5,45х39 mm y 7,62х39 mm y mm, pero también para cartuchos de rifle del calibre 7,62x51 mm y 7,62x54R. Una característica distintiva de las municiones prometedoras será la presión, aproximadamente dos veces mayor que la presión desarrollada en el cañón por la munición existente de armas pequeñas del ejército.

Programa NGSW: Armas


La necesidad de utilizar la separación de munición en armas pequeñas prometedoras, cuya energía inicial excederá significativamente no solo la energía inicial de munición intermedia del calibre 5,56x45 mm, 5,45x39 mm y 7,62x39 mm, sino también cartuchos de rifle del calibre 7,62x51 mm y el diseño de pistola 7,62X Reducir el impacto del retroceso en la flecha.

Cabe señalar que las fuerzas armadas de EE. UU. Ya tenían experiencia en el uso de armas automáticas con potentes cartuchos de fusil. Estamos hablando de un rifle automático M14 bajo el entonces nuevo calibre de cartucho 7,62x51 mm. En la búsqueda de la capacidad de munición de EE. UU., La aparición del cartucho intermedio soviético 7,62x39 mm "falló", creando como resultado, aunque potente, pero de gran tamaño y movimiento lento.

El rifle M14 no funcionó bien durante las operaciones militares estadounidenses en Vietnam, especialmente en comparación con el rifle de asalto AK-47 soviético disponible para los vietnamitas. Debido al gran tamaño y peso del cartucho 7,62x51 mm, en comparación con el cartucho 7,62x39 mm, la capacidad del cargador (cartuchos 20 versus 30 a AK-47) y la munición portátil de un soldado estadounidense con M14 fueron 1,5 veces inferiores a los de un soldado vietnamita con AK-XNUM. Disparar en ráfagas desde un rifle M47 con una precisión mínima aceptable en realidad solo es posible con bípodes o con énfasis, y en un rango de unos metros 14. Sin embargo, reemplazar el M100 con el M4 no mejoró en gran medida la posición del ejército estadounidense debido al comportamiento de las balas 16 mm de pequeño calibre en la densa jungla.


Rifle automático 14X7,62 mm M51


De vuelta al programa NGSW. De todos los candidatos anunciados anteriormente, a General Dynamics-OTS Inc., AAI Corporation Textron Systems y Sig Sauer Inc. se les permitió crear prototipos. Algunas fuentes también mencionan a FN America LLC y PCP Tactical, LLC, pero su estado en el programa NGSW no está claro.

Como recordamos, el retroceso del mencionado rifle M14 del calibre 7,62x51 mm no nos permitió garantizar una precisión y exactitud aceptables de los estallidos de fuego. En una nueva arma bajo el programa NGSW, este problema debe resolverse a pesar del hecho de que la energía inicial de un nuevo cartucho de calibre 6,8 mm debe exceder la energía inicial de un cartucho de 7,62x51 mm.

Las soluciones propuestas incluyen el uso de silenciadores estándar en rifles y ametralladoras prometedores, que reducen el retorno en un tercio.

Una ventaja adicional que proporcionará un silenciador integrado puede ser una reducción del impacto en los órganos auditivos del luchador, especialmente en interiores. Por supuesto, el soldado del ejército moderno debería tener equipo de protección auditiva: auriculares activos, pero en realidad es posible una gran cantidad de situaciones en las que no existirán o fallarán. Además, el uso de silenciadores de forma continua reducirá el alcance de detección de un soldado mediante un destello de boca y el sonido de un disparo.


Prototipos de General Dynamics-OTS con un silenciador realizado por el método de impresión 3D de aleación inocel


Como otras formas de reducir el retroceso, se pueden utilizar esquemas de impulso de retroceso, automatización equilibrada, varios diseños de amortiguadores y otras soluciones de diseño, información sobre la cual puede aparecer más cerca de la finalización del programa NGSW en 2022.


Prototipos de Textron Systems para el cartucho telescópico 6,8 CT


Se puede suponer que el modo principal de disparar un arma de calibre 6,8 mm será el régimen con una línea de corte para el cartucho 2, que se declara deseable en los modelos de armas desarrollados.


Prototipos de Sig Sauer para la ronda 6,8 Hybrid


Hallazgos


¿Qué ventajas le dará el ejército estadounidense bajo el programa NGSW si se implementa con éxito?

En realidad, para lo que se concibió este programa: aumentar el rango de objetivos de impacto y objetivos de impacto seguros protegidos por NIB modernos y prometedores. De las desventajas, es posible una posible disminución en la densidad de fuego de armas pequeñas del calibre 6,8 mm a corto alcance debido a un mayor retroceso y una alta probabilidad de reducir las reservas de rifles automáticos prometedores a veinte rondas.

En general, según las perspectivas para la implementación del programa NGSW estadounidense, se pueden hacer dos preguntas:

1 ¿Cuán grande es la amenaza del arma prometedora creada por el programa NGSW para las fuerzas armadas rusas?

Se puede suponer que en caso de conflicto entre Rusia y los Estados Unidos, las máquinas pueden no llegar al punto, por lo que puede tomarse su tiempo para responder a NGSW. Pero con una alta probabilidad, Estados Unidos querrá probar nuevas armas en el campo, y en este contexto es imposible excluir su aparición, por ejemplo, en Ucrania, o entre combatientes de varias compañías militares privadas (PMC), por ejemplo, en Siria. Y la probabilidad de un enfrentamiento entre combatientes de las fuerzas especiales rusas y estadounidenses no puede descartarse por completo debido a los detalles de sus actividades, combinados con un mayor secreto. En este caso, la ausencia de un arma adecuada para el potencial enemigo disponible puede conducir a pérdidas inaceptables de personal de las fuerzas especiales rusas.

Por supuesto, puede esperar que nada de "ellos" no funcione bajo el programa NGSW, o que esto sea solo otro corte. Pero, en mi opinión, esto es algo arriesgado.

2 ¿Hay alguna necesidad de una reacción de las fuerzas armadas rusas si el programa NGSW estadounidense se implementa con éxito?

Lo más interesante es que la reacción debería ser independientemente de si las Fuerzas Armadas de EE. UU. Están implementando con éxito el programa NGSW o no. La necesidad de un nuevo complejo de armas y cartuchos se ha estado gestando durante mucho tiempo, y el programa NGSW es ​​una prueba de fuego que muestra la necesidad de desarrollar una nueva generación de armas pequeñas. El punto de partida aquí no es la aparición de una nueva arma en las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Sino la aparición de NIB que pueden resistir eficazmente tanto la munición intermedia del calibre 5,56x45 mm, 5,45x39 mm y 7,62x39 mm, y la munición de fusil del calibre 7,62x51 mm y 7,62 mm y 54 mm.

En el siguiente material, trataremos de descubrir qué desarrollos pueden utilizar los armeros domésticos para crear armas pequeñas prometedoras.
autor:
Fotos utilizadas:
militaryarms.ru, army-news.ru, bronegilet.ru, tvzvezda.ru, thefirearmblog.com, soldierystems.net, warhead.su
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Imbécil
    Imbécil 6 noviembre 2019 06: 15 nuevo
    -13
    Armas del escuadrón de la próxima generación (NGSW) - (escuadrón de armas pequeñas de la nueva generación).

    "Сквад" -не поколение, а подразделение
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6 noviembre 2019 07: 19 nuevo
      +4
      ¡Y no una generación, o una división, sino una separación! Lo que generalmente se escribe.
      1. Imbécil
        Imbécil 6 noviembre 2019 08: 54 nuevo
        -11
        aprender inglés, es útil
        Да и очки купи, "написано"
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 6 noviembre 2019 11: 06 nuevo
          +4
          Cita: Jerk
          Armas del escuadrón de la próxima generación (NGSW) - (escuadrón de armas pequeñas de la nueva generación).

          "Сквад" -не поколение, а подразделение


          En tu publicación también hay una separación y una generación, ¿puedes entender tus cartas? Inglés, lo siento hospadi.
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 6 noviembre 2019 07: 22 nuevo
      +3
      Squad es una rama en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Generación - generación.
  2. Rocket757
    Rocket757 6 noviembre 2019 07: 14 nuevo
    +1
    Стрелковка будет "рулить" пока не изобретут что то уж совсем убойное, новое.
    Вроде ничего принципиально нового, но зато "извращаются" на доработке, модернизации давно изобретённого по полной!
  3. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6 noviembre 2019 07: 45 nuevo
    +3

    Armas del escuadrón de la próxima generación (NGSW) - (armas pequeñas del escuadrón de la nueva generación)
    .

    "Сквад" -не поколение, а подразделение


    ¡Y no una generación, o una división, sino una separación! Lo que generalmente se escribe.


    Squad es una rama en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Generación - generación.

    Khe-khe ... riendo


    Так то "Squad" - это "Отряд"!
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6 noviembre 2019 08: 17 nuevo
      +4
      Ну да, "отряд" это часть взвода. Не всё же дословно переводится.
    2. Lopatov
      Lopatov 6 noviembre 2019 12: 00 nuevo
      +2
      Cita: Jack O'Neill
      Так то "Squad" - это "Отряд"!

      Si
      А "отделение" это часть концерта.
  4. sen
    sen 6 noviembre 2019 07: 48 nuevo
    +2
    ¿Y por qué los estadounidenses tuvieron la idea de que su cartucho de 6,8 mm penetrará en nuestro prometedor chaleco antibalas si no penetra en municiones de 7,62x51 mm y 7,62x54R?
    1. AVM
      6 noviembre 2019 07: 57 nuevo
      +8
      Cita: sen
      ¿Y por qué los estadounidenses tuvieron la idea de que su cartucho de 6,8 mm penetrará en nuestro prometedor chaleco antibalas si no penetra en municiones de 7,62x51 mm y 7,62x54R?


      Debido a que 7,62x51 mm y 7,62x54R tienen una energía de bala inicial de aproximadamente 3000-4000 J, y un posible 6,8 mm probablemente tendrá 4000-4600 J. Esto es esencialmente un cartucho de rifle, no uno intermedio.
      1. riwas
        riwas 6 noviembre 2019 08: 06 nuevo
        -5
        Por favor, consulte las cifras de 6,8 mm. ¿Y quién dijo que el nuestro no hará una armadura corporal más poderosa con una cámara de 6,8 mm?
        1. tesser
          tesser 6 noviembre 2019 08: 29 nuevo
          +4
          Cita: riwas
          ¿Y quién dijo que el nuestro no hará una armadura corporal más poderosa con una cámara de 6,8 mm?

          Harán las mismas placas de armadura estadounidenses para los artilleros de helicópteros (transporte, que están sentados en la puerta) durante mucho tiempo. Solo en ese momento, los tiradores de helicópteros están sentados en el asiento. Y no corras con un montón de otro hierro en las montañas. Todo tiene un precio.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 6 noviembre 2019 09: 13 nuevo
            +5
            Cita: tesser
            Harán las mismas placas de armadura estadounidenses para los artilleros de helicópteros (transporte, que están sentados en la puerta) durante mucho tiempo. Solo en ese momento, los tiradores de helicópteros están sentados en el asiento. Y no corras con un montón de otro hierro en las montañas. Todo tiene un precio.

            Entonces el nuestro correrá en exoesqueletos
            https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201809262036-4vf2.htm
            Осталось только для них батарейки придумать. Ну так у нас "Роснано" есть, да и Петрик с Грызловым без дела не сидят. Давно, кстати, о них не слышно, наверно, исследования засекречены riendo
            1. Lopatov
              Lopatov 6 noviembre 2019 09: 41 nuevo
              +2
              Cita: Narak-zempo
              Solo queda encontrar baterías para ellos.

              No necesita pilas.
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 6 noviembre 2019 21: 33 nuevo
                0
                Cita: Spade
                No necesita pilas

                Esto no es necesario.
                Pero para correr por las montañas con armadura, con un baúl y suministros durante un período más o menos razonable, necesitará un exoesqueleto activo. Y aquí sin baterías de ninguna manera.
                1. Lopatov
                  Lopatov 6 noviembre 2019 22: 25 nuevo
                  0
                  Cita: Narak-zempo
                  corre por las montañas con armadura

                  Me temo que aún no se han desarrollado. Y los exoesqueletos con tanta movilidad y coordinación de movimiento aparecerán no muy pronto. Después de un par de décadas.

                  Y la creación de la empresa, la empresa que desarrolla y fabrica baterías de Rusnano, se financió en 11 años http://liotech.ru/newsection7159
                  1. LastPS
                    LastPS 22 noviembre 2019 01: 20 nuevo
                    0
                    Sí, y también Liotech en bancarrota desde 2016.
          2. Su
            Su 6 noviembre 2019 14: 02 nuevo
            +1
            Exactamente, no corres en hierro. Y hasta que encuentren material que sea liviano y a prueba de balas, con un sistema para distribuir el impacto de una bala sobre un área, serán suficientes 5.45 o 5.56 balas
          3. sen
            sen 7 noviembre 2019 06: 56 nuevo
            +1
            A juzgar por los supuestos del autor del artículo, la energía inicial de la bala aumentará solo un 34% en comparación con 7,62 mm (peso de la bala 9,6 g), respectivamente, y el peso del chaleco antibalas aumentará. No tan crítico.
            1. tesser
              tesser 7 noviembre 2019 08: 53 nuevo
              -1
              Cita: sen
              en consecuencia, el peso de la armadura corporal aumentará. No tan crítico.

              En primer lugar, no debes pensar que + 34% en peso de la armadura de Pecheneg no es crítico (las placas de armadura que ahora, después de todo, son de SVD, es decir, sugieren una densidad de fuego diferente).
              En segundo lugar, cuándo y si esto sucede, será necesario observar qué son los mineros con la bala, tanto materiales como geometría. Las balas largas modernas con los mismos kilojulios son más peligrosas que Didovs.
        2. Operador
          Operador 6 noviembre 2019 09: 34 nuevo
          +2
          6,8x51 mm - peso de bala 9,1 g, velocidad inicial 950 m / s.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 6 noviembre 2019 08: 23 nuevo
        0
        7,62 * 54P es un cartucho de rifle, pero a juzgar por el cañón de 6,8 pólvora, si no mucho menos.
        1. Operador
          Operador 6 noviembre 2019 10: 56 nuevo
          +1
          En 6,8x51, se usó pólvora más potente, y la cámara de carga del revestimiento era más grande debido a la reducción en las dimensiones de la bala.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 6 noviembre 2019 11: 10 nuevo
            +1
            Una bala pesada, ahora está claro por qué tiene tanta energía, a tanta velocidad.
  5. Arkadiyssk
    Arkadiyssk 6 noviembre 2019 08: 45 nuevo
    0
    Что то у автора все перекосилось в статье. Убойность оружия он рассматривает исключительно в контексте калибра патрона и все оружие у него "винтовки". То что все армии мира поголовно перешли с винтовок на карабины, т.е. на версии с укороченным стволом, он видимо даже не подозревает. И вся проблема убойности вылезла именно из этого - укороченный ствол карабина теперь просто не позволяет (фактически - не успевает) разгонять патрон до нужной скорости пробития броника. Потому и хотят перейти на новый патрон - оставить карабины в армии (т.е. стрелковку с длиной ствола в районе 400 мм) и повысить убойность
    1. AVM
      6 noviembre 2019 09: 04 nuevo
      +5
      Cita: arkadiyssk
      Что то у автора все перекосилось в статье. Убойность оружия он рассматривает исключительно в контексте калибра патрона и все оружие у него "винтовки". То что все армии мира поголовно перешли с винтовок на карабины, т.е. на версии с укороченным стволом, он видимо даже не подозревает. И вся проблема убойности вылезла именно из этого - укороченный ствол карабина теперь просто не позволяет (фактически - не успевает) разгонять патрон до нужной скорости пробития броника. Потому и хотят перейти на новый патрон - оставить карабины в армии (т.е. стрелковку с длиной ствола в районе 400 мм) и повысить убойность


      ПМСМ штурмовая винтовка/автоматическая винтовка/автомат/карабин во многом игра слов. В варианте булл-пап длина ствола может быть как у "нормальной" винтовки. Если можно было бы просто повысить эффективность стрелкового оружия просто удлинив ствол, то эту возможность сразу бы использовали.

      Velocidad del hocico, m / s:

      M-16-990 (M16A1), 930 (M16A2), 848 (M16A4) - (longitud del cañón 508 (M16A2 / A3), 533 (M16A2 / A3 con compensador), 510 (M16A4))

      M-4 - 936 (M193), 910 (M855) - (longitud del cañón 370 sin compensador)

      Longitud del cañón, mm - 415 (AK-101), 314 (AK-102)

      Velocidad del hocico, m / s - 910 (AK-101), 850 (AK-102)

      ¿La diferencia no es tan grande?
      1. Ingeniero
        Ingeniero 6 noviembre 2019 13: 24 nuevo
        +2
        No soy un experto en este tema, pero tuve que trabajar un poco en el tema de la armadura corporal, así que si no se complica, especifique el siguiente punto:
        En 2007, trabajé para una conocida empresa de equipos de protección.
        El descubrimiento principal que me sorprendió fue que nuestros chalecos antibalas de cuarta clase no tenían la bala M4 (en ese momento no conocía esta designación, la compañía usó la designación ss-855), mantuvieron el quinto grado muy mal (109% de penetración y más a una distancia de 5 m) . En este caso, no se trataba de una armadura corporal del ejército, sino de sus costosas contrapartes para las fuerzas especiales del más alto nivel.
        En las fotografías, las armaduras perforadas parecían camisetas cortadas con un hacha. La fractura frágil de las placas causó grietas extensas y los bordes de los escombros tuvieron que penetrar profundamente en el cuerpo de la víctima. Todas las placas tenían aire acondicionado.
        La compañía estaba completando la etapa final del TOC y anunció una nueva armadura para el cuerpo que sostenía con seguridad el M855 a 100 metros (pero no de 5 a 10 metros como en las pruebas para confirmar el cumplimiento de la clase de protección). Esto sirvió como un éxito sin precedentes.
        Correctamente, entiendo que desde entonces nuestro equipo de protección ha avanzado mucho y ahora sostienen la bala M855 con confianza y esto se aplica a la mayoría de las armaduras corporales del ejército.
        1. Operador
          Operador 6 noviembre 2019 14: 12 nuevo
          +3
          Estamos hablando de contrapartes domésticas (modelo 2018) de placas de armadura de cerámica estadounidense del tipo ESAPI de 10 mm de espesor, hechas de carburo de boro, recubiertas externamente con una fina capa de titanio y en el interior con varias capas de película de poliéster tipo Spectra.
          1. Ingeniero
            Ingeniero 6 noviembre 2019 14: 15 nuevo
            0
            Es decir, armadura de acero en chalecos ya ayer?
            hecho de carburo de boro, recubierto por fuera con una fina capa de titanio, por dentro, con varias capas de una película de polímero tipo Spectra.

            Suena de alta tecnología, pero caro. ¿Cuáles son las probabilidades de que esto sea un estándar del ejército?
            1. Operador
              Operador 6 noviembre 2019 14: 28 nuevo
              +5
              Después del desarrollo de la tecnología del compuesto cerámico unido por reacción В2000С (4/2) + SiC (3/1) en 3, horneado en formas de acero reutilizables, los precios al por mayor de ESAPI cayeron a $ 500 por azulejo.

              Estados Unidos tiene reservas reservadas para el XSAPI más caro del carburo de boro puro, horneado en formas de carbono desechables, cuya durabilidad es de más de una cuarta parte.
              1. Ingeniero
                Ingeniero 6 noviembre 2019 14: 35 nuevo
                0
                Gracias por su respuesta. El progreso realmente no se detiene
        2. AVM
          6 noviembre 2019 14: 55 nuevo
          +1
          Cita: ingeniero
          No soy un experto en este tema, pero tuve que trabajar un poco en el tema de la armadura corporal, así que si no se complica, especifique el siguiente punto:
          En 2007, trabajé para una conocida empresa de equipos de protección.
          El descubrimiento principal que me sorprendió fue que nuestros chalecos antibalas de cuarta clase no tenían la bala M4 (en ese momento no conocía esta designación, la compañía usó la designación ss-855), mantuvieron el quinto grado muy mal (109% de penetración y más a una distancia de 5 m) . En este caso, no se trataba de una armadura corporal del ejército, sino de sus costosas contrapartes para las fuerzas especiales del más alto nivel.
          En las fotografías, las armaduras perforadas parecían camisetas cortadas con un hacha. La fractura frágil de las placas causó grietas extensas y los bordes de los escombros tuvieron que penetrar profundamente en el cuerpo de la víctima. Todas las placas tenían aire acondicionado.
          La compañía estaba completando la etapa final del TOC y anunció una nueva armadura para el cuerpo que sostenía con seguridad el M855 a 100 metros (pero no de 5 a 10 metros como en las pruebas para confirmar el cumplimiento de la clase de protección). Esto sirvió como un éxito sin precedentes.
          Correctamente, entiendo que desde entonces nuestro equipo de protección ha avanzado mucho y ahora sostienen la bala M855 con confianza y esto se aplica a la mayoría de las armaduras corporales del ejército.


          Или шагнули вперёд, или кто-то привирает (имеется в виду производитель). Но плитки из карбида бора заявлены в бронежилете "Ратника".
          1. Operador
            Operador 6 noviembre 2019 15: 05 nuevo
            -2
            El carburo de boro ya se usa en el equipo de protección de los zapadores rusos en Siria y en la nueva brigada de ingeniería de asalto de las Fuerzas Armadas de RF, completa con un exoesqueleto pasivo y un sistema de enfriamiento de agua basado en un tanque de hielo, una bomba de batería y una malla de alambre portátil (tiempo de operación 45 minutos).

            Был соответствующий репортаж на канале "Звезда", если не ошибаюсь.

            Equipos muy similares también aparecieron en informes sobre el trabajo de las fuerzas especiales del FSB en el Cáucaso del Norte.
        3. ogrim
          ogrim 6 noviembre 2019 15: 04 nuevo
          0
          La bala M855 no perfora la armadura. Incluso el M855a1 no es un problema para los chalecos antibalas occidentales modernos. El cartucho real con una bala perforadora es el M995. Pero él tampoco penetra la placa blindada 4 de la clase OTAN. Desafortunadamente, no sé acerca de nuestra armadura corporal.
          1. Ingeniero
            Ingeniero 6 noviembre 2019 15: 11 nuevo
            +1
            Nunca escribí que esta es una bala perforadora. Escribí que su acción sobre NUESTRA armadura corporal de ESA época fue destructiva.
            1. ogrim
              ogrim 6 noviembre 2019 15: 36 nuevo
              +2
              Y contra nuestras balas, ¿nuestra armadura de la época confirmó las características declaradas? Parece que no hay nada especial en el m855.
              Todavía hay una característica vil de la producción de armadura. Incumplimiento de muestras en serie con estándares de calidad. Una vez más, no sé acerca de NIB, pero la armadura BMP 2, que en teoría se suponía que debía proteger (y completamente protegida en muestras de prueba) de balas perforantes de calibre de rifle perforadas como papel en algunas muestras de producción.
              1. Ingeniero
                Ingeniero 6 noviembre 2019 15: 54 nuevo
                0
                Específicamente, la armadura corporal de esa compañía confirmó con confianza. Los especialistas de la compañía, no sin razón, se consideraron líderes precisamente en placas de blindaje de acero. Esa fue su ventaja competitiva.
                La compañía trabajó con SPC Alpha. Las pruebas fueron muy estrictas. Más estricto que GOST.
                No soy fuerte ni metalúrgico. Solo puedo adivinar.
                Aquí están mis conclusiones de un laico.
                Lo crucial para romper no es tanto la energía como la naturaleza de la interacción. El primero es el tipo de impacto elástico o inelástico. Cuanto más inelástico, más peligroso. El segundo es la naturaleza del movimiento del proyectil en la armadura y la naturaleza de la fragmentación.
                Nuestra armadura corporal fue diseñada para soportar balas con TUS según GOST. Para hacer esto, se endurecieron para una alta dureza, desde 56 HRC y más. Al encontrarse con la bala del TUS, la losa sólida debería haberse cortado en pedazos.
                Y luego la bala M855 sin un núcleo superduro (que yo sepa), pero más pesado. Duro, y por lo tanto con una tenacidad ligeramente menor, la placa se rompe por un impacto. Una bala deformada y fragmentos de la placa causan lesiones graves por contusión. Otro principio de ruptura para el que no estábamos preparados.
                1. ogrim
                  ogrim 6 noviembre 2019 16: 22 nuevo
                  0
                  ¿Y los platos eran, según tengo entendido, cerámica? Tipo 6b5-15? Parece que el titanio y el acero no deberían romperse. Me desconcertaste Ah, y otra pregunta. A saber, ¿los cartuchos perforantes (tipo m995) has experimentado? Si es así, cuáles son los resultados?
                  1. Ingeniero
                    Ingeniero 6 noviembre 2019 16: 38 nuevo
                    0
                    No no
                    Solo acero especial.
                    Se rompió, no se parte por la mitad. El tipo de destrucción es frágil. Las grietas son abundantes. El área de deformación plástica es mínima o no visible.
                    Acerca de probar las rondas perforantes de armadura reales no se sabe
                    1. ogrim
                      ogrim 6 noviembre 2019 17: 20 nuevo
                      0
                      Curiosamente, ¿cómo funcionarían las placas soviéticas de carburo de boro? ¡Parece que las contrapartes occidentales modernas se muestran bien!
        4. Private-K
          Private-K 7 noviembre 2019 08: 53 nuevo
          +1
          Desde 2007, en la década de 2010, la calidad de la armadura portátil voló mucho más.
          En realidad, la Federación de Rusia es uno de los cinco países de líderes absolutos con confianza en el desarrollo y la producción de BZ y cascos. Además, China no está entre ellos. Y el Reino Unido también.
  6. Viga principal
    Viga principal 6 noviembre 2019 08: 48 nuevo
    +1
    ¡Artículo genial! Es fácil de leer, bien estructurado, una baja concentración de términos especiales por litro, la lógica no interrumpe y conduce a conclusiones intermedias inequívocas, se necesitan materiales visuales para el lugar y en una pequeña cantidad.
  7. Basarev
    Basarev 6 noviembre 2019 08: 52 nuevo
    +1
    Y tenemos el mismo AK. Y es poco probable que sea nuevo. Miles de Kalash en almacenes destruyeron más de un programa de rearme.
    1. AVM
      6 noviembre 2019 11: 27 nuevo
      +2
      Cita: Basarev
      Y tenemos el mismo AK. Y es poco probable que sea nuevo. Miles de Kalash en almacenes destruyeron más de un programa de rearme.


      На складах кстати вполне могут лежать не самые плохие "калаши". Есть мнение, что АК производства 70х-начала 80х по качеству гораздо лучше тех, что выпускаются сейчас. Лично не сравнивал, не довелось.
      1. Basarev
        Basarev 6 noviembre 2019 11: 52 nuevo
        +4
        El único problema es que, en el contexto de los avances occidentales, AK se está volviendo técnicamente obsoleto rápidamente. Incluso su fiabilidad ya no es única. Pero AK no tiene otras ventajas competitivas sobre los sistemas occidentales. Corremos el riesgo de volver a entrar en una situación como la de Crimea, cuando las tropas occidentales, completamente armadas con rifles, aplastaron fácilmente las nuestras con un agujero liso. Rusia también necesita modelos prometedores y por delante de los occidentales.
        1. Droid
          Droid 6 noviembre 2019 12: 30 nuevo
          0
          ¿La superioridad del AK74 sobre el M16A2 en la eficiencia de disparo ahora se llama obsolescencia?
          1. Basarev
            Basarev 6 noviembre 2019 13: 56 nuevo
            +1
            No hay tal superioridad. La precisión en M16 siempre es mayor. Eso es seguro, ni siquiera tiene que pensarlo.
            1. Droid
              Droid 6 noviembre 2019 14: 11 nuevo
              +3
              Sí, no piensas, sino distribuye.
              La principal fue una evaluación comparativa de la efectividad de disparar desde un rifle de asalto AK74 y desde un rifle M16A2. Consistió en dos partes: experimental y teórica. Experimental, en la frecuencia de golpear el objetivo N8 cuando disparaba en ráfagas cortas, mostró:
              1. cuando se dispara desde la parada, el AK74 y el M16A2 son casi equivalentes;
              2. al disparar mientras está acostado con una mano, el AK74 es 1,48 veces mejor;
              3. Al disparar desde una posición de pie, el AK74 es 1,2 veces mejor.
              El cálculo teórico de la efectividad se realizó teniendo en cuenta los resultados de la precisión del fuego:
              1. al disparar un solo fuego desde la parada, la precisión de M16A2 es mejor en 1,44 veces;
              2. Al disparar en ráfagas cortas, la precisión de un rifle de asalto AK74 es mejor (por área) que de un rifle M16A2: acostado desde la parada - 2,5 veces, acostado de una mano - 1,25 veces, de pie de una mano - 1,2 veces .
              Los cálculos de los datos de origen mostraron:
              1. al disparar con disparos individuales tumbados desde la parada, el rifle M16A2 supera el rifle de asalto AK74 en 1,28 veces;
              2. al disparar en ráfagas cortas, la ametralladora AK74 supera el rifle automático M16A2: acostado desde la parada - 1,03 veces, acostado de la mano - 1,22 veces, levantándose de la mano 2,05 veces.
              El informe sobre los resultados de las pruebas comparativas concluyó: 'По частости попадания при стрельбе автоматическим огнем автомат АК74 превосходит винтовку М16А2 в 1,34-1,43 раза (эксперимент-расчет), при одиночной стрельбе уступает в 1,28 раза вследствие лучшей в 1,44 раза кучности боя патронов SS109 из винтовки М16А2'
              В.Н. Дворянинов 'Боевые патроны стрелкового оружия' т.4, с.33
        2. AVM
          6 noviembre 2019 14: 53 nuevo
          0
          Cita: Basarev
          Rusia también necesita modelos prometedores y por delante de los occidentales.


          Este será el próximo artículo sobre este tema.
        3. psiho117
          psiho117 9 noviembre 2019 13: 51 nuevo
          0
          Cita: Basarev
          En el contexto de los avances occidentales, AK se está volviendo técnicamente obsoleto rápidamente. Incluso su fiabilidad ya no es única. Pero AK no tiene otras ventajas competitivas sobre los sistemas occidentales.

          Sin sentido
          1) Técnicamente, ni un solo modelo de producción supera fundamentalmente el esquema AK. Por el contrario, las soluciones de diseño AK se implementan en el circuito AR (serie HK416 / 417).
          Hubo muestras que proporcionaron principio superioridad: AN-94 y HK G11, pero su destino es conocido por todos.
          2)Надёжность АК (и прочих продуктов "родом из СССР") по прежнему является непревзойдённой! Никто в мире, даже не приблизился к этому показателю!
          Solo se hizo algún alivio en el AK-12, pero todavía nadie tiene matzalo masivamente, y aún se desconoce si es grave.
          3) Las ventajas competitivas de AK se conocen desde hace mucho tiempo, y su popularidad en el mundo es prueba de ello.
          1. Basarev
            Basarev 9 noviembre 2019 14: 28 nuevo
            0
            Veo tal propaganda casi todos los días y ya estoy acostumbrada a no tomarla en serio, como todas las personas sanas.
  8. Private-K
    Private-K 6 noviembre 2019 09: 07 nuevo
    +4
    La patente de la empresa estadounidense SIG Sauer Inc por sus prototipos presentados a la competencia NGSW, una nueva generación de armas, el Ejército de los EE. UU. [Media = https: //www.mediafire.com/file/t0ii4z9au7r5g5e/US_20190331450_A1.pdf/file]
    En mi humilde opinión, las armas son brutalmente complicadas para la producción. Todos los detalles de fresado complejo que requieren máquinas CNC avanzadas. Alto costo garantizado.
    SIG Sauer cae en el crepúsculo tecnoeres alemanes. am
    1. AVM
      6 noviembre 2019 09: 46 nuevo
      +2
      Cita: Privado-K
      La patente de la empresa estadounidense SIG Sauer Inc por sus prototipos presentados a la competencia NGSW, una nueva generación de armas, el Ejército de los EE. UU. [Media = https: //www.mediafire.com/file/t0ii4z9au7r5g5e/US_20190331450_A1.pdf/file]
      En mi humilde opinión, las armas son brutalmente complicadas para la producción. Todos los detalles de fresado complejo que requieren máquinas CNC avanzadas. Alto costo garantizado.
      SIG Sauer cae en el crepúsculo tecnoeres alemanes. am


      ¿Crees que todo debe hacerse estampando?
      Todo el problema es que nadie considera que la molienda sea un proceso técnico extremadamente complicado. En las fábricas modernas, utilizan máquinas CNC modernas que escupen piezas terminadas como una ametralladora. Ahora también se está imprimiendo en 3D.
      1. Operador
        Operador 6 noviembre 2019 11: 40 nuevo
        +1
        Miré la última patente de SIG Sauer US 2019/0331450 A1, emitida el 31 de octubre de 2019 para el mecanismo de escape automático de gas de armas pequeñas presentado a la competencia NGSW-R / AR, nada fundamentalmente nuevo o especialmente complicado (incluido el dispositivo para volar Ametralladora).

        No está claro por qué se emitió una patente específicamente para una invención, y no para un modelo de utilidad riendo
        1. Ingeniero
          Ingeniero 6 noviembre 2019 13: 38 nuevo
          0
          Могу ошибаться, но "полезных моделей" в англосаксонском патентном праве нет.
          1. Operador
            Operador 6 noviembre 2019 14: 18 nuevo
            +1
            У них это называется "промышленный образец".
  9. Operador
    Operador 6 noviembre 2019 09: 31 nuevo
    +2
    El cartucho Sheffield tiene una designación de 6,8x51 mm.
    1. Undecim
      Undecim 6 noviembre 2019 10: 37 nuevo
      -2
      El cartucho Sheffield tiene una designación de 6,8x51 mm.
      ¿Y qué tamaño tiene este cartucho con un valor de 51 mm?
      1. Undecim
        Undecim 6 noviembre 2019 15: 26 nuevo
        -1
        Curiosamente, los mineros entendieron al menos la esencia del problema.
  10. Yrec
    Yrec 6 noviembre 2019 09: 57 nuevo
    0
    Durante mucho tiempo he creído que las municiones de fusil existentes se han agotado. En mi opinión, el pelotón de la sección de cartuchos debe tener una dimensión de aproximadamente 6,5x50. Esta es una ametralladora, un rifle de francotirador (unificado con una ametralladora y con la posibilidad de disparar ráfagas), una ametralladora con cinta adhesiva y una velocidad de disparo variable. Las características del complejo cartucho + arma deben dar 4000-4500 J, como con los colchones. Naturalmente, el fuego principal será único. Su precisión estará garantizada por una longitud suficiente del cañón (bulpap) y un moderador especial en uno que sostenga los mecanismos móviles del arma hasta que la bala salga del cañón. La próxima munición del enlace pelotón-compañía debería ser un cartucho de alrededor de 8,48x67. Armas: rifle de francotirador y ametralladora, armamento de unidades individuales (compartimentos) de francotirador / ametralladora subordinadas al comandante de la compañía. Bueno, 12,7x108 en el enlace del batallón de la compañía ha existido durante mucho tiempo. Los cartuchos híbridos me causan dudas: acero + latón = electrocorrosión, polímero + fondo de metal: el fuego automático no tira.
  11. Undecim
    Undecim 6 noviembre 2019 10: 28 nuevo
    +2
    Los autores del sitio obviamente decidieron organizar un concurso de reescritura. El 23 de octubre ya había dos artículos sobre este tema, hoy es el tercer intento de presentar la misma información. True Mitrofanov presentó varias fotos nuevas.
    En mi opinión, Roman Krivov y Roman Skomorokhov son los líderes (https://topwar.ru/163891-na-smenu-m4-ne-hk416.html).
    Esperamos otro intento la próxima semana. Curiosamente, Ryabov participará?
  12. Droid
    Droid 6 noviembre 2019 10: 38 nuevo
    -2
    Un ejemplo clásico de cómo se obtiene una conclusión falsa a partir de premisas falsas.
    NIB no redujo significativamente la efectividad del disparo. La diferencia es solo ~ 1,12 veces, lo que se compensa con un aumento en la densidad de fuego por las mismas 1,12 veces
    1. Operador
      Operador 6 noviembre 2019 10: 57 nuevo
      +4
      Sí, sí, creemos, creemos riendo

      1. Droid
        Droid 6 noviembre 2019 12: 33 nuevo
        +3
        Por la fe en la iglesia. Y el área de esa placa es de 7,5 metros cuadrados. dm., que es el 12% del área frontal de la figura viajera. Las personas que no pueden manejar números nunca entenderán que no hay absolutamente ninguna necesidad de perforar un plato.
        1. Operador
          Operador 6 noviembre 2019 12: 38 nuevo
          -1
          Las personas que no estén familiarizadas con las instrucciones del ejército para disparar a un objetivo de crecimiento con el cuerpo apuntando exactamente a la ubicación del chaleco antibalas pueden ir a la oficina de educación política del PCUS riendo
          1. Droid
            Droid 6 noviembre 2019 13: 03 nuevo
            +2
            No hay instrucciones para disparar a un objetivo de crecimiento y nunca lo fue. Y las personas que no tienen una idea de las características de dispersión, los errores de disparo y los resultados de las pruebas de eficiencia de disparo al disparar a objetivos en el NIB deben ser educados.
            1. Michael HORNET
              Michael HORNET 8 noviembre 2019 08: 51 nuevo
              +1
              Droid tiene razón. La efectividad de la armadura corporal es muy exagerada. Y en este programa, se parece más a una excusa, pero ¿qué pasa con eso? Una terrible armadura rusa que no rompe 5.56 Agitemos un programa costoso con 6.8 magnum, que dará una reversión garantizada)
              En el sistema Rifle 6.8 magnum - shooter, el eslabón más débil es el tirador)
              Las placas ocupan 7.5 dm cuadrados de proyección frontal y 1 dm cuadrado de proyección lateral del cuerpo (y a menudo no hay placas laterales, ninguna). Bueno, en tu opinión, ¿cuál es el área de protección?
              El chaleco antibalas de absolutamente cualquier grado de protección en la batalla (y no en operaciones especiales con escudo y monstruos embalados) protege muy poco de las balas de armas pequeñas. Es muy pesado y realmente se aplicará débilmente.
              De hecho, se usarán protectores suaves antiastillas con un área de protección máxima - wow. E incluso 5.45 no está realmente a salvo de las balas. Claro que alguien tiene suerte
  13. Operador
    Operador 6 noviembre 2019 13: 51 nuevo
    +1
    Cita: Droid
    No hay instrucciones para disparar a un objetivo de crecimiento

    Vea la sección relevante de la NSD.
    1. Droid
      Droid 6 noviembre 2019 14: 24 nuevo
      0
      Aquellos. No instrucciones para disparar a un objetivo de crecimiento ¿No puedes mostrar? Lo que en realidad era de esperarse, en ausencia de tal instrucción.
      Ahora pasamos a las características de dispersión y errores. Díganos cuáles son los errores totales de un disparo desde AK74 a una distancia de 400 m, teniendo en cuenta el error de apuntar a 1 milésima, el error al determinar el rango del 10% y los errores al determinar la velocidad del viento de 1,5 m / s. Características de dispersión para tiradores medios de TS GRAU desde una posición propensa con énfasis en un solo disparo. ¿Cuál es la probabilidad de obtener un crecimiento solitario y la probabilidad de daño teniendo en cuenta la armadura corporal?
      1. Operador
        Operador 6 noviembre 2019 14: 39 nuevo
        +1
        Estamos hablando de disparar apuntando al centro de un objetivo de crecimiento, al plexo solar, cubierto con una armadura corporal.

        ¿Y a dónde irá la bala en realidad? Esta es una pregunta para el Señor Dios riendo
        1. Droid
          Droid 6 noviembre 2019 15: 11 nuevo
          +1
          Estamos hablando de disparar apuntando al centro de un objetivo de crecimiento, al plexo solar, cubierto con una armadura corporal.

          Se trata de ella.
          Y a dónde irá la bala en realidad ...


          No soy Dios, así que tomé la calculadora y la calculé de acuerdo con las fórmulas apropiadas: la probabilidad de volverse solitario en el crecimiento es 0,1806, la probabilidad de que la bala golpee la placa de la armadura es 0,0215. La diferencia en la probabilidad de daño entre la carcasa desnuda y la carcasa en el NIB será ~ 1,14 veces.
          1. Operador
            Operador 6 noviembre 2019 15: 21 nuevo
            +1
            Entonces, para esto, avergonzaron el programa NGSW para rearmar a la infantería con rifles de carga automática con una precisión de 1 minuto angular (12 cm a 400 metros), en la que la desviación de la bala al disparar a un objetivo de crecimiento no va más allá de las dimensiones de la placa de blindaje corporal.
            1. Droid
              Droid 6 noviembre 2019 15: 36 nuevo
              +2
              ¿Has leído cuidadosamente sobre los errores de disparo?
              Al mismo tiempo, mira cómo los Marxams disparan en la batalla, está marcado con una cruz allí.
              1. Operador
                Operador 6 noviembre 2019 15: 38 nuevo
                -2
                USArmy ets no está de acuerdo con usted.
                1. Droid
                  Droid 6 noviembre 2019 15: 58 nuevo
                  +2
                  No estoy absolutamente interesado en el consentimiento de alguien. Estoy interesado en los hechos, y se presentan en la ilustración de arriba.
        2. Kaput bruto
          Kaput bruto 7 noviembre 2019 22: 20 nuevo
          0
          Cita: Operador
          Estamos hablando de disparar apuntando al centro del objetivo de crecimiento: el plexo solar

          Hmm, según tengo entendido, ¿estamos hablando de enanos con patitas torcidas?
          Cita: Operador
          Vea la sección relevante de la NSD.

          Bueno, muestra el humo, ¿no hay tal cosa en el NSD? guiño
          Cita: Operador
          Las personas que no estén familiarizadas con las instrucciones del ejército para disparar a un objetivo de crecimiento con el cuerpo apuntando exactamente a la ubicación del chaleco antibalas pueden ir a la oficina de educación política del PCUS

          Люди служившие в армии, и хоть немного получившие там знаний, знают что при стрельбе на дальности до 300(АКМ)-400 (АК74) метров с установкой прицела "П" прицеливаться нужно в центр ростовой мишени - т.е. в пряжку ремня, либо в нижний обрез грудной. При стрельбе на дальностях до 300-х метров по малоразмерным целям (голова) прицеливатся нужно под мишень, величина выноса точки прицеливания вниз зависит от дальности и от опытности стрелка (собственно именно поэтому в городском бою рекомендуют ставить прицел не на П а 100 - в городе дальности крутятся вокруг сотки, цели малоразмерные поэтому более эффективно ставить на 100 и стрелять в центр, чуть ниже чуть выше но попадешь, с прицелом П большая вероятность что пули уйдут выше).
          Cuando se dispara a distancias superiores a 400, se recomienda aumentar la vista contra el alcance previsto y apuntar al objetivo: el crecimiento real a 500 ya está completamente bloqueado por la vista frontal, por lo tanto, es más óptimo elegir TP debajo del objetivo para que se ubique por encima de la vista frontal, mientras aumenta el alcance de la vista que recibimos golpes más altos puntos de puntería.
          1. Operador
            Operador 7 noviembre 2019 23: 28 nuevo
            +2
            ¿Una fe no permite establecer un collar de una tira de puntería en riesgo 4? riendo
            1. Michael HORNET
              Michael HORNET 8 noviembre 2019 08: 58 nuevo
              +1
              Sí, de todos modos, el hecho es que el área de protección detrás de la proyección del bronic es pequeña en relación con la misericordia total del cuerpo.
              Y es mejor preferir un retroceso débil y una repetición rápida del disparo con una gran capacidad, si golpea el plato, un monstruo pesado con un terrible retroceso y sonido (lo que digan allí que resolverán estos problemas)
              Entiendo 6.5 Grendel, que combina energía razonable y el tamaño del cartucho, con un marcado aumento en la eficiencia, pero 6.8 magnum es demasiado. Sí, y los troncos aún no han recibido tecnología para un fuerte aumento en la capacidad de supervivencia de 500 disparos a velocidades de 975 m / sy presiones dos veces mayores que las modernas (estos 975 se logran en un cañón muy corto)
              Es decir, el recurso del barril será de 500 disparos y el barril será esencialmente un consumible.
              Una idea más realista es aumentar el alcance de tiro efectivo, sí, pero esto requiere una óptica del tipo 1-8x30 para cada arma (bueno, aunque el Spectrum 1/4 existente puede funcionar menos o menos), una preparación de disparo completamente diferente (esto es lo principal), el buscador de rango 1000 m al menos con un sargento, y mejor con cada luchador (esta es una tarea muy difícil, ya que cazar telémetros en este rango no pueden trabajar con confianza)
              En general, el tema es interesante en muchos aspectos, pero se encuentra con la debilidad del propio soldado por este rifle.
              1. Operador
                Operador 8 noviembre 2019 11: 09 nuevo
                +4
                Cita: Michael HORNET
                El área de protección detrás de la proyección de la armadura es pequeña en relación con el área total del cuerpo.

                El área SIBZ es suficiente para proteger al luchador cuando dispara a un alcance estimado de 300 a 400 metros, cuando apunta al centro de un objetivo de crecimiento, que es proporcionado por el NSD.

                А уж при установке прицела АК-74 на риске "П" (соответствующей дальности 440 метров ), за что топят в комментах некоторые участники ВО - тем более, поскольку все выстрелы уйдут выше "пряжки ремня".
                1. Droid
                  Droid 8 noviembre 2019 11: 28 nuevo
                  0
                  Cita: Operador
                  El área SIBZ es suficiente para proteger al luchador cuando dispara a un alcance estimado de 300 a 400 metros.

                  No es verdad. El cálculo se da arriba.
                2. Michael HORNET
                  Michael HORNET 9 noviembre 2019 23: 26 nuevo
                  0
                  Si nos fijamos en la tabla de éxitos reales, habrá menos optimismo. Y si despliegas un luchador en el ángulo de 3/4, entonces todo será generalmente triste
                  1. Operador
                    Operador 10 noviembre 2019 16: 48 nuevo
                    +2
                    ¿Puedo ver el diagrama de impactos reales de bala?
  14. Parkello
    Parkello 6 noviembre 2019 16: 42 nuevo
    +2
    NK 417 es impresionante. guiñó un ojo
  15. psiho117
    psiho117 9 noviembre 2019 13: 23 nuevo
    0
    Pero con una alta probabilidad, Estados Unidos querrá probar nuevas armas en el campo, y en este contexto no se puede descartar su apariencia, por ejemplo, en Ucrania
    Украине не доверили даже просроченные Джавелины, кто ж им "нэкст-ген" стрелковку даст?
    1. agond
      agond 12 января 2020 20: 54 nuevo
      0
      Cita: Droid
      No es verdad. El cálculo se da arriba.

      Так америкосы хотят сделать прицел винтовки "умным", он будет стрелять сам по себе , то есть, в нем должны быть опции,
      1 reconocimiento de imagen e identificación de objetivos
      2 cálculo del punto de puntería teniendo en cuenta
      a) predecir el movimiento futuro del objetivo, por ejemplo, en 0.5 segundos
      b) predicción del desplazamiento involuntario del rifle por parte del tirador cuando apunta en el futuro durante 0.1 segundos
      3 constantemente en la pantalla resaltan el objetivo con una marca y otra marca muestra el punto de impacto si el disparo se disparó en el momento
      4 когда стрелок сумеет свести обе метки в одну "умный" прицел выдаст команду на выстрел, если капсюль в патроне был бы электрическим , то он побыстрее сработал.
      Por lo tanto, el consumo de cartuchos será por partes y no es necesario llevar una gran munición, ese es su plan.
  16. Maksim_ok
    Maksim_ok Abril 30 2020 23: 32 nuevo
    0
    Sobre correr en Ucrania y Siria en manos de los PMC son fantasías audaces. Y volviendo al arma en sí, vale la pena decir que lo principal aquí es el cartucho como el más conservador en armas pequeñas. Existe un deseo y una tendencia a aumentar la distancia del fuego efectivo de las armas pequeñas. Para esto, nuevas municiones (incluida la prometedora Norma .338 Norma Magnum para la ametralladora LWMMG) y nuevas vistas. Por ejemplo, la compañía estadounidense Vortex Optics recibió un contrato para la producción de miras para NGSW (aumento de 1-8x, una cuadrícula en el primer plano focal, un telémetro láser, computadora balística, sensores ambientales). Vistas modernas y perfectas para compensar el factor humano. Esto es más práctico y efectivo, ya que la masa de un soldado no puede darse cuenta de la precisión técnica de las armas. En términos generales, la precisión técnica de los AK-74 y M-16 existentes desde hace mucho tiempo es bastante alta, pero debido a errores en apuntar a la mayor parte de los combatientes, no se puede realizar. Y en cuanto a la posible compensación por los errores del tirador, se necesitan "visiones inteligentes". En general, estos "impulsos de retroceso desplazados" y las armas sofisticadas de "reloj de cuco" son inútiles si el tirador no sabe disparar.