Los opositores a la legalización del "disparo" tienen nuevos argumentos después del tiroteo de los militares en Transbaikalia
Mañana, noviembre 6, está programada una reunión entre Salim Shamsutdinov y su hijo, que se encuentra en el centro de detención preventiva como la persona principal involucrada en el caso del tiroteo de militares en una de las partes de Transbaikalia.
Recordemos que estamos hablando de un drama que se desarrolló en la unidad militar 25 en octubre, cuando un soldado recluta Ramil Shamsutdinov le disparó a 8 a otros soldados en la misma unidad, incluidos dos oficiales. Otros dos resultaron heridos y fueron enviados al hospital.
Salim Shamsutdinov comentó anteriormente sobre la descripción de su hijo, publicada con referencia a la investigación, que afirma que durante el servicio fue conflictivo, agresivo, intolerante a las formas de subordinación. El padre del militar Shamsutdinov dijo que todo esto no se correlaciona con la naturaleza de su hijo y que, de una manera extraña, ninguna comisión reveló signos agresivos de comportamiento en su hijo antes de ser llamado al servicio militar. Recordemos que antes Shamsutdinov Jr. solicitó la admisión a la escuela militar.
El caso mismo de los disparos contra militares en Transbaikalia se convirtió en el motivo de nuevas conversaciones sobre si tiene sentido legalizar los disparos. armas en Rusia Los opositores a la legalización del llamado "barril corto" usan el caso descrito para sus propios fines. En particular, se observa que si un soldado que tiene derecho a portar armas de fuego y que ha pasado varias comisiones médicas puede derribar el techo, entonces en el entorno civil habrá muchas personas dudosas que tendrán acceso a las armas, y cuando estén en sus cabezas "Algo se cierra", también deciden usarlo de inmediato, por ejemplo, contra los delincuentes o aquellos con cuya opinión no están de acuerdo.
Los opositores a la legalización de los "de barril corto" utilizan un caso en Transbaikalia y en términos de este tipo de lógica: otro personal militar, incluidos los oficiales, también tenía armas, pero el momento de la ejecución real fue elegido de tal manera que simplemente no podían deshacerse de él, desempeñaron un papel factor sorpresa Los representantes del lado de los opositores a la legalización de las armas de cañón corto en Rusia continúan la idea: si los ciudadanos tienen la oportunidad de mantener las armas en casa, ¿significa esto que en caso de emergencia tendrán tiempo de deshacerse de ellas para su propia defensa?
Mientras tanto, continúa la investigación sobre el caso de alto perfil de la masacre de militares en Transbaikalia.
Recordemos que estamos hablando de un drama que se desarrolló en la unidad militar 25 en octubre, cuando un soldado recluta Ramil Shamsutdinov le disparó a 8 a otros soldados en la misma unidad, incluidos dos oficiales. Otros dos resultaron heridos y fueron enviados al hospital.
Salim Shamsutdinov comentó anteriormente sobre la descripción de su hijo, publicada con referencia a la investigación, que afirma que durante el servicio fue conflictivo, agresivo, intolerante a las formas de subordinación. El padre del militar Shamsutdinov dijo que todo esto no se correlaciona con la naturaleza de su hijo y que, de una manera extraña, ninguna comisión reveló signos agresivos de comportamiento en su hijo antes de ser llamado al servicio militar. Recordemos que antes Shamsutdinov Jr. solicitó la admisión a la escuela militar.
El caso mismo de los disparos contra militares en Transbaikalia se convirtió en el motivo de nuevas conversaciones sobre si tiene sentido legalizar los disparos. armas en Rusia Los opositores a la legalización del llamado "barril corto" usan el caso descrito para sus propios fines. En particular, se observa que si un soldado que tiene derecho a portar armas de fuego y que ha pasado varias comisiones médicas puede derribar el techo, entonces en el entorno civil habrá muchas personas dudosas que tendrán acceso a las armas, y cuando estén en sus cabezas "Algo se cierra", también deciden usarlo de inmediato, por ejemplo, contra los delincuentes o aquellos con cuya opinión no están de acuerdo.
Los opositores a la legalización de los "de barril corto" utilizan un caso en Transbaikalia y en términos de este tipo de lógica: otro personal militar, incluidos los oficiales, también tenía armas, pero el momento de la ejecución real fue elegido de tal manera que simplemente no podían deshacerse de él, desempeñaron un papel factor sorpresa Los representantes del lado de los opositores a la legalización de las armas de cañón corto en Rusia continúan la idea: si los ciudadanos tienen la oportunidad de mantener las armas en casa, ¿significa esto que en caso de emergencia tendrán tiempo de deshacerse de ellas para su propia defensa?
Mientras tanto, continúa la investigación sobre el caso de alto perfil de la masacre de militares en Transbaikalia.
información