El primer ministro británico Johnson compara a su oponente con Stalin

45
El primer ministro británico, Boris Johnson, quien también es el líder del Partido Conservador, criticó una vez más a su oponente Jeremy Corbin. Corbin, recuerda, lidera el Partido Laborista en el Reino Unido.





Según Johnson, Jeremy Corbin acumula toda la tragedia del Partido Laborista, "odiando el deseo de obtener ganancias".

En un artículo en The Daily Telegraph, Boris Johnson compara a Corbin con Joseph Stalin. Según el actual primer ministro británico, el Partido Laborista tiene la intención de promover aún más la idea de un aumento de impuestos desenfrenado:

Quieren demostrar que este odio hacia ellos está dirigido a multimillonarios específicos, mientras que ellos mismos señalan a las personas con una venganza que no ha existido desde la persecución de "puños" por parte de Stalin.

Un artículo de Boris Johnson en Gran Bretaña se consideró una campaña electoral. El hecho es que hoy comienza una nueva campaña electoral: se elige una nueva composición de la Cámara de los Comunes del Parlamento británico. Las elecciones en sí se celebrarán en diciembre 12.

Para aquellos que tienen exclusivamente el pensamiento "dominante", "dominante" en Gran Bretaña, la figura de Stalin misma causa miedo, que Boris Johnson trató de usar, quien de repente recordó el proceso del llamado despojo. Si el partido de Johnson gana la mayoría en las elecciones, nuevamente será nombrado Primer Ministro del Reino Unido.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    45 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +5
      Noviembre 6 2019
      ¡Cuente con una desventaja para él por conocer la historia! engañar marcado por la estupidez estúpida y el deseo de escupir en dirección a Rusia, ya que Stalin es una parte integral de nuestro estado, no importa cómo se llame, parte de nuestra historia.
      1. +7
        Noviembre 6 2019
        Borya, en general, da la impresión de una persona inadecuada, y en general los políticos fueron destrozados por la naglitsy, Winston arrojado en un ataúd.
        1. +4
          Noviembre 6 2019
          Tendencia de la década:
          ¡Para obtener el apoyo de la gente y convertirse en un político popular, debes ser un monstruo!
          1. 0
            Noviembre 6 2019
            Creo que los multimillonarios en Inglaterra todavía son mucho más pequeños que el resto.
            Y la "subida de impuestos para los multimillonarios" será bienvenida por la mayoría.
            Por lo tanto, no es un muy buen argumento para comenzar una campaña electoral. riendo
            1. +2
              Noviembre 6 2019
              ¡Johnson sabe de puños!
              Johnson conoce a Stalin!
              Bien por ti!
              Y si el río Don se puede indicar en el mapa, entonces puede alegrarse por los británicos: ¡su primer ministro está educado por encima del estadounidense promedio!

              Entonces, Johnson, como Trump, sabe que Ucrania siempre ha sido solo una parte de Rusia.

              Las personas educadas comenzaron a aparecer en la élite occidental.
              1. 0
                Noviembre 6 2019
                Johnson es generalmente un niño prodigio contra el resto.
                En 2008, se realizó una encuesta entre adolescentes británicos.
                El 23% piensa que Winston Churchill es una ficción.
                El 58% considera que Sherlock Holmes es una persona real.
                Fuente:
                https://www.abc.net.au/news/2008-02-04/nearly-quarter-of-brits-think-churchill-a-myth-poll/1031856
        2. 0
          Noviembre 6 2019
          El viejo truco preelectoral no es bueno para mí, es malo.
      2. +8
        Noviembre 6 2019
        El representante de la nación, el primero en usar campos de concentración, debe guardar silencio sobre IV Stalin.
        1. +5
          Noviembre 6 2019
          Cita: tío Lee
          El representante de la nación, el primero en usar campos de concentración, debe guardar silencio sobre IV Stalin.

          Se compara el número de ejecutados por Heinrich vlll e Ivan lv, otros hechos, e inmediatamente queda claro que es Heinrich quien es un maníaco sanguinario e incluso un apóstata. Sin embargo, los geibritas describen a su rey como "ambiguo, pero grande", y a nuestro zar, sin ambigüedades, como "sangriento y loco".
          1. -3
            Noviembre 6 2019
            ¿Seriamente? ¿Los británicos saben bien quién es Iván el Terrible y a menudo hablan de él? Ahora estoy muy sorprendido de que si saben sobre qué tipo de nación educada y erudita debería ser. ¿Y podría, por ejemplo, arrojar enlaces a artículos sobre Iván el Terrible en The Guardian, The Times, The Independent, The Daily Telegraph. Bueno, o al menos sobre los resultados de las encuestas en las que al menos la mitad de los británicos pudieron decir algo inteligible sobre Iván el Terrible.
            1. +1
              Noviembre 6 2019
              ¿Seriamente? ¿Los británicos saben bien quién es Iván el Terrible y a menudo hablan de él?
              Bueno, si "Iván" está escrito con uno pequeño, no tengo argumentos para ti (¡solo con uno pequeño!)
              1. -3
                Noviembre 6 2019
                Qué es un error tipográfico, probablemente ni siquiera lo sepas. La segunda vez que lo escribí con uno grande. Solo imprimo rápidamente, no tengo tiempo para registrar todo correctamente.
          2. +7
            Noviembre 6 2019
            Cobardemente llaman a nuestro zar Grozny, porque tenían miedo y todavía tienen miedo.
            Recuerda quién gobernó el mundo.
            Y comenzaron a llamar a nuestro sangriento y loco Zar más tarde, para estipular.
            Y el mérito en esto son los Romanov, porque intentaron justificar su aparición en el trono.
            Comenzaron a fastidiar al gobierno anterior.
            Todavía no erradicamos esta basura.

            Por ejemplo, Stalin después de la muerte fue declarado inmediatamente tirano y bla, bla, bla.
            Y nuevamente por delante de todos los que tomaron el poder en Rusia.
            1. 0
              Noviembre 6 2019
              Cita: Vladimir16
              Cobardemente llaman a nuestro zar Grozny, porque tenían miedo y todavía tienen miedo.
              Recuerda quién gobernó el mundo.


              La palabra inglesa terrible se usa generalmente para traducir la palabra rusa grozny en el apodo de Ivan, pero esta es una traducción algo arcaica. La palabra rusa grozny refleja el antiguo uso en inglés de terrible como "inspirar miedo o terror; peligroso; poderoso; formidable". No transmite las connotaciones más modernas del inglés terrible, como "defectuoso" o "malvado". Vladimir Dal define grozny específicamente en un uso arcaico y como un epíteto para los zares: "valiente, magnífico, magistral y que mantiene a los enemigos atemorizados, pero a la gente en obediencia". [6] Los estudiosos modernos también han sugerido otras traducciones. [7] [8] [9]

              Cita: traducción
              La palabra inglesa "horror" se usa generalmente para traducir la palabra rusa "formidable" al apodo de Ivan, pero esta es una traducción algo arcaica. La palabra rusa "formidable" refleja el uso más antiguo del idioma inglés "terrible" como "impresionante o aterrador"; peligroso; poderoso; formidable ". No transmite las connotaciones más modernas del inglés terrible, como "defectuoso" o "malvado". Vladimir Dal define Grozny específicamente en un uso arcaico y como un epíteto para los zares: "valiente, magnífico, dominante y manteniendo a raya a los enemigos, pero la gente en obediencia". [6] Los estudiosos modernos también han sugerido otras traducciones. [7] [8] [9]

              Ivan IV Vasilievich, apodado Grozny (por primera vez en la "Historia de la Federación Rusa" de Tatishchev [6]), también tenía los nombres Titus y Smaragd [7], amontonados por Iona (25 de agosto de 1530, el pueblo de Kolomenskoe [8] cerca de Moscú - 18 (28) ) Marzo de 1584, Moscú) - soberano, Gran Duque de Moscú y Toda Rusia desde 1533, el primer rey de Toda Rusia (desde 1547; excepto 1575-1576, cuando Simeón Bekbulatovich era nominalmente el "Gran Príncipe de toda Rusia").

              Tatishchev Vasily Nikitich resulta ser un británico tan cobarde apodado Ivan IV.
              Claro que lo hace.
              1. +2
                Noviembre 6 2019
                "Boris, estás equivocado" Pushkin puso esta frase en boca del zar Iván, quien aparentemente previó la aparición de B. Johnson riendo
                1. 0
                  Noviembre 6 2019
                  Cita: Rich
                  "Boris, estás equivocado" Pushkin puso esta frase en boca del zar Iván, quien aparentemente previó la aparición de B. Johnson riendo

                  Y con razón. Muy parecido a nuestro borracho, panimash. Les deseo a los británicos las mismas consecuencias del "liderazgo" de su Borusik.
            2. 0
              Noviembre 6 2019
              Con el debido respeto a Iván el Terrible, por favor dígame cómo gobernó el mundo (donde hay enlaces a fuentes), y por qué los Romanov se involucraron tanto con él si sus derechos al trono, por lo que recuerdo, se basaron en algún tipo, a través de su esposa, parientes con ¿Terrible?
              1. 0
                Noviembre 6 2019
                Cita: Arthur 85
                por favor dime cómo gobernó el mundo

                Las reglas son dignas.
                Por ejemplo, Kazan tomó ...

                Aquí está la fuente de comunicación con los británicos (reina)


                Dime, ¿por qué necesitas esto si antes estabas en bancarrota o te interesaba indiferentemente la historia rusa?

                Cita: Arthur 85
                y por qué los Romanov se cansaron tanto de él


                Grozny era Rurikovich.
                Los Romanov: una nueva dinastía que reemplazó a los Rurikovich.
                Los problemas fueron ...
                Miles de muertos ...
                No es solo eso, en la oficina de registro cambiar el nombre. Hay un cambio de la dinastía gobernante.

                De nuevo te haré la pregunta: "¿Por qué de repente me preguntas?"

                Continuar viviendo con un refrigerador. Sabroso para comer dulce sueño. ¿Qué demonios es esta historia para ti? guiño
                1. -1
                  Noviembre 6 2019
                  También con un sofá. Está celoso de la nevera y los zombis. Sé que Grozny se correspondía con la reina inglesa, e incluso además de bromas, se iba a casar con ella. ¿Cómo se sigue que él gobernó el mundo? (Australia, Oceanía, América del Sur?) Ni un solo gobernante, incluidos Obama y Bush, podría decir que gobierna el mundo. (Quizás este es el mayor error de la humanidad: la falta de una sola regla). Pero cómo sucedió, sucedió.
        2. +1
          Noviembre 6 2019
          Cita: tío Lee
          El representante de la nación, el primero en usar campos de concentración, debe guardar silencio sobre IV Stalin.

          ... así como puños.
          Recintos: en Inglaterra a fines del siglo XV y principios del XIX. una forma de liquidación de tierras comunitarias y regulaciones. Expulsión forzosa de los campesinos por los señores feudales de la tierra (que los señores feudales encerraron con setos, zanjas, etc.). La razón principal de los recintos a finales de los siglos 15-19. hubo un aumento en los precios de la lana inglesa. Los pastos comunitarios y las tierras de cultivo fueron cercados, lo que los señores convirtieron en pastos. Los propietarios de tierras fueron expulsados ​​de sus hogares y convertidos en indigentes: mendigos y vagabundos, cuyas multitudes inundaron grandes ciudades, incluida Londres. Los Lores alquilaron parcialmente la tierra cercada a los grandes arrendatarios. El proceso de recintos se intensificó particularmente después de la Revolución inglesa del siglo XVII.

          "Diccionario histórico"


          La posibilidad de tal toma de tierras se debió a las peculiaridades de la propiedad de la tierra en Inglaterra: la mayor parte de la tierra cultivable estaba en manos de nobles, iglesias y coronas.

          "wiki"

          ... es decir, de hecho, el estado ha nacionalizado la tierra, habiendo expulsado a los homólogos ingleses de los kulaks de la tierra.

          El proceso de recintos continuó hasta principios del siglo XIX, a partir de la década de 1760. determinado principalmente por actos del parlamento.

          De nuevo "wiki".
    2. 0
      Noviembre 6 2019
      Es hora de que Johnson renuncie, no puede ocupar una posición de liderazgo ya que es un ferviente rusófobo y lo más probable es que esté promoviendo el fantasma de Stalin desde una posición de poder blando.
      Johnson Russophobe es un amante de los libros sobre Stalin, leyó muchos libros sobre I.V. Stalin, por lo que lo cita y ajusta todo por sí mismo.
    3. +3
      Noviembre 6 2019
      Bueno, uno puede estar de acuerdo con el hecho de que el nombre de Stalin en Inglaterra causa miedo. Pero, ¿cuántos ingleses saben algo sobre el proceso de despojo? ¿Y el término "despojo" significa algo para ellos? Dudoso
      En general, Johnson Corbin hizo un magnífico cumplido. Aún así, antes de Stalin, como antes de la luna con cáncer.
      1. +1
        Noviembre 6 2019
        Pero, ¿cuántos ingleses saben algo sobre el proceso de desposesión?
        Tenían su propio proceso: "esgrima", a veces más sangriento y más terrible.
        1. +2
          Noviembre 6 2019
          Bueno, el recinto fue un poco temprano. 300 años Sí, y no es costumbre que los caballeros en su propia ... uh ... elijan su ropa interior. Y Johnson dijo específicamente sobre el despojo.
    4. +2
      Noviembre 6 2019
      Que en Inglaterra, que en Estados Unidos, Stalin - la URSS - Rusia es un hombre del saco muy popular (Algo que inspira miedo, disgusto; un espantapájaros, inicialmente - azufre quemado o alquitrán preparado en el infierno para los pecadores), que los políticos usan cuando no hay nada que tapar. El otro día, el senador estadounidense se arrastró hacia el Senado con un collage de una hoz y un martillo, la Catedral de San Basilio (?) Sobre un fondo rojo y la inscripción "estilo soviético". Todos se vuelven locos a su manera.
    5. -1
      Noviembre 6 2019
      Esto es normal"! la sociedad obtiene el ... líder que se merece. Y el líder dice lo que su sociedad quiere escuchar.
    6. +1
      Noviembre 6 2019
      Es curioso incluso imaginar cómo se llevará a cabo el proceso de despojo de los kulaks en Inglaterra))) ¿Dónde serán reasentados los multimillonarios británicos? Recomendaría a nuestros multimillonarios locales que se instalan en "Albion brumoso" que tengan más cuidado con los británicos ... Puede que no se den cuenta de los suyos, pero los ex rusos ciertamente serán desposeídos)))
      1. +1
        Noviembre 6 2019
        Cita: Vitaly Tsymbal
        ¿Dónde se reubicarán los multimillonarios británicos?

        No tengas miedo, tienen siglos de experiencia, cómo y dónde referirse .....
      2. +1
        Noviembre 6 2019
        "Es curioso incluso imaginar cómo se desarrollará el proceso de despojo en Inglaterra)))" ///
        ----
        Ya existía - inmediatamente después de la 2ª Guerra Mundial, los laboristas ganaron las elecciones y llevaron a cabo un "despojo" a gran escala - la nacionalización de los bancos y la industria.
        El país se sumió en una larga crisis económica, el Imperio Británico se derrumbó, ¡pero la idea de igualdad triunfó!
        Aunque muchas reformas sociales importantes de los laboristas (para la salud, por ejemplo) han sobrevivido hasta nuestros días.
        Los británicos tuvieron mucha suerte de que durante este período los estadounidenses proporcionaron a los aliados el "Plan Marshall" y otorgaron préstamos adicionales.
    7. -1
      Noviembre 6 2019
      Ambos (Corbin y Johnson) antes de Stalin "Estudia, estudia y vuelve a estudiar"
    8. -2
      Noviembre 6 2019
      Boris Johnson eligió el personaje histórico correcto para compararlo con Jeremy Corbin.
      1. 0
        Noviembre 6 2019
        O tal vez insinúa sutilmente a Corbin qué país recibirá y qué necesita ser Stalin para criarlo ... sonreír
    9. 0
      Noviembre 6 2019
      Él fue quien se apresuró. Entonces, ¿quién magnifica a su oponente?
    10. +2
      Noviembre 6 2019
      esta lucha con un bomzhara natural de cabeza no peinada de un basurero, donde lo cavaron ... panqueque de élite
    11. +1
      Noviembre 6 2019
      En cualquier caso, resulta que Stalin es muy relevante.
    12. +2
      Noviembre 6 2019
      Sería mejor peinarse
    13. +2
      Noviembre 6 2019
      Esta excéntrica letra M acaba de entusiasmarse, no tienen políticos al nivel de Churchill y es poco probable que lo estén en el futuro cercano.
    14. +2
      Noviembre 6 2019
      Borka el payaso
    15. +3
      Noviembre 6 2019
      Si Korbin fuera Stalin, habrías tomado el sol a Borya en algún lugar de Groenlandia en una choza sin calefacción.
    16. 0
      Noviembre 6 2019
      Johnson está tratando de actualizarse.
      Qué puedo decir.
      F M O está en África y F M O y Veliko Brittany.
    17. 0
      Noviembre 6 2019
      Corbin Dallas - pasaporte múltiple.
    18. +1
      Noviembre 6 2019
      Lástima que el periodista no le hiciera la pregunta: "Está bien, Boris, pero ¿con qué estadista del pasado te asocias?" - "Mmmmmmm ..." - "¿Quizás Khrushchev? ¡Todavía era un payaso!" riendo
    19. 0
      Noviembre 6 2019
      "Evil Clown" rugió, "Newbie" en su taza.
    20. 0
      Noviembre 6 2019
      Hoz en las bolas y martillo en f ** y todo el camino a este clan anal.
    21. 0
      Noviembre 6 2019
      Su comparación con Stalin Boriska Johnson muy halagado Corbin.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"