Estados Unidos actualiza bombas anti-búnker en respuesta al enriquecimiento de Irán

58
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos continuará actualizando su arsenal existente de bombas anti-bunker, el GPU-57 MOP (Penetrador de artillería masiva), a la última versión del GBU-57E / B en respuesta a las centrífugas de enriquecimiento de uranio de llenado de Irán. Se informa el Drive.

Estados Unidos actualiza bombas anti-búnker en respuesta al enriquecimiento de Irán




En febrero del año pasado, el comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. Anunció la compra de un número sin nombre de bombas anti-bunker GPU-57 MOP a los veinte existentes. La munición se ordenó en dos versiones: en combate e inerte, que puede usarse tanto para fines de entrenamiento, como en combinación con una bomba de guerra como un medio para crear previamente un cráter donde, gracias a la guía satelital, el combate se eliminará.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Sugiere que una versión actualizada de la bomba GBU-57E / B, equipada con un acelerador de ojiva, podrá llegar a la instalación nuclear de Fordo, protegida a una profundidad de metro 100 bajo varias capas de hormigón armado.

La bomba GBU-57 o el penetrador de artillería masiva (MOP) es un anti-búnker ajustable estadounidense aviación Una bomba desarrollada por Boeing en 2007 para destruir bunkers subterráneos. Según las características reivindicadas, puede penetrar en el suelo hasta una profundidad de 61 metros o perforar hasta 19 metros de hormigón armado y solo explotar. En 2018, se llevó a cabo la cuarta modernización de la bomba, como resultado de lo cual se aumentaron las características para destruir objetivos difíciles y profundamente ubicados.

Con la masa total de la bomba en toneladas 13,6, la masa de la cabeza nuclear es 2700 kilogramos. La bomba es el arma no nuclear más poderosa del arsenal estadounidense. El único portador del GPU-57 MOP es el bombardero B-2 Spirit, aunque anteriormente se informaron ensayos B-52Н con bombas antitanque.

El Comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Declaró anteriormente que el GBU-57 se utilizará para destruir las plantas subterráneas de enriquecimiento de uranio en las instalaciones militares de Irán y Corea del Norte que se encuentran escondidas en las rocas.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    58 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +1
      6 noviembre 2019 17: 08
      Como dijo uno de los asistentes al teatro, "si en el primer acto hay una pistola colgada en la pared, entonces en el tercero seguramente disparará ...". Si los estadounidenses actualizan estas bombas ...
      1. +3
        6 noviembre 2019 17: 14
        deje que los persas actualicen sus S-300 ... de todos modos, todos están bajo tierra, en agujeros profundos, no estaría de más actualizar al menos los misiles (el complejo S-300). y luego deja que cualquiera intente volar o volar. Cúlpate más tarde.
        1. +9
          6 noviembre 2019 17: 18
          Creo que no irán a Irán, especialmente después de estropear las relaciones con Turquía.
          1. +4
            6 noviembre 2019 17: 27
            Estoy de acuerdo, pero ellos siempre prefieren "pelear" con las manos de otra persona. E Irán tiene muchos enemigos.
            1. +10
              6 noviembre 2019 17: 29
              Irán tiene más que suficientes enemigos, solo los guerreros de esos enemigos no son muy, por lo tanto, Estados Unidos está corriendo, todos entienden perfectamente.
          2. +3
            6 noviembre 2019 22: 17
            Estados Unidos ya carece del potencial para atacar a Irán. Y cuando amenazan y no ejecutan, entonces cae la autoridad ... guiño
        2. 0
          6 noviembre 2019 18: 02
          Cita: Parkello
          y luego deja que cualquiera intente volar o volar. Cúlpate más tarde.

          ¡Una bomba inteligente no es un avión! ¡Y aún más en tándem! ¡Pero hay protección!
        3. +4
          6 noviembre 2019 21: 14
          Cita: Parkello
          deje que los persas actualicen sus S-300 ... no estaría de más actualizar al menos los misiles (el complejo S-300). y luego deja que cualquiera intente volar o volar. Cúlpate más tarde.

          Es cierto que se jactaban de las capacidades de la bomba y, sin embargo, todavía debe entregarse en el lugar donde supuestamente está enterrado el búnker de comando.
          La Fuerza Aérea de los EE. UU. Sugiere que una versión actualizada de la bomba GBU-57E / B, equipada con un acelerador de ojiva, podrá llegar a la instalación nuclear de Fordo, protegida a una profundidad de metro 100 bajo varias capas de hormigón armado.

          Y de nuevo tengo dudas, ¿es realmente posible, aplastar el refugio cubierto con 20 metros de hormigón armado? En el mismo lugar, no la mezcla de acabado de grano fino va al concreto, sino cemento de buenas calidades, ¡y el refuerzo es de alta calidad!
          1. +2
            6 noviembre 2019 21: 19
            eso es correcto, de lo contrario se rieron con sus "boNbs mágicos" solicita ... primero vuelas al lugar del vertedero ... como dicen los griegos, primero pones un huevo, y luego te ríes ... o te vuelves loco. guiñó un ojo
          2. 0
            7 noviembre 2019 16: 50
            Yo apoyo. También confunde la proporción de tierra perforada y hormigón armado como 3 a 1. ¡La resistencia del hormigón armado, especialmente utilizada para fortificaciones, es mucho mayor!
      2. +2
        6 noviembre 2019 17: 44
        En ese momento el teatro no se dio cuenta de que Estados Unidos, después de los hechos de Vietnam, mete la nariz solo donde no hay nadie para hacer clic en esa nariz. Irán tiene tal ejército que 50 mil ataúdes de Vietnam parecen semillas. Los estadounidenses no escalarán con su "arma" sobre Irán. Incluso con el pleno apoyo de sus mestizos de Oriente Medio.
        1. 0
          6 noviembre 2019 17: 53
          Cita: Black_Vatnik
          Los estadounidenses no escalarán con su "arma" sobre Irán. Incluso con el pleno apoyo de sus mestizos de Oriente Medio.

          Entonces no hablan de una guerra a gran escala. Hablan de un ataque o una serie de ataques en una sola instalación nuclear.
          1. +2
            6 noviembre 2019 18: 00
            La tesis que escribiste es absurda en contenido
            ¿El IRGC debería hacer qué en este momento? Protección del maíz? Irán no es un país donde sea posible volar una o dos veces y volar tranquilamente.
            Y por lo tanto, es seguro decir que los estadounidenses lo están intentando.
            1. +2
              6 noviembre 2019 18: 20
              Cita: Black_Vatnik
              Irán no es un país donde sea posible volar una o dos veces y volar tranquilamente.

              ¿Y en qué se diferencia de Irak? A juzgar por el curso de la guerra Irán-Iraq, no hay absolutamente nada.
              Cita: Black_Vatnik
              ¿El IRGC debería hacer qué en este momento?
              Es probable que ahora sea posible un golpe de desarme tan único. Y se están preparando para protegerse lo más posible de la respuesta. Entre los principales eventos, veo el aumento de los preparativos de Israel para posibles bombardeos y conflictos en su frontera, + Estados Unidos se está preparando para aumentar rápidamente su grupo aéreo en la región. La segunda ola, pueden comenzar a demoler la industria petroquímica de Irán.
        2. +1
          6 noviembre 2019 18: 07
          Cita: Black_Vatnik
          Los estadounidenses no escalarán con su "arma"

          ¡Suben y subirán donde se requieren armas! ¡Y dónde está la falta de su horrible presencia! Y allí, donde esperarán una respuesta, ¡no se entrometerán! Negocios, sin embargo!
        3. +1
          7 noviembre 2019 02: 13
          No quiero molestarte, pero escribieron todo esto palabra por palabra antes del ataque estadounidense contra Irak
          1. 0
            7 noviembre 2019 10: 13
            Y luego destruyeron a Eun con su Corea e inauguraron la "democracia" en Venezuela ... o no, no fue más allá de la charla.
            Entre Iraq y el Irán actual, la diferencia es cósmica. Y Rusia y China serán más prósperas hoy
            1. 0
              7 noviembre 2019 10: 15
              exactamente lo que no funcionó.
              pero fue con Irak, y escribieron exactamente eso, si recuerdas.
    2. +7
      6 noviembre 2019 17: 11
      ¿El hecho de que la roca no es hormigón armado no se le ocurre a los estadounidenses? ¿Qué concreto otra vez?
      Aquí, los militares construyeron un edificio para la estación de bombeo en el puerto ... construido en los años 80 ... el edificio no fue útil ... El empresario lo tomó para sus necesidades ... no hay entrada. Bueno, tomaron las astilladoras neumáticas y rascamos la pared. Nos cortamos en 2 meses, calentando y enfriando periódicamente la superficie. El grosor de la pared es de 0.3 m ... Ahuecamos con una astilladora hidráulica ...
      1. +4
        6 noviembre 2019 17: 15
        Bueno, para empezar, tus constructores no son personas muy sabias o abandonan el juego que jugaron "hasta que pueda". Como ingeniero, les hablo con diecisiete años de experiencia. Ahora existen tecnologías muy efectivas para cortar y romper hormigón armado.
        Bueno, y en segundo lugar, estas bombas, si no me equivoco, ya han demostrado ser exitosas.
        1. +2
          6 noviembre 2019 20: 20
          Cita: líder de los pieles rojas
          Ahora existen tecnologías muy efectivas para cortar y destruir hormigón armado.

          El objetivo era precisamente perforar el pasaje, todos los métodos de corte de hormigón son la destrucción de la estructura ... ¿No se puede cortar una pieza de soporte de hormigón? Y luego ... hay tipos importantes de concreto ... por ejemplo, marino, del cual se hacen amarres, rompeolas ... Hay para la construcción de plantas de energía nuclear ... Hablé sobre concreto marino.
          1. +1
            7 noviembre 2019 02: 16
            incluso cómo puedes cortar un agujero en el concreto.
            incluso en el mar, incluso en la tierra.
            golpear en la frente es una cueva.
      2. -5
        6 noviembre 2019 17: 19
        Cita: dvina71
        ¿El hecho de que la roca no es hormigón armado no se le ocurre a los estadounidenses? ¿Qué concreto otra vez?

        Los estadounidenses saben muy bien qué sistema usan para realizar cálculos de promedios, es extraño que un "experto" como tú no lo sepa. riendo
        ¿En serio crees que están obligados a publicar datos bastante secretos? Sus pilotos obtienen todos los datos cuando trabajan, no se preocupen por los "estúpidos" estadounidenses.
        1. +1
          6 noviembre 2019 20: 11
          Cita: Neni Lynn
          Los estadounidenses saben muy bien por qué sistema realizan cálculos promediados

          Cálculos promediados para armas? Bueno, señoras ... que así sea. Y el segundo ... mecen la roca, luego ponen explosivos en los pozos y los hacen pedazos, los golpean ... es como rodar un cuadrado ... en principio, es posible. Así que buena suerte con su GBU para romper la roca del multímetro ...
          Por lo tanto ... pueden calcular cualquier cosa, lo principal es que no obtendrían un nuevo universo fantástico de películas ...
          1. -4
            7 noviembre 2019 02: 24
            Cita: dvina71
            se perfora la roca, luego en pozos

            ¿Sabes a qué altura y a qué velocidad se llevan a cabo los bombardeos? Y saben, también probaron y demolieron la base de los talibanes en las montañas en Tora Bora, e incluso hay un video en Internet. ¿Dudas de que el sistema funcione?
            1. 0
              7 noviembre 2019 16: 59
              Lo dudo. Interésate por las velocidades y la masa de meteoritos, así como por la profundidad de los cráteres que dejaron, y compáralos con esta bomba.
      3. 0
        6 noviembre 2019 18: 09
        Cita: dvina71
        .construido en los años 80 ..

        Soviético significa excelente!
    3. -2
      6 noviembre 2019 17: 14
      y emparejado con una bomba de guerra como un medio para pre-crear un cráter donde, gracias a la guía satelital, la batalla se caerá.
      Una solución interesante, a Vidos le encantaría ver.
    4. 0
      6 noviembre 2019 17: 16
      Si Irán deja de enriquecer uranio, ¿cerrarán los Yankees su programa de modernización?
      1. +1
        6 noviembre 2019 18: 03
        Eligió el país equivocado para uno pequeño victorioso.
    5. 0
      6 noviembre 2019 17: 19
      Trump todavía quiere pelear con Irán, ¿necesitas una pequeña guerra victoriosa? Y cuando los cadáveres vayan masivamente a los Estados Unidos, ¿qué dirá Trump a los familiares de los soldados muertos? ¿Negocios y nada personal? ??
      1. +3
        6 noviembre 2019 18: 12
        Ejército de los EE. UU. - contratado. Sin tiro forzado. Suscrito voluntariamente: vaya a la guerra, cuando y donde ordenen.
        Especialmente los pilotos del B-2.
        Le pedirán a Trump que les deje trabajar.
        En Khmeimim, escribieron, también una larga lista de voluntarios. Cuarto sueldo, subsidio de viaje, medalla y rotación después de unos meses.
        1. +1
          6 noviembre 2019 19: 28
          Cita: voyaka uh
          Le pedirán a Trump que les deje trabajar.

          Hasta el primer B-2 derribado, algunos S-200 o S-300 de las primeras modificaciones. Y luego no puedes arrastrarlos por la fuerza a la cabaña del Espíritu.
          1. +3
            6 noviembre 2019 19: 33
            No conoces bien a los pilotos de combate. Son iguales en todos los países. Están ansiosos por la batalla, a pesar de las pérdidas.
            Y después de las pérdidas quieren vengar a sus camaradas.
            1. +2
              6 noviembre 2019 19: 34
              Cita: voyaka uh
              No conoces bien a los pilotos de combate. Son iguales en todos los países. Están ansiosos por la batalla, a pesar de las pérdidas.
              Y después de las pérdidas quieren vengar a sus camaradas.

              Por supuesto, es para la patria, y no para los envoltorios de caramelos verdes y las calificaciones de Trump ... sí.
              1. +3
                6 noviembre 2019 19: 37
                En Siria, ¿por qué luchan los pilotos VKS? ¿Para la patria o para envoltorios de dulces? Respuesta: aman su trabajo, aman el riesgo. Y su tierra natal también. Al igual que los estadounidenses.
                1. +2
                  6 noviembre 2019 19: 42
                  Cita: voyaka uh
                  En Siria, ¿por qué luchan los pilotos VKS? ¿Para la patria o para envoltorios de dulces?

                  Sabía que dejabas escapar a Siria ... riendo
                  Y dime, querida, ¿qué pasaría si nuestro VKS no apareciera en Siria? Sé muy bien que conoces la respuesta a mi pregunta, pero eres muy modestamente silenciosa al respecto.
                  Cita: voyaka uh
                  riesgo de amor

                  Los pilotos no son personas extremas que saltan del techo a los ventisqueros ... es su deber. ¡DEUDA! Antes de la Patria, y no antes de Putin, Yeltsin, etc.
                  Recuérdame la guerra que Estados Unidos desató como resultado de una amenaza directa a su condición de estado en los últimos 80 años.
                  1. +2
                    6 noviembre 2019 19: 50
                    "... este es su deber. DEBER" A la Patria ", ///
                    ----
                    Y los estadounidenses tienen exactamente lo mismo. candidato
                    DEUDA a la Patria.
                    Su tierra natal son los Estados Unidos de América.
                    Y en Siria
                    Los pilotos rusos realizan su deber con la patria,
                    y los estadounidenses
                    Mi deber para con la patria.
                    bebidas hi
                    1. +1
                      6 noviembre 2019 19: 52
                      Cita: voyaka uh
                      y los estadounidenses
                      Mi deber para con la patria.

                      ¿Hablas en serio ahora? wassat
                      ¿Cuáles son las deudas con la Patria para el colchón contingente en 800 bases? ¿Cuáles son las deudas con la Patria para los colchones en Siria, dado que esto generalmente ES OTRO CONTINENTE? riendo
                      Y nunca respondiste mi pregunta
                      Cita: NEXUS
                      Recuérdame la guerra que Estados Unidos desató como resultado de una amenaza directa a su condición de estado en los últimos 80 años.
                      1. 0
                        6 noviembre 2019 20: 44
                        Estaba un poco equivocado en los comentarios, escribí el mensaje del mismo nombre a continuación.
                      2. -1
                        6 noviembre 2019 22: 11
                        Lo mismo que el contingente ruso en una docena de bases en el extranjero.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_российских_военных_объектов_за_рубежом
                        Lo mismo que el contingente ruso en Siria, PARA LAS TIERRAS LEJAS.
                        Aquellos. para servir donde envían y llevan a cabo las órdenes de MOTHERLAND.
                        Y no es gratis, por cierto. Y aquí empezaste una canción sobre Granada.
                        1. 0
                          6 noviembre 2019 23: 09
                          Cita: sp77ark
                          Lo mismo que el contingente ruso en una docena de bases en el extranjero.

                          Escucha, Wikipedia, ¿dónde están luchando las fuerzas armadas rusas, a excepción de Siria, dónde estamos realmente defendiendo nuestra patria del dominio de los yihadistas en nuestro territorio?
                      3. -2
                        6 noviembre 2019 22: 22
                        ¿Hablas en serio ahora? wassat
                        ¿Cuáles son las deudas con la Patria para el colchón contingente en 800 bases? ¿Cuáles son las deudas con la Patria para los colchones en Siria, dado que esto generalmente ES OTRO CONTINENTE? riendo

                        Exactamente igual que el nuestro en Nama, en Corea, etc.
                        El "deber" no es solo defender la "Patria", al menos no en un sentido tan limitado.
                        La demostración de la bandera es también una especie de "defensa de la Patria", la reputación de la Patria.
                        Bueno y sí, dinero, lo pagan, lo pagan bien. Y algunas personas tienen esposas, hijos que necesitan ser alimentados, consentidos y gastarán dinero en ellos mismos.
                        1. -1
                          6 noviembre 2019 23: 15
                          Cita: Jack O'Neill
                          Exactamente igual que el nuestro en Nama, en Corea, etc.

                          ¿De qué lado fue Corea para usted? ¿Cómo amenazó la seguridad del estado de Estados Unidos? ¿Por qué estás haciendo una jorobada, querida? Todas tus guerras son COLONIALES, sin excepción, y no tienen nada que ver con PROTEGER LA PATRIA. Sois agresores, no libertadores ni defensores de la patria.
                          Cita: Jack O'Neill
                          La demostración de la bandera es también una especie de "defensa de la Patria", la reputación de la Patria.

                          Su protección de la bandera llamada por usted, esto es en Irán más de 2 millones de vidas de personas inocentes. Estas son aldeas talladas en Vietnam, y sin excepción. Esto es diez veces el tráfico de drogas desde Afganistán. Este es un tubo de ensayo de Poder, que hasta el día de hoy está acostumbrado a todo el mundo.
                          Cita: Jack O'Neill
                          Y algunas personas tienen esposas, hijos que necesitan ser alimentados, consentidos y gastarán dinero en ellos mismos.

                          Sí ... ¿estás hablando de los asesinos de Songmy? Defensores de la Patria ... pah, escoria.
                        2. -2
                          7 noviembre 2019 00: 40
                          ¿De qué lado fue Corea para usted? ¿Cómo amenazó la seguridad del estado de Estados Unidos? ¿Por qué estás haciendo una jorobada, querida? Todas tus guerras son COLONIALES, sin excepción, y no tienen nada que ver con PROTEGER LA PATRIA. Sois agresores, no libertadores ni defensores de la patria.

                          A nosotros
                          - Es Vietnam.)
                          Vamos, comencé guerras solo porque los vecinos deambulaban conmigo como misioneros y difundían su religión.
                          ¡Todo es justo! Vino el misionero: consigue un pan vigoroso en la capital. Todo de acuerdo con los preceptos de Gandhi.
                    2. +3
                      6 noviembre 2019 20: 44
                      Andrey, estaría de acuerdo con Alexey en este tema. Solo mire la situación desde el campanario de los estadounidenses. Ciertamente, creen que están haciendo una buena acción tanto para ellos mismos (y lo es en general) como para el mundo. Y los pilotos militares son diferentes. Hay quienes simplemente sirven con sinceridad para la Patria y única, y hay quienes, además de sus intereses personales, persiguen: arriesgarse y emocionarse. Y ellos y nosotros. Lea el blog del mismo fighter_bomber que sirvió en Siria en el Su-34. Tiene una posición muy inmodesta sobre este tema. En resumen, lanzar bombas a la emoción y soltar bromas sobre el tema "¿merecía el objetivo una munición cara o podría ser más barata?", Etc., pero todo por una oportunidad extra de volar, adquirir una experiencia valiosa, etc., para quien lo más importante - enfatizar lo necesario.
                2. 0
                  6 noviembre 2019 21: 05
                  Sin embargo, si la defensa aérea de Irán es realmente la forma en que se anuncia, entonces casi no hay personas dispuestas a vengarse a costa de sus propias vidas.
    6. +3
      6 noviembre 2019 17: 50
      Con una masa total de bombas aéreas de 13,6 toneladas, la masa de la cabeza nuclear es de 2700 kilogramos.
      Y no una "bomba" tan fácil
      El comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Declaró anteriormente que GBU-57 se utilizará para destruir las plantas subterráneas de enriquecimiento de uranio en Irán y las instalaciones militares de la RPDC ocultas en la masa rocosa.
      Pero para llevar a cabo ese bombardeo, es necesario antes de eso suprimir cualitativamente todo el sistema de defensa aérea, pero ¿cuánto tiempo llevará?
      1. +3
        6 noviembre 2019 18: 05
        svp67 (Sergey) hi
        Pero, para llevar a cabo tal bombardeo, la OTAN suprimiría cualitativamente todo el sistema de defensa aérea antes de eso, ¿y cuánto tiempo lleva?
        Depende de la defensa aérea y de quién. Incluso el mismo equipo en diferentes manos se comporta de manera diferente. La historia de las guerras del siglo XX en el Medio Oriente es una confirmación de esto. Y no hay necesidad de descartar Spirit. Este auto, dependiendo de qué país es terrible, y para quién es el objetivo, que nunca vuela a las fronteras. Y las bombas son realmente interesantes desde el punto de vista militar. Estaba especialmente interesado en su doble uso. (Ver mi primer comentario)
        1. 0
          6 noviembre 2019 18: 11
          Cita: Observer2014
          Estaba particularmente interesado en su doble uso

          En principio, las tácticas habituales, así como el DT MBT ahora se están superando, el primer proyectil lo destruye, el segundo va a romper la reserva principal ...
        2. 0
          6 noviembre 2019 18: 52
          Estaba particularmente interesado en su doble uso.

          Uso dual: mayor desarrollo, en respuesta a una mayor protección.
      2. 0
        6 noviembre 2019 18: 12
        Cita: svp67
        nato

        OTAN o necesario?
        1. 0
          6 noviembre 2019 18: 19
          Cita: Tol100v
          OTAN o necesario?

          Y aquí creo que no habrá mucha diferencia. Estados Unidos levantará la guerra con Irán toda la OTAN
    7. -2
      6 noviembre 2019 18: 18
      "Los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-300 fueron adoptados en la base de defensa aérea iraní del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica" Hatam al-Anbiya ". La tripulación de defensa aérea iraní debería probar qué tipo de pájaro es el bombardero B-2 Spirit.
    8. -4
      6 noviembre 2019 19: 10
      Peso fresco Dar dos
    9. +1
      6 noviembre 2019 21: 16
      Irán está esperando el destino de Irak, si no hay nada. Planchado por bombardeo para que no quede piedra sobre la piedra. Todo lo que necesita es un deseo, Irán descarrilar con el apoyo de los satélites y los países BV de Estados Unidos es completamente factible.
    10. 0
      6 noviembre 2019 21: 26
      Cita: Parkello
      deje que los persas actualicen sus S-300 ... de todos modos, todos están bajo tierra, en agujeros profundos, no estaría de más actualizar al menos los misiles (el complejo S-300). y luego deja que cualquiera intente volar o volar. Cúlpate más tarde.

      Llegarán volando y no pedirán permiso. Irán tiene 4 divisiones. Uno cubre la capital de EMNIP, uno es la planta de energía nuclear en Bushehr y otras dos empresas de la OYaK de Irán. Y esta empresa no es única. Por lo tanto, las 2 divisiones restantes se "manchan" sobre el objeto. Esto significa que no es difícil superar este hito ...

      Cita: dvina71
      Cita: Neni Lynn
      Los estadounidenses saben muy bien por qué sistema realizan cálculos promediados

      Cálculos promediados para armas? Bueno, señoras ... que así sea. Y el segundo ... mecen la roca, luego ponen explosivos en los pozos y los hacen pedazos, los golpean ... es como rodar un cuadrado ... en principio, es posible. Así que buena suerte con su GBU para romper la roca del multímetro ...
      Por lo tanto ... pueden calcular cualquier cosa, lo principal es que no obtendrían un nuevo universo fantástico de películas ...

      Gennady! Pero, ¿alguien dice que los estadounidenses deben atravesar el espesor de la roca para llegar al objetivo (fábrica en Fordo)?
      Cualquier estructura subterránea tiene muchos signos de desenmascaramiento /

      El primer signo de desenmascaramiento.
      Entradas y salidas del complejo rocoso. Nadie obliga a perforar todo el grosor del arco rocoso de la planta, pero poner municiones en las entradas no es un problema. Y las entradas serán bombardeadas con cientos, o incluso miles de toneladas de roca. Y donde se conocen las entradas y salidas. Los estadounidenses han estado siguiendo estos negocios durante años. Entonces, ¿dónde y qué se sabe? Además, la eliminación del suelo seleccionado será a través de estas entradas y salidas.

      Segunda señal de desenmascaramiento
      Conclusiones del sistema de suministro de aire. Y no hay una cantidad de espacio frágil y, en consecuencia, el sistema de suministro de aire es bastante serio. Y la conclusión de parte de este sistema único conducirá al hecho de que será imposible estar en las instalaciones.

      Tercer signo de desenmascaramiento
      El sistema de suministro de energía de esta empresa subterránea. En el interior, por supuesto, puede haber generadores diesel de respaldo, pero teniendo en cuenta el hecho de que las últimas centrifugadoras rusas tienen un consumo de 50 kW / hora para SWU, y en los EE. UU. Este valor es de aproximadamente 2700 kW / hora, creo que las centrífugas iraníes tienen este parámetro bastante más cerca al americano que al ruso.
      El número de centrifugadoras en las instalaciones de Fordo es actualmente de varios cientos de centrifugadoras. Y si los iraníes comienzan el despliegue a gran escala de su programa nuclear, el consumo de energía aumentará muchas veces. Y esto significa que la planta de energía será otro objetivo para la destrucción. Y si no la estación en sí, entonces la línea de alimentación. entonces los problemas están resueltos
    11. 0
      7 noviembre 2019 00: 58
      Cita: cniza
      Irán tiene más que suficientes enemigos, solo los guerreros de esos enemigos no son muy, por lo tanto, Estados Unidos está corriendo, todos entienden perfectamente.

      Los zagola pueden aprovecharse fácilmente; han estado afilando un diente en Irán debido a Hezbolá

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"