Híbridos y mutantes. Tanque europeo del futuro

59

Leopardo actualizado


Para muchos amantes del equipamiento militar. noticias la semana pasada se ha convertido solemne ceremonia de traslado a la Bundeswehr, el primer campo de batalla principal modernizado tanque Leopard 2A7V. Recordamos que se celebró el 29 de octubre en Munich. "Los tanques son sexys, esta es la quintaesencia de un comienzo ofensivo molesto con un arma larga y descaradamente pegada", dijo Pavel Felgenhauer, periodista y columnista militar. Es difícil discutir.





Pero tenemos mucho espacio para otras discusiones sobre vehículos blindados y todo lo relacionado con él. ¿Cuál es el mejor tanque de batalla principal? ¿Necesito cambiar al calibre 152 mm? ¿Necesito un nuevo tanque liviano como Griffin? Como muestra historia, las respuestas a estas preguntas solo se pueden dar mediante la práctica, y muchas teorías "hermosas" a menudo terminan en nada. Es suficiente recordar que antes de la Segunda Guerra Mundial, muchos consideraban a los tanques ligeros como la base de las fuerzas blindadas ...

A los alemanes modernos, a diferencia de los alemanes de aquellos años, no les gusta experimentar. Al menos si se trata de equipos militares. Recordamos que hasta ahora no hay un solo luchador de quinta generación propio o comprado en otros países. No hay submarinos atómicos y, por supuesto, no existe un análogo de "Almaty". Pero hay un Leopard 2 probado y adorado en todo el mundo.

¿Cuál es la nueva versión? En resumen, nada revolucionario. Sin embargo, la última electrónica, una excelente protección y una potente pistola L55 / L55A1 (aparentemente, ambas versiones de la pistola serán utilizadas por el Leopard 2A7V) harán que el automóvil alemán sea aún mejor al final de los 2020. Agregue aquí el sistema de programación MKM, que le permite disparar disparos programables DM11 altamente explosivos y condiciones de tripulación cómodas, y obtendrá el mejor tanque en serie de nuestro tiempo.

"Milagro" franco-alemán


Pero luego surgen algunas preguntas. En primer lugar, tarde o temprano, la tecnología tendrá que cambiarse por algo de todos modos: el Leopard 2 se produce después de todo desde el 1979 del año. En segundo lugar (y esto, quizás, es más importante), Berlín está tratando de unirse a proyectos militares a gran escala de otros, principalmente aliados europeos. Y sobre todo, los franceses. En este sentido, el proyecto más indicativo es el caza paneuropeo de sexta generación, conocido como Next Generation Fighter o, si es conveniente, FCAS (este es el nombre de todo el programa).

Con los tanques, todo no está tan claro. En el Eurosatory del año pasado, KNDS Group, una empresa conjunta entre los sistemas de defensa francés Nexter y el alemán Krauss-Maffei Wegmann, presentó el programa EMBT (European Main Battle Tank). Detrás del formidable nombre hay un extraño y misterioso "personaje". Esto no es más que un híbrido del francés Leclerc y el alemán Leopard 2, que no es muy popular en el mundo. Del tanque alemán tomaron el casco, el chasis, el motor y la transmisión. De Leclerc: una torre con pistola, sistema de control de incendios, cargador automático y otros equipos.



La lógica es esta: el chasis de un tanque alemán es famoso por su confiabilidad, y Leclerc, por el hecho de que tiene un cargador automático. No hace falta decir que no a todos les gustó este enfoque "original". "No se puede cruzar mecánicamente dos tanques de conceptos ligeramente diferentes", dijo el experto militar Viktor Murakhovsky en esta ocasión.

Es difícil no estar de acuerdo. La idea no es lo suficientemente barata, pero casi no hay ventajas conceptuales reales. Un cargador automático es, por supuesto, bueno. Pero la carga manual nunca fue un problema para los alemanes, y podían proporcionar una alta cadencia de tiro. Pero es difícil decir si la máquina automática francesa funcionará de manera confiable y "como debería".

Gran calibre


La próxima dirección de desarrollo del tanque europeo parece más natural. Este es un aumento en el calibre del arma principal. En enero, esto se anunció en la conferencia internacional de vehículos blindados 2019 que el gigante de defensa francés Nexter estaba probando un Leclerc modificado armado con un arma 140-milímetro. Ya modernizado de esta manera, Leclerc hizo más que 200 tomas exitosas. Al mismo tiempo, Nexter afirma que la nueva pistola 70 es un ciento más eficiente que las pistolas de tanque 120 de milímetro occidentales.



Por cierto, uno recuerda involuntariamente el "Objeto 195" soviético con un diseño de carro, que querían equipar al 152 mm con el arma 2A83. Además de los rumores sobre la posible instalación de un arma de este calibre en el tanque T-14. Ahora, a la luz de los problemas financieros y técnicos de la industria de defensa rusa, todo esto claramente no está en la agenda. El máximo con el que puede contar es la producción a pequeña escala de T-14 y otras muestras basadas en "Almaty". Recordamos que el T-72Б3 fue elegido como base para las fuerzas blindadas de la Federación Rusa.

Nueva generación


Lo más importante: el proyecto de equipar el tanque Leclerc con una pistola 140-milímetro no surgió desde cero. Esto es parte del sistema de combate de tierra principal más grande, o programa MGCS, diseñado para darle a Europa un tanque nuevo. Que no será una versión modernizada de Leclerc o Leopard y puede dar a los países de la UE una ventaja conceptual en la batalla.

¿Qué es MGCS, en sentido amplio? Al comienzo de 2016, la empresa conjunta franco-alemana KNDS presentó la primera información. Según la primera información, estamos hablando de un tanque del llamado diseño clásico: se convertirá en la encarnación de muchos años de experiencia de los constructores de tanques europeos.



Sin embargo, no todo es tan simple. El primer obstáculo serio fue la elección de herramientas. Recientemente, Die Welt escribió en su artículo "Mehr Feuerkraft und Ladeautomatik" - Wettstreit um die Superkanone "que surgió un debate serio en torno al calibre principal. Mientras que el Rheinmetall alemán ofrece una pistola 130-mm, los socios franceses quieren el calibre antes mencionado: 140-mm. Los alemanes se centran en las ventajas competitivas de sus armas, en particular, la posibilidad de su instalación en Leopard y Abrams. Al mismo tiempo, Rheinmetall anuncia un aumento en la potencia de fuego de 50% debido a un aumento en el calibre. Recuerde, por primera vez, Rheinmetall mostró un nuevo cañón en el año 2016: desde entonces, su confianza en su rectitud solo se ha fortalecido. Según los datos presentados, durante la prueba, el arma a una distancia de metros 1000 colocó los diez disparos en una hoja de formato A4.

Al mismo tiempo, por supuesto, el arma francesa 140-mm es potencialmente más poderosa y "revolucionaria". Por otro lado, si se selecciona, la masa de municiones será mayor, y la carga en el cañón del arma y su desgaste aumentarán. Así que aquí la elección de herramientas para un tanque europeo es un tema discutible. Además de equipar el T-14 con una nueva pistola calibre 152-mm.

¿Cuál es el resultado final? El nuevo tanque, como el caza de sexta generación, los europeos quieren entrar en los 2030. Este es un marco de tiempo muy realista para el que puede crear un automóvil fundamentalmente nuevo y traerlo "a la mente". Si te ves más amplio, el destino de MGCS depende directamente de Rusia. Después de todo, tanto el nuevo tanque como el Next Generation Fighter fueron, en un sentido amplio, la respuesta a la anexión rusa de Crimea y las operaciones militares en el Donbass. Todo esto dio un gran incentivo para el complejo militar-industrial estadounidense y europeo. Y lo más importante, dinero que puede usarse para implementar nuevos programas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -14
    Noviembre 7 2019
    Por alguna razón, parece que los europeos lograrán su objetivo y crearán un tanque completamente nuevo. Y nos quedaremos con el pobre T-72B3 hasta el final del reinado de la persona. Toda la vida, regla eterna. Muchas, muchas décadas. No creo que la persona se vaya o las protestas la sacarán del Kremlin. En mi opinión, el clan gobernante ahora es inexpugnable. Y si hay cambios, solo después del funeral del monarca. Pero no podemos sobrevivir.
    1. +10
      Noviembre 7 2019
      Oh, no se apresure a enterrarnos, y nunca es demasiado tarde para llegar a tiempo ... Hay una cuestión de suficiencia mínima para un dinero razonable. Para los conflictos locales y r72b3 es bastante bueno para sí mismo, pero en el caso de un conflicto global: "vamos al cielo y ellos simplemente mueren" (c)
      1. -4
        Noviembre 7 2019
        No olvides que cualquier tanque es vulnerable, como cualquier unidad de combate, y Rusia tiene una cantidad como si todo estuviera en orden. Leí que junto con esos tanques que tienen 69000 unidades, más 70000 unidades de varios otros vehículos blindados, una parte importante ya se ha modernizado. Sal de la línea de montaje y flamante.
    2. +20
      Noviembre 7 2019
      Cita: Basarev
      Y nos quedaremos con el pobre T-72B3 hasta el final del reinado de la persona

      ¿Sabes, Arseniy, una broma sobre cómo Vovochka aprobó el examen de zoología, pero aprendió solo sobre los piojos? Aquí en sus comentarios es visible la misma tendencia: reduce la respuesta a cualquier pregunta a un tema.
    3. +9
      Noviembre 7 2019
      Tema sobre el tanque europeo. ¿Qué te atrae de la estepa equivocada? riendo
    4. +15
      Noviembre 7 2019
      Cita: Basarev

      Por alguna razón, parece que los europeos lograrán su objetivo y crearán un tanque completamente nuevo. Y nos quedaremos con el pobre T-72B3 hasta el final del reinado de la persona.

      ¿Crees que vale la pena reemplazar la "persona" e inmediatamente comenzaremos a construir portaaviones, cruceros, PAK DA, T-14, etc.? Con este sistema sociopolítico, quien sea que se ponga en el Kremlin, todo será como está ahora. Nada cambiará dramáticamente.
      1. -17
        Noviembre 7 2019
        Bajo este sistema sociopolítico, no importa a quién pongas en el Kremlin, todo será como es ahora.

        La persona creó y apoya dicho sistema. Es necesario eliminar a la persona, y el sistema cambiará. Y dado que todos los problemas de Rusia son del sistema existente, de hecho, la única persona responsable de los problemas es la persona.
        1. +12
          Noviembre 7 2019
          Cita: Basarev
          Es necesario eliminar a la persona, y el sistema cambiará. Y dado que todos los problemas de Rusia son del sistema existente, de hecho

          Probablemente no me entendiste. Con las palabras "sistema sociopolítico" me refiero al sistema capitalista. Y el capitalismo, con el cambio de una persona, aunque sea el presidente, no cambiará. ¡Porque esto es un sistema! Para cambiar algo a mejor, es necesario cambiar el sistema en sí.
          1. -8
            Noviembre 8 2019
            No es el capitalismo el culpable de nuestros problemas, porque en Rusia no es el capitalismo, en Rusia es una perversión vil. El capitalismo normal es como en Alemania, Japón, Singapur, Estados Unidos, en el peor de los casos. Y Rusia puede construir el capitalismo normal, pero el principal obstáculo para esto es el clan gobernante y la persona intolerante a cualquier cambio.
    5. -3
      Noviembre 7 2019
      En mi opinión, el clan gobernante ahora es inexpugnable.


      Es decir, ¿cómo no es criminal?
    6. -1
      Noviembre 8 2019
      De alguna manera pienso ...

      ¿Qué fumaba al venerable antes de que empezaras a pensar?
      hi
      1. -4
        Noviembre 8 2019
        Solo entiendo con razón que nosotros en tanques ya caemos en un retraso irremediable. Pero la levadura local de fervor aplasta cualquier pensamiento saludable, todo lo contrario a la línea de la fiesta.
    7. 0
      Noviembre 8 2019
      Pero tú, tío "Basarev", eres masoquista. wassat
      1. +2
        Noviembre 8 2019
        No temo a las desventajas, porque las desventajas solo confirman la veracidad de mis palabras: los kvas que dominan aquí odian y arrojan desventajas sobre todo lo que está en desacuerdo con el mito en su cabeza, es decir, la crítica más saludable y veraz.
        1. 0
          Noviembre 8 2019
          Cita: Basarev
          con un mito en la cabeza, es decir, la crítica más sana y veraz.

          ¿Crítica o crítica? Esta es la esencia de tus desventajas.
        2. 0
          Noviembre 8 2019
          Cita: Basarev
          aquí los leudados odian y tiran menos todo lo que está en desacuerdo con el mito en su cabeza, es decir, la crítica más saludable y veraz

          Acabas de designarte a ti mismo como el más objetivo del sitio.

          ¿Crown no presiona, amigo? guiño
        3. +2
          Noviembre 12 2019
          Cita: Basarev
          No tengo miedo de los contras

          usted plus solo por esta frase!
          1. 0
            Enero 4 2022
            Estas desventajas le pagan bien.
        4. 0
          Noviembre 22 2019
          Eres parcial, los patriotas fermentados también obtienen su parte de las desventajas.
    8. 0
      Noviembre 8 2019
      Los alemanes y los franceses ya han intentado dos veces desarrollar un tanque conjunto y una vez cañones autopropulsados. Nunca ha pasado nada.
      1. -1
        Enero 4 2022
        Hay un avión de eco en el pasivo y todo eso. Así que duerme bien. Leopardo para siempre ...
  2. -1
    Noviembre 7 2019
    Nido de víbora "Armata" revuelto ...
  3. +7
    Noviembre 7 2019
    Los europeos pronto no tendrán tiempo para tanques. El califato musulmán europeo no necesitará tanques. Usualmente se necesita Toyota Hilux para jihadmobiles riendo
    1. 0
      Noviembre 15 2019
      Cita: chaqueta sin mangas
      Los europeos pronto no tendrán tiempo para tanques. Califato musulmán europeo

      quién diría, en el gran país musulmán de Rusia (según Soloviev) ... Compañero
  4. -2
    Noviembre 7 2019
    ¿Entonces, cuál es el problema? Y el T-72 es bueno, y deja que la vida gobierne
  5. +4
    Noviembre 7 2019
    El caso cuando los europeos arden de deseo, pero no ven la necesidad, porque hay mucho más desacuerdo que un enfoque real para crear un nuevo tanque europeo, que corre el riesgo de convertirse en un tanque de solo estos dos países: Alemania y Francia.
    1. +2
      Noviembre 7 2019
      En mi opinión lo contrario. Ven la necesidad, pero no arden de deseo. Si quisieras, habrías elegido la misma arma hace mucho tiempo, y no todos estaban buscando su propio beneficio, en casos extremos, podrían combinar la experiencia común y desarrollar una nueva arma.
  6. +5
    Noviembre 7 2019
    Las 10 tomas por hoja A4, eso es genial.
    ¿Es interesante solo sobre la marcha o parado en el tanque?
    1. +2
      Noviembre 7 2019
      Sí, teniendo en cuenta que dos calibres son más grandes que la hoja A4 :). Eso es una concha en una concha
    2. -1
      Noviembre 8 2019
      ¿Pistola estriada o de ánima lisa? Si se revolvió, entonces nada sorprendente.
  7. +11
    Noviembre 7 2019
    "No se puede cruzar mecánicamente dos tanques de conceptos ligeramente diferentes", dijo el experto militar Viktor Murakhovsky en esta ocasión.
    Y nadie "así" los cruza. El chasis se ha modificado especialmente para la instalación de una torreta francesa.
    Y luego, ¿cuáles son las diferencias conceptuales entre los tanques AMX Leclerc y Leopard 2 que impiden que la torreta francesa se monte en un chasis alemán? Además, este no es un tanque, sino por ahora solo un demostrador.

    El chasis del Leopard va por sus propios medios para "reformarse".
    1. +4
      Noviembre 7 2019

      Instalación de torre.
      1. +8
        Noviembre 7 2019

        Manifestante durante las pruebas en el sitio de prueba.
        1. +10
          Noviembre 7 2019
          Pero es difícil decir si la máquina automática francesa funcionará de manera confiable y "como debería".
          Durante 27 años de operación, no ha habido quejas sobre el cargador automático. ¿Por qué aparecerían hoy?
      2. +3
        Noviembre 7 2019
        Cita: Undecim

        Instalación de torre.

        Si decide colocar un cañón de calibre 140 mm en el tanque, entonces, probablemente, la torre Leclerc se instalará en el Leopard, ya que el cargador no puede hacer frente a dicha munición, y aún no escucho sobre el cargador automático Leopard.
    2. +3
      Noviembre 7 2019
      Después de todo, al modernizar nuestros camiones cisterna, pusieron una torreta de t - 80 en otro tanque (lo vi personalmente). Simplemente olvidé cuál (era hace mucho tiempo, y no presté atención)
      1. +3
        Noviembre 7 2019
        Cita: Karabass
        Entonces, después de todo, nuestros petroleros, cuando se modernizan, colocan una torreta de t - 80 en otro tanque

        En el T-80, el mismo mecanismo de carga que en el T-64 (tipo de cabina, conectado a la torre).
        En el T-72 (T-90), la munición AZ está unida al fondo del tanque, por lo que no es compatible con el T-80.
        1. 0
          Noviembre 8 2019
          Cita: Bad_gr
          Entonces, después de todo, nuestros petroleros, cuando se modernizan, colocan una torreta de t - 80 en otro tanque

          Pusieron la torre del T-80UD (fuera de servicio) en el T-80B.
  8. +3
    Noviembre 7 2019
    Lo más probable es que el tanque franco-alemán, que en el futuro reemplazará a los Leopards y Leclercs, funcione con "baterías" como el dispositivo de almacenamiento magnético-dinámico MDS y motores eléctricos. En uno o en un par. La electricidad para las baterías será generada por una o varias unidades basadas en motores MTU MB-890

    https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Dieselmotoren_f%C3%BCr_milit%C3%A4rische_Rad-_und_Kettenfahrzeuge_der_MTU_Friedrichshafen

    Como resultado, la movilidad de los tanques será mejor que la de los que están actualmente en servicio. El recurso del motor y, lo más importante, la transmisión será mucho mayor, ya que la transmisión prácticamente desaparecerá.
  9. +3
    Noviembre 7 2019
    Buen comienzo, bien. Déjalos ir por este camino.
    1. 0
      Noviembre 7 2019
      Cita: garri-lin
      Buen comienzo, bien. Déjalos ir por este camino.


      Traería todo esto a la mente en un marco de tiempo aceptable.
      1. +1
        Noviembre 7 2019
        Pero esto no es de ninguna manera. Mi publicación fue sarcasmo, pero el emoticón se perdió.
        1. 0
          Noviembre 8 2019
          Cita: garri-lin
          Pero esto no es de ninguna manera. Mi publicación fue sarcasmo, pero el emoticón se perdió.


          Puede y traer. Lo mismo ocurre con el nuevo luchador. Estados Unidos comenzó a comportarse de manera muy descarada. Esto hace que los alemanes y los franceses se muden.
          1. 0
            Noviembre 8 2019
            El híbrido es poco probable. Necesitan agitar una nueva plataforma. Tipo de Almaty. Con un margen para el futuro a largo plazo, 50 años, y en el proceso de desarrollo de dicha plataforma, aplique nuevos desarrollos para la modernización gradual del parque existente. Y no necesitas convertir el tanque en un destructor de tanques con armas monstruosas. 120 ojos para el 99% de los objetivos en el campo de batalla. Y para los tanques enemigos hay misiles.
            1. 0
              Noviembre 9 2019
              Cita: garri-lin
              El híbrido es poco probable. Necesitan agitar una nueva plataforma. Tipo de Almaty. Con un margen para el futuro a largo plazo, 50 años, y en el proceso de desarrollo de dicha plataforma, aplique nuevos desarrollos para la modernización gradual del parque existente. Y no necesitas convertir el tanque en un destructor de tanques con armas monstruosas. 120 ojos para el 99% de los objetivos en el campo de batalla. Y para los tanques enemigos hay misiles.


              Alemania y Francia han participado en desarrollos similares durante mucho tiempo. Los alemanes ya han traído a la mente los motores diesel. Lo mismo ocurre con los motores eléctricos. El desarrollo del almacenamiento magneto-dinámico también está cerca de completarse. Al menos, las baterías de iones de litio se han instalado recientemente en una gran cantidad de lekovushki en serie y estas baterías no estaban mal. Seguramente se utilizarán desarrollos civiles exitosos en el desarrollo de equipos militares.
              1. 0
                Noviembre 9 2019
                Eso es si. Anteriormente, el ejército se convirtió en civil y se consideraba exclusivo, pero ahora el mundo se ha desarrollado.
                1. 0
                  Noviembre 10 2019
                  Cita: garri-lin
                  Eso es si. Anteriormente, el ejército se convirtió en civil y se consideraba exclusivo, pero ahora el mundo se ha desarrollado.


                  De alguna manera, accidentalmente entablamos una conversación con un alemán local. Simplemente trabaja como ingeniero en una empresa que produce transformadores, baterías y el diablo sabe qué tipo de equipo eléctrico. Me explicó que si desarrolla y produce nuevas "baterías" sofisticadas solo para un número relativamente pequeño de nuevos tipos de tanques o vehículos de combate de infantería, entonces el costo será irrealmente alto, y si usa los desarrollos en la vida civil y en el ejército, entonces este es un asunto completamente diferente. Por ejemplo, el modelo W-205 de la clase C de Mercedes producido desde 2018.

                  https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Baureihe_205

                  C 200, C 200 4MATIC, C300 además de los motores de combustión interna habituales tienen motores eléctricos con una potencia de 14 hp. Y el C350 e tiene una potencia de motor eléctrico de 82 hp.

                  O E-Class fabricado desde 2018

                  https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Baureihe_213#Ottomotoren

                  E350 con 14 hp. motor eléctrico. E350 e ya 88 CV. Mercedes-AMG E 53 4MATIC + 22 CV

                  GLE V 167 https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_V_167

                  Y así, casi todas las marcas de automóviles de pasajeros.
  10. +2
    Noviembre 7 2019
    Es una tontería ... No hay "cúpula de comandante" en ninguna parte.
    Ahora, a la luz de los problemas financieros y técnicos de la industria de defensa rusa
    La mayoría de los problemas se deben al número multiplicado de "juntas" entre el cliente (MO) y el contratista (MIC) representado por las corporaciones estatales - LLC (la forma legal de la empresa es generalizada), cuyo fundador es GC, LLC, cuyos fundadores son las LLC antes mencionadas, simplemente LLC establecidas por miembros desconocidos de la cadena, así como la corporativización de empresas del complejo militar-industrial, donde los accionistas / gerentes son a menudo empresas offshore incomprensibles, las LLC antes mencionadas, así como simplemente personas que no son completamente harto de la privatización. El mismo fuego se vierte en la orientación exportadora (a las canciones alegres de los que están en el poder, ¡no por el petróleo y el gas, después de todo!) Y el rumbo anunciado hacia la DIVERSIFICACIÓN de las empresas del complejo militar-industrial. La conversión ya ha tenido lugar. Sí, ayudó a algunos a sobrevivir, pero muchos gerentes y multimillonarios actuales crecieron en estos "sartenes de la industria de la defensa" ... Es hora, probablemente, de devolver por completo las empresas importantes del complejo al control estatal. Y los entusiastas de Skolkovo simplemente pueden eliminar hermosos dibujos animados para enemigos e indios de forma voluntaria.
    1. +2
      Noviembre 8 2019
      El estado es el dueño más ineficiente. Solo necesita crear la institución de revisores normales. Aunque esto no se trata de Rusia
      1. +1
        Enero 4 2022
        El estado es el dueño más ineficaz

        Díselo a los chinos riendo
        1. 0
          Enero 6 2022
          Bueno Cuéntame. Estoy seguro de que el negocio chino de TI se reirá como todos los demás técnicos.
  11. +4
    Noviembre 8 2019
    Felgenhauer a un terapeuta sexual, definitivamente.
  12. sen
    +1
    Noviembre 8 2019
    De Leclerc: una torre con una pistola, un sistema de control de incendios, cargador automático y otros equipos.

    Curiosamente, ¿cómo resuelven el problema de los proyectiles largos de subcalibre no estándar?
    1. +1
      Noviembre 8 2019
      Cita: sen
      Curiosamente, ¿cómo resuelven el problema de los proyectiles largos de subcalibre no estándar?

      Tienen municiones unitarias (la palanca también se encuentra en la manga).
      1. sen
        +1
        Noviembre 9 2019
        No, resulta incluso más largo para un cargador automático que con una carga por separado.
        1. 0
          Noviembre 9 2019
          Cita: sen
          No, resulta incluso más largo para un cargador automático que con una carga por separado.

          Depende de qué cargador automático. En Leclerc, la máquina se colocó en un nicho de la torre (esto es claramente visible en el esquema de Undecim) y se creó un AZ justo debajo de la unidad unitaria, lo cual es bastante lógico con esta disposición de la munición.
          Pero la nuestra, la unidad de combate en el casco. En ausencia de personas en la torre, es probable que se te ocurra un AZ unitario con ese diseño, pero es poco probable que sea simple.
          1. 0
            Febrero 24 2022
            probablemente, puede encontrar una AZ para un unitario y con tal arreglo

            ¡¿Emprendedor?!
            1. 0
              Febrero 24 2022
              Si parte del estante de municiones se coloca en el nicho de popa de la torre (como Leclerc), entonces la opción con un unitario es bastante real y se usa exclusivamente para proyectiles de subcalibre, en los que también se puede extender la longitud de la chatarra. por el largo de la manga
              asi es aqui
  13. +1
    Noviembre 8 2019
    Cita: mih-ah
    ¿Entonces, cuál es el problema? Y el T-72 es bueno, y deja que la vida gobierne

    El T-72 era bueno en los años 80, y ahora es el tanque de ayer. Incluso en B3 y la torreta * la muerte de un camión cisterna * se atascó cuando y en los años 80, incluso cuando estaba controlado remotamente (estoy seguro de que en condiciones de combate reales se retorcerán, porque el TC no se beneficiará de ellos, solo interferirá)
    Los buenos lugares para vivir cayeron al nivel de IS-3.
    No puedo entender una cosa. T-72 y T-90 tienen una gran compatibilidad, ¿por qué no podría actualizarse el T-72 al nivel T-90M?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"