¿Por qué el Sr. Trump quiere romper el "cielo abierto"?
La administración de Donald Trump se está preparando para retirarse de dos tratados más: del acuerdo climático de París (y ese acuerdo es costoso) y del Tratado de Cielos Abiertos, que, en general, lamentarán mucho. Y aquí está el por qué.
La administración Trump es famosa por sus pasos extraños, difíciles de entender y a veces inexplicables. Vale la pena señalar que en esto es bastante consistente. Su política en las relaciones con la Federación de Rusia y la República Popular China, y en el tema sirio, y en relación con Irán y el "acuerdo nuclear", y en las relaciones con la OTAN y con la RPDC tiene características de imprevisibilidad, situacionalidad, decisiones paradójicas y otras cosas. Y con respecto a los tratados internacionales, lo mismo: recuerde la retirada del Tratado INF, que dañaría principalmente los intereses de los Estados Unidos y sus aliados, o una charla abierta sobre la extensión del START-3, los intentos de incluir a China allí (sin Inglaterra y Francia), o el tema de las armas nucleares, entonces "sistemas armas 1 de marzo, "de aquellos que no caen en él de ninguna manera. Sin embargo, la tradición de" escarbar mis oídos "a través de contratos que fueron buenos para Estados Unidos no es solo una característica del estilo de Trump, es el estilo de todas las administraciones postsoviéticas.
Recordemos la retirada del Tratado ABM. Y lo que los estadounidenses tienen ahora sobre este tema, podrían darse cuenta de todo esto sin abandonar el DPRO y sin brindar la oportunidad a la Federación de Rusia de desarrollar en el ámbito de la defensa antimisiles lo que ya se había resuelto durante mucho tiempo. Además de las posibilidades de crear sistemas, la necesidad de crear lo que en la Federación de Rusia se explicó precisamente por la retirada del oponente del sistema de defensa antimisiles, y su verdadero propósito es mucho más generalizado y peligroso para los Estados Unidos. Los estadounidenses generalmente son expertos en conducirse a posiciones incómodas y liberar el genio de otra persona de una botella. Recordemos al menos el comienzo y el resultado de la carrera hipersónica: quién comenzó y cómo están las cosas ahora. O las acciones de Estados Unidos para armar una fuerte alianza político-militar de la Federación Rusa y la RPC. Ya ha sido creado, gracias a los estadounidenses, y el hecho de que Sergey Lavrov niega los planes para su creación fue convencido por expertos en Occidente de que ya fue creado, y nada más, y nuestras negativas parecen excusas para la pareja que pasó la noche en un hotel en una habitación. que "son solo amigos y no tienen nada". Y ahora con el "cielo abierto" (en lo sucesivo, el Tratado de Don, cielos abiertos), la situación volverá a salir, cuando los estadounidenses pisen sus propios pies en primer lugar. Pero, desafortunadamente, todo el mundo y la seguridad internacional general y la estabilidad estratégica, también.
historia Este tratado se remonta a los tiempos distantes, distantes de la mitad de los 50, cuando había una carrera armamentista abierta. Entonces el arsenal nuclear estadounidense ... era decentemente más grande que ahora, y ascendía a más de 4650 de munición (pero luego se volvió desenfrenado y no cayó con confianza en conversaciones victoriosas sobre "el crecimiento de la energía nuclear de Estados Unidos a alturas sin precedentes"). ¡Y no creció en decenas o cientos, sino en miles de municiones por año! El soviet también creció, pero aún era escaso en el contexto estadounidense, probablemente como el arsenal de la RPDC, pero ya lo era y los estadounidenses ya le tenían miedo, incluso porque sabían poco al respecto. Temían aún más el abrumador poder terrestre de la URSS (aunque las autoridades ya tenían al "querido" NS Khrushchev, que hizo mucho para destruir este poder terrestre). Y en los Estados Unidos, uno de los presidentes, probablemente el más sensato y que entendió la esencia de las cosas, gobernó a Dwight Eisenhower, el general militar que pasó la Segunda Guerra Mundial. Y aunque "Hayk" en sí mismo no era un talento del nivel de Zhukov, Vasilevsky o Vatutin, ni la experiencia de una guerra tan brutal e intransigente como la Segunda Guerra Mundial, no tenía, pero era un general inteligente.
Y el ejército a menudo difiere del político en que realmente quiere pelear mucho menos, porque sabe lo que es la guerra. Qué es una guerra nuclear, nadie lo sabía realmente, pero Eisenhower rechazó en algún momento a sus militares para lanzar un ataque sorpresa preventivo contra la URSS (que prometió una victoria rápida y efectiva), diciendo que no estaba listo para ir a este tipo de guerra, porque en los EE. UU. excavadoras, luego para limpiar sus ciudades de cadáveres. También entendió dónde el "complejo militar-industrial" que estaba surgiendo en ese momento, intentaba arrastrarlo a él y al país en su conjunto (según Eisenhower, esto no era solo una industria militar, sino también un grupo de círculos militares, políticos e industriales interesados). En general, Ike entendió muy bien que el nivel de tensión en las relaciones entre las dos superpotencias mundiales (aunque la URSS no tenía derecho a ser llamado así en el plan nuclear, en general, todavía hay un rastro) debería reducirse. Y los primeros pasos para establecer contactos tuvieron lugar durante su reinado, y no bajo el "buen" Kennedy, quien dos veces llevó la situación a crisis extremadamente peligrosas, de naturaleza nuclear.
Pero, ¿cuál es la mejor manera de convencer a un oponente de que no vas a atacarlo y viceversa, ¿tienes miedo de su ataque primero? Por supuesto, varias palabras muy honestas e incluso documentos firmados sobre este tema de la fe no son suficientes. Los agentes también pueden estar equivocados: recordemos el salto de rana con las fechas del comienzo de la Gran Guerra Patria. Necesitamos un equipo de reconocimiento técnico confiable (TSR). Esto, por supuesto, es un conjunto de medidas: reconocimiento de radio y radio, y reconocimiento aéreo, y reconocimiento mediante la agrupación orbital (óptica específica y óptica de electrones, radar, ingeniería de radio, etc.). Es posible engañar a TCP, incluidos los satélites. O puede obtener una matriz de datos más o menos completa, pero no comprende nada al respecto: este es un problema para los analistas inteligentes, y ninguna supercomputadora y redes neuronales mareadas pueden reemplazarlo. Entonces "estallaron" en los Estados Unidos en 2014, cuando no entendieron y reconocieron las intenciones y acciones de los líderes rusos en relación con la crisis ucraniana, en la situación con Crimea y Donbass. Entonces se equivocaron durante la operación del Danubio en 1968 o su análogo falsificado con respecto a Polonia en 1981 (el general Jaruzelski, que salvó a Polonia de esto en ese momento, los polacos agradecidos intentaron condenarlo). Pero, sin embargo, con capacidades de reconocimiento orbital, es posible evaluar adecuadamente la situación; por ejemplo, si Stalin tuviera satélites, en 1941 tendría la oportunidad de verificar si los agentes le estaban mintiendo o no. No había satélites, y la fotografía aérea en el territorio adyacente de la URSS era temida, como saben, para no provocar.
El general Eisenhower también tenía 1955. no había satélites, no estaban allí en absoluto. Y la fotografía aérea, incluso ahora, después de tantos años de desarrollar activos espaciales, supera el espacio en calidad y resolución (porque las propiedades de la atmósfera de la Tierra y las limitaciones físicas y ópticas no pueden ser superadas por nadie, excepto los anunciantes y los narradores de Hollywood). En 1955 El "general Hayk" en Ginebra, en una reunión con el presidente del Consejo de Ministros de la URSS Bulganin, propuso a través de él Khrushchev un mecanismo que luego formó la base del concepto de cielo abierto. Como él mismo dijo después de la reunión:
La URSS y los EE. UU. No volvieron a esta idea casi hasta el final de la Guerra Fría (que, en general, nunca terminó, pero oficialmente lo es). Es decir, hasta 1989, cuando George W. Bush. se le ocurrió una idea similar, que finalmente llevó a un acuerdo real. El Acuerdo de Cielos Abiertos se firmó después del colapso de la Unión, al comienzo de los 90. Rusia lo ratificó solo en 2001, entró en vigor en 2002, 10 años después de la firma, y luego los países 27 fueron sus participantes. Ahora su 34.
DON en sí consiste en un preámbulo, artículos 19 y aplicaciones 12.
Según el Acuerdo, existe un sistema de cuotas de vuelo por aire. Por ejemplo, en el año 2017 de la Federación Rusa y la República de Bielorrusia, registrados como un grupo de países, tenían derecho a vuelos 42 sobre los estados miembros del Don. Y tenían derecho a un vuelo 34 sobre los territorios de la Federación Rusa y Bielorrusia. En 2008 Tuvimos vuelos 46 sobre los países participantes y 33 sobre nosotros y los bielorrusos. Esto es, de hecho, dado que la mayoría de los participantes son países de la OTAN, tienen más oportunidades de misiones de observación que nosotros, porque hay muchos países. Pero hay matices, no puedes controlar muchos países que no tienen interés en Rusia. Pero usar toda la cuota en un país o grupo de países también fallará.
Las aeronaves de los Estados miembros de DON pueden usar el siguiente equipo de vigilancia en sus aeronaves de reconocimiento: cámaras ópticas panorámicas y de marco, cámaras de video con una imagen en tiempo real en una pantalla (resolución no superior a 0.3m, es decir, a un nivel no superior al ideal para vehículos espaciales), Radar de barrido lateral (RLSBO) con apertura sintetizada (resolución no superior a 3m), sistemas infrarrojos (resolución no superior a 50 cm).
Rusia generalmente usa aviones An-30Б y Tu-154М-ЛК1 para vuelos de control. Los estadounidenses son aviones OS-135®, creados sobre la base del antiguo avión de reabastecimiento KS-135, que fue creado sobre la base del transportador C-135, esencialmente un Boeing-707 militarizado. Pero a menudo los "socios" estadounidenses usaron nuestro An-30B: es más barato alquilar un avión, y las imágenes de nuestro avión generalmente eran mejores. Los problemas comenzaron cuando en Rusia, por primera vez, entre las partes del contrato, crearon un complejo de líneas aéreas, utilizando plenamente las capacidades del propio DON.
Se trata de Tu-214ON. El complejo de fotografía aérea está representado por fotosistemas ubicados en la proa del fuselaje en la cubierta inferior. También hay una estación de radar con una banda de captura de hasta 25 km y un área de visualización de hasta 50 km. La sección central también contiene equipos de infrarrojos con un rango de ángulos de visión de 130 °, el ancho de banda de exploración en el suelo - 4,6H de la altitud de vuelo con medición por radio altímetro. Digamos, si la altitud de vuelo es 10000km, entonces la franja tendrá 46km de ancho. La composición de las TCE, el complejo de vigilancia de televisión, incluye tres cámaras de televisión: la KTSH-5 gran angular central y dos CTBO-6 laterales. El ángulo de visión de KTSH-5 alcanza los grados 148, el ancho de escaneo en el suelo es 6,6H (con el mismo 10000m será 66km). El ángulo de visión del CTBO-6 es de 8,5 ° en foco estrecho a 20,1 ° en foco amplio con una gama de ángulos de visión de 60 °. La aeronave está equipada con un sistema de computadora digital a bordo perfecto diseñado para controlar la operación y el modo de monitoreo del equipo de vigilancia, así como para mostrar información en tiempo real del equipo de vigilancia y su grabación y procesamiento. La estructura BCVK incluye estaciones de trabajo automatizadas 5 (AWS), unidas en una red local: AWP del operador del complejo aerotransportado, AWP del operador de radar, AWP del operador de equipo de infrarrojos, AWP del operador de equipo de TV y AWP del representante de vuelo senior.
Pero todo este hermoso equipo, por alguna razón, asustó a algunos en los EE. UU., Una serie de representantes de los círculos militares y políticos levantaron una ola sobre lo peligroso que es este complejo de aerolíneas y cómo puede transportar equipos "indocumentados". Como si con un deseo especial y falta de control desde un lado, An-30B o Tu-154M-LK1 no pudieran, o un avión estadounidense no podría. Pero hay control, y el otro lado no tiene nada que temer. Sin embargo, durante varios años los estadounidenses no permitieron este complejo único en su territorio. Sin embargo, el avión fue certificado por los países participantes durante el programa de cielos abiertos 22 el año pasado, y los estadounidenses firmaron el certificado el otoño pasado. Los primeros vuelos en el marco de DON sobre los Estados Unidos fueron realizados por aviones Tu-214ON 25 - 27 April 2019 de abril. Sobrevoló el territorio de los estados de Texas, Nuevo México y Colorado, inspeccionando objetos: Fort Bliss, la gama de cohetes White Sands), los laboratorios nacionales Sandian, Los Alamos y el almacén de armas químicas destruidas en Pueblo.
Y ahora los estadounidenses pueden abandonar este contrato. Y las razones, como antes, son políticas internas. La lucha interna de las arañas en el banco de poder de Washington ya ha llegado al punto en que afecta las decisiones de política exterior de los Estados Unidos, y tenemos muchos ejemplos para esto. Cualquier manifestación de "debilidad" imaginaria triunfa al instante inflada por sus oponentes, y se ve obligado a tomar los pasos "duros", pero estúpidos desde el punto de vista de los intereses estadounidenses.
También está el factor de "tóxico", como ya se acostumbra decir (una expresión muy estúpida, para ser honesto) PR en torno a la implementación del DON. Vivimos en una época en la que todos los pasajeros y un número significativo de aeronaves militares utilizan transpondedores (los militares a veces los apagan, pero en general intentan estar lo más seguros posible en aguas internacionales). Y hay sitios conocidos donde puede rastrear dichos vuelos. Esto dio lugar a toda una tendencia en el periodismo: cuando no hay nada sobre lo que escribir, puede ir a "Flighttradar 24" y hurgar allí sobre el tema de los vuelos de aviones de reconocimiento de los países de la OTAN frente a nuestras costas. O droneless talla grande. Puedes "cocinar" una excelente nota alarmista al estilo de "surround, demons". O simplemente puede profundizar en los blogs de aquellos que rastrean dichos vuelos en dichos sitios. Al mismo tiempo, no es necesario escribir que todos estos vuelos son una rutina ordinaria, que difiere en órdenes de magnitud de la misma actividad, digamos, en los años 80, y que las Fuerzas Aeroespaciales reaccionan en consecuencia a todos esos vuelos. En USA o Japón también escriben notas sobre los vuelos de nuestros bombarderos o antisubmarinos de largo alcance frente a sus costas.
Entonces, los vuelos de cielos abiertos en los mismos Estados Unidos causan un montón de comentarios de pánico de idiotas en las redes, y las mismas notas en los medios. Se elaboran los mismos artículos alarmistas, y dado el hecho de que los rusos no están en la costa, sino en el corazón de una "nación excepcional". Y pusieron los titulares para que la diversión se extendiera mejor, como "un avión espía ruso vuela sobre las bases más secretas de Estados Unidos e incluso la" Zona 51 "(que iban a asaltar en 4 millones de Facebook, pero todo resultó" un poco mal ") Eso es casi el primer vuelo de observación de Tu-214ON sobre los Estados Unidos, lo escribieron muy bien. El titular funcionó muy bien para los paranoicos, esquizo-patriotas de Estados Unidos, los ultra liberales, izquierdistas y ultraconservadores.
Hay otro factor: no hace mucho tiempo, el abuelo nocivo Bolton, que fue puesto en el frío por el puesto de asistente del presidente de seguridad nacional, recientemente. El abuelo está en exhibición, pero su negocio sigue vivo. Se las arregló para redactar los documentos que necesitaba contra DON, y el que los deslizó con la firma de Donald Trump también permaneció. Por ejemplo, todavía hay cierto Tim Morrison trabajando en el Consejo de Seguridad Nacional, según el periodista Fred Kaplan de Slate, amigo y asociado de Bolton sobre estabilidad estratégica. Y conocemos el punto de vista de Bolton: desmantelar toda la base contractual y morir bajo los escombros de un edificio de seguridad derrumbado. Porque todos estos pasos hacen mucho más daño a los Estados Unidos, y no a Rusia o China.
Pero DON, como ya se mencionó anteriormente, es beneficioso para Estados Unidos y sus aliados, y, probablemente, incluso más rentable que la Federación Rusa. Pero Rusia se adhiere al punto de vista de que se debe preservar el considerable "material de confianza" generativo del DON. Después de todo, son la Federación de Rusia y los EE. UU. Los que han desarrollado sistemas TSR, incluidos los espaciales, y otros participantes de DON son mucho peores con esto, o no lo hacen en absoluto, y se ven obligados a usar los folletos de información de los aliados de mayor rango o fuentes comerciales de información, o incluso quedarse ignorante del comportamiento de los vecinos.
Además, muchos políticos, miembros del Congreso y el Senado y los militares en los Estados Unidos se adhieren al mismo punto de vista. Llegó al punto de que, según los informes, deja su puesto debido a un desacuerdo con la política de la administración con respecto a START-3 (donde simplemente "tiran de la gaita" al presentar las mismas propuestas inaceptables e idiotas) y DON, el general John Hayten , Comandante del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y Jefe Adjunto del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos Y no uno, sino con varios oficiales superiores.
El nuevo jefe de STRATKOM, el vicealmirante Charles Richard, provenía del puesto de comandante de las fuerzas submarinas de la Armada y, formalmente, se lo considera algo así como un "halcón". Pero sus primeras declaraciones son inesperadamente cautelosas. Habló en el espíritu de su predecesor tanto en relación con Rusia y sus nuevas capacidades militares, como en relación con las fuerzas estratégicas de América (habló muy negativamente sobre este tema), y en relación con el START-3 y, en relación con, DON. En general, tampoco quiere ir a ningún lado.
Hasta ahora, Trump no ha firmado ningún documento oficial que comience el proceso de seis meses de abandonar DON. Tal vez no firme, lo suficiente de la mente. Y si no es suficiente, lo más probable es que después de Estados Unidos, Rusia, junto con Bielorrusia, no solo abandonen el tratado. Debido a la situación en la que no podemos volar sobre Estados Unidos, porque han abandonado el régimen a cielo abierto y sus aliados por encima de nosotros, por supuesto, no pueden satisfacernos. Será como con el Tratado CFE, donde Rusia no ha estado en el acuerdo durante mucho tiempo, y la información sobre esta línea llega a Moscú desde Minsk y otros miembros de la CSTO, todo lo contrario.
Solo una solución así, de hecho, torpedea y destruye una herramienta bastante sensata para garantizar la paz de información de las partes opuestas en nuestro mundo ya conflictivo. Esto definitivamente es algo malo. ¿Quizás el Sr. Trump debería recurrir a la herencia espiritual del Sr. Eisenhower? Además, también era republicano.
Habilidad congelación oídos a pesar de otros
La administración Trump es famosa por sus pasos extraños, difíciles de entender y a veces inexplicables. Vale la pena señalar que en esto es bastante consistente. Su política en las relaciones con la Federación de Rusia y la República Popular China, y en el tema sirio, y en relación con Irán y el "acuerdo nuclear", y en las relaciones con la OTAN y con la RPDC tiene características de imprevisibilidad, situacionalidad, decisiones paradójicas y otras cosas. Y con respecto a los tratados internacionales, lo mismo: recuerde la retirada del Tratado INF, que dañaría principalmente los intereses de los Estados Unidos y sus aliados, o una charla abierta sobre la extensión del START-3, los intentos de incluir a China allí (sin Inglaterra y Francia), o el tema de las armas nucleares, entonces "sistemas armas 1 de marzo, "de aquellos que no caen en él de ninguna manera. Sin embargo, la tradición de" escarbar mis oídos "a través de contratos que fueron buenos para Estados Unidos no es solo una característica del estilo de Trump, es el estilo de todas las administraciones postsoviéticas.
Recordemos la retirada del Tratado ABM. Y lo que los estadounidenses tienen ahora sobre este tema, podrían darse cuenta de todo esto sin abandonar el DPRO y sin brindar la oportunidad a la Federación de Rusia de desarrollar en el ámbito de la defensa antimisiles lo que ya se había resuelto durante mucho tiempo. Además de las posibilidades de crear sistemas, la necesidad de crear lo que en la Federación de Rusia se explicó precisamente por la retirada del oponente del sistema de defensa antimisiles, y su verdadero propósito es mucho más generalizado y peligroso para los Estados Unidos. Los estadounidenses generalmente son expertos en conducirse a posiciones incómodas y liberar el genio de otra persona de una botella. Recordemos al menos el comienzo y el resultado de la carrera hipersónica: quién comenzó y cómo están las cosas ahora. O las acciones de Estados Unidos para armar una fuerte alianza político-militar de la Federación Rusa y la RPC. Ya ha sido creado, gracias a los estadounidenses, y el hecho de que Sergey Lavrov niega los planes para su creación fue convencido por expertos en Occidente de que ya fue creado, y nada más, y nuestras negativas parecen excusas para la pareja que pasó la noche en un hotel en una habitación. que "son solo amigos y no tienen nada". Y ahora con el "cielo abierto" (en lo sucesivo, el Tratado de Don, cielos abiertos), la situación volverá a salir, cuando los estadounidenses pisen sus propios pies en primer lugar. Pero, desafortunadamente, todo el mundo y la seguridad internacional general y la estabilidad estratégica, también.
Un político general inteligente y sensato.
historia Este tratado se remonta a los tiempos distantes, distantes de la mitad de los 50, cuando había una carrera armamentista abierta. Entonces el arsenal nuclear estadounidense ... era decentemente más grande que ahora, y ascendía a más de 4650 de munición (pero luego se volvió desenfrenado y no cayó con confianza en conversaciones victoriosas sobre "el crecimiento de la energía nuclear de Estados Unidos a alturas sin precedentes"). ¡Y no creció en decenas o cientos, sino en miles de municiones por año! El soviet también creció, pero aún era escaso en el contexto estadounidense, probablemente como el arsenal de la RPDC, pero ya lo era y los estadounidenses ya le tenían miedo, incluso porque sabían poco al respecto. Temían aún más el abrumador poder terrestre de la URSS (aunque las autoridades ya tenían al "querido" NS Khrushchev, que hizo mucho para destruir este poder terrestre). Y en los Estados Unidos, uno de los presidentes, probablemente el más sensato y que entendió la esencia de las cosas, gobernó a Dwight Eisenhower, el general militar que pasó la Segunda Guerra Mundial. Y aunque "Hayk" en sí mismo no era un talento del nivel de Zhukov, Vasilevsky o Vatutin, ni la experiencia de una guerra tan brutal e intransigente como la Segunda Guerra Mundial, no tenía, pero era un general inteligente.
Y el ejército a menudo difiere del político en que realmente quiere pelear mucho menos, porque sabe lo que es la guerra. Qué es una guerra nuclear, nadie lo sabía realmente, pero Eisenhower rechazó en algún momento a sus militares para lanzar un ataque sorpresa preventivo contra la URSS (que prometió una victoria rápida y efectiva), diciendo que no estaba listo para ir a este tipo de guerra, porque en los EE. UU. excavadoras, luego para limpiar sus ciudades de cadáveres. También entendió dónde el "complejo militar-industrial" que estaba surgiendo en ese momento, intentaba arrastrarlo a él y al país en su conjunto (según Eisenhower, esto no era solo una industria militar, sino también un grupo de círculos militares, políticos e industriales interesados). En general, Ike entendió muy bien que el nivel de tensión en las relaciones entre las dos superpotencias mundiales (aunque la URSS no tenía derecho a ser llamado así en el plan nuclear, en general, todavía hay un rastro) debería reducirse. Y los primeros pasos para establecer contactos tuvieron lugar durante su reinado, y no bajo el "buen" Kennedy, quien dos veces llevó la situación a crisis extremadamente peligrosas, de naturaleza nuclear.
Pero, ¿cuál es la mejor manera de convencer a un oponente de que no vas a atacarlo y viceversa, ¿tienes miedo de su ataque primero? Por supuesto, varias palabras muy honestas e incluso documentos firmados sobre este tema de la fe no son suficientes. Los agentes también pueden estar equivocados: recordemos el salto de rana con las fechas del comienzo de la Gran Guerra Patria. Necesitamos un equipo de reconocimiento técnico confiable (TSR). Esto, por supuesto, es un conjunto de medidas: reconocimiento de radio y radio, y reconocimiento aéreo, y reconocimiento mediante la agrupación orbital (óptica específica y óptica de electrones, radar, ingeniería de radio, etc.). Es posible engañar a TCP, incluidos los satélites. O puede obtener una matriz de datos más o menos completa, pero no comprende nada al respecto: este es un problema para los analistas inteligentes, y ninguna supercomputadora y redes neuronales mareadas pueden reemplazarlo. Entonces "estallaron" en los Estados Unidos en 2014, cuando no entendieron y reconocieron las intenciones y acciones de los líderes rusos en relación con la crisis ucraniana, en la situación con Crimea y Donbass. Entonces se equivocaron durante la operación del Danubio en 1968 o su análogo falsificado con respecto a Polonia en 1981 (el general Jaruzelski, que salvó a Polonia de esto en ese momento, los polacos agradecidos intentaron condenarlo). Pero, sin embargo, con capacidades de reconocimiento orbital, es posible evaluar adecuadamente la situación; por ejemplo, si Stalin tuviera satélites, en 1941 tendría la oportunidad de verificar si los agentes le estaban mintiendo o no. No había satélites, y la fotografía aérea en el territorio adyacente de la URSS era temida, como saben, para no provocar.
El general Eisenhower también tenía 1955. no había satélites, no estaban allí en absoluto. Y la fotografía aérea, incluso ahora, después de tantos años de desarrollar activos espaciales, supera el espacio en calidad y resolución (porque las propiedades de la atmósfera de la Tierra y las limitaciones físicas y ópticas no pueden ser superadas por nadie, excepto los anunciantes y los narradores de Hollywood). En 1955 El "general Hayk" en Ginebra, en una reunión con el presidente del Consejo de Ministros de la URSS Bulganin, propuso a través de él Khrushchev un mecanismo que luego formó la base del concepto de cielo abierto. Como él mismo dijo después de la reunión:
"Y creo que permitiría que los aviones, aviones debidamente verificados y pacíficos, vuelen sobre cualquier área particular de cualquier país que deseen. Porque solo de esta manera podrían estar convencidos de que no hay nada allí que tal vez Hubiera estado inesperadamente listo para atacar, pero Jruschov se opuso a esta propuesta, que sospechaba que era un "complot de espionaje" estadounidense.
"Cielo abierto" de una muestra moderna
La URSS y los EE. UU. No volvieron a esta idea casi hasta el final de la Guerra Fría (que, en general, nunca terminó, pero oficialmente lo es). Es decir, hasta 1989, cuando George W. Bush. se le ocurrió una idea similar, que finalmente llevó a un acuerdo real. El Acuerdo de Cielos Abiertos se firmó después del colapso de la Unión, al comienzo de los 90. Rusia lo ratificó solo en 2001, entró en vigor en 2002, 10 años después de la firma, y luego los países 27 fueron sus participantes. Ahora su 34.
DON en sí consiste en un preámbulo, artículos 19 y aplicaciones 12.
El Tratado establece un régimen, que se conocerá como un régimen de cielos abiertos, para realizar vuelos de observación de los estados miembros sobre los territorios de otros estados miembros y establece los derechos y obligaciones de los estados miembros con respecto a este régimen.
Según el Acuerdo, existe un sistema de cuotas de vuelo por aire. Por ejemplo, en el año 2017 de la Federación Rusa y la República de Bielorrusia, registrados como un grupo de países, tenían derecho a vuelos 42 sobre los estados miembros del Don. Y tenían derecho a un vuelo 34 sobre los territorios de la Federación Rusa y Bielorrusia. En 2008 Tuvimos vuelos 46 sobre los países participantes y 33 sobre nosotros y los bielorrusos. Esto es, de hecho, dado que la mayoría de los participantes son países de la OTAN, tienen más oportunidades de misiones de observación que nosotros, porque hay muchos países. Pero hay matices, no puedes controlar muchos países que no tienen interés en Rusia. Pero usar toda la cuota en un país o grupo de países también fallará.
Las aeronaves de los Estados miembros de DON pueden usar el siguiente equipo de vigilancia en sus aeronaves de reconocimiento: cámaras ópticas panorámicas y de marco, cámaras de video con una imagen en tiempo real en una pantalla (resolución no superior a 0.3m, es decir, a un nivel no superior al ideal para vehículos espaciales), Radar de barrido lateral (RLSBO) con apertura sintetizada (resolución no superior a 3m), sistemas infrarrojos (resolución no superior a 50 cm).
Aviones al aire libre
Rusia generalmente usa aviones An-30Б y Tu-154М-ЛК1 para vuelos de control. Los estadounidenses son aviones OS-135®, creados sobre la base del antiguo avión de reabastecimiento KS-135, que fue creado sobre la base del transportador C-135, esencialmente un Boeing-707 militarizado. Pero a menudo los "socios" estadounidenses usaron nuestro An-30B: es más barato alquilar un avión, y las imágenes de nuestro avión generalmente eran mejores. Los problemas comenzaron cuando en Rusia, por primera vez, entre las partes del contrato, crearon un complejo de líneas aéreas, utilizando plenamente las capacidades del propio DON.
Se trata de Tu-214ON. El complejo de fotografía aérea está representado por fotosistemas ubicados en la proa del fuselaje en la cubierta inferior. También hay una estación de radar con una banda de captura de hasta 25 km y un área de visualización de hasta 50 km. La sección central también contiene equipos de infrarrojos con un rango de ángulos de visión de 130 °, el ancho de banda de exploración en el suelo - 4,6H de la altitud de vuelo con medición por radio altímetro. Digamos, si la altitud de vuelo es 10000km, entonces la franja tendrá 46km de ancho. La composición de las TCE, el complejo de vigilancia de televisión, incluye tres cámaras de televisión: la KTSH-5 gran angular central y dos CTBO-6 laterales. El ángulo de visión de KTSH-5 alcanza los grados 148, el ancho de escaneo en el suelo es 6,6H (con el mismo 10000m será 66km). El ángulo de visión del CTBO-6 es de 8,5 ° en foco estrecho a 20,1 ° en foco amplio con una gama de ángulos de visión de 60 °. La aeronave está equipada con un sistema de computadora digital a bordo perfecto diseñado para controlar la operación y el modo de monitoreo del equipo de vigilancia, así como para mostrar información en tiempo real del equipo de vigilancia y su grabación y procesamiento. La estructura BCVK incluye estaciones de trabajo automatizadas 5 (AWS), unidas en una red local: AWP del operador del complejo aerotransportado, AWP del operador de radar, AWP del operador de equipo de infrarrojos, AWP del operador de equipo de TV y AWP del representante de vuelo senior.
Pero todo este hermoso equipo, por alguna razón, asustó a algunos en los EE. UU., Una serie de representantes de los círculos militares y políticos levantaron una ola sobre lo peligroso que es este complejo de aerolíneas y cómo puede transportar equipos "indocumentados". Como si con un deseo especial y falta de control desde un lado, An-30B o Tu-154M-LK1 no pudieran, o un avión estadounidense no podría. Pero hay control, y el otro lado no tiene nada que temer. Sin embargo, durante varios años los estadounidenses no permitieron este complejo único en su territorio. Sin embargo, el avión fue certificado por los países participantes durante el programa de cielos abiertos 22 el año pasado, y los estadounidenses firmaron el certificado el otoño pasado. Los primeros vuelos en el marco de DON sobre los Estados Unidos fueron realizados por aviones Tu-214ON 25 - 27 April 2019 de abril. Sobrevoló el territorio de los estados de Texas, Nuevo México y Colorado, inspeccionando objetos: Fort Bliss, la gama de cohetes White Sands), los laboratorios nacionales Sandian, Los Alamos y el almacén de armas químicas destruidas en Pueblo.
Tratado "tóxico" para la lucha política interna
Y ahora los estadounidenses pueden abandonar este contrato. Y las razones, como antes, son políticas internas. La lucha interna de las arañas en el banco de poder de Washington ya ha llegado al punto en que afecta las decisiones de política exterior de los Estados Unidos, y tenemos muchos ejemplos para esto. Cualquier manifestación de "debilidad" imaginaria triunfa al instante inflada por sus oponentes, y se ve obligado a tomar los pasos "duros", pero estúpidos desde el punto de vista de los intereses estadounidenses.
También está el factor de "tóxico", como ya se acostumbra decir (una expresión muy estúpida, para ser honesto) PR en torno a la implementación del DON. Vivimos en una época en la que todos los pasajeros y un número significativo de aeronaves militares utilizan transpondedores (los militares a veces los apagan, pero en general intentan estar lo más seguros posible en aguas internacionales). Y hay sitios conocidos donde puede rastrear dichos vuelos. Esto dio lugar a toda una tendencia en el periodismo: cuando no hay nada sobre lo que escribir, puede ir a "Flighttradar 24" y hurgar allí sobre el tema de los vuelos de aviones de reconocimiento de los países de la OTAN frente a nuestras costas. O droneless talla grande. Puedes "cocinar" una excelente nota alarmista al estilo de "surround, demons". O simplemente puede profundizar en los blogs de aquellos que rastrean dichos vuelos en dichos sitios. Al mismo tiempo, no es necesario escribir que todos estos vuelos son una rutina ordinaria, que difiere en órdenes de magnitud de la misma actividad, digamos, en los años 80, y que las Fuerzas Aeroespaciales reaccionan en consecuencia a todos esos vuelos. En USA o Japón también escriben notas sobre los vuelos de nuestros bombarderos o antisubmarinos de largo alcance frente a sus costas.
Entonces, los vuelos de cielos abiertos en los mismos Estados Unidos causan un montón de comentarios de pánico de idiotas en las redes, y las mismas notas en los medios. Se elaboran los mismos artículos alarmistas, y dado el hecho de que los rusos no están en la costa, sino en el corazón de una "nación excepcional". Y pusieron los titulares para que la diversión se extendiera mejor, como "un avión espía ruso vuela sobre las bases más secretas de Estados Unidos e incluso la" Zona 51 "(que iban a asaltar en 4 millones de Facebook, pero todo resultó" un poco mal ") Eso es casi el primer vuelo de observación de Tu-214ON sobre los Estados Unidos, lo escribieron muy bien. El titular funcionó muy bien para los paranoicos, esquizo-patriotas de Estados Unidos, los ultra liberales, izquierdistas y ultraconservadores.
Hay otro factor: no hace mucho tiempo, el abuelo nocivo Bolton, que fue puesto en el frío por el puesto de asistente del presidente de seguridad nacional, recientemente. El abuelo está en exhibición, pero su negocio sigue vivo. Se las arregló para redactar los documentos que necesitaba contra DON, y el que los deslizó con la firma de Donald Trump también permaneció. Por ejemplo, todavía hay cierto Tim Morrison trabajando en el Consejo de Seguridad Nacional, según el periodista Fred Kaplan de Slate, amigo y asociado de Bolton sobre estabilidad estratégica. Y conocemos el punto de vista de Bolton: desmantelar toda la base contractual y morir bajo los escombros de un edificio de seguridad derrumbado. Porque todos estos pasos hacen mucho más daño a los Estados Unidos, y no a Rusia o China.
¿Suficiente para quedarse o no?
Pero DON, como ya se mencionó anteriormente, es beneficioso para Estados Unidos y sus aliados, y, probablemente, incluso más rentable que la Federación Rusa. Pero Rusia se adhiere al punto de vista de que se debe preservar el considerable "material de confianza" generativo del DON. Después de todo, son la Federación de Rusia y los EE. UU. Los que han desarrollado sistemas TSR, incluidos los espaciales, y otros participantes de DON son mucho peores con esto, o no lo hacen en absoluto, y se ven obligados a usar los folletos de información de los aliados de mayor rango o fuentes comerciales de información, o incluso quedarse ignorante del comportamiento de los vecinos.
Además, muchos políticos, miembros del Congreso y el Senado y los militares en los Estados Unidos se adhieren al mismo punto de vista. Llegó al punto de que, según los informes, deja su puesto debido a un desacuerdo con la política de la administración con respecto a START-3 (donde simplemente "tiran de la gaita" al presentar las mismas propuestas inaceptables e idiotas) y DON, el general John Hayten , Comandante del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y Jefe Adjunto del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos Y no uno, sino con varios oficiales superiores.
El nuevo jefe de STRATKOM, el vicealmirante Charles Richard, provenía del puesto de comandante de las fuerzas submarinas de la Armada y, formalmente, se lo considera algo así como un "halcón". Pero sus primeras declaraciones son inesperadamente cautelosas. Habló en el espíritu de su predecesor tanto en relación con Rusia y sus nuevas capacidades militares, como en relación con las fuerzas estratégicas de América (habló muy negativamente sobre este tema), y en relación con el START-3 y, en relación con, DON. En general, tampoco quiere ir a ningún lado.
Hasta ahora, Trump no ha firmado ningún documento oficial que comience el proceso de seis meses de abandonar DON. Tal vez no firme, lo suficiente de la mente. Y si no es suficiente, lo más probable es que después de Estados Unidos, Rusia, junto con Bielorrusia, no solo abandonen el tratado. Debido a la situación en la que no podemos volar sobre Estados Unidos, porque han abandonado el régimen a cielo abierto y sus aliados por encima de nosotros, por supuesto, no pueden satisfacernos. Será como con el Tratado CFE, donde Rusia no ha estado en el acuerdo durante mucho tiempo, y la información sobre esta línea llega a Moscú desde Minsk y otros miembros de la CSTO, todo lo contrario.
Solo una solución así, de hecho, torpedea y destruye una herramienta bastante sensata para garantizar la paz de información de las partes opuestas en nuestro mundo ya conflictivo. Esto definitivamente es algo malo. ¿Quizás el Sr. Trump debería recurrir a la herencia espiritual del Sr. Eisenhower? Además, también era republicano.
información