Military Review

Yakov Dzhugashvili: una biografía basada en datos desclasificados

80
Durante y después de la Segunda Guerra Mundial, aparecieron muchas versiones sobre el destino de Yakov Dzhugashvili, el hijo mayor de Joseph Stalin. En 1941, el rumor bautizó al hijo de Stalin como un traidor.


Yakov Dzhugashvili: una biografía basada en datos desclasificados


En 1943, los medios exageraron noticias sobre la negativa del "padre de los pueblos" a cambiar a su propio hijo por el mariscal de campo alemán Friedrich Paulus. En 1945, aparecieron testigos de que el hijo de Stalin se suicidó. En 1961, Dzhugashvili fue llamado traidor escondido en Occidente, y al comienzo de los 80, circularon rumores de que presuntamente cometió un pecado al seducir a su propia madrastra. En 2000, apareció una versión de que Yakov Dzhugashvili murió al comienzo de la guerra y no fue capturado.

Lo que realmente le sucedió a Yakov Dzhugashvili fue conocido solo por su padre, Joseph Stalin.

Los autores del documental, en manos de los cuales fueron materiales desclasificados de la inteligencia soviética y alemana, demostrarán que el hijo mayor de Stalin no traicionó a su patria. La Alemania nazi, que desencadenó una guerra de información después del ataque a la Unión Soviética, usó el nombre de Yakov Dzhugashvili para hacer que el pueblo soviético creyera que el hijo del líder es un traidor a la patria, que se rindió voluntariamente.

[media = https: //youtu.be/QTHcYOsTEvU]
Fotos utilizadas:
Archivos militares alemanes
80 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 7 noviembre 2019 11: 20
    + 23
    ¡I.V. Stalin es un vívido ejemplo del hecho de que los intereses del estado son más altos que los intereses personales!
    1. Lannan Shi
      Lannan Shi 7 noviembre 2019 11: 28
      + 18
      Cita: Dmitry Potapov
      ¡I.V. Stalin es un vívido ejemplo del hecho de que los intereses del estado son más altos que los intereses personales!

      Tu mentira Aquí hay un compañero de entrenamiento, por ejemplo.
      De 2005 a 2013, estuvo casado con Natalia Rotenberg. La ex esposa vive en el Reino Unido con dos de sus hijos comunes: Barbara y Arkady.
      Hija: Rotenberg, Lilia Arkadyevna (17.04.1978/XNUMX/XNUMX), tiene educación médica, es propietaria de la clínica médica de Berlín Vitalis-medical.
      Hijo: Pavel Rotenberg (nacido en 2000), jugador de hockey "Brookings Blizzard (Brookings, Dakota del Sur, EE. UU.)
      Ahí es donde está el verdadero patriotismo. Envió a todos sus parientes a partidarios en los bosques de Dakota, Londres y Berlín. Y tú eres Stalin, Stalin ...
      1. Spartanez300
        Spartanez300 7 noviembre 2019 11: 34
        +6
        En sus memorias, el mariscal Georgy Zhukov escribió que durante una de las caminatas, Stalin dijo pensativamente: “No salgan del cautiverio. Los fascistas le dispararán ".
        Al final de la guerra, Stalin recibió los testimonios de los prisioneros de su hijo. Más tarde, se obtuvo el testimonio del comandante del campamento y la guardia, lo que atestiguaba el comportamiento digno de Jacob en cautiverio. Quizás, bajo la influencia de esta información, Stalin suavizó su actitud hacia su hijo e incluso comenzó a mostrar cierta preocupación por su hija, su nieta. El destino de Jacob Dzhugashvili sigue siendo objeto de controversia. A pesar de una declaración del Servicio Federal de Seguridad el 6 de junio de 2007 de que estaba en cautiverio alemán, todavía hay una versión de que su cautiverio fue una provocación de la inteligencia alemana. Por ejemplo, Artyom Sergeyev, el hijo adoptivo de Stalin, afirmó que Jacob nunca estuvo en cautiverio alemán, pero murió en la batalla el 16 de julio de 1941.
        1. Spartanez300
          Spartanez300 7 noviembre 2019 11: 39
          +2
          Esta es la máquina de propaganda del Tercer Reich de la época:
      2. AU Ivanov.
        AU Ivanov. 7 noviembre 2019 12: 24
        0
        No me digas: ¿dónde vive Sergey Khrushchev? ¿Y dónde vivía Svetlana Alliluyeva?
        1. tatarín1972
          tatarín1972 17 noviembre 2019 09: 25
          0
          ¿Puedes recordar cómo vivió Vasily Stalin después de la muerte de su padre?
          1. Minato2020
            Minato2020 23 noviembre 2019 02: 47
            +3
            Cita: tatarin1972
            ¿Puedes recordar cómo vivió Vasily Stalin después de la muerte de su padre?


            Fue encarcelado por Jruschov, después de su liberación salió como alcohólico. Murió por razones de salud.
            1. tatarín1972
              tatarín1972 23 noviembre 2019 14: 00
              +1
              Es extraño cómo puede un alcohólico salir de la cárcel? ¿Has pensado sobre esto?
              1. Minato2020
                Minato2020 23 noviembre 2019 17: 05
                +2
                Cita: tatarin1972
                Es extraño cómo puede un alcohólico salir de la cárcel? ¿Has pensado sobre esto?


                No, no pensé en cómo puedes salir de prisión como alcohólico ...
                Tal vez alguien necesitaba esto?

                PS "Carta de Joseph Stalin al maestro de su hijo Vasily"
                https://topwar.ru/30928-pismo-iosifa-stalina-uchitelyu-svoego-syna-vasiliya.html
      3. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov 7 noviembre 2019 12: 28
        + 10
        Lannan Shi. Según tengo entendido, ¿decidió oponerse a los Putin y Stalin favoritos? Pero, ¿por qué comparar el gigante y ..., los puntos suspensivos, porque mi madre enseñó cortesía desde la infancia, pero no puedo escribir cortésmente, por lo que compararlos ni siquiera es divertido?
        1. Mestny
          Mestny 7 noviembre 2019 13: 07
          -9
          Acerca de Stalin, personas como usted solo conocen de la propaganda soviética y de Internet de personas de ideas afines. Es decir, compara la imagen casi ficticia de los propagandistas con una persona real.
          Realmente, ni siquiera es gracioso.
          1. Etienne
            Etienne 7 noviembre 2019 14: 59
            +6
            Mestny (Sergey) Acerca de Stalin, tal como lo sabe solo por la propaganda soviética y por Internet de su gente de ideas afines.

            Además de fotografías y todo tipo de folletos, Goebbels no podía ofrecer nada como evidencia de la traición de Jacob. De las muchas máquinas de propaganda que tenían los alemanes en el frente, ninguna de ellas sonó la voz de Yakov Dzhugashvili. De lo contrario, el fraude se habría revelado de inmediato. ¿Y dónde, al menos un video? - solo fotos en las que la sensación de un ganso es como el agua. ¿Qué evitó que se registrara el hecho de la traición? Y si tus cerebros no estuvieran completamente secos, como el prolífico Kodla liberal, podrías, sin esfuerzo, descubrir cómo las tonterías de la mierda difieren de la castración del mismo traje. Goebbels sabía con quién podía contar y no se lo perdió. Sobre la historia del período soviético, su stand liberal juzga por citas extraídas de Internet por un poco más avanzado. Sin embargo, qué tomar de usted, y los miserables. ¿Enseñarte? ¿Para qué? Ni siquiera muestra signos de que esto le convenga para el futuro.
        2. Svarog
          Svarog 7 noviembre 2019 13: 10
          +4
          Cita: mikh-korsakov
          Según tengo entendido, ¿decidió oponerse a los Putin y Stalin favoritos? Pero ¿por qué comparar el gigante y ..., la elipse

          Una definición muy precisa es elipsis.
      4. Eugene (Eugene)
        Eugene (Eugene) 7 noviembre 2019 16: 22
        +1
        Por eso, los liberales tiemblan cuando ven los retratos de Stalin, y con miedo a los animales no quieren que Volgogrado vuelva a ser Stalingrado. Stalingrado: un símbolo de autosacrificio para los ciudadanos de la Federación de Rusia, un símbolo de Victoria sobre el enemigo, un símbolo en el que Japón no reclama la integridad territorial de la Federación de Rusia y otros "buenos vecinos". Pueden buscar fallas en la política de Stalin tanto como quieran, no sin ellas, solo Gorbachov y Yeltsin han hecho más, y uno florece en la tumba, le agradecen su libertad, el don de la democracia, y al otro se le otorgó una medalla por los éxitos en la Guerra Fría.
        detener
        Cita: Lannan Shi
        Cita: Dmitry Potapov
        ¡I.V. Stalin es un vívido ejemplo del hecho de que los intereses del estado son más altos que los intereses personales!

        Tu mentira Aquí hay un compañero de entrenamiento, por ejemplo.
        De 2005 a 2013, estuvo casado con Natalia Rotenberg. La ex esposa vive en el Reino Unido con dos de sus hijos comunes: Barbara y Arkady.
        Hija: Rotenberg, Lilia Arkadyevna (17.04.1978/XNUMX/XNUMX), tiene educación médica, es propietaria de la clínica médica de Berlín Vitalis-medical.
        Hijo: Pavel Rotenberg (nacido en 2000), jugador de hockey "Brookings Blizzard (Brookings, Dakota del Sur, EE. UU.)
        Ahí es donde está el verdadero patriotismo. Envió a todos sus parientes a partidarios en los bosques de Dakota, Londres y Berlín. Y tú eres Stalin, Stalin ...
      5. Eugene (Eugene)
        Eugene (Eugene) 7 noviembre 2019 16: 27
        0
        Por eso, los liberales tiemblan cuando ven los retratos de Stalin, y con miedo a los animales no quieren que Volgogrado vuelva a ser Stalingrado. Stalingrado: un símbolo de autosacrificio para los ciudadanos de la Federación de Rusia, un símbolo de Victoria sobre el enemigo, un símbolo en el que Japón no reclama la integridad territorial de la Federación de Rusia y otros "buenos vecinos". Pueden buscar fallas en la política de Stalin tanto como quieran, no sin ellas, solo Gorbachov y Yeltsin han hecho más, y uno florece en la tumba, le agradecen su libertad, el don de la democracia, y al otro se le otorgó una medalla por los éxitos en la Guerra Fría. hi
    2. Les
      Les 7 noviembre 2019 11: 28
      +9
      Cita: Dmitry Potapov
      I.V. Stalin es un ejemplo vívido

      El artículo no trata sobre Stalin ...
      En 1961, Dzhugashvili fue llamado traidor escondido en Occidente, y a principios de los años 80 se difundieron rumores de que presuntamente cometió un pecado al seducir a su propia madrastra.
      ¿Y por qué debería llevar esta abominación al público?
      1. Mestny
        Mestny 7 noviembre 2019 13: 08
        -7
        Sí, porque esta es la misma versión de la historia que cualquier otra. La llamarás mentirosa; otros, por el contrario, te llamarán mentirosa.
        1. Les
          Les 7 noviembre 2019 13: 40
          +1
          Cita: Mestny
          La llamarás engañosa

          No estoy hablando de eso ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Svarog
      Svarog 7 noviembre 2019 13: 07
      + 10
      Cita: Dmitry Potapov
      ¡I.V. Stalin es un vívido ejemplo del hecho de que los intereses del estado son más altos que los intereses personales!

      Sí, y muchos funcionarios de alto rango actuales ni siquiera sirvieron a los niños ... se escondieron en Londres y Miami ... Eso es lo que dicen, sienten la diferencia y concluyen hacia dónde nos dirigimos ...
      1. Lexus
        Lexus 7 noviembre 2019 13: 28
        +7
        Vladimir hi
        Cineasta de la categoría de "arrojar guano al abanico". Un intento absurdo de "estropear el aire" y empañar la Gran Fiesta. Sorprendentemente, es absurdo aferrarse a las grandes victorias y logros del pueblo soviético mientras lo mancha de barro. ¿Y cuáles son los "logros" de la Rusia moderna? La gente es conducida a la esclavitud, y todas las victorias imaginarias son solo sobre su propia historia y las cenizas de la GRAN GENTE que la escribió.
      2. AU Ivanov.
        AU Ivanov. 7 noviembre 2019 13: 36
        0
        Y para una Secretaria General, la hija realmente no trabajaba en ningún lado, ella arrancó con diamantes (incidentalmente, entonces, un pelotón de fusilamiento) golpeada por la ira y acabó con su vida como una tonta.
        1. Svarog
          Svarog 7 noviembre 2019 13: 41
          +9
          Cita: AU Ivanov.
          Y para una Secretaria General, la hija realmente no trabajaba en ningún lado, ella arrancó con diamantes (incidentalmente, entonces, un pelotón de fusilamiento) golpeada por la ira y acabó con su vida como una tonta.

          De hecho, la mujer estaba profundamente infeliz ... y fue precisamente cómo la mujer no tuvo lugar ... Pero en comparación con las mayores de hoy, simplemente lo siente. En general, el sistema soviético también tenía fallas y Jruschov sentó las bases para ellos ... Sin embargo, incluso teniendo en cuenta las fallas del sistema soviético, fue para las personas ... y no para un puñado de personas, como lo es ahora ...
      3. tatarín1972
        tatarín1972 17 noviembre 2019 09: 30
        +1
        No todo el mundo se esconde en el extranjero, algunas de las citaciones "no llegan", su registro militar y oficina de alistamiento no pueden encontrar, durante 9 años. Especialmente si el recluta es el ministro de Asuntos de la Juventud. Un caso real en la República de Karelia.
    5. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 8 noviembre 2019 20: 56
      0
      Cita: Dmitry Potapov
      ¡I.V. Stalin es un vívido ejemplo del hecho de que los intereses del estado son más altos que los intereses personales!

      intereses sociales
  2. anjey
    anjey 7 noviembre 2019 11: 26
    + 15
    Quien y cómo, no arrojó barro a Stalin, en esta situación difícil y aparentemente personal con su hijo, se comportó digno del "Líder de las Naciones", compartiendo el dolor con el pueblo y sin exigir privilegios para él.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 7 noviembre 2019 11: 42
      + 16
      Cita: anjey
      Quien y cómo, no arrojó barro a Stalin, en esta situación difícil y aparentemente personal con su hijo, se comportó digno del "Líder de las Naciones", compartiendo el dolor con el pueblo y sin exigir privilegios para él.

      No sé qué le pasó a mi hijo, pero el Padre es venerado hasta el día de hoy, en Yakutia, el otro día, se erigió un monumento a I.V. Stalin. Bien hecho, creo. soldado
      1. Svarog
        Svarog 7 noviembre 2019 13: 13
        +4
        Cita: Aeródromo
        En Yakutia, el otro día, se instaló un monumento a I.V. Stalin. Bien hecho, creo.

        Los yakuts son generalmente guapos ... Los comunistas, por lo que siguieron siendo sus hijos ... y son buenas guerras.
      2. phair
        phair 8 noviembre 2019 05: 17
        +1
        En Yakutsk hay una sucursal del Fondo Diamante, un guía (un yakut de unos 50 años) habló sobre un yakutomor. Diferentes Yakuts, como las hijas de los oficiales de Crimea. Aunque percibió adecuadamente mis objeciones. Incluso en el frente de Tashkent, no todos estaban llenos. El nacionalismo en Yakuts sobrio no se dio cuenta;)
    2. neri73-r
      neri73-r 7 noviembre 2019 11: 42
      + 12
      Cita: anjey
      Quien y cómo, no arrojó barro a Stalin, en esta situación difícil y aparentemente personal con su hijo, se comportó digno del "Líder de las Naciones", compartiendo el dolor con el pueblo y sin exigir privilegios para él.

      ¡Y obligó a toda la élite a hacerlo! En particular, Khrushch se ofendió por Stalin por esto, cuando su hijo murió en la batalla. Todos sus hijos lucharon como soldados y oficiales ordinarios. Esa es precisamente la razón por la cual la gente no retrocedió; el poder estaba con la gente.
    3. Svarog
      Svarog 7 noviembre 2019 13: 12
      +5
      Cita: anjey
      en esta situación difícil y aparentemente personal con su hijo, se comportó con dignidad "

      En mi opinión, Stalin se comportó con dignidad en todas las situaciones y es un claro ejemplo de lo que debería ser el líder del país.
  3. tihonmarina
    tihonmarina 7 noviembre 2019 11: 41
    + 11
    El hijo de I.V. Stalin murió, al igual que millones de nuestros otros compatriotas. Gloria a todos los que perecieron por su tierra natal. Los hijos de los líderes del país no se escondieron detrás de las espaldas de otros debajo de las mesas de sus padres, lo que no se puede decir durante el último período de nuestra historia. Para denigrar a Stalin, el poder soviético, el partido y las ideas del comunismo, toda la máquina de propaganda imperialista y nuestra quinta columna intentaron y aún denigraron a los líderes de la URSS y nuestro pueblo, y nuestra fe.
    1. AU Ivanov.
      AU Ivanov. 7 noviembre 2019 11: 53
      -8
      ¿Y por qué denigrarlos, los líderes de la URSS? Es suficiente recordar a la hija de Brezhnev. O Sergei Khrushchev, ciudadano estadounidense.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 7 noviembre 2019 12: 30
        +8
        Cita: AS Ivanov.
        ¿Y por qué denigrarlos, los líderes de la URSS? Es suficiente recordar a la hija de Brezhnev. O Sergei Khrushchev, ciudadano estadounidense.

        A partir del 5 de marzo de 1953, los anticomunistas, partidarios del capitalismo, llegaron al poder, por lo que estos no son los líderes de la URSS, sino sepultureros. Especialmente el último Judas Gorbi.
        1. AU Ivanov.
          AU Ivanov. 7 noviembre 2019 12: 46
          -3
          Muy extraño. Que en los 74 años de existencia del poder soviético, los partidarios del socialismo estuvieron al mando durante solo 31 años. Por cierto, bajo Stalin, hubo más "eructos burgueses" en la forma de pequeños empresarios privados que bajo sus seguidores.
          1. tihonmarina
            tihonmarina 7 noviembre 2019 12: 56
            +6
            Cita: AS Ivanov.
            Por cierto, bajo Stalin, hubo más "eructos burgueses" en la forma de pequeños empresarios privados que bajo sus seguidores.

            Lo principal es qué tipo de control sobre ellos y cuál es el campo de actividad del propietario privado. Si enrollas tus botas de fieltro o limpias tus zapatos, esto es una cosa, pero tener una "pequeña fábrica de velas" es otra. Pero después de 1953, aparecieron las "empresas en la sombra", pero no hubo supervisión sobre ellas, ya que las supervisaron "gesheft".
            1. AU Ivanov.
              AU Ivanov. 7 noviembre 2019 13: 03
              -4
              Por lo tanto, era necesario legalizar a los trabajadores en la sombra, imponerles impuestos, darles la oportunidad de desarrollarse y protegerse contra el crimen con todo el poder de las agencias de aplicación de la ley. Miras y déficits: la razón principal del descontento de la gente y no fue.
              1. tihonmarina
                tihonmarina 7 noviembre 2019 17: 24
                0
                Cita: AS Ivanov.
                Por lo tanto, era necesario legalizar a las personas en la sombra, imponerles impuestos, darles la oportunidad de desarrollarse y protegerse del crimen con todo el poder de las agencias de aplicación de la ley.

                Eres una persona ingenua. Bueno, en primer lugar, esto es "propiedad privada", significa capitalismo. En segundo lugar, el "catastrófico Gorby" hizo esto, creo que no has olvidado lo que salió de él que vemos. Lo que tenemos es lo que tenemos. El capitalismo y el socialismo son lo mismo que los polos de un imán y nunca pueden atraer, solo repeler.
                1. AU Ivanov.
                  AU Ivanov. 7 noviembre 2019 17: 42
                  0
                  Sí, era necesario pasar gradualmente a una economía de mercado, como lo está haciendo China ahora. En los años 60, en el apogeo de la economía soviética, esto podría haberse hecho sin dolor, mientras que el gobierno aún no se había fusionado con el crimen. Esto no se puede hacer sin capital privado. Pero no en "500 días" según Yavlinsky y no a través de la privatización de vales, sino de una manera evolutiva: de una pequeña empresa creada por él mismo a una mediana y grande. Para los años 80, habríamos tenido los notorios jeans y salchichas de todo tipo y otros bienes de consumo sin ningún déficit. Todavía y exportado.
                  1. tihonmarina
                    tihonmarina 7 noviembre 2019 19: 48
                    0
                    Cita: AS Ivanov.
                    Sí, era necesario cambiar gradualmente a una economía de mercado, como lo está haciendo ahora China.

                    China tiene un enfoque completamente diferente, lleva mucho tiempo explicar, pero la misma base, el capitalismo. Y la "economía de mercado" es sólo especulación y nada más, y no una toma gradual, sino brusca, de la economía y la industria por parte de los "nuevos capitalistas". Y no hubo una "transición gradual a una economía de mercado". Estas son frases supuestamente inventadas por Gorby and Co., pero no se les ocurrió, no tendrían suficiente cerebro para ello. Como resultado, propiedad privada, lucro y "capitalismo salvaje". ¿O no estás de acuerdo?
                    1. AU Ivanov.
                      AU Ivanov. 7 noviembre 2019 19: 59
                      0
                      ¿Y si no el capitalismo salvaje? Si el modelo escandinavo del estado? Con propiedad privada y bollos sociales, para los cuales el socialismo soviético clásico, como antes de Beijing, está descalzo. China se ha estado moviendo hacia una economía de mercado durante aproximadamente 20 años y ahora han comenzado a cosechar los beneficios.
                      1. tihonmarina
                        tihonmarina 7 noviembre 2019 20: 04
                        0
                        Cita: AS Ivanov.
                        ¿Y si no el capitalismo salvaje? Si el modelo escandinavo del estado? Con propiedad privada y bollos sociales,

                        ¿Y qué nos darán para construir tal modelo? Recordará cómo se llevó a cabo la "preventización" en Rusia, qué tipo de "bollos sociales" nos amontonaron. Y quiénes son los oligarcas ahora y quiénes tienen el poder. Es como en el antiguo programa de televisión "Obvious and Incredible".
                      2. AU Ivanov.
                        AU Ivanov. 7 noviembre 2019 20: 08
                        -2
                        Mientras los últimos miembros del Partido Comunista con la mentalidad adecuada estén en el poder, estoy de acuerdo con usted: nadie le permitirá construir. Mientras haya portadores del principio de "tomar y dividir" con total falta de respeto por la propiedad privada, el capitalismo seguirá siendo salvaje.
            2. Mestny
              Mestny 7 noviembre 2019 13: 11
              -8
              ¿De dónde vinieron, estos terribles seguidores del capitalismo? Con tal Líder, con un sistema de educación para el pueblo soviético, ¿cómo podrían haber surgido, y aún más, estar en la cima del poder?
              De lo contrario, los extraterrestres lanzaron.
              1. tihonmarina
                tihonmarina 7 noviembre 2019 17: 44
                0
                Cita: Mestny
                Con tal sistema de educación del pueblo soviético, ¿cómo podrían haber surgido, y aún más, para estar en la cima del poder?

                ¿Qué edad tiene para hacer preguntas a los niños? Pues bien, comencemos el programa educativo. Stalin se fue, N. Khrushch vino un trotskista, que primero dio vuelta todo lo que se había hecho desde 1924 hasta 1953 exactamente 180 grados. Y es por eso que los que ya estaban sedientos de democracia occidental (más y en una cara) llegaron a la cima. Y luego todo subió a Gorby en ascenso. Y aquí está Gorby and Co. Ya comencé una guerra ideológica con el pueblo, y ganó. (Si no lo cree, pregúntele a su papá / mamá cómo cobraron una lata de 3 litros de Chumak en la televisión, o cómo Kashpirovsky trató a 100 personas en el estadio) cuando en Moscú los "demorossianos" caminaban con carteles de "Unión", no, Rusia, sí ". Pregunta “¿Y quién se enfrentó desde arriba?” Quizás solo Pugo, si no lo mataron, eso es todo el programa educativo, porque ahora el capitalismo está en el patio.
      2. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov 7 noviembre 2019 12: 31
        +7
        ¡Andrés! Yo personalmente, después del baile de los liberales sobre los huesos de Stalin, dejé de creerle a la televisión y a otros de la palabra. Por lo tanto, no creo que todos estos olores de televisión sobre la hija de Brezhnev. Tal vez lo fue, tal vez no.
        1. AU Ivanov.
          AU Ivanov. 7 noviembre 2019 12: 58
          -3
          Ni sobre Jacob, ni sobre Vasily entre la gente, los rumores podridos no fueron. Pero sobre Galina Brezhnev, tanto como quieras. Un ejemplo típico del mayor soviético.
          1. Svarog
            Svarog 7 noviembre 2019 13: 15
            +7
            Cita: AS Ivanov.
            Un ejemplo típico del mayor soviético.

            Con las carreras de hoy, se ve muy pálida.
          2. Mikh-Korsakov
            Mikh-Korsakov 7 noviembre 2019 13: 21
            0
            ¡Andrés! Sobre Vasily fue, solo con mucho cuidado. La verdad sobre los tiempos estalinistas no puedo decir nada, pero más tarde, cuando era niño, recuerdo cómo en la compañía y la bebida hablamos de Vasily. No se sobre Jacob
        2. tihonmarina
          tihonmarina 7 noviembre 2019 13: 01
          +2
          Cita: mikh-korsakov
          Yo personalmente, después del baile de los liberales sobre los huesos de Stalin, dejé de creerle a la televisión y a otros de la palabra.

          Faith TV y otros medios ahora no. Aunque creo, pero con un gran tramo (pero esto ya no es culpa de la televisión), las previsiones meteorológicas y la publicidad de los pañales para bebés.
          1. Mestny
            Mestny 7 noviembre 2019 13: 12
            -7
            Ahora no.
            ¿Probablemente una vez hubo una prensa que habló única y exclusivamente la verdad?
            1. Mikh-Korsakov
              Mikh-Korsakov 7 noviembre 2019 14: 05
              +1
              Sergei! Hablaron la verdad, pero no todas. Recuerdo: el avión coreano se retiró hacia el mar de Okhotsk. No hay mentira en esta frase. Realmente retirado - y el Mar de Okhotsk.
            2. tihonmarina
              tihonmarina 7 noviembre 2019 17: 51
              0
              Cita: Mestny
              ¿Probablemente una vez hubo una prensa que habló única y exclusivamente la verdad?

              La prensa fue creada para decir lo que dice el gobierno o el partido gobernante. No hay otras opciones. La prensa que llena nuestras cabezas ahora es toda prensa privada (creada por una persona privada, o una ONG de otro estado, intrínsecamente hostil). Y si alguien se hace ilusiones sobre una "prensa libre", déjelo. Solo lo soñaste.
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 7 noviembre 2019 11: 44
    + 12
    Esta historia es incluso indicativa del hecho de que el hijo de la primera persona en el país no se sentó en la parte trasera, no ocupó un lugar cálido en el cuartel general o en el almacén, sino que estaba en la línea del frente ... ¿De quién será la descendencia al frente, Dios no lo quiera, guerra? ¿Cuál de las mayores volará desde Londres y Ginebra? ...
    1. anjey
      anjey 7 noviembre 2019 11: 57
      +7
      Desde Londres y Florida, Dios no lo quiera, incluso en forma de enemigo ...
  5. Rocket757
    Rocket757 7 noviembre 2019 11: 48
    +4
    Solo un hecho histórico ... ¡los hijos de los ex / primeros líderes de la Tierra de los Soviets no se sentaron en la retaguardia, defendieron NUESTRA MOTHERLAND!
    Hay diferentes cosas que puedes decir sobre los últimos líderes de la URSS, ¡pero solo puedes confiar en HECHOS!
    1. anjey
      anjey 7 noviembre 2019 12: 02
      +5
      En realidad, había muchos, olvidé, en mi opinión, Sheinin, investigador y escritor, realizó una investigación en el ejército de Moscú sobre la nomenclatura de niños que crearon un grupo que adoraba a Hitler y las ideas del nacionalsocialismo ...
      1. Rocket757
        Rocket757 7 noviembre 2019 12: 40
        +2
        Cita: anjey
        para nomenclatura infantil

        "Semilla de ortiga", ¡el aparato burocrático del partido era grande y DIFERENTE!
        Solo ENTONCES, no todos podían caminar, simplemente lo presionaron hasta el clavo a pesar del mérito ... es decir grande \ enorme no puede ser ideal ...
        Los líderes más importantes de la época se adhirieron a puntos de vista conservadores y estrictos ... fue muy tarde que todo se volvió borroso, ¡muchas cosas salieron!
        1. Mestny
          Mestny 7 noviembre 2019 13: 15
          -3
          Él ahora es DIFERENTE. Qué sorpresa, ¿verdad?
          Entonces no todos podían caminar, pero no todos porque presionaron.
          Si presionaron ALL, nadie podría. Y así, podrían, pero no todos.
          Y ahora no todos pueden.
          1. Rocket757
            Rocket757 7 noviembre 2019 13: 56
            +2
            Cita: Mestny
            Él ahora es DIFERENTE. Qué sorpresa, ¿verdad?

            No puedes cambiar la naturaleza de una persona ... solo puedes limitar, conducir a los límites de la decencia o algo aún más genial.
            Por ahora, ni siquiera vale la pena discutirlo, todos lo saben todo.
            A principios del período soviético, solo los archivos parciales pueden decir exactamente, pero no se nos mostrarán.
            Pero para el último período, nosotros mismos tuvimos que mirar algo ... ¡no lo suficientemente agradable, para ser honesto!
  6. Valery Valery
    Valery Valery 7 noviembre 2019 11: 58
    +4
    Ni siquiera quiero imaginar lo que pensó y experimentó el padre Stalin, dándome cuenta de que el hijo que fue capturado definitivamente moriría. Cómo intentó comprender lo que Jacob estaba pensando, cómo soportó estas pruebas, cómo encontró la muerte.
    1. Ayuntamiento
      Ayuntamiento 7 noviembre 2019 14: 18
      -6
      Cita: Valery Valery
      Ni siquiera quiero imaginar lo que pensó y experimentó el padre Stalin, dándome cuenta de que el hijo que fue capturado definitivamente moriría. Cómo intentó comprender lo que Jacob estaba pensando, cómo soportó estas pruebas, cómo encontró la muerte.

      No eres particularmente consciente de la actitud de Stalin hacia su hijo mayor
      1. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 9 noviembre 2019 08: 04
        0
        Cita: Ayuntamiento
        No eres particularmente consciente de la actitud de Stalin hacia su hijo mayor

        Las relaciones entre padres e hijos son diferentes.
        Esto no significa que Stalin no se preocupó y no sufrió por la pérdida de su hijo.
        ser estricto y distante es una cosa y un hijo es un hijo. hijo es tu proyección hacia el futuro, te guste o no.

        Por cierto, la diferencia entre lo que se describe en los libros y la realidad es monstruosamente grande.
        1. Ayuntamiento
          Ayuntamiento 9 noviembre 2019 08: 15
          -3
          Esta es la letra. Y hay hechos. Sigue el destino de todos los parientes de la madre de Y. Dzhugashvili.
          1. Maki Avellevich
            Maki Avellevich 9 noviembre 2019 08: 19
            0
            Cita: Ayuntamiento
            Esto es letra y hay hechos.

            leer los "hechos".
            Repito. Todos los hechos pasaron por el prisma del escritor, su percepción subjetiva de los héroes del libro y las realidades de aquellos días.
            Estos hechos son una versión para discusión. no menos no más
            1. Ayuntamiento
              Ayuntamiento 9 noviembre 2019 08: 35
              0
              ¿Y qué hay de los escritores? El hecho de que Stalin dejó a su primera esposa antes de que Jacob naciera no lo sabía y no quería saberlo. El niño fue criado por extraños después de la muerte de su madre, creció huérfano. Por primera vez, Stalin quería verlo cuando el chico tenía 15 años y su padre tenía otra familia y otros hijos Humilló y no podía soportarlo. Me suicidé y luego me burlé públicamente de él porque era tan inútil que ni siquiera podía pegarse un tiro.
              ¿Cómo llamas sentimientos paternos?
              1. Maki Avellevich
                Maki Avellevich 9 noviembre 2019 08: 57
                0
                Cita: Ayuntamiento
                Por primera vez, Stalin quería verlo cuando el chico tenía 15 años y su padre tenía otra familia y otros hijos. Lo humilló y lo odió todo. Se suicidó y luego se burló públicamente de él porque era tan inútil que ni siquiera podía pegarse un tiro.

                Digo que algo que usted cita como hechos históricos no es tal.
                solo sabes lo que escribió el autor del libro.
                qué requisitos previos, qué tipo de relaciones y qué llevó a las personas u otras decisiones de las personas en una historia en particular que no conoce. (a veces, incluso los héroes de los eventos en sí mismos no pueden explicar qué los llevó a una determinada decisión)

                Creo que juzgas demasiado categóricamente sobre la base de datos incompletos.
  7. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 7 noviembre 2019 12: 00
    +9
    El deseo de pisotear los huesos de los muertos sobre la base de datos supuestamente desclasificados es un signo seguro de mentiras liberales. Pero en este caso, apoyo completamente los argumentos de los autores de que Jacob no era un traidor, y les estoy agradecido. Y les creo: a pesar de todo el ajetreo de Stalin, la situación no estaba allí para enseñar a la Patria a traicionar, Svetlana no contaba, sus cerebros fueron luego abonados y la mujer no era fuerte con su mente. Simpatizo con los autores, asumieron la noble carga de eliminar todo el montón de tierra que los liberales aplicaron alrededor de la figura del gran estadista. D. Medvedev, quien, al burlarse de la historia, tuvo el honor de convertirse en el jefe de un gran estado, al señalar que no tenía talento para ello, de alguna manera notó que mientras estaba en el poder, no habría monumentos a Stalin en Rusia. No estoy seguro de que no haya monumentos a Stalin, pero en cuanto a Medvedev, creo que ni siquiera habrá un busto de yeso en el mercado, porque no lo comprarán. Es que en la matrioska con el chef se pintará, pero esto es para la diversión de los extranjeros.
    1. andrew42
      andrew42 7 noviembre 2019 16: 01
      0
      Matryoshka será demasiado elegante para estos gerentes. Después de todo, un símbolo de 8 cuerpos humanos. No para 1 celda.
  8. Ross xnumx
    Ross xnumx 7 noviembre 2019 15: 09
    +4
    ¿Por qué tal enlace? Ver sin esfuerzo?
    Ya hemos ordenado los materiales sobre el tema de quién se benefició del ennegrecimiento de Stalin ...
    Wow, ¿recuerdas a los que ya no pueden responder? Pero hoy, los niños vivos no ocultan ningún interés egoísta, su propio origen o lugar de residencia de nadie ...
  9. andrew42
    andrew42 7 noviembre 2019 15: 59
    0
    Dado que no hay pruebas fiables de una "supuesta traición" por parte de Yakov Dzhugashvili, tales fabricaciones son típicas tonterías, insolente zafiro y provocación. Entre otras cosas, por regla general, entre otras cosas, los hijos mayores heredan el carácter de sus padres y los sistemas de valores (por supuesto, hay excepciones degenerativas). Esto por sí solo supera cualquiera de las falsificaciones de Goebbels. Creo que los nazis retuvieron temporalmente a Jacob y luego le dispararon para que pudiera tener al menos algún impacto psicológico en esto. En toda esta historia, una cosa es cierta: Iosif Vissarionovich era un padre, un padre con mayúscula, uno solo puede adivinar lo que estaba pasando en su alma y no se derrumbó. Al mismo tiempo, confiaba en su propio hijo en cautiverio.
  10. Eugene (Eugene)
    Eugene (Eugene) 7 noviembre 2019 16: 13
    0
    Creo que en nuestro momento difícil, Stalin preguntaría específicamente a los funcionarios cuyos hijos viven en el extranjero sobre su ciudadanía. Y ni siquiera preguntes por el capital. Por eso la situación se está desarrollando en Rusia. Donde los ciudadanos de la Federación de Rusia "han acumulado una sed" de justicia, el sentimiento de venganza (el juicio de la historia) sobre la era de Gorbachov, Yeltsin, un completo "interrogatorio" por qué hemos llegado a la situación de que los nazis (Bandera) se vuelven insolentes cerca de las fronteras de la Federación de Rusia, por lo que los liberales tiemblan cuando ven retratos de Stalin y, con miedo a los animales, no quieren que Volgogrado vuelva a convertirse en Stalingrado. Stalingrado: un símbolo de autosacrificio para los ciudadanos de la Federación de Rusia, un símbolo de Victoria sobre el enemigo, un símbolo en el que Japón no reclama la integridad territorial de la Federación de Rusia y otros "buenos vecinos". Pueden buscar fallas en la política de Stalin tanto como quieran, no sin ellas, solo Gorbachov y Yeltsin han hecho más, y uno florece en la tumba, le agradecen su libertad, el regalo de la democracia, y al otro se le otorgó una medalla por los éxitos en la Guerra Fría.
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. rus-5819
    rus-5819 7 noviembre 2019 21: 20
    0
    Yakov Dzhugashvili: una biografía basada en datos desclasificados

    Algo que ni del artículo, ni de los comentarios anteriores no entendieron: ¿dónde están los "Datos desclasificados"? ¿Dónde están los enlaces a los documentos?
    Un poco de ficción sobre el tema ..... solicita
  13. Dedok
    Dedok 8 noviembre 2019 09: 15
    0
    Cita: neri73-r
    Cita: anjey
    Quien y cómo, no arrojó barro a Stalin, en esta situación difícil y aparentemente personal con su hijo, se comportó digno del "Líder de las Naciones", compartiendo el dolor con el pueblo y sin exigir privilegios para él.

    ¡Y obligó a toda la élite a hacerlo! En particular, Khrushch se ofendió por Stalin por esto, cuando su hijo murió en la batalla. Todos sus hijos lucharon como soldados y oficiales ordinarios. Esa es precisamente la razón por la cual la gente no retrocedió; el poder estaba con la gente.


    Recordando la historia del segundo choque, hubo un episodio en junio 2: el ejército estaba completamente rodeado y Meretskov (un zorro astuto) envió un pelotón de tanques (varios vehículos disponibles), encabezado por su hijo, para romper el cerco y evacuar el comando del segundo cuartel general. conmoción.
    El hijo pudo regresar con vida.
  14. NF68
    NF68 8 noviembre 2019 21: 15
    0
    ¿Por qué demonios no se disparó de inmediato? ¿Para que los alemanes lo tomaran como un elefante como espectáculo?
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 9 noviembre 2019 08: 07
      0
      Cita: NF68
      ¿Por qué demonios no se disparó de inmediato?

      ¿Alguna vez has despedido?
      Entiendes el instinto con nosotros. Vive y lucha por la vida y no se levanta de inmediato.
      incluso si racional lo empuja.
      1. NF68
        NF68 9 noviembre 2019 17: 15
        0
        Cita: Maki Avellevich
        Cita: NF68
        ¿Por qué demonios no se disparó de inmediato?

        ¿Alguna vez has despedido?
        Entiendes el instinto con nosotros. Vive y lucha por la vida y no se levanta de inmediato.
        incluso si racional lo empuja.


        No soy hijo del Secretario General del PCUS y no lucho en los frentes de la Gran Guerra Patria. Por lo tanto, no estoy amenazado con el cautiverio y no tiene sentido disparar.
  15. alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 9 noviembre 2019 07: 06
    0
    Mi madre siempre decía: no juzguéis, pero no os juzgarán !!! Yakov Dzhugashvili se comportó con dignidad y murió como un héroe. Pruébate su "camisa" y pregúntate, honestamente, qué harías si estuvieras en su lugar. Recuerde el dicho: la vida de la tienda no es tan visible desde la ventana del armario.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 12 noviembre 2019 15: 58
    +1
    Cita: tihonmarine
    ¿Y qué nos darán para construir tal modelo? Recordará cómo se llevó a cabo la "preventización" en Rusia, qué tipo de "bollos sociales" nos amontonaron. Y quiénes son los oligarcas ahora y quiénes tienen el poder. Es como en el antiguo programa de televisión "Obvious and Incredible".

    Pero el camarada Andrei dice que esto no debería haberse hecho hoy ni ayer, sino al menos en los años 70. Pasar gradualmente a una variante ligeramente diferente pero socialista.
    Por supuesto, la privatización, o más bien, como la llamaba el pueblo "privatización", no podía darlo. Pero si es gradual, creo que esa transición sería posible. Hace unos 25 años estuve presente en una reunión de Ziuganov con votantes (antes de las elecciones a mediados de los 90). Se le acaba de hacer una pregunta sobre este tema. Y desde su punto de vista, esto podría hacerse dejando grandes empresas, incl. y valor de defensa. Pero las pequeñas empresas, los fines domésticos, podrían hacerse privados. Que el mismo estado no administraría un salón de peluquería para 4-6 asientos, ni un mini taller de costura.

    Algo como esto fue su respuesta. Y poco a poco sería posible, sin dudarlo, pasar a una versión diferente del socialismo. Seguimos el camino que se necesitaba en los años 30 o 40, pero desactualizado. Hemos elevado el principio del socialismo "de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo" a un dogma y hemos recibido la igualación. Podrías trabajar en una fábrica (en la oficina de diseño), llevar un estilo de vida activo (trabajo), dar propuestas de racionalización, inventos. Un condicional Я No hice nada de esto. Se sentó con pantalones en la Oficina de Diseño de 8 a 17. Y recibió el mismo salario que usted. Y fue imposible despedirme, porque incluso en una pesadilla era imposible imaginar un cierto porcentaje de desempleo en la URSS.
    Así que se podrían haber evitado muchas cosas gradualmente, incluido. y la llegada al poder de un líder como Gorby. De hecho, para la abrumadora mayoría de "líderes" de todos los rangos, el PCUS se ha convertido en un trampolín banal en sus carreras. Y gradualmente, no los mejores llegaron al poder, sino los más flexibles y sin principios.

    Cita: tihonmarine
    ¿Qué edad tiene para hacer preguntas a los niños? Pues bien, comencemos el programa educativo. Stalin se fue, N. Khrushch vino un trotskista, que primero dio vuelta todo lo que se había hecho desde 1924 hasta 1953 exactamente 180 grados. Y es por eso que los que ya estaban sedientos de democracia occidental (más y en una cara) llegaron a la cima. Y luego todo subió a Gorby en ascenso. Y aquí está Gorby and Co. Ya comencé una guerra ideológica con el pueblo, y ganó. (Si no lo cree, pregúntele a su papá / mamá cómo cobraron una lata de 3 litros de Chumak en la televisión, o cómo Kashpirovsky trató a 100 personas en el estadio) cuando en Moscú los "demorossianos" caminaban con carteles de "Unión", no, Rusia, sí ". Pregunta “¿Y quién se enfrentó desde arriba?” Quizás solo Pugo, si no lo mataron, eso es todo el programa educativo, porque ahora el capitalismo está en el patio.

    No estoy entusiasmado con las actividades de Jruschov, pero también es imposible considerar sus acciones tan directamente
    ¿Escribió que como resultado de su llegada al poder, desplegó todo lo que se hizo desde 1924 hasta 1953? ¿Qué exactamente? ¿Entregó las fábricas y las fábricas en manos de los antiguos propietarios? Introdujo la propiedad privada de los medios de producción. ¿Introdujo el capitalismo en la URSS? No. Por supuesto, sus actividades no siempre fueron comprensibles, hubo algunas bromas, pero también hubo algo de lo que ahora se habla con desprecio, pero luego - luego se le acreditó. Me refiero a su programa de vivienda. Esos famosos "Khrushchevs". Sí, este programa comenzó bajo Stalin, pero el mismo Jruschov no lo expandió, como escribe 180 °. Muchos luego se mudaron de barracones y apartamentos comunes, aunque pequeños, pero de sus apartamentos. Y esto "no es un giro de 180 °.
    Todos perciben el "culto a la personalidad" de manera diferente. Una cosa es para quienes nacieron en los años 50 y han oído hablar del "culto" desde la infancia, y otra muy distinta para quienes conocieron el XX Congreso en su estado adulto. Aunque la "exposición del culto", sí, fue una especie de venganza contra Stalin.
    Pero esos cambios en la Carta del PCUS que se introdujeron bajo su mandato (dos veces Secretario General) inmediatamente después de su retirada fueron olvidados y en los años 70 obtuvimos otro "culto a la personalidad": el culto al "querido Leonid Ilich".
    Entonces no deberías ver solo a los enemigos en el poder en el país después de Stalin. Sí, y los problemas no pueden considerarse solo en dos colores. En blanco y negro. Bajo Stalin, solo en blanco y después solo en negro

    .
    1. Minato2020
      Minato2020 23 noviembre 2019 02: 58
      +3
      Jruschov levantó la prohibición legislativa sobre el aborto, indultó a Bandera, Vlasov, liberó a los criminales nazis de las cárceles y les permitió ir a Alemania.
      Para Jruschov, la eliminación de lo inaceptable no fue mentira. Luego le dio probabilidades a la mafia siciliana.

      "El 23 de diciembre de 1953 fueron ejecutados
      Comisario del Pueblo de Seguridad del Estado de la URSS en 1941-1946, Ministro de Control del Estado de la URSS, Jefe de Inteligencia Personal de Stalin, General del Ejército Vsevolod Nikolaevich Merkulov;
      primer diputado Ministro del Interior de la URSS, coronel general Bogdan Zakharovich Kobulov;
      ex diputado Jefe del SMERSH GUKR, Ministro del Interior de la URSS ucraniana, Teniente general Pavel Yakovlevich Meshik;
      ex diputado Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS, Embajador de la URSS en Alemania, Ministro del Interior de la RSS de Georgia, Vladimir Georgievich Dekanozov;
      Jefe de la 3ª Dirección (contrainteligencia militar) del Ministerio del Interior de la URSS, Coronel General Sergei Arsenyevich Goglidze;
      el jefe de la unidad de investigación para casos particularmente importantes del NKGB-MGB-MVD de la URSS, el teniente general Lev Yemelyanovich Vlodzimirsky, a través del cual prácticamente todos los asuntos se referían al aparato del partido, militar y económico.

      El número 8 en la lista de los arrestados en el caso de Beria era el jefe del departamento 12 (terror y sabotaje en el extranjero) de la 2da Dirección Principal del Ministerio del Interior de la URSS, el teniente general Pavel Anatolyevich Sudoplatov. Fue arrestado en su oficina el viernes 21 de agosto de 1953. Sobrevivió milagrosamente, fingiendo locura y recibió más de 15 años.
      Su vice mayor general Naum Eitingon recibió 11 años.

      Y aquí está su asociado de inteligencia atómica, el primer diputado. Jefe del Gulag del Ministerio del Interior de la URSS, diputado. El teniente general Amayak Kobulov, amigo de Alexander Korotkov, fue ejecutado por el jefe de la Inspección de Control en el Ministerio del Interior de la URSS, recibió un disparo el 26 de febrero de 1955.

      El legendario jefe del SMERSH GUKR, el Ministro de Seguridad del Estado de la URSS (1946 - 1951), miembro de la Comisión del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en casos judiciales, el Coronel General Viktor Semenovich Abakumov fue ejecutado el 19 de diciembre de 1954.
      Diputado Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS para las tropas fronterizas e internas, diputado. El Ministro del Interior de la URSS para el Ejército, general del ejército Ivan Ivanovich Maslennikov, se mató a tiros el 16 de abril de 1954 en Moscú.
      Y esta no es una lista completa de las víctimas de las represiones de Jruschov, que estaban lejos de limitarse al liderazgo de los órganos de seguridad del estado ".
  17. VARCHUN
    VARCHUN 12 noviembre 2019 23: 46
    0
    Lea lo que le sucedió a Musa Jalil y descubra qué le sucedió al hijo de Stalin.