Otro escándalo de armas con Ucrania

41


Más recientemente, Ucrania fue arrastrada a otro armas escándalo. Esta vez, el gobierno ucraniano fue acusado de entregar equipos militares a Sudán del Sur. Pero una vez fue elegido de manera muy inconveniente para el jefe de estado ucraniano, que recientemente tiene el título de "segundo dictador europeo". Al mismo tiempo, el escándalo estalló en un momento en que todos los puntos sobre "I" en el caso de Yulia Tymoshenko aún no se habían colocado, y tampoco estaba claro a qué conduciría la presión política y económica que había lanzado la Unión Europea contra Ucrania.

Incluso para las personas alejadas de la política, es obvio que el escándalo de armas se convertirá en la base de la guerra de información que se dirigirá contra Viktor Yanukovich. De esta manera, el público, no solo ucraniano, sino también a nivel mundial, intentará demostrar que el garante ucraniano no solo no cumple con las leyes de su estado, sino que no es muy responsable de las normas y reglas internacionales.

El conflicto comenzó a fines de junio de este año, cuando se divulgaron los datos de la organización internacional Amnistía Internacional, según la cual el estado ucraniano se dedicaba al suministro de armas y equipo militar a Sudán del Sur, que posteriormente se utilizaron en un conflicto local. Recordemos que entre las fuerzas armadas del Sudán (Ejército de Liberación Popular) y el Ejército de Liberación de Sudán del Sur, se produjeron enfrentamientos armados, y fueron las entregas de armas de Ucrania y China las que provocaron un agravamiento de la situación en 2010-2011. Según la información publicada por la organización, la parte ucraniana entregó a Sudán del Sur tanques T-72, que fueron utilizados para bombardeos, incluidos civiles. Al mismo tiempo, se presentaron pruebas documentales de que cinco T-72M1 ucranianos estaban presentes en la zona principal del conflicto, que fueron suministrados por exportadores militares ucranianos en 2009, evitando las rutas a través de Uganda y Kenia.

También debe tenerse en cuenta que, según los datos proporcionados por el Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo, fue Ucrania quien suministró al Sudán del Sur para 2007-2009 tanques T-72M1, cuyo número total fue de 77 vehículos. Además, entre las armas que fueron entregadas a la zona de conflicto militar desde Ucrania, también se mencionan armas pequeñas, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple BM-21 Grad y municiones.

Y todo estaría bien, y estos suministros permanecerían en la conciencia de los exportadores ucranianos, si no fuera por un "pero" significativo. A partir del año 2004 y hasta el presente, se han adoptado tres resoluciones completas del Consejo de Seguridad de la ONU para prohibir el suministro de armas y equipo militar a Sudán. El primero está fechado en 30, el 2004 de julio del año. Este documento introdujo un embargo de armas en el territorio de Sudán para todas las organizaciones no gubernamentales, en particular, los Janjaweed, así como los grupos militantes. En 2005, las disposiciones de la resolución fueron ampliadas y ajustadas. Además de la prohibición del suministro de armas, también se impusieron sanciones a los funcionarios sudaneses que prohíben los viajes y el congelamiento de cuentas bancarias. Y, hace dos años, se definieron condiciones más estrictas en una resolución, según la cual debería detenerse el suministro de armas y equipo militar.

Si hablamos de suministros ucranianos, en general estamos hablando de la continuación del conflicto con el barco de carga seca Faina, que en 2008 fue capturado por piratas somalíes durante el transporte del equipo militar ucraniano. Cabe destacar que fue entonces cuando el Partido de las Regiones hizo todo lo posible para descubrir las maquinaciones del jefe de estado de ese período, V. Yushchenko, en términos de la venta ilegal de armas a Sudán, sin pasar por las Naciones Unidas.

Si nos detenemos en la esencia del conflicto, entonces consistió en lo siguiente. A fines de marzo, 2010, Valery Konovalyuk, diputado del entonces Partido de las Regiones, declaró que todos los tanques T-72 en el número de vehículos 33 que se encontraban en la Faina se convirtieron en propiedad del Sudán Meridional, aunque Según los documentos destinados a Kenia. Además de los tanques, también se encontraron instalaciones de Grad (instalaciones 6), lanzagranadas y ametralladoras pesadas. La información de que todo el equipo estaba destinado a Sudán del Sur también fue confirmada por la inteligencia occidental.

Y a primera vista, parece que todo esto no concierne al nuevo gobierno ucraniano, que los representantes del gobierno anterior deberían ser responsables de esta violación del derecho internacional. Y fueron precisamente los regionales quienes fueron las principales denuncias de fraudes de armas. Además, según la información publicada, los tanques que se utilizaron para el bombardeo de la población civil se entregaron durante la presidencia de V. Yushchenko en el año 2009. Pero esto es solo a primera vista ...

De hecho, dicen los expertos, la situación es algo diferente. Al final resultó que, las entregas de armas y equipo militar de Ucrania a Sudán también se notaron en 2010, es decir, en el momento en que las nuevas fuerzas políticas llegaron al poder, encabezadas por Yanukovych. Además, los esquemas de entregas ilegales se utilizaron por igual, tanto a través de canales directos como a través de los estados vecinos de Sudán. Al mismo tiempo, el volumen de suministros de armas ucranianas en 2007-2010 a los estados africanos es muy significativo. Así, durante este período, Ucrania entregó aviones de combate Su-25, sistemas de combate 58, miles de pistolas, ametralladoras y rifles de asalto, vehículos blindados de personal BTR-3, tanques T-72 y T-55, helicópteros de combate Mi-2 a Kenia, Uganda, Congo y Chad. 24, así como las monturas de artillería Acacia 2C3 y los vehículos de combate de infantería BMP-1. Si hablamos de entregas para cada estado individual, entonces, de acuerdo con los datos oficiales, los exportadores ucranianos entregaron tanques 30 T-55 en Sudán, obuses X-NUMX, instalaciones en "Acacia" y "Gvozdika" en Kenia, cuatro instalaciones ". »Y 36 30 morteros milimétricos.

En todo esto historias Debe tenerse en cuenta que Ucrania no fue acusado de suministro ilegal de armas por ningún estado en particular que pudiera tener ciertos delitos o perseguir algunos de sus propios intereses, sino por una organización internacional bien conocida en el mundo. Esta ya debería haber sido una razón convincente para pensar a través de una estrategia para un mayor comportamiento y explicación. Y, en cambio, el funcionario de Kiev comenzó a poner excusas, ya hacerlo de una manera muy original. No hay comentarios oficiales de la gerencia o, al menos, representantes de Ukrspetseksport que nadie esperó. En cambio, los materiales aparecieron en las publicaciones periódicas ucranianas, que supuestamente provenían de fuentes cercanas a la compañía, diciendo que todos los cargos no tenían una base legal, porque el estatuto de limitaciones para ellos había expirado ...

Según estas publicaciones, todo el escándalo comenzó después de que el conocido sitio de Wikileaks en 2010 publicara información de que supuestamente los tanques que se suponía que iban a ser enviados a Kenia estaban en Sudán del Sur. Y dado que el recurso web en sí estaba sujeto a procesos judiciales, el estatuto de limitaciones sobre el tema de las armas ha caducado.

Por lo tanto, el significado general de los artículos se redujo al hecho de que Ucrania no suministró y no suministra armas a los países que están marcados por el embargo del Consejo de Seguridad de la ONU u otras organizaciones internacionales, y Sudán nunca ha sido un socio del estado ucraniano en términos de cooperación técnico-militar.

Pero tal refutación causa grandes dudas. Si Kiev no está realmente involucrado en algo ilegal, ¿por qué entonces ninguno de los funcionarios puede comentar sobre la situación, por qué alguna fuente no verificada hace esto?

Además, si estas entregas se realizaron no a través de canales directos, sino a través de intermediarios, ¿por qué probar que no hubo entregas directas? Esto es tan claro. Además, si ni siquiera tiene en cuenta el embargo del Consejo de Seguridad de la ONU, una sola mirada a los datos del Servicio Estatal de Control de Exportaciones de Ucrania demuestra una vez más que el suministro de armas se realizó, específicamente a África, en zonas de conflicto armado: Sudán y el Congo. Entonces, Sudán recibió tanques 60 T-72М1, dos transportes blindados de personal BTR-3 tanques T-55 (vehículos 55), en el año 2010. En cuanto a Uganda y Kenia, los datos presentados por Amnistía Internacional coinciden con los indicados en la referencia del estado.

Todos los hechos anteriores proporcionan una razón suficiente para comprender que todos los cargos presentados no son más que la verdad. En Ucrania, no existe un sistema de gestión y seguridad económica efectivos, lo que naturalmente condujo a la aparición y desarrollo del contrabando de armas. El comercio ilegal de armas es un gran flujo de efectivo que va directamente a los bolsillos de los funcionarios de alto rango, incluido el liderazgo del país. Y nadie pretende rechazar un negocio tan rentable. Y es poco probable que la situación cambie después del cambio de poder. El punto no está en ello, sino en esas posibilidades ilimitadas que proporciona. No fue por nada que el pueblo ucraniano desde el principio de su existencia estaba seguro: “Dios no lo permita, Iván Iván”, será capaz de inflar tales casos, que nunca nos desintegraremos.

Materiales utilizados:
http://odnarodyna.com.ua/node/9293
http://news.zn.ua/POLITICS/informatsiya_ob_ukrainskih_tankah_v_yuzhnom_sudane_ustarela,_-istochnik-104613.html
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/06/120628_ukraine_sudan_tanks.shtml
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Captain3
    +3
    Julio 14 2012
    ¡Forja la plancha sin salir de la caja!
    1. +2
      Julio 15 2012
      ¡Desechar un viejo producto ilíquido es en nuestro tiempo un arte, no un crimen!
  2. +15
    Julio 14 2012
    En Ucrania, todos los medios de comunicación occidentales echarán tierra. Timokha en la litera, aquí está el escape. Si Yushchenko comerciara, entonces no existiría pritenzy.
  3. +10
    Julio 14 2012
    Para anotar. Los Estados Unidos y Gran Bretaña suministraron armas a los libios justo durante el conflicto. Y hubo suministros incluso antes del comienzo del conflicto. Déjenme tener algo primero, y luego están los oídos chinos. Así que esto es solo un anuncio.

    Excelente por cierto, el autor de esta publicación me es familiar, no me sorprendió el poeta T-72 en la foto del título.

    Tanque T-XNUMHAB Ejército de Liberación Popular de Sudán (SPLA).
    Foto de Nenad Marinkovic / Investigador de campo de Suough Project Sudan

    1. +1
      Julio 14 2012
      Cita: Kars
      , poeta alineado con T-72 en la foto del título

      Miro, miro el curso de todos los T-55
      1. +3
        Julio 14 2012
        Kars,
        puramente para Andrey
        1. +1
          Julio 14 2012
          Puro gracias. Ven de nuevo.
          1. +2
            Julio 14 2012
            Kars,
            todo está roto por dentro. pero todo el motor
            1. +2
              Julio 14 2012
              igor67,
              motor completo
          2. +2
            Julio 14 2012
            Kars,
            y mi tanque favorito. Puedo moverme de pie. Tengo 177 cm
            1. Insurgente
              0
              Julio 16 2012
              ¿Es este tu T-62 favorito, es más grande que el T-55 o el centureón aparte de los mercans?
              1. 0
                Julio 16 2012
                En realidad, esto es exactamente Centurion
          3. +2
            Julio 14 2012
            Kars,
            mi amigo, ¿qué es?
            1. 0
              Julio 14 2012
              Algo sobre ruedas ---- no es mi tema. No atormentaré a Google.
              1. +2
                Julio 14 2012
                si habia una torre
                1. 0
                  Julio 15 2012
                  ¿Y de quién es la torre?
                  1. 0
                    Julio 15 2012
                    Flanker7,
                    M48 Patton
                  2. Insurgente
                    +1
                    Julio 16 2012
                    Probable de un cartucho también con protección dinámica fue
            2. +1
              Julio 15 2012
              Transportador de personal de media vía M3

              como el
              1. +1
                Julio 15 2012
                Kars,
                Gracias. Precisamente él,
      2. 0
        Julio 14 2012
        ¡Por supuesto, "cincuenta y cinco"!
    2. +2
      Julio 14 2012
      Kars,
      hay 3 hits
      1. +1
        Julio 14 2012
        Supongo que ha logrado atrapar algo poderoso: acumulativo en la parte frontal inferior de la caja, y el ángulo también es incomprensible. ¿Entiendo que los signos con la descripción no están allí?
        1. +2
          Julio 14 2012
          vista desde el interior ... placas ... no, lo más probable es que no se haya levantado
          1. +1
            Julio 15 2012
            O arrojaron a un extraño dentro del auto, y en la foto vemos los resultados de su sangrado lol
        2. Insurgente
          +1
          Julio 16 2012
          Sí, ¿cuántos árabes de la URSS condujeron por la darma de vehículos blindados y todo en vano)))
    3. +2
      Julio 14 2012
      aún más Andrey. solo había centuriones. Perdí la cuenta. Encontré un par de obuses soviéticos. Antes había un artículo sobre ellos. y transporte de personal blindado.
      1. 0
        Julio 14 2012
        Quizás este T-55 fue "rematado" como en un sitio de prueba ...
        1. +2
          Julio 14 2012
          Estrategia,
          en mi opinión es t 62. aquí t55
        2. Insurgente
          0
          Julio 14 2012
          No, es un t-65 a juzgar por el arma
      2. Insurgente
        0
        Julio 14 2012
        ¿Aquí es donde probablemente encontraste en el Golán?
        1. +1
          Julio 14 2012
          Insurgente,
          información encontrada accidentalmente sobre t62. en el valle de las lágrimas. kibbutz el-rom.hatza oz77
          1. Insurgente
            0
            Julio 16 2012
            Probablemente sea la forma en que se usaron los objetivos y no tiene experiencia cómo soldamos las cajas
            1. +1
              Julio 16 2012
              Insurgente,
              no, no es un objetivo, pero desde la guerra hay objetivos en el campo de entrenamiento, se pueden ver
    4. +4
      Julio 15 2012
      Cita: Kars
      Para anotar, los Estados Unidos y Gran Bretaña suministraron armas a los libios directamente durante el conflicto.

      Bueno, entonces Ucrania interrumpe todo el comercio riendo
      1. 0
        Julio 15 2012
        Ucrania interrumpe todo su comercio

        Pato, por eso todo el bombo!
        Sí, basura, avance. ¿Primera vez o qué?
    5. 77bor1973
      0
      Julio 15 2012
      No está claro, ¡valió la pena equipar tales posiciones para que luego pudieras huir!
  4. Splin
    +4
    Julio 14 2012
    ¡Valery! Esto lo hizo la organización "Amnistía Internacional", que persistentemente busca el traslado de Tymoshenko a Alemania. Si no la liberan, Yanyku será kirdyk. Entonces los kapets llegarán a todo el país. Timokha se quitará su última camiseta como muestra de agradecimiento ... ¡¡¡CON NOSOTROS !!!
    ¡Y todavía tenemos algunos racistas y bandidos! ...
    1. 0
      Julio 14 2012
      Sentarse en chozas de matorral, nadusyvayut manzanas y por la noche roer el tocino sollozo no pobochiv
    2. Morgan Stanley
      0
      Julio 14 2012
      Cita: Splin
      Esto fue hecho por Amnistía Internacional.

      En un momento, ella habló sobre el desastre humanitario en Libia, ¿la escucharon?
      1. Splin
        0
        Julio 14 2012
        Eso gritó "Freedom House" y Ucrania no está cubierta por las sanciones de Libia y de Yanyk, nadie pidió dinero prestado a Gaddafi. Bueno, la OTAN después de Libia necesita descansar. y luego está Siria. Así que ladra y se dispersa
  5. ughhh
    0
    Julio 14 2012
    los chicos de las fotos rezan a los tanques, probablemente))
    y Vitya nuevamente oborossya, sí ...
  6. Odinplys
    +2
    Julio 14 2012
    == De esta manera, el público, no solo ucraniano, sino también el mundo, intentará demostrar que el garante ucraniano no solo no cumple con las leyes de su estado, sino que tampoco trata de manera muy responsable las normas y reglas internacionales. ==

    Alumnos "dignos" ... en el oeste ... suministren donde paguen ... preferiblemente de inmediato ... Y todo estará bien ... el oeste ladra ... y solo ... hay un lío ... hoy se encuentra. ... este es el privilegio de los políticos ... y probarán que ... la pregunta ...
  7. +1
    Julio 14 2012
    Otro escándalo de armas con Ucrania - donde pagan, entregan ahí, la corriente debe hacerse de manera inteligente. Podrías pensar que con rusty no lo era, sí, ahora mismo ... son tan "blancos y esponjosos", bueno, bueno. Rusty lo ha hecho, te bendiga. En Yanyka todo el oeste tomó las armas, más VONU se cerraron. No había necesidad de limpiar Danilych, todo estaría bien. Y los lobos se alimentan y las ovejas están a salvo (esta es mi opinión personal)
    1. LAO
      LAO
      0
      Julio 14 2012
      Totalmente de acuerdo!
  8. loc.bejenari
    +3
    Julio 14 2012
    La lógica occidental es, por supuesto, elegante
    cuando los árabes del norte de Sudán masacraron a los negros del sur, a todos no les importó
    cuando por fin encontraron la libertad y comenzaron a armarse simplemente para no dejarse cortar, es tan siempre como tú tienes la culpa de haber vendido armas
    En 1988 era amigo de estudiantes de Sudán que estudiaban en la Universidad Estatal de Kiev. La guerra ya estaba en ese momento.
    Los árabes del norte destruyeron aldeas habitadas por negros en el sur
  9. +2
    Julio 14 2012
    Según las estadísticas, si Ucrania envió armas a algún país, espere una guerra allí ... Algo que nuestra tecnología tiene un efecto negativo en los países, es gracioso que incluso una película sobre esto sea un "magnate de las armas" ... Y recordemos tanto la cota de malla como hayas, etcétera ........ Con la cota de malla, la Comisión de la ONU sobre Ucrania todavía se estaba divirtiendo ... como en Irak, con la ayuda de nuestra cota de malla, el sigilo fue derribado ...
    1. Splin
      +1
      Julio 14 2012
      No porque grite que las armas ucranianas traen desgracia, sino porque pueden dar un merecido rechazo al agresor. Cuál es el nivel del país, tal es su técnica. El hecho de que la guerra en Libia no es espantano se conoce desde hace mucho tiempo, porque la "pasta" que nos compró en 2010 R-24, R-27 y R-73, que Gaddafi también tenía
      1. +1
        Julio 15 2012
        probablemente las armas ucranianas son tan poderosas que quieren probarlas inmediatamente en condiciones de combate. riendo
  10. Morgan Stanley
    +2
    Julio 14 2012
    y presión económica lanzada por la Unión Europea contra Ucrania
    LOL ??? ¿Cuál es la presión?
    El artículo no es competente, porque las entregas fueron en Sudán del Sur, y el autor habla de entregas a Sudán. Mientras tanto, incluso con la basura de la ONU, el embargo de armas está en el Sudán, y de hecho fueron entregados a Sudán del Sur.
    1. Splin
      0
      Julio 14 2012
      Cuando se hicieron entregas, todavía no había división en el sur y el norte.
      En 2010 se entregaron a África un total de 250 unidades de tanques y vehículos blindados. De estos, 100 tanques T-72 y 30 tanques T-55 recibieron el DRC, y 60 tanques T-72M y 55 tanques T-55 - Sudán. La República Democrática del Congo también entregó 12 montajes de artillería BM-21 Grad, cañones autopropulsados ​​122S2 Gvozdika de 1 mm y cañones autopropulsados ​​152S2 Akatsiya de 3 mm, 36 obuses D-30 y 3 morteros de 82 mm. Además, la República Democrática del Congo compró el año pasado en Ucrania 3 mil rifles, 10 mil rifles de asalto Kalashnikov, 500 ametralladoras ligeras y 100 pesadas, así como 1780 lanzagranadas de todo tipo. De otros países africanos, Kenia compró 26 morteros de 82 mm, 2,5 mil unidades de armas automáticas ligeras y pesadas, cerca de 40 mil rifles automáticos y varios cientos de ametralladoras pesadas y lanzagranadas de caballete, por Uganda.
      1. Morgan Stanley
        0
        Julio 14 2012
        Bueno, el artículo es confuso.
  11. 0
    Julio 14 2012
    ¿Los estadounidenses no le dicen a nadie, a quién y qué vender? Si tengo MI producto, entonces soy libre de venderlo a cualquiera ... sin violar la ley.
  12. Lustrador
    +1
    Julio 15 2012
    ¿A quién le importa quién pone un arma en Sudán? Hay una demanda, hay una oferta. Justo de esta manera, los demócratas insinúan que los exportadores de armas ucranianos ocuparon sin escrúpulos su nicho de negocios, creado por los buscadores de la verdad en Occidente de la misma manera sin escrúpulos.
    Además, nadie culpó a Estados Unidos, la Unión Europea y los oprichniks árabes por entregar armas a Libia, Siria, quién sabe dónde más.
    Otra farsa de la guerra de la información.

    Y el hecho de que no quedará nada de este ingreso en nuestro país, no se desarrollará, no será mejor para los pensionistas, esto es un hecho. ¿Qué deseas? Poder de gángster: conceptos de gángster al compartir.

    PD Siempre me divierte la redacción del código penal como "ilegal comercio de armas / drogas / órganos ". Entonces, ¿existe un comercio legal en todo esto?
    1. +1
      Julio 15 2012
      Cita: Lustrator
      PD Siempre le divierte la redacción del código penal como "comercio ilegal de armas / drogas / órganos". Entonces, ¿existe un comercio legal en todo esto?

      Ahi esta. Por ejemplo, un médico puede escribirle una receta, ponerle un sello personal, un sello de miel. instituciones y usted, absolutamente legalmente, podrá comprar medicamentos que contengan medicamentos en una farmacia. Al trasplantar órganos: a los donantes se les paga un denyuzhku, incluso un donante de sangre lo recibe, este es un trato legítimo. ¿Continuar para continuar?

      Y en cuanto al artículo: todo esto es solo una guerra de información, qué porcentaje de la verdad existe, lo más probable es que ninguno de nosotros lo sepa. Libertad de expresión, maldita sea. triste
      1. +2
        Julio 15 2012
        Más frase genial ---- pandilla ilegal matón
        1. +1
          Julio 15 2012
          Eso es sí. Pero aunque en esencia todo tipo de "unidades de autodefensa" no son pandillas, desde el punto de vista de la ley, son ilegales, pero como se benefician más que perjudican, hacen la vista gorda ante esto (la mayoría de las veces).
    2. 0
      Julio 16 2012
      amigo, no lo vas a creer. e intercambiar trueque legalmente respetable riendo .
  13. +1
    Julio 15 2012
    Cita: Lustrator
    ¿A quién le importa quién pone un arma en Sudán?

    no hay ninguna diferencia, solo los refugiados huyen a Israel, ahora es un gran problema con ellos. El número de delitos aumentó. En la segunda mitad de la década de 2000, hubo un aumento significativo en el número de inmigrantes ilegales de África a Israel que cruzaron la frontera egipcia. En 2006, alrededor de 1000 inmigrantes ilegales fueron detenidos, en 2007, alrededor de 5000, en 2008, alrededor de 8700 y en 2009, alrededor de 5000 personas [13]. En el primer semestre de 2010, el ritmo de la inmigración ilegal aumentó aún más, y más de 8000 inmigrantes ilegales fueron detenidos en sus primeros siete meses [14]. De hecho, el número total de inmigrantes ilegales es claramente mayor que estos números, porque muchos de ellos no fueron detenidos. Las primeras oleadas de inmigrantes vinieron principalmente de Sudán, mientras que en 2009 la mayoría de los inmigrantes llegaron de Eritrea.

    En 2011, el número de inmigrantes continuó creciendo. En el primer semestre de 2011, alrededor de 3 mil africanos llegaron a Israel [15]. Solo en junio, 623 personas llegaron ilegalmente a Israel [16]

    A principios de mayo de 2010, el número de inmigrantes ilegales que vivían en Israel se estimó en 24, de los cuales 339 eran de Sudán y 5649 eran refugiados eritreos no sujetos a deportación de conformidad con el derecho internacional. 13 de ellos recibieron visas especiales (ס 310 א 16) para solicitantes de asilo. Oficialmente, una visa solo les permite permanecer en el país, pero en la práctica el estado también permite que los refugiados trabajen y no impone multas a los empleadores israelíes que los contratan. Dicha visa especial requiere renovación cada tres meses [766]. 2 infractores fronterizos, principalmente de Etiopía, recibieron la condición de refugiados.

    Según el departamento de operaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel en 2008, la mayoría de los países de donde llegaron inmigrantes ilegales son (en orden decreciente): Eritrea, Sudán, Etiopía, Costa de Marfil y Nigeria. La mayoría de los inmigrantes ilegales (85%) eran hombres. [18]
    П
  14. laurbalaur
    +2
    Julio 16 2012
    Es solo que incluso es desagradable escribir, muchachos, estuve allí y no es un infierno escribir cosas desagradables al ucraniano Oboronprom. Donde queramos, allí comerciamos. Estás tratando de distinguirte de alguna manera de los chinos, y Ucrania misma lo resolverá. Menos, bellezas!
  15. TY-TY
    0
    Julio 16 2012
    Afftar Zhzhot. ¿Por qué EE. UU. suministra dónde quiere y qué quiere, pero Ucrania no puede?
  16. haya
    0
    Julio 18 2012
    bueno dios con esta técnica. ¡Sería mejor si el mundo llamara la atención sobre Georgia, nuevamente armado con todo el mundo!

    bueno dios con esta técnica. ¡Sería mejor si el mundo llamara la atención sobre Georgia, nuevamente armado con todo el mundo!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"