Military Review

China se negó a unirse a las conversaciones de desarme entre Rusia y Estados Unidos

57
La República Popular de China está lista para reducir su potencial nuclear, pero no se unirá a las negociaciones de Estados Unidos y Rusia sobre los problemas de un mayor desarme. Así lo afirmó el Director del Departamento de Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Phu Tsun.


China se negó a unirse a las conversaciones de desarme entre Rusia y Estados Unidos


Hablando en una conferencia sobre no proliferación nuclear en Moscú, Fu Tsong dijo que China no rehuirá cumplir con sus obligaciones de no proliferación nuclear. armas y listo para reducir su arsenal nuclear "a límites honestos". Sin embargo, Beijing no se unirá a las conversaciones entre Moscú y Washington sobre un mayor desarme nuclear.

China no rehuye el cumplimiento de sus propios deberes, no rehuye la responsabilidad. Estamos listos para reducir los arsenales nucleares a niveles honestos. Si otros países mantienen sus arsenales al nivel de China, estamos listos para unirnos a este proceso. Sin embargo, no es realista esperar que China se una a las conversaciones tripartitas.

- dijo él.

El representante chino dijo que detrás del deseo de Estados Unidos de atraer a China a las conversaciones trilaterales de reducción de armas, la intención de Washington es distraerse de los objetivos reales de Estados Unidos. En su opinión, esta es solo "una ocasión para que Estados Unidos se retire de algún otro acuerdo internacional importante".

Anteriormente, Fu Tsong dijo que los misiles chinos de mediano alcance no representan una amenaza para los Estados Unidos si los barcos estadounidenses no se acercan al territorio de China.

Creo que las capacidades de China en el área de los misiles de mediano alcance no son un factor desestabilizador. Nuestros misiles están en nuestro territorio. No representan una amenaza para Estados Unidos, en cualquier caso, si Estados Unidos no acerca demasiado sus barcos a nuestro territorio.

- Suscribirlo.

En Washington, se propuso previamente que Beijing participara en las negociaciones sobre la conservación de START-3.
57 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aszzz888
    aszzz888 8 noviembre 2019 11: 21
    +7
    China no rehuye el cumplimiento de sus propios deberes, no rehuye la responsabilidad. Estamos listos para reducir los arsenales nucleares a niveles honestos. Si otros países mantienen sus arsenales al nivel de China, estamos listos para unirnos a este proceso. Sin embargo, no es realista esperar que China se una a las conversaciones tripartitas.
    Todo es correcto y razonado.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 8 noviembre 2019 12: 06
      +7
      Necesitamos tomar un ejemplo de China. Quien desarma siempre pierde. Es como arrojar una bandera blanca. Un ejemplo de la URSS y Gorbachov en la cara, como el ejemplo de China de Deng Xiaoping. ¿Por qué pisar el mismo rastrillo por segunda vez? solicita triste
      1. Vladtrigu
        Vladtrigu 8 noviembre 2019 13: 15
        0
        Cita: Sky Strike fighter
        Necesitamos tomar un ejemplo de China.


        Hazlo bien. Los chinos se respetan a sí mismos, en contraste con lo cercano
      2. den3080
        den3080 8 noviembre 2019 13: 18
        + 12
        Cita: Luchador Sky Strike
        Necesitamos tomar un ejemplo de China. Quien desarma siempre pierde. Es como arrojar una bandera blanca. Un ejemplo de la URSS y Gorbachov en la cara, como el ejemplo de China de Deng Xiaoping. ¿Por qué pisar el mismo rastrillo por segunda vez? solicita triste

        Recordando el viejo chiste:
        Reagan y Gorbachov están sentados a la mesa, uno frente al otro. Túnicas de prisión. Come cebada de tazones de aluminio.
        De repente, Reagan frotó su cuchara sobre la calva de Gorbachov:
        Ganado desarmado !!
        La puerta se abre, entra un soldado chino:
        ¿Has hablado? Han mordido? - En las cámaras.
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo 8 noviembre 2019 13: 28
          0
          ¡¡¡Puntos 5 !!! wassat riendo riendo bebidas
  2. Livonetc
    Livonetc 8 noviembre 2019 11: 22
    +1
    Hasta que China devuelva la isla de Taiwán a su "puerto de origen", el fortalecimiento del potencial militar de China definitivamente continuará.
    1. 210ox
      210ox 8 noviembre 2019 11: 25
      +7
      Lo más probable es que, después de regresar al puerto de origen de Formosa, los chinos acumulen sus armas.
      1. Nicomed
        Nicomed 8 noviembre 2019 11: 32
        +7
        Formosa NUNCA regresará voluntariamente a su "puerto de origen".
        1. ltc35
          ltc35 8 noviembre 2019 11: 43
          +2
          Por supuesto que no volverá. Allí, en un momento, todo el mostrador se movió. Y ambas partes tienen algo para recordarse. ¡No huele bien!
    2. GKS 2111
      GKS 2111 8 noviembre 2019 11: 27
      +8
      Creo que el fortalecimiento del potencial militar de China definitivamente continuará, independientemente de si la isla de Taiwán regresará a su puerto natal.
    3. RUSS
      RUSS 8 noviembre 2019 11: 43
      +2
      Cita: Livonetc
      Hasta que China devuelva la isla de Taiwán a su "puerto de origen", el fortalecimiento del potencial militar de China definitivamente continuará.

      China tiene muchos reclamos territoriales, y esto no es solo Taiwán, su influencia va mucho al sudeste asiático, como un ejemplo de la isla Spratly.
      Y lo más importante, China tiene reclamos territoriales contra India, y en el futuro estoy seguro de que nos los presentará.
    4. tihonmarina
      tihonmarina 8 noviembre 2019 11: 51
      -4
      Cita: Livonetc
      Hasta que China devuelva la isla de Taiwán a su "puerto de origen", el fortalecimiento del potencial militar de China definitivamente continuará.

      Hong Kong fue devuelto y Formosa será devuelto.
      1. Nicomed
        Nicomed 8 noviembre 2019 11: 57
        +7
        Nadie "devolvió" Hong Kong, simplemente fue transferido a China por Gran Bretaña después de la expiración del contrato de arrendamiento de 99 años.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 8 noviembre 2019 12: 00
          -9
          Cita: Nycomed
          Nadie "devolvió" Hong Kong, simplemente fue transferido a China por Gran Bretaña después de la expiración del contrato de arrendamiento de 99 años.

          Cómo decir. Nosotros también deberíamos "niños de los Grandes Lagos" regresar a Alaska hace 50 años, pero no lo devolvieron, pero ¿por qué los británicos huyeron para darles a los chinos un bocado sabroso?
          1. Nicomed
            Nicomed 8 noviembre 2019 12: 15
            +8
            Y Rusia no arrendó Alaska, el Imperio Ruso la vendió (Alaska) cursi. Y de cuánto y dónde está el dinero, esta no es una cuestión de los Estados, sino de nuestros soberanos, los emperadores y aquellas personas a quienes encomendaron acompañar esta transacción. Por cierto, en los Estados Unidos, muchos de los altos funcionarios estaban en contra de la compra de Alaska, diciendo: "¿Por qué gastar dinero en comprar un ventisquero con nieve?".
            1. tihonmarina
              tihonmarina 8 noviembre 2019 14: 15
              -4
              Cita: Nycomed
              Pero Rusia no alquiló Alaska, el Imperio ruso lo vendió (Alaska)

              Vendido por cien años.
              1. Nicomed
                Nicomed 8 noviembre 2019 14: 39
                +2
                ¿Tienes una copia del documento? Vender es para siempre. Alquiler - por un tiempo.
              2. Greenwood
                Greenwood 8 noviembre 2019 15: 15
                0
                No, se vendieron para reducir los gastos presupuestarios y compensar a los propietarios por las pérdidas derivadas de la abolición de la servidumbre.
                1. mvmptzna
                  mvmptzna 9 noviembre 2019 03: 40
                  -2
                  Cita: Greenwood
                  No, se vendieron para reducir los gastos presupuestarios y compensar a los propietarios por las pérdidas derivadas de la abolición de la servidumbre.

                  Existe la opinión de que vendieron porque tenían miedo de no poder conservarlo. Territorio demasiado alejado del centro y del ejército. La transferencia y el suministro de tropas de un extremo de Rusia a otro, y ahora la tarea no es simple ni una semana, y luego con un área aún más grande, es simplemente imposible.
      2. RUSS
        RUSS 8 noviembre 2019 13: 11
        +1
        Cita: tihonmarine
        Hong Kong fue devuelto y Formosa será devuelto.

        Hong Kong les fue DEVUELTO desde que terminó el plazo del arrendamiento de la ciudad por parte de los británicos
    5. Ros 56
      Ros 56 8 noviembre 2019 13: 45
      +2
      Siguiendo esta lógica, también tenemos que hacer esto hasta que regresemos a Alaska. negativas riendo
      1. Greenwood
        Greenwood 8 noviembre 2019 15: 17
        +2
        Nadie regresará a Alaska. Ella fue vendida a conocer. Esta vez. Los propios habitantes de Alaska nunca querrán ir a Rusia. Estos son dos Compare el nivel de vida en Alaska con el nivel de vida en el Lejano Oriente. Las conclusiones se preguntan por sí mismas.
        1. 1970mk
          1970mk 8 noviembre 2019 17: 08
          0
          Bueno, sí ... quién es la Madre en Rusia))) En Alaska, todos los residentes absolutamente obtienen, por cierto, alrededor de 100 t.r. en términos de recursos naturales minados allí.
        2. Ros 56
          Ros 56 8 noviembre 2019 18: 00
          0
          Quién sabe, cómo saber, Hitler también construyó un Reich de mil años, donde entotan Reich, al. No se da nada para prever.
  3. knn54
    knn54 8 noviembre 2019 11: 23
    +5
    ¿Dónde está Francia, Gran Bretaña?
    1. tihonmarina
      tihonmarina 8 noviembre 2019 11: 50
      0
      Cita: knn54
      ¿Dónde está Francia, Gran Bretaña?

      En el bolsillo derecho de Trump.
      1. Aeródromo
        Aeródromo 8 noviembre 2019 11: 58
        0
        Cita: tihonmarine
        Cita: knn54
        ¿Dónde está Francia, Gran Bretaña?

        En el bolsillo derecho de Trump.

        espalda ... en pantalones.
    2. Andrey chistyakov
      Andrey chistyakov 8 noviembre 2019 11: 55
      +1
      Cita: knn54
      ¿Dónde está Francia, Gran Bretaña?

      En Francia y el Reino Unido.
      1. knn54
        knn54 8 noviembre 2019 12: 05
        0
        ¿Solamente? Lo dudo.
    3. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 8 noviembre 2019 13: 39
      0
      Y qué, ¿alguien realmente los amenaza con algo?
  4. soportar
    soportar 8 noviembre 2019 11: 27
    +4
    Así es, los amers no se respetan a sí mismos.
  5. Nicomed
    Nicomed 8 noviembre 2019 11: 30
    +3
    ¿Alguien esperaba algo más de China? Los intereses de nadie, además de los suyos, no los molestan.
    1. abc_alex
      abc_alex 8 noviembre 2019 11: 44
      +6
      Cita: Nycomed
      ¿Alguien esperaba algo más de China? Los intereses de nadie, además de los suyos, no los molestan.

      Aquí te equivocas. Obviamente, traer a China a START no tiene sentido. Su potencial nuclear no es el mismo. ¿Solo piensa en cómo llevar a cabo una reducción conjunta? ¿Hasta cierto umbral en cantidad? Pero, ¿qué pasa si China no tiene tantas ojivas? Por una cierta cantidad? Pero luego resulta que Estados Unidos reducirá un 1% y China 10. ¿En cierto porcentaje? Pero luego resulta que Estados Unidos y Rusia ya están recortando más cuantitativamente que China.
      Los chinos dijeron correctamente que Estados Unidos ahora usa el tema de China como pretexto para retirarse del sistema de tratados de limitación de armas. Y sí, de hecho, no es lógico involucrar a China en negociaciones bilaterales sobre el Tratado INF. Si nuestros misiles pueden al menos teóricamente amenazar a los aliados de EE. UU. En la OTAN, entonces no hay ninguno en el SEA.
  6. la paternidad
    la paternidad 8 noviembre 2019 11: 42
    +2
    Por supuesto. Sospecho que los misiles de mediano y corto alcance son la principal energía nuclear de China. Por lo tanto, no tiene sentido para China discutirlo con una persona tan aguda como Estados Unidos. Incluso llevar a cabo tales negociaciones sin cesar, y luego simplemente no hay nada ni razón.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 8 noviembre 2019 12: 00
      +3
      Cita: la paternidad
      Por supuesto. Sospecho que los misiles de mediano y corto alcance son la principal energía nuclear de China.

      China está en el espacio, por lo que tiene un ICBM. Nadie sabe cuánto.
  7. tihonmarina
    tihonmarina 8 noviembre 2019 11: 49
    0
    El representante chino dijo que detrás del deseo de Estados Unidos de involucrar a China en las conversaciones trilaterales de reducción de armas, la intención de Washington es distraerse de los objetivos reales de Estados Unidos.
    Que Estados Unidos tenga intenciones ocultas no es noticia para nadie, y no se sabe qué objetivos persigue, pero como siempre dicen una cosa y hacen otra. Solo con los chinos no tendrán tal número. Cuando los anglosajones ni siquiera existían, el comandante chino Sun Tzu escribió su obra "El arte de la guerra". Así que es inútil que los estadounidenses lancen otro Desa.
    1. A.TOR
      A.TOR 8 noviembre 2019 14: 56
      0
      Si llamamos a las cosas "por sus nombres propios", entonces la creación de Sun Tzu es papel de desecho.
      Las Fuerzas Armadas chinas han golpeado mucho y con frecuencia en la historia, y casi todas con las que China luchó.
      El Sr. Tzu escribió en papel una enorme lista de lugares comunes que se conocen desde el advenimiento de una humanidad significativa.
  8. Rocket757
    Rocket757 8 noviembre 2019 11: 49
    0
    Una pregunta difícil ... tal vez ellos mismos entiendan qué es bueno para ellos y qué es peligroso.
  9. ZVS
    ZVS 8 noviembre 2019 11: 50
    +2
    Las negociaciones deben ser conducidas por todos los países miembros del club nuclear. Debería haber Gran Bretaña, Francia, Israel, India y Pakistán.
  10. Rayo
    Rayo 8 noviembre 2019 11: 51
    +7
    El camarada Si no es Michal Sergeyevich y no cortará sus misiles para complacer al tío Sam. no
    1. L-39NG
      L-39NG 8 noviembre 2019 12: 39
      +3
      Tienes razón, China no cortará sus misiles, porque Intentará, en 5-6 años, tomar al mundo entero bajo su liderazgo. En primer lugar, vecinos cercanos.
  11. antes
    antes 8 noviembre 2019 11: 59
    +1
    China se negó a jugar al póker con un sharpie.
  12. Viga principal
    Viga principal 8 noviembre 2019 12: 13
    0
    Las capacidades de China en misiles de mediano alcance no son un factor desestabilizador. Nuestros misiles están en nuestro territorio. No representan una amenaza para Estados Unidos, en cualquier caso, si Estados Unidos no acerca demasiado sus barcos a nuestro territorio.

    Buena posición razonada. Durante los últimos 100 años, China no ha declarado en voz alta que atacará a ningún país. Sí, hay reclamos sobre las islas en disputa, pero él lo resolverá sin RSD. Entonces, la posición es hormigón armado: el RSD es un arma defensiva que no amenaza a los Estados. Y ellos, como, no son nuestros enemigos, o estos misiles no nos alcanzan. En general, resistente, claro, comprensible en el caso.
  13. zorro polar
    zorro polar 8 noviembre 2019 12: 17
    +2
    quien vuelve a forjar espadas para gritar, se arroja sobre el que no forjó (c) ... razonablemente como.
  14. Knizhnik
    Knizhnik 8 noviembre 2019 12: 18
    +1
    En otras palabras, Estados Unidos no tiene confianza.
  15. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 8 noviembre 2019 12: 29
    +1
    China se negó a unirse a las conversaciones de desarme entre Rusia y Estados Unidos
    E hizo lo correcto, habrá cada vez menos problemas en el futuro.
  16. askort154
    askort154 8 noviembre 2019 12: 29
    +2
    Nuestros misiles están en nuestro territorio. No representan una amenaza para Estados Unidos, en cualquier caso, si Estados Unidos no acerca demasiado sus barcos a nuestro territorio.

    ¡Claramente! ¡Veo! Sin mocos diplomáticos. Estaríamos así si
    1. L-39NG
      L-39NG 8 noviembre 2019 12: 46
      0
      ¿Se están fabricando misiles de manera que "no representen una amenaza para los Estados Unidos"? ¿Entonces para Rusia? "Nuestros misiles están en nuestro territorio". ¿Significa una amenaza sólo para su propio territorio, siempre que "Estados Unidos no acerque demasiado sus barcos a nuestro territorio"?
      Un gran ejemplo de la filosofía china de la guerra, dirigida a engañar al enemigo.
  17. Nenie Lynn
    Nenie Lynn 8 noviembre 2019 12: 59
    -3
    Pero, ¿por qué los uriáticos están tan contentos con el fracaso? ¿A qué tipo de maestro sirven? ¿Es que China limita con los Estados Unidos y tiene reclamos territoriales contra ellos? Lo mismo para Rusia. solicita
  18. Franciscano
    Franciscano 8 noviembre 2019 13: 10
    0
    Quieren poner a China con una correa corta.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 8 noviembre 2019 13: 12
    -1
    Cita: Aeródromo
    Cita: la paternidad
    Por supuesto. Sospecho que los misiles de mediano y corto alcance son la principal energía nuclear de China.

    China está en el espacio, por lo que tiene un ICBM. Nadie sabe cuánto.

    No inventes Básicamente, el desarrollo de fuerzas estratégicas en cualquier estado está controlado por otros miembros del club nuclear. Puede cometer un error de 5-10 unidades, pero la cantidad total aún se calcula mal. En 2019, la misma China, según los expertos, es de aproximadamente 90-100 ICBM.
  20. Karaul14
    Karaul14 8 noviembre 2019 13: 35
    0
    Claramente, el tratado START no se extenderá.
  21. Ross xnumx
    Ross xnumx 8 noviembre 2019 13: 40
    +2
    China se negó a unirse a las conversaciones de desarme entre Rusia y Estados Unidos

    Quiero expresar mi propia opinión. Después de la Segunda Guerra Mundial, solo China tuvo enfrentamientos armados directos con la URSS ... No recuerdo un solo conflicto armado entre la República Popular China y los Estados Unidos ... Todas las disputas y omisiones entre estos países se limitan a interminables advertencias "chinas" y "estadounidenses" ... China no ha concluido ni un solo tratado de armas nucleares con Rusia o los Estados Unidos ... China no apoyó ninguna intervención militar del lado de nadie ... Para visitar un país de "buena vecindad", los rusos deben obtener una visa ... China considera Siberia y el Lejano Oriente su feudo y actividad económica de China en estas regiones provoca continuas críticas ...
    El predominio del Tratado INF sobre el MKR en la estructura de las Fuerzas Armadas chinas es obvio. Con todos sus deseos, no estarán en guerra con los Estados Unidos (la excepción son los conflictos fronterizos), lo que no excluye los nuevos reclamos territoriales contra Rusia. De las dos rutas de migración: en el extranjero a los Estados Unidos (caldera de Yellowstone) y a través de Amur y Mongolia a Rusia, China elegirá ... adivina qué ...
    Toda esta sabiduría oriental está escrita por tenedores en el agua del lago Baikal. China ya carece de agua potable regular.
    No espero nada bueno de la RPC. Absolutamente nada. País Xerox: simplemente no puede darle a Rusia nada en términos de desarrollo. Y no observo buenos vecinos en estas personas, que incluso hoy solo usan la grave condición de la economía rusa.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 8 noviembre 2019 13: 43
    -2
    Cita: Karaul14
    Claramente, el tratado START no se extenderá.

    Quizás lo sea. Todo depende de la situación política en los Estados Unidos. Trump actúa como un elefante en una tienda de porcelana. Pero también tienen personas inteligentes en el Senado y el Congreso. Y entienden que el acuerdo sigue siendo beneficioso para los Estados Unidos. Será beneficioso para la renovación.
    Pero si Trump domina, Estados Unidos puede romper el tratado. No habrá nada bueno de esto, incluyendo y para los Estados Unidos
  23. Lesorub
    Lesorub 8 noviembre 2019 15: 02
    +1
    China se negó a unirse a las conversaciones de desarme entre Rusia y Estados Unidos

    La esencia de estas negociaciones no está clara, en un momento nos quedamos sin misiles de corto alcance, ¡no veo ningún sentido! Sí, y sin China, estas negociaciones no tienen sentido. Tenemos un "vecino" con una gama completa de misiles balísticos intercontinentales.
  24. Elefante
    Elefante 8 noviembre 2019 15: 21
    0
    Quizás la médula espinal china siente que negociar con los estadounidenses sobre un tema tan estratégicamente importante no tiene ningún sentido.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 8 noviembre 2019 18: 02
    -2
    Cita: Lesorub
    La esencia de estas negociaciones no está clara, en un momento nos quedamos sin misiles de corto alcance, ¡no veo ningún sentido! Sí, y sin China, estas negociaciones no tienen sentido. Tenemos un "vecino" con una gama completa de misiles balísticos intercontinentales.

    Para que las negociaciones comiencen, no solo se requiere voluntad política, sino también algún "denominador común". Y esto no se observa. No está claro cuál podría convertirse en la base de esas negociaciones trilaterales. Difícilmente seremos capaces de encontrar un terreno común bajo un acuerdo trilateral.
  26. mvmptzna
    mvmptzna 9 noviembre 2019 03: 34
    -2
    ¿Cuál es el acuerdo allí? Todavía tienen que dominar Siberia, y esto no es fácil sin el bombardeo nuclear de Moscú.