El comienzo de la guerra popular.

8
El comienzo de la guerra popular.

Las manifestaciones de la guerra popular contra el Gran Ejército de Napoleón se pueden ver desde el comienzo de la campaña 1812 del año. Ya en el territorio de Lituania y Bielorrusia, los campesinos atacaron a los invasores. Estos ataques fueron la respuesta de la población a la política de los ocupantes. Capturando Lituania y Bielorrusia, Napoleón Bonaparte contaba con las aspiraciones separatistas de una parte significativa de la nobleza local. Los franceses proporcionaron a Lituania una especie de autogobierno, pero en cambio exigieron personas y comida. Además, Napoleón no realizó eventos progresivos, que introdujo en varios países europeos. Así, la servidumbre quedó intacta. Como resultado, la presión sobre el campesinado no solo no se alivió, sino que incluso se intensificó. Los campesinos debían tomar comida y ganado para el Gran Ejército, pagar nuevos impuestos y cumplir con los deberes a favor de los invasores. Pronto los campesinos comenzaron a oponerse a los ocupantes, y contra la nobleza, quienes colaboraron con los franceses.

6 (18) Julio "Regla provisional del Gran Ducado de Lituania" exigió que todos los campesinos que abandonaron sus hogares cuando las tropas francesas aparecieron, regresaron y comenzaron a realizar tareas y tareas agrícolas. Al día siguiente, el gobierno provisional y las autoridades espirituales apelaron a la nobleza para que reuniera a los campesinos y los persuadiera de que regresaran a sus actividades anteriores. En Kurland, se afirmó que no se esperan cambios en la estructura de esta provincia y la relación entre los caballeros y sus súbditos. Una declaración similar se hizo después de la captura de Smolensk.

El saqueo y la violencia de los invasores, el crecimiento de las requisiciones, el fortalecimiento de la opresión de los terratenientes, todo esto hizo que los campesinos asumieran оружие. Y no piensen que todos los campesinos sólo movieron impulsos patrióticos. Las personas se vieron obligadas a protegerse a sí mismas y seres queridos. Otros consideraron que la situación era conveniente para liquidar cuentas con los propietarios. Los campesinos destrozaron granjas, oficinas, mataron a nobles. Los disturbios de los hechos notados en la provincia de Smolensk, los campesinos de los distritos de Dorogobuzh, Sychevsky y Vyazemsky mataron a los terratenientes y dividieron las tierras nobles entre ellos.

Muchos nobles acudieron a los franceses en busca de ayuda. Davou en Mogilev declaró que usaría la fuerza militar para mantener a los campesinos en obediencia a los terratenientes. El gobernador de Vitebsk, Charpentier, envió varios destacamentos punitivos para reprimir los levantamientos campesinos. En Smolensk, por orden de Napoleón, un convoy móvil fue organizado en 200 por un soldado con una corte marcial que emitió penas de muerte por revueltas contra los terratenientes.

Una de las principales razones de la creciente resistencia de la población fue el saqueo, la violencia y el asesinato. Varios tipos de delitos contra la población local eran comunes para una tribu mixta de invasores. Robaron, violaron y mataron todo: franceses, italianos, polacos y todo tipo de alemanes. Robos y asesinatos ocurrieron incluso en Vilna. Así, casi todas las casas fueron saqueadas en los suburbios. Por lo tanto, los campesinos trataron de ir al bosque, llevándose el ganado y escondiendo comida.

Los residentes de la aldea de Smolevichi del distrito de Borisov, la aldea de Trestyan del distrito de Igumen, la aldea de Zhartsy del distrito de Polotsk y varios otros asentamientos rurales organizaron grupos para defenderse y atacaron a los invasores. La población ayudó activamente a las tropas rusas. Entonces, a la guarnición designada para proteger a Mogilyov, los ciudadanos se unieron. Tomaron parte en la defensa de la ciudad. Un destacamento del pueblo Zhartsy participó en la Batalla de Polotsk. Los campesinos atacaron a pequeñas guarniciones enemigas y equipos de forraje. Como resultado, para proteger la retaguardia, Napoleón se vio obligado a dejar cerca de 50 mil soldados en Lituania y Bielorrusia.

Los invasores pueden sentirse más o menos tranquilos solo en las ciudades. Aquí, bajo su protección, los nobles locales huyeron. Shlyakhta esperó noticias y donaciones victoriosas de Napoleón. Sin embargo, tan pronto como llegaron las noticias de las victorias del ejército ruso, comenzaron a correr rumores alarmantes entre la nobleza. La derrota de parte del cuerpo sajón Rainier cerca de Kobrin causó un verdadero pánico en Lituania y Varsovia. Incluso querían empezar a reunir milicias para proteger la capital del Ducado de Varsovia. La noticia de la derrota del cuerpo de Udino en la batalla de Klyastitsy llevó al hecho de que muchos terratenientes de Kurland se negaron a entregar dinero, comida y forraje a los franceses. La contribución no ha sido recogida. Además, la nobleza lituana ahora no tenía prisa por crear unidades armadas para el Gran Ejército.

Cabe señalar que las revueltas campesinas contra los terratenientes alarmaron al gobierno ruso. En San Petersburgo, no se olvidaron de la triste experiencia de la región de Pugachev. Alejandro I ordena al comandante de las tropas que use la fuerza militar para sofocar los disturbios. El comandante de los cuerpos de reserva de 2, F. F. Ertel, reprimió un levantamiento campesino en Ovruch. El comandante del Cuerpo de Infantería 1, P.H. Wittgenstein, utilizó la fuerza en Verro. Después de que las tropas francesas se acercaron a Dvina y ocuparon Vitebsk, los campesinos de Surozhsky, Nevelsky y otros povets expulsaron a sus propietarios. Los disturbios comenzaron en el distrito de Polotsk. Wittgenstein tuvo que enviar tropas para restablecer el orden. Por decisión de la corte marcial, los líderes de la rebelión fueron condenados a muerte. Las acciones de las autoridades centrales y militares fueron bastante lógicas. Durante la invasión del ejército enemigo fue imposible prevenir el estallido de una guerra campesina, esto podría llevar a la muerte del estado ruso. Los primeros brotes de disturbios fueron brutalmente reprimidos.

Muchos temían las acciones de Napoleón, dirigidas a atraer al campesinado a su lado. Entonces, N. N. Rajewski escribió desde Nesvizh 28 junio: "Tengo miedo de las proclamaciones, por lo que Napoleón no daría libertades a la gente, me temo que en nuestra tierra de agitación interna". F. F. Rostopchin le escribió al emperador sobre la disposición de la gente a "seguir los pasos de Robespierre y Santer". El soberano Alexander incluso ordenó a los gobernadores retirar las armas de la población rural. Muchos nobles temían armar a los campesinos para luchar contra los franceses.

En julio, el estado intentó controlar el movimiento popular iniciado espontáneamente. 6 (18) Julio 1812, Alexander emitió un Manifiesto sobre la creación de una milicia nacional y un llamamiento a los habitantes de la "Capital del Primer Trono de Moscú", pidiendo a los iniciadores de este "armamento popular". Al mismo tiempo, se enfatizó que al final de la guerra todos regresarían a su estado y deberes anteriores.

Dos factores principales se convirtieron en la base de la guerra popular contra los invasores. En primer lugar, Napoleón no tomó medidas activas para "liberalizar" la posición del campesinado. En segundo lugar, son las acciones de los ocupantes contra la población local (robo, asesinato y violencia). Para el pueblo, los representantes del ejército francés eran claramente enemigos, depredadores. Por lo tanto, la guerra campesina no comenzó, así como cualquier levantamiento significativo en Bielorrusia o Smolensk.


El manifiesto de Alejandro I sobre la colección dentro del estado de la milicia de Zemstvo. 6 (18) Julio 1812

¿Por qué no liberó Napoleón a los campesinos rusos de la servidumbre?

En 1773-1775 Rusia fue sacudida por una guerra campesina. Decenas de miles de personas se sumaron al levantamiento. A disposición de Pugachev había un gran parque de artillería, casi todas las fábricas de armas y rifles de los Urales. Cosacos y campesinos se apoderaron de decenas de ciudades y pueblos, varias ciudades grandes estaban bajo asedio. Los terratenientes fueron asesinados sin piedad, el pánico reinó en las propiedades nobles de Rusia Central. El levantamiento podría ahogarse en sangre. Sin embargo, el problema seguía siendo que todavía existían dos mundos en Rusia: una enorme Rusia campesina y una elite occidentalizada. Para el incendio solo se necesitaba una razón significativa.

En los primeros días de la guerra 1812, un rumor nació entre los campesinos de que Napoleón vino a Rusia para liberar a los campesinos. Incluso se rumoreaba que el propio zar ruso invitaba específicamente al "campesino enojado" (como llamaban los campesinos al emperador francés) a dar rienda suelta a los campesinos, ya que los propios generales y los nobles no lo dan a Alejandro. Los rumores fueron reforzados por disturbios dirigidos principalmente contra los terratenientes.

En Vitebsk, donde el Gran Ejército se demoró durante dieciocho días (el emperador francés pensó que debía detener la ofensiva y continuarla durante la campaña 1813 del año), los campesinos llegaron a Napoleón y lo esperaron para que les diera rienda suelta. El imperio podría abrazar una guerra campesina a gran escala.

El general Eugene Beauharnais incluso preparó un proyecto de decreto sobre la liberación del campesinado ruso de la servidumbre, siguiendo el modelo de los documentos que Napoleón publicó en los países feudales europeos que fueron secuestrados por el ejército francés. Eugene Beauharnais confiaba plenamente en que Napoleón firmaría inmediatamente este decreto y, por lo tanto, ganaría esta campaña. Sin embargo, Napoleón no lo hizo.

Por que Él mismo explicó su escritura en diciembre 1812, en un discurso ante el Senado francés. Según él, tuvo que abandonar esta medida, ya que ella habría condenado la muerte de miles de familias. Posteriormente, ya en el exilio en Santa Elena, Napoleón habló con el espíritu de que, como monarca, no podía socavar el poder sobre los súbditos de otro monarca.
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    14 julio 2012 14: 17
    El artículo es muy instructivo, con un ojo en nuestro tiempo.
  2. Hermano Sarych
    +1
    14 julio 2012 16: 28
    El artículo realmente trata una pregunta bastante interesante, que generalmente no se acepta tocar ...
    El tema cubre un artículo mucho más grande ...
  3. +2
    14 julio 2012 18: 49
    Sí, Napoleón representó a la República, por lo que esperaban esto de él. Pero él la traicionó focalmente, convirtiéndose en un dictador y emperador.
  4. 0
    15 julio 2012 13: 00
    doble rasero, sin embargo.

    Napoleón habló con el espíritu de que, como monarca, no podía socavar el poder sobre los temas de otro monarca.

    aunque nada lo había molestado antes:
    preparó un proyecto de decreto sobre la liberación del campesinado ruso de la servidumbre sobre el modelo de los documentos que Napoleón publicó en los países feudales europeos que capturó el ejército francés.


    ¿O, por el contrario, en los "países feudales europeos" los monarcas eran diferentes al monarca Napoleón? solicita
  5. +1
    15 julio 2012 13: 01
    Total de años 37 han pasado desde la rebelión de Pugachev.
    Incluso los historiadores oficiales admiten sobre el "levantamiento" en sí: "La guerra campesina de 1773-1775 fue la más poderosa. Cientos de miles de personas participaron en ella. El territorio que cubría se extendía desde la región de Voronezh-Tambov en el oeste hasta Shadrinsk y Tyumen en el este, desde el Caspio hasta al sur hasta Nizhny Novgorod y Perm en el norte. Esta guerra campesina se caracterizó por un mayor grado de organización de los rebeldes. Copiaron algunos de los órganos gubernamentales de Rusia. Bajo el "emperador" había un cuartel general, un colegio militar con una cancillería. El ejército principal se dividió en regimientos, se mantuvo la comunicación, incluyendo incluido el envío de órdenes escritas, informes y otros documentos ".
    ¿Entonces fue solo un motín?
    A.S. PUSHKIN INTENTÓ SIN ÉXITO ACCEDER A ARCHIVOS SOBRE LA HISTORIA DE LA "GUERRA DE PUGACHEV".
    Entonces, a fines del siglo XVIII había un gran, es decir, el MÁS GRANDE DEL MUNDO, según la declaración de la Enciclopedia Británica 1771 del año, y un estado siberiano-estadounidense independiente con su capital en Tobolsk, el bíblico Tobol-Fuval. Este estado ruso de la Horda fue capturado después de la victoria sobre Pugachev. Veamos cómo se presenta la guerra con Pugachev en la versión Romanov de la historia rusa.
    Comencemos con el hecho de que el caso de Yemelyan Pugachev, según el testimonio de A.S. Pushkin, se consideró un SECRETO DE ESTADO IMPORTANTE, y nunca se publicó durante la época de A.S. Pushkin, en 1833, cuando escribió sobre él [709], con .661. Es apropiado recordar aquí que A.S. Pushkin escribió La historia de Pugachev. En el que, según escribe, "recogía todo lo que el gobierno hizo público sobre Pugachev, y lo que me pareció confiable en los escritores extranjeros que hablaban de él" [709], p.661. Sin embargo, los materiales para A.S. Pushkin solo eran suficientes para un trabajo relativamente pequeño. Su "Historia de Pugachev" tiene sólo 36 páginas en edición [709]. Al mismo tiempo, el propio A.S. Pushkin, aparentemente, se dio cuenta de que su trabajo estaba muy incompleto. Aunque trató de encontrar todo lo posible. A.S. Pushkin escribe: "El futuro historiador, que PODRÁ IMPRIMIR EL CASO DE Pugachev, fácilmente corregirá y complementará mi trabajo" [709], p.661.
    La impresión general de la historia de la "revuelta" de Pugachev en su versión de Romanov, en particular de la "Historia de Pugachev" de Pushkin, es la siguiente. Las tropas gubernamentales de Catalina II la Grande, supuestamente sin mucho esfuerzo, aplastan a las bandas desorganizadas y desordenadas de Pugachev. Pugachev se apresura a huir, pero por alguna razón su "vuelo" se dirige hacia MOSCÚ. Escriben de esta manera: "Solo Mikhelson estuvo activo contra los rebeldes. Se lanzó contra los pugachevitas en las montañas, los derrotó" [183], v.3, p.125. Después de esta "derrota", Pugachev TOMA KAZAN. Más adelante: "Mikhelson se acercaba a Kazán. Pugachev fue a su encuentro, pero FALLÓ y se retiró a Kazán. Aquí tuvo lugar una nueva batalla, en la que los rebeldes sufrieron una DERROTA COMPLETA" [183], v.3, p.125. ¿Qué hace el Pugachev "completamente derrotado" después de esto? Y esto es lo que: "Pugachev cruzó el Volga y se fue a Nizhny Novgorod, con la intención de trasladarse a Moscú en el futuro. El movimiento de los rebeldes en esta dirección NO sólo a Nizhny, sino también a Moscú". Y RUSIA. La emperatriz fue disuadida de esta decisión ... En ese momento, la guerra con Turquía había terminado, SUVOROV LLEGÓ del frente y fue nombrado JEFE DE TODAS LAS TROPAS contra los rebeldes "[183], v.3, p.125.
    El conocido autor de la historia del ejército del Don, EP Saveliev, informa que, entre otros, "14 regimientos del Don, tomados del ejército activo, lucharon con Pugachev" [757], p. 428.
    Por lo tanto, incluso a partir de la versión distorsionada y limpia de Romanov de la historia rusa, está claro que se movilizó un ejército regular de Romanov para resistir el "motín". Además, no estaba dirigido por alguien, sino personalmente por AV SUVOROV, es decir, el COMANDANTE EN JEFE del ejército Romanov de esa época [183], v.3, p.125. Y esto es comprensible. No se trataba de reprimir la "revuelta campesina". Una GUERRA CIVIL a gran escala estaba en pleno apogeo, con grandes EJÉRCITOS profesionales desplegados en ambos lados. Con artillería y caballería pesada.
    Por cierto, las fábricas de los Urales trabajaron para Pugachev y CAST GUNS FOR HIM. La versión de la historia de Romanov nos convence de que los trabajadores de los Urales "se rebelaron" y se pusieron del lado de Pugachev [183], v.3, p.125. Pero probablemente este no fue el caso. Las fábricas de los Urales en ese momento simplemente pertenecían a Moscú Tartaria, cuyas tropas estaban dirigidas por Pugachev. Por lo tanto, las fábricas de armas trabajaron para él.
    En la versión de la historia de Romanov, se nos ofrece considerar que Pugachev se llamó ilegalmente a sí mismo zar Pyotr Fedorovich, es decir, Pedro III Romanov [183], v.3, p.126; [709], pág. 687. Al entrar en las ciudades, Pugachev publicó los Manifiestos del Zar [183], v.3, p.126. Es muy significativo que cuando Pugachev tomó las ciudades, fue recibido con alegría no solo por la gente común, sino también por la ESPIRITUALIDAD Y FUERON. Por ejemplo, "El 27 de julio, Pugachev entró en Saransk. Fue recibido no solo por los negros, sino también por el clero y los comerciantes ... Pugachev se acercó a Penza ... Los residentes vinieron a recibirlo con iconos y pan y se arrodillaron ante él". [709], pág.690. Además: "En Saransk, el ARQUIMANDRITO ALEJANDRO RECIBIÓ a Pugachev CON LA CRUZ Y EL EVANGELIO, y durante la oración de la letanía mencionó la DOCTRINA DEL ESTADO PETROVNA" [709], p.690. Es decir, la archimandrita nombró el nombre de OTRA REINA, ¡no de Catalina II! Al parecer, se trataba de la zarina de Moscú Tartaria.
    Basado en su investigación, A.S. Pushkin llega a la siguiente conclusión:
    "TODOS LOS NEGROS FUERON PARA Pugachev; LA ESPIRITUALIDAD LE DESEABA, NO SÓLO POPS Y MONJES, SINO ARQUIMANDRITOS Y ARQUIEREE" [709], p.697.
    Lo más probable es que hoy no sepamos el nombre real del Tsar-Khan de Tobolsk de esa época y el nombre real del líder de las tropas de la Horda Rusa. El nombre Pugachev probablemente fue simplemente inventado por historiadores Romanov. O se seleccionó un simple cosaco con un nombre tan significativo. Después de todo, no se puede dejar de ver que "Pugachev" es simplemente un "espantapájaros", "un espantapájaros". De la misma manera, los Romanov eligieron un "apellido adecuado" para el zar Dmitry Ivanovich. Supuestamente, también, "impostor" como lo retrataron diligentemente. Se le dio el "apellido" Otrep'ev, es decir, simplemente Otrebye. Eso es lo que invadió el poder real. Ladrón, chusma, espantapájaros. El objetivo está claro. Desarrolle una actitud negativa hacia estas personas. Enfatice la "obviedad" de su "impostura". Todo esto es un dispositivo psicológico comprensible de propagandistas experimentados.
    Mientras tanto, A.S. Pushkin informa que los cosacos Yaik, que lucharon del lado de Pugachev, argumentaron en ese momento, "que de hecho había cierto Pugachev entre ellos, pero que con el zar Pedro III (el nombre de Pedro III fue agregado aquí por A.S. .Pushkin - Autor) guiándolos, NO TIENE NADA EN COMÚN "[709], p.694. En otras palabras, los cosacos de Yaik no consideraron en absoluto que Pugachev, ejecutado por los Romanov, fuera su líder. Hablaron de una especie de REY. Cuál, hoy difícilmente podremos establecer, usando la versión Romanov de estos eventos. Naturalmente, los Romanov intentaron sobre todo convencer al mundo entero de que no hay otros zares en Rusia además de ellos mismos, y no puede haberlos.
    Por cierto, el propio Pugachev, según el testimonio de A.S. Pushkin, a la pregunta de Panin: ¿cómo se atreve a llamarse soberano? - respondió evasivamente en el sentido de que NO ES ÉL [709], p.694. Está claro lo que pasó. Para demostrar al mundo entero que la guerra con Moscú Tartaria fue simplemente la represión de una "revuelta campesina", un simple cosaco fue ejecutado en Moscú, llamándolo zar impostor. Para que sea obvio para todos que este simple cosaco "por supuesto no es un rey".
    1. Hermano Sarych
      +1
      15 julio 2012 15: 32
      Sí, la historia es oscura allí, y, por ejemplo, ¿por qué Catherine llamó a Pugachev el Marqués?
      1. lluvia
        0
        15 julio 2012 18: 10
        ¿Puedes vincular a fuentes? ¿Especialmente sobre la escala y los campesinos "pobres oprimidos"?
    2. +1
      15 julio 2012 19: 36
      El único nombre europeo para Tartary proviene del griego Tártaro: el abismo, el infierno, el infierno. Aquellos. zapadentsy llamó a nuestro país un abismo debido a su vasto territorio y a su espantoso suspenso. Tártaro inicialmente tenía un sinónimo de un rasgo que se refiere a los nativos no moscovitas, que emigraron a través del clero ortodoxo y griego a los rusos y se convirtieron en la designación general de la población nativa, que había perdido su significado original. Hoy, algunos nacionalistas de Kazán (étnicamente búlgaros del Volga), que se hacen llamar tártaros (demonios), están muy orgullosos.
  6. Otofonfenhel
    0
    16 julio 2012 00: 06
    Cita: Ross
    Además, no estaba dirigido por alguien, sino personalmente por AV SUVOROV, es decir, el COMANDANTE EN JEFE del ejército Romanov de esa época [183], v.3, p.125. Y esto es comprensible. No se trataba de reprimir la "revuelta campesina". Una GUERRA CIVIL a gran escala estaba en pleno apogeo, con grandes EJÉRCITOS profesionales desplegados en ambos lados. Con artillería y caballería pesada.
    Suvorov REALMENTE suprimió el levantamiento, que se menciona en sus memorias, los historiadores del período soviético guardan modestamente silencio al respecto, para no estropear la imagen del "generalismo popular". fábricas, pero solo aquellos que las lanzaron podían disparar desde ellas)) Los artilleros de Pugachev eran pocos y rara vez sobrevivían a una o dos batallas, es decir, Pugachev necesitaba armas en la medida en que sus tácticas se basaban en dar un golpe poderoso inesperado a la caballería tártaro-Bashkir, si el enemigo lo resistía generalmente Pugachev se retiraba, Pugachev soportaba pérdidas fácilmente, porque no era un problema reclutar nuevos (la columna vertebral de su ejército estaba formada por fugitivos convictos, cosacos que buscan dinero fácil, vatazhniki, bashkirs y tártaros), a todos no les importó en absoluto, el zar Pugachev, no un zar, solo "ama" con él, eso es todo. Aconsejo a todos que lean V. Pikul, tiene mucho sobre Pugachev escrito en sus historias , todos se basan en documentos de archivo.