Military Review

El "Ministerio del Interior de Libia", anunció la destrucción del "Shell" ZRPK

56

En Libia, uno de los sistemas de defensa aérea Pantsir de fabricación rusa ha sido destruido, dijo Fakhti Bashag, jefe del Ministerio del Interior, en una entrevista reciente. Según él, el complejo se instaló en un chasis de fabricación alemana, como se hizo en ese momento por orden de los EAU.


La información sobre la destrucción del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir apareció en el recurso de habla árabe Defense-Arabic.com.

Anteriormente se informó que las tropas de Khalifa Haftar tenían a su disposición un complejo de proyectiles antiaéreos "Shell" de producción rusa. Se cree que el ZRPK entró en Libia precisamente desde los Emiratos Árabes Unidos.

En los últimos días, el Sr. Bashaga ha recurrido repetidamente a temas "rusos". No hace mucho tiempo, dijo que Moscú estaba "agregando combustible al fuego" del conflicto libio, enviando mercenarios al país y оружие.

Cabe señalar que en Libia todavía no existe una autoridad única, por lo tanto, las declaraciones de Bashagi deben percibirse solo desde la posición del llamado régimen "internacionalmente reconocido" en Trípoli, que controla solo la capital del país y algunos otros territorios.

El segundo gobierno se encuentra en Tobruk bajo los auspicios del mariscal Khalifa Haftar, quien en abril de este año lanzó un asalto infructuoso contra Trípoli. Es con este gobierno de la Federación de Rusia que tiene los contactos más fuertes. Haftar también cuenta con el apoyo secreto de algunas monarquías árabes.

Además, hay una serie de grupos tribales y terroristas reales en Libia (incluido el ISIS prohibido en Rusia), que no están subordinados a ningún gobierno, y que mantienen ciertas secciones del territorio del país por la fuerza de las armas.
56 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 11 noviembre 2019 10: 02
    +6
    Estados NO! Habrá un largo contrabando, porque ninguno de los fuertes y concretos quiere involucrarse en este contrabando.
    1. Spartanez300
      Spartanez300 11 noviembre 2019 10: 03
      + 19
      Sin evidencia, esta declaración parece infundada.
      Lo más probable es que Libia no pueda recuperarse de la intervención de la "democracia" estadounidense durante mucho tiempo.
      1. Rocket757
        Rocket757 11 noviembre 2019 10: 20
        +6
        Cita: Spartanez300
        intervenciones de la "democracia" estadounidense.

        ¡Allí, toda la comunidad dermocrática ha pisoteado!
        Y cuando todos destruyen, para restaurar a nadie, personalmente, ¡no lo es!
        En resumen, ¡el negocio no será "borracho"!
      2. Narcótico
        Narcótico 11 noviembre 2019 10: 27
        +6
        A juzgar por las declaraciones oficiales, no lo harán. Piden a los estadounidenses, que han arruinado y destruido Libia, "protección" de la "agresión rusa" ... "¡Más infierno!" (desde)
        1. bessmertniy
          bessmertniy 11 noviembre 2019 11: 00
          +2
          Occidente se lavó las manos aquí: recorrió Libia y la abandonó. Ahora será como un afgano ardiendo indefinidamente.
          1. Luvad
            Luvad 11 noviembre 2019 12: 21
            -35
            ¿Cómo golpeó la Unión a Afganistán a su debido tiempo?
            1. Ivan 1980
              Ivan 1980 12 noviembre 2019 08: 52
              +3
              La URSS en Afganistán construyó muchas cosas para la población local, a diferencia de todos los nat y los Estados Unidos.
      3. NEXUS
        NEXUS 11 noviembre 2019 13: 08
        +4
        Cita: Spartanez300
        Sin evidencia, esta declaración parece infundada.

        Aquí ya está claro que este pimiento es un títere anglosajón comprado con menudillos. Y el mercado de armas es un bocado muy sabroso para cualquier proveedor de armas. Entonces arroja excremento al ventilador ... solo este hombre de la calle puede comerlo, pero los especialistas se referían a sus palabras.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 11 noviembre 2019 11: 22
      + 14
      Cita: rocket757
      Estados NO! Habrá un largo vagabundo porque ninguno de los concretos y fuertes quiere involucrarse en este peso corporal.
      Todo está detrás de escena y poco a poco. Rusia y Francia están soplando hacia Haftar, y los colchones, británicos y turcos se están ahogando por Sarajah. Aquí en el verano, los Haftarovites derribaron el avión de Sarajevo y capturaron al piloto, ya sea belga o holandés, lo que sugiere que los representantes de la OTAN están directamente involucrados. Mientras haya petróleo y ningún líder nacional, este jardín libio será arado por todos y cada uno.
      1. Rocket757
        Rocket757 11 noviembre 2019 11: 40
        +4
        Fue entonces cuando papá TRUMP dice que ama el petróleo libio, luego los CASOS desaparecen ... y por ahora, los asuntos, no bajo la cuenta de ninguno de los funcionarios. ¿Quién, entonces, se negará a la masa negra ... de la taquilla?
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 11 noviembre 2019 11: 57
          +5
          Cita: rocket757
          Fue entonces cuando papá TRUMP dice que ama el petróleo libio, luego los CASOS desaparecen ... y por ahora, los asuntos, no bajo la cuenta de ninguno de los funcionarios.

          En este sentido, con respecto al petróleo libio, hasta ahora solo pequeños británicos han señalado, cuando hace un par de años dijeron que - "Advertimos al oso ruso que no meterá sus patas en Libia", a lo que Sergei Kuzhugetovich respondió - "¿Qué ha ¿Están pintados en el escudo de armas? ¿Parece un tigre? Así que hágales saber que no todos los gatos tienen derecho a señalarle algo al oso "(no literalmente, pero de alguna manera).
          1. Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi 11 noviembre 2019 15: 32
            0
            Cita: Nyrobsky
            para el petróleo libio, hasta ahora solo los británicos han notado

            No En Libia, el petróleo es producido por la compañía libia-estadounidense (de Libia, el antiguo estado), las fuerzas especiales estadounidenses están vigilando los campos petroleros. Hubo un ruido cuando explotó el oleoducto hacia el mar.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 11 noviembre 2019 15: 39
              +1
              Cita: Oyo Sarkazmi
              Cita: Nyrobsky
              para el petróleo libio, hasta ahora solo los británicos han notado

              No En Libia, el petróleo es producido por la compañía libia-estadounidense (de Libia, el antiguo estado), las fuerzas especiales estadounidenses están vigilando los campos petroleros. Hubo un ruido cuando explotó el oleoducto hacia el mar.

              No estoy en términos de producción, sino en términos de las declaraciones hechas ... Si Trump estaba transmitiendo sobre el petróleo sirio, entonces solo los británicos han notado sobre el petróleo libio. En cuanto a la seguridad, en mi opinión, las fuerzas especiales estadounidenses se retiraron tan pronto como Haftar se mudó a Trípoli. La información de que le fue devuelta, aún no la he encontrado en ningún lado. Puedes leer sobre lo que tiraron aquí.
              https://inosmi.ru/politic/20190409/244914442.html
              1. Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi 11 noviembre 2019 15: 45
                +2
                El petróleo ya es "ellos", una tubería hacia el mar - "ellos", bombeado y sacado sin restricciones y control. Entonces, ¿cuál es el ruido?
                En Siria, el petróleo es "de ellos" y Assad tiene una pipa. Los turcos no permiten que se saque a los kurdos. Por lo tanto, debemos jactarnos de nuestra economía: protegemos el petróleo, lo exportamos y, a cambio, solo galletas para los "degenerados" kurdos.
                1. Nyrobsky
                  Nyrobsky 11 noviembre 2019 15: 51
                  +2
                  Cita: Oyo Sarcasmi
                  El petróleo ya es "ellos", una tubería hacia el mar - "ellos", bombeado y sacado sin restricciones y control.

                  Para esto, eliminaron a Gadafi. Chantaje ordinario a nivel estatal, confiando en el ejército, según otra clasificación: robo internacional.
          2. Rocket757
            Rocket757 12 noviembre 2019 07: 49
            0
            Cita: Nyrobsky
            "Advertimos al oso ruso que no meta sus patas en Libia".

            Entonces, en las islas, los primeros ministros y otros ministros, los solicitantes, están cambiando a una velocidad tal que no tiene tiempo para acostumbrarse a ellos.
            Es hora de acostumbrarse al hecho de que tienen una "rotación" acelerada de caras ...
            sin embargo, ¡todos hablan lo mismo!
            Probablemente por el hecho de que su "gato, una bestia formidable" lamió durante mucho tiempo ... solo mierda, estropea el aire, sin embargo, muy "cualitativamente", ¡esto no se les puede quitar!
    3. Alexander Petrov1
      Alexander Petrov1 11 noviembre 2019 22: 49
      0
      Es necesario que un presidente muy fuerte tome el poder, como el general Al-Sisi, como su vecino en Egipto.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 12 noviembre 2019 00: 23
        0
        Cita: Alexander Petrov1
        Es necesario que un presidente muy fuerte tome el poder, como el general Al-Sisi, como su vecino en Egipto.

        Si Haftar toma Trípoli, Libia estará encabezada por su hijo (Seif) o su hija (Aisha) Gaddafi desde Su candidatura apoyará a la mayoría de la población de Libia. A Haftar, a pesar del hecho de que estaba en oposición a su padre, no le importará tomar el cargo de Ministro de Defensa, a menos que, por supuesto, logre eliminar las fuerzas detrás de Sarajah porque viejo enfermo
        1. Alexander Petrov1
          Alexander Petrov1 12 noviembre 2019 00: 29
          -1
          El mariscal Haftar cuenta con el apoyo de Rusia, por lo que es más probable que gane ...
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Marconi41
    Marconi41 11 noviembre 2019 10: 04
    0
    Me pregunto cómo lo destruyeron. ¿Y cómo se usó? No me sorprendería si se usara como artillería de pequeño calibre.
    1. tlauicol
      tlauicol 11 noviembre 2019 10: 24
      -1
      Cita: Marconi41
      Me pregunto cómo lo destruyeron. ¿Y cómo se usó? No me sorprendería si se usara como artillería de pequeño calibre.

      Derribado en el verano de l39. Uso previsto
  4. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 11 noviembre 2019 10: 05
    0
    Pruebas en el estudio, porque hablar no es enrollar bolsas. Este mensaje no inspira confianza, especialmente en el contexto del anticuado equipo militar soviético y francés en servicio con el "gobierno de Trypillian".
  5. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 11 noviembre 2019 10: 08
    +4
    Dale al mono ,, armadura ,, ...
  6. meliodoso
    meliodoso 11 noviembre 2019 10: 08
    + 23
    ¿Y qué tiene que ver la Federación de Rusia con eso? El complejo era Emirato, ellos mismos escribieron. Los vendimos, y lo que sigue con él es su negocio.
    Y lo que destruyeron no es que sea malo, sino que luchó. Solo las armas que están en exhibición no son eliminadas.
  7. Narcótico
    Narcótico 11 noviembre 2019 10: 22
    +4
    Algunos "Shell" están siendo destruidos, otros están "asaltando Kaliningrado" ... Demasiados narradores se han divorciado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  8. Kibl
    Kibl 11 noviembre 2019 10: 27
    0
    "Camina por el campo" de la embotelladora libia. Dale al mono una granada, ¡espera problemas! ¡Y luego inmediatamente "Shell"!
  9. Pavel57
    Pavel57 11 noviembre 2019 10: 36
    +2
    Foto del Shell equivocado.
    1. Piramidon
      Piramidon 11 noviembre 2019 11: 27
      +1
      Cita: Pavel57
      Foto del Shell equivocado.

      Sí, está claro que KamAZ no es una "producción alemana".
      el complejo se instaló en un chasis de fabricación alemana, como se hizo en ese momento por orden de los EAU
    2. Alexey ra
      Alexey ra 11 noviembre 2019 17: 00
      0
      Cita: Pavel57
      Foto del Shell equivocado.

      Además, más nuevo que el emirato, a juzgar por el radar.
      Aquí está el "Pantsir" emiratí (sus fotos están completas en la red):
  10. AML
    AML 11 noviembre 2019 10: 36
    +6
    Que adorable. La destrucción es, y cómo no se destruye. ¿Fue destruida la tripulación en batalla o descuido? ¿O tal vez los perros fueron mordidos por lápices? .
    1. aszzz888
      aszzz888 11 noviembre 2019 10: 47
      +3
      AML (Anatolii) Hoy, 10:36 a.m. NUEVO
      +1
      Que adorable. La destrucción es, y cómo no se destruye.

      Si. Bebieron los fieltros para techos a sus compañeros de la tribu, o para kalym, y luego los descartaron como destruidos, quemaron los fieltros para techos cercanos, y los quemaron al hacer gubias, cargaron los fieltros para techos a través del tronco ... infame, así que no lo adivinarás. solicita
  11. Antiguo26
    Antiguo26 11 noviembre 2019 10: 48
    -12
    Cita: Narcolog
    Algunos "Shell" están siendo destruidos, otros están "asaltando Kaliningrado" ... Demasiados narradores se han divorciado.

    Por qué los narradores. ¿O en Siria, el mismo "caparazón" no se multiplicó por cero? Es indestructible. Bien podrían haberlo destruido.
    1. Dalí
      Dalí 11 noviembre 2019 11: 07
      +6
      Cita: Old26
      Por qué los narradores. ¿O en Siria, el mismo "caparazón" no se multiplicó por cero? Es indestructible. Bien podrían haberlo destruido.

      Son los narradores de historias ... Y citar la concha destruida en Siria como ejemplo es el colmo de la demagogia ... ¡es un mérito anotar, hasta los dientes de un bandido armado, un ataque contra un hombre desarmado!
  12. Señor de los sith
    Señor de los sith 11 noviembre 2019 10: 51
    +3
    En lugar de mil palabras
  13. Antiguo26
    Antiguo26 11 noviembre 2019 11: 16
    -3
    Cita: Dali
    Cita: Old26
    Por qué los narradores. ¿O en Siria, el mismo "caparazón" no se multiplicó por cero? Es indestructible. Bien podrían haberlo destruido.

    Son los narradores de historias ... Y citar la concha destruida en Siria como ejemplo es el colmo de la demagogia ... ¡es un mérito anotar, hasta los dientes de un bandido armado, un ataque contra un hombre desarmado!

    ¿Por qué es el colmo de la demagogia? Que, en Siria, "Shell" no fue destruida. Después de todo, no estamos hablando del método de destruir esta instalación (por avión o no, "vacía" o completamente lista para el combate). Se trata del mismo hecho de la destrucción. ¿Qué impidió en el lío que ahora en Libia a shandrah en el mismo "caparazón" de un lanzagranadas? O cubrir con fuego de artillería (mortero). ¿O simplemente hacer que suba en una mina?
    ¿Qué, crees seriamente que si estas son armas de fabricación rusa, pero es físicamente imposible de destruir?

    Y llevará mucho tiempo obtener "pruebas" del lío que está ocurriendo ahora en Libia. Bien destruido el de este. La probabilidad es muy alta
  14. Dimy4
    Dimy4 11 noviembre 2019 11: 19
    +1
    El ministro de algún tipo de servicios públicos aún no ha anunciado el submarino ruso hundido?
  15. sivuch
    sivuch 11 noviembre 2019 11: 20
    +4
    Es extraño que el Ministerio del Interior de esta tienda informe, y no el Ministerio del Interior. Se podría pensar que su policía (en el sentido de otra pandilla, pero con charreteras) llevó a cabo una detención, y el Shell escapó y disparó.
    1. sivuch
      sivuch 11 noviembre 2019 12: 50
      +7
      ¿O tal vez el minuser expresará sus quejas? Por supuesto, puede haber cualquier cosa en el stand de Libia, y el mismo Shell puede destruirse con cualquier cosa, incluso desde un juego de rol. Pero tal declaración debe ser hecha por la Región de Moscú o el Estado Mayor General o estructuras similares y con al menos alguna evidencia.
  16. rotmistr60
    rotmistr60 11 noviembre 2019 11: 28
    +3
    En los últimos días, el Sr. Bashaga ha recurrido repetidamente al tema "ruso" ... debe tomarse solo desde el punto de vista del llamado "Reconocido internacionalmente" régimen en Trípoli
    Quien determinó la legitimidad del régimen de Bashag es quien "baila a la niña", por lo que no es de extrañar que el tema ruso sea mencionado repetidamente. Y declaraciones tan duras y sin fundamento de que Moscú está "echando leña al fuego" son perfectamente comprensibles.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 11 noviembre 2019 11: 42
    -2
    Cita: Dimy4
    El ministro de algún tipo de servicios públicos aún no ha anunciado el submarino ruso hundido?

    Chicos, pero no se rasquen. Hay una guerra civil, lo que está sucediendo allí, solo Alá lo entenderá. Quién está luchando con quién también. Y quién y qué expresó, no importa.
    No, ciertamente entiendo que muchísimos no quieren que se destruyan las armas de nuestra producción. Pero, por desgracia, la guerra. Tanto los T-72 soviéticos como los Abrams estadounidenses pueden arder allí.
  18. Pavel57
    Pavel57 11 noviembre 2019 12: 19
    0
    O tal vez no fue destruido, sino robado y vendido.
  19. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 11 noviembre 2019 13: 05
    0
    Una línea sobre la destrucción, ¿por qué el resto del texto? Un "Shell" en el campo no es un guerrero ... Tal vez lo "bebieron", pero lo tiraron a los saboteadores o lo tiraron a una zanja, como la nuestra ...
  20. Alien De
    Alien De 11 noviembre 2019 13: 08
    -3
    A la luz de los acontecimientos recientes, me parece que esto es un descrédito deliberado de nuestras armas, nuevamente llama con escrituras de colchón ... ¿quién piensa?
    1. Grigory Gromov
      Grigory Gromov 11 noviembre 2019 13: 29
      +8
      ¡Alien de (Alien From)! ¡Sí, eres Janus, "mi amigo"! Todos sus comentarios están pensados ​​para tontos y analfabetos, a juzgar por sus declaraciones contra Rusia y al mismo tiempo para, ¡para no menos!
      1. Alien De
        Alien De 11 noviembre 2019 13: 38
        -3
        Obviamente tienes fobia ...
        1. Grigory Gromov
          Grigory Gromov 11 noviembre 2019 15: 25
          +8
          Alien From (Alien From), no solo tienes una fobia, sino una mentira sucia ... ¡De tus comentarios, todo es visible! ¡Janus, ahí está Janus!
          1. Alien De
            Alien De 11 noviembre 2019 16: 01
            -4
            Sin comentarios)))
  21. K-36
    K-36 11 noviembre 2019 14: 21
    +6
    [quote = Old26] [quote = Dali] [quote = Old26] Por qué los narradores. ¿O en Siria, el mismo "caparazón" no se multiplicó por cero? Es indestructible. Bien podrían haber destruido

    Y llevará mucho tiempo obtener "pruebas" del lío que está ocurriendo ahora en Libia. Bien destruidoel de esto. La probabilidad es muy alta [/ quote]

    Vladimir, "Estoy triste". Después de todo, parece que tú y yo hemos discutido el tema. no probado info. Quiero decir:
    1. TASS. Industria del ejército y defensa.
    2. GA (aventura global).
    3.Equilibrador.com.
    4.bmpd
    Y solo entonces ... ¿Puedes (para mí) explicar por qué no ignoras una tormenta de nieve tan vacía como esta?
    Entre esos inconvenientes que agarró, mi menos no es. sin embargo en tu cuaderno" Pongo este signo menos. Precisamente por el hecho de meterse en un descarado "fornicario". No hay tema (en esencia), solo hay un boceto barato. Y lo comentas ... Está mal ("Creo que sí"). No voy a negar que busco interlocutores cuerdos y cohibidos. Considero que las sectas ideológicas "urya-patriotas" y "vsepros..alipolímeros" son radicales y no constructivas. Esperaba (y espero) ver un compañero en ti.
    Un cordial saludo, hi
    1. hidrox
      hidrox 11 noviembre 2019 16: 37
      +1
      Una cordura rara :: de hecho, el tema de la ramera y el borrador de una buena palabra no merece, porque el objetivo es indefinible ...
    2. Alien De
      Alien De 12 noviembre 2019 20: 36
      -2
      Si cariño. ¡Me uniré a ustedes en este asunto! Kryakalschikov aquí más de lo necesario!
  22. engenius
    engenius 11 noviembre 2019 15: 41
    0
    Estados Unidos está listo para convertir toda la región árabe-iraní en el eterno Afganistán.
  23. Schilda
    Schilda 11 noviembre 2019 15: 59
    0
    Como dice el refrán: "Tirado - muestra el resultado" ... Y luego aprendieron a hablar de la gente, pero no hay evidencia
  24. Antiguo26
    Antiguo26 11 noviembre 2019 17: 08
    -7
    [quote = К-36] [quote = Old26] [quote = Dali] [quote = Old26] Por qué los narradores. ¿O en Siria, el mismo "caparazón" no se multiplicó por cero? Es indestructible. Bien podrían haber destruido

    Y llevará mucho tiempo obtener "pruebas" del lío que está ocurriendo ahora en Libia. Bien destruidoel de esto. La probabilidad es muy alta [/ quote]

    Vladimir, "Estoy triste". Después de todo, parece que tú y yo hemos discutido el tema. no probado info. Quiero decir:
    1. TASS. Industria del ejército y defensa.
    2. GA (aventura global).
    3.Equilibrador.com.
    4.bmpd
    Y solo entonces ... ¿Puedes (para mí) explicar por qué no ignoras una tormenta de nieve tan vacía como esta?
    Entre esos inconvenientes que agarró, mi menos no es. sin embargo en tu cuaderno" Pongo este signo menos. Precisamente por el hecho de meterse en un descarado "fornicario". No hay tema (en esencia), solo hay un boceto barato. Y lo comentas ... Está mal ("Creo que sí"). No voy a negar que busco interlocutores cuerdos y cohibidos. Considero que las sectas ideológicas "urya-patriotas" y "vsepros..alipolímeros" son radicales y no constructivas. Esperaba (y espero) ver un compañero en ti.
    Un cordial saludo, hi[/ Quote]
    Tienes razón, Victor. Me metí en esta ramera, me arrepiento.
    La lista, su escrito, también está lejos de ser completa y no puede servir como estándar. Siempre es muy difícil hablar de fiabilidad y fiabilidad. Sucede que TASS lleva una tormenta de nieve, y en la aventura aparecen granos de verdad entre la masa de basura. Y sucede y viceversa.
    Es solo a veces que la reacción de la mayoría de los escritores es sorprendente, que incluso teóricamente no puede aceptar el hecho de que las armas soviéticas (rusas), como cualquier otra cosa, pueden ser destruidas.
    Además, en este caso, el hecho mismo de la destrucción del lanzador no es algo decisivo. No se trata de una acción militar "clásica", cuando se puede hablar de los "pros y contras" de esta instalación. Es más una guerra de guerrillas. Y qué y cómo está sucediendo en las condiciones de una guerra civil, nadie lo dirá nunca.
    Tal vez realmente no hubo destrucción del "Shell" y esta información es falsa. Y quizás viceversa. Uno de los grupos "golpeó" tal instalación a su enemigo. Y no es un hecho que existan o aparecerán hechos documentales que confirmen o refuten este hecho.
    Y este hecho o falso - HZ. Personalmente, creo que esto bien podría estar allí ...

    Por cierto, sus "amigos jurados" tienen un sistema bien construido de designaciones de información, basado en la confiabilidad y confiabilidad. La información más confiable y confiable que tienen es el índice A1 (información completamente confiable y constantemente confirmada). Y el menos confiable y confiable es F6 (cuando es imposible juzgar sobre confiabilidad y credibilidad). Bueno, todas las demás opciones intermedias.

    [quote = Schilda] Como dice el refrán: "Pulled-show the result" ... Y luego aprendieron a hablar de las s, pero sin evidencia [/ quote]
    Por desgracia, no siempre es posible documentarlo. Por ejemplo, hoy fue infa que las tropas sirias han perdido tres de los llamados "tanques de asalto", creados sobre la base del ARV (en el chasis del T-72) durante los últimos días. Y hay fotografías de la muerte de este tercer tanque de asalto más grande. Pero no he visto una foto de las dos anteriores. Bueno, no hay más posibilidades en la red. ¿Entonces lo que hay que hacer? Créalo sin aportar pruebas o no. Aquí todos deciden por sí mismos
    1. Alexey ra
      Alexey ra 11 noviembre 2019 18: 19
      +2
      Cita: Old26
      Es solo a veces que la reacción de la mayoría de los escritores es sorprendente, que incluso teóricamente no puede aceptar el hecho de que las armas soviéticas (rusas), como cualquier otra cosa, pueden ser destruidas.

      Y no solo en cualquier lugar, sino en aquellas regiones donde tradicionalmente les encantaba perder nuestras armas de varias maneras.
      Una guerra en Chad valió la pena, cuando las fuerzas expedicionarias libias, bien armadas con armas soviéticas, fueron derrotadas por partisanos en Toyota.
  25. Oleg Salov
    Oleg Salov 11 noviembre 2019 22: 45
    0
    ¡Tonterías sin probar!
  26. Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy 12 noviembre 2019 20: 09
    0
    Cita: rocket757
    Estados NO! Habrá un largo contrabando, porque ninguno de los fuertes y concretos quiere involucrarse en este contrabando.

    Creo que aún no ha llegado la hora de Libia si