Submarino estadounidense desaparecido en 1944 año encontrado

El submarino estadounidense USS Grayback, que murió a principios del año 1944 cerca de Japón, fue encontrado después de una larga búsqueda. Esto fue anunciado por el investigador y jefe del grupo de búsqueda privado Proyecto Lost 52 Tim Taylor.

El hallazgo ya estaba en la etapa final de la búsqueda, cuando el equipo perdió la fe en el éxito y el equipo necesitaba ser reparado. Al ver las últimas grabaciones bajo el agua drone, el submarino fue descubierto repentinamente.

El USS Grayback se encuentra a una profundidad de aproximadamente 426 metros, aproximadamente a 161 km de Okinawa. El motor de búsqueda aficionado japonés Yutaka Iwasaki, quien determinó que los registros iniciales de la supuesta ubicación del ahogamiento contenían errores, fue de gran ayuda para encontrarlo.

Este submarino de la clase Tambor era parte de flota Estados Unidos desde 1941 y durante el servicio militar en el Océano Pacífico Sur hundió una gran cantidad de barcos enemigos y también salvó a varios pilotos estadounidenses.

USS Grayback se embarcó en su último viaje en enero 28 1944. Pearl Harbor recibió su informe sobre el hundimiento de dos barcos enemigos, pero el submarino no regresó a la base. Se cree que fue hundido por uno de los aviones japoneses.


El equipo de investigación del Proyecto Lost 52 está investigando el destino de los submarinos 52 de los Estados Unidos que desaparecieron durante la Segunda Guerra Mundial.

Comments

[El líder de los Redskins.]

Paz eterna para ellos. Luchó con el imperialismo y el fascismo.

[awg75]

Estados Unidos no ha peleado con nadie. puedes rastrear fácilmente cuántos nazis salvaron y calentaron. aumentaron su PIB a expensas de la sangre. algo como esto.

[210ox]

Pero, ¿cómo puedo decirte? Esos tipos ordinarios que murieron en Sicilia, la playa de Omaha, el Océano Pacífico, estaban muy lejos de los objetivos de los banqueros e industriales de su país. Y ciertamente lucharon y murieron.

[Shurik70]

Los nazis fueron salvados por el gobierno de los Estados Unidos. Y no los confunda con el pueblo estadounidense.
Específicamente, estos marineros lucharon precisamente con los japoneses. Y los japoneses entonces eran 100% fascistas. Estos marineros hicieron mucho por la victoria. Y estaban listos para arriesgar sus vidas, eventualmente muriendo.

[NF68]

Cita: awg75

Estados Unidos no ha peleado con nadie. puedes rastrear fácilmente cuántos nazis salvaron y calentaron. aumentaron su PIB a expensas de la sangre. algo como esto.

Después de la guerra, los estadounidenses "tomaron" de los alemanes lo que Estados Unidos podía usar para sus propios fines. En términos de practicidad, los estadounidenses siempre han estado por delante del resto.

[orionvitt]

Cita: líder de los pieles rojas

Luchó con el imperialismo y el fascismo.

Lo que ahora, solo dos países en el mundo no apoyaron la resolución de la ONU sobre la condena del nazismo (en nuestro concepto general de fascismo). Esto es Estados Unidos y Ucrania. Por lo que luchó Estados Unidos es bien conocido. Por la dominación del mundo. Japón, Alemania, la URSS, no les importó. Primero aliados, luego enemigos. El resultado principal. Lo que estamos observando ahora.

[Andrei de Chelyabinsk]

Buena cosa. Estamos buscando nuestras naves perdidas en el Báltico, etc. Los estadounidenses son indios y tranquilos. Me alegra que nosotros y EE. UU. Tengamos personas para quienes esto es importante. Buena suerte
Y para los muertos: memoria eterna. Lucharon por una causa justa.

[SERGEY SERGEEVICS]

Las palabras principales, ya escribí un poco más abajo. Y en cuanto a estas palabras:

Lucharon por una causa justa.

Por supuesto, nuestros soldados soviéticos lucharon por una causa justa.

[Greenwood]

¿Y aquí están los soldados soviéticos? El artículo trata sobre un submarino estadounidense.

[SERGEY SERGEEVICS]

Así que estoy hablando de esto y de que necesitamos apoyar a nuestros soldados, no a las ballenas minke.

[Greenwood]

¿Estás ciego o dónde? ¿Ves referencias a los soldados soviéticos en el artículo?

[SERGEY SERGEEVICS]

¿Estás ciego o dónde?

¡Entonces no deberías alabar a las ballenas, sino a nuestros soldados!

[Greenwood]

Elogie a esos y a otros. Juntos lucharon lo mismo.

[SERGEY SERGEEVICS]

Siempre alabamos a los nuestros, y las ballenas minke nos estrecharon la mano hoy, y una semana después volvieron sus brazos en nuestra dirección.

[Greenwood]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

y una semana después volvieron sus armas en nuestra dirección.

Una semana después, esa es otra historia. Aquí tomamos los tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

[SERGEY SERGEEVICS]

Como es la Segunda Guerra Mundial, todavía había una guerra contra los nazis cuando nos desplegaron sus armas en la parte de atrás.

[Greenwood]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

cuando nos desplegaron sus armas en la parte de atrás.

Oh, una historia alternativa se ha ido.

[SERGEY SERGEEVICS]

No, el habitual que solía enseñarse en las escuelas.

[Cortador de honda]

Cita: Greenwood

¿Estás ciego o dónde? ¿Ves referencias a los soldados soviéticos en el artículo?

Y hay muchas personas sordas y ciegas.

[Andrei de Chelyabinsk]

Si para usted los soldados estadounidenses que cayeron en el campo de batalla de la Segunda Guerra Mundial son "ballenas rayadas", como escribe a continuación, lo siento mucho por usted. Es triste ver que más y más de nuestros conciudadanos están descendiendo al nivel de "Svidomo" ucraniano.
Es una pena que no puedas entender la simple verdad por ti mismo: lo que sea que imagines allí con respecto a las aspiraciones de la élite estadounidense de la era de la Segunda Guerra Mundial, esto de ninguna manera puede relacionarse con los hombres estadounidenses comunes que cayeron en los campos de batalla. Honestamente lucharon contra los países del eje de Berlín-Tokio-Roma. No siempre con habilidad, no siempre con éxito, pero lucharon y dieron sus vidas por la victoria sobre el fascismo y el imperialismo japonés. ¿Qué más se puede requerir de una persona?
Y, por lo tanto, al menos alguna persona sensata nunca clasificará a nuestros aliados caídos en función de la nacionalidad, sino que honrará la memoria de todos aquellos que, a costa de sus vidas, se acercaban al final de la Segunda Guerra Mundial.

[SERGEY SERGEEVICS]

Si para usted los soldados estadounidenses que cayeron en el campo de batalla de la Segunda Guerra Mundial son "ballenas rayadas", como escribe a continuación, lo siento mucho por usted. Es triste ver que más y más de nuestros conciudadanos están descendiendo al nivel de "Svidomo" ucraniano.

El hecho de que ya hayamos reescrito la historia y que no veas nada más que las ballenas, son héroes para ti y otros no. Así es como se reescribe la historia.

Honestamente lucharon contra los países del eje de Berlín-Tokio-Roma. No siempre con habilidad, no siempre con éxito, pero lucharon y dieron sus vidas por la victoria sobre el fascismo y el imperialismo japonés. ¿Qué más se puede requerir de una persona?

Sí, lucharon, para sus propios fines, solo entonces estos tipos alardearon, como dijiste, en la parte de atrás y nos desplegaron armas. Pero el hecho no te molesta: ¿que salvaron a los fascistas y luego los usaron contra nosotros?

Y, por lo tanto, al menos alguna persona sensata nunca clasificará a nuestros aliados caídos en función de la nacionalidad, sino que honrará la memoria de todos aquellos que, a costa de sus vidas, se acercaban al final de la Segunda Guerra Mundial.

Solo las ballenas minke usaron esta victoria solo para sí mismas, para sus propios fines, y al mismo tiempo no fueron malas en eso, y se enriquecieron con ella.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

El hecho de que ya hayamos reescrito la historia y que no veas nada más que las ballenas, son héroes para ti y otros no. Aquí reescriben la historia

Por desgracia, tienes pensamientos en blanco y negro. No he escrito en ninguna parte que los soldados caídos soviéticos no sean héroes, escribí que los estadounidenses que cayeron en las batallas de la Segunda Guerra Mundial son los mismos héroes que los nuestros. Pero este simple pensamiento ya no está disponible para ti: la historia es para ti, este es un cómic donde cada personaje, héroe o villano.
Es imposible reescribir la historia "para mí". Cualquiera que haya estudiado cuidadosamente la historiografía oficial de la URSS y muchas obras de historiadores rusos, alguien que haya leído gigabytes de memorias desde Zhukov y Popel hasta los maravillosos ciclos "Luché ..." de Drabkin, alguien que estudió con interés fuentes extranjeras en ambos lados del frente, incluido Churchill , Bradley, Liddell-Garth, Halder, Guderian, Manstein, Tippelskirch, Carius, Mellentin, Müller-Gillebrand, Bragadin, Mitchham Jr., Dall, Rolf y muchos otros nombres que no le dicen nada que haya trabajado con documentos, estudiado estadísticas oficiales, y más recientes, como Krivosheev, quien estudió las características del arte militar y las características de rendimiento técnico, una persona así puede tomarlo así, y no se puede reescribir la historia :))))

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Sí, lucharon, para sus propios fines, solo entonces estos tipos alardearon, como dijiste, en la parte de atrás y nos desplegaron armas. Pero el hecho no te molesta: ¿que salvaron a los fascistas y luego los usaron contra nosotros?

No molesta en absoluto. Pero primero averigüemos lo que quisiste decir con "salvaron a los fascistas y luego usaron contra nosotros" :)) Para que quede más claro.

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Solo las ballenas minke usaron esta victoria solo para sí mismas, para sus propios fines, y al mismo tiempo no fueron malas en eso, y se enriquecieron con ella.

Pasemos de lo general a lo particular. ¿Cómo los simples estadounidenses Joe y Mike, que se alistaron en el Ejército de los EE. UU. Y murieron durante el desembarco en Normandía, usaron la victoria para sí mismos e incluso se hicieron ricos al mismo tiempo?

[SERGEY SERGEEVICS]

Por desgracia, tienes pensamientos en blanco y negro.

Además de usted, además de las ballenas minke, no hay nadie más.

No he escrito en ninguna parte que los soldados caídos soviéticos no sean héroes, escribí que los estadounidenses que cayeron en las batallas de la Segunda Guerra Mundial son los mismos héroes que los nuestros.

Y no escribes nada más aparte de ellos. Tienes las ballenas principales, siempre hablas de ellas.

Es imposible reescribir la historia "para mí". Cualquiera que haya estudiado cuidadosamente la historiografía oficial de la URSS y muchas obras de historiadores rusos, alguien que haya leído gigabytes de memorias desde Zhukov y Popel hasta los maravillosos ciclos "Luché ..." de Drabkin, alguien que estudió con interés fuentes extranjeras en ambos lados del frente, incluido Churchill , Bradley, Liddell-Garth, Halder, Guderian, Manstein, Tippelskirch, Carius, Mellentin, Müller-Gillebrand, Bragadin, Mitchham Jr., Dall, Rolf y muchos otros nombres que no le dicen nada que haya trabajado con documentos, estudiado estadísticas oficiales, y más recientes, como Krivosheev, quien estudió las características del arte militar y las características de rendimiento técnico, una persona así puede tomarlo así, y no se puede reescribir la historia :))))

Así que yo tampoco necesito decir todo esto, lo sé en la práctica.

No molesta en absoluto. Pero primero averigüemos lo que quisiste decir con "salvaron a los fascistas y luego usaron contra nosotros" :)) Para que quede más claro.

Bueno, ya que pagaste una tonelada de gigabytes, entonces deberías saber. Cómo enviaron unidades para luchar contra nosotros. Y también inteligencia.

Pasemos de lo general a lo particular. ¿Cómo los simples estadounidenses Joe y Mike, que se alistaron en el Ejército de los EE. UU. Y murieron durante el desembarco en Normandía, usaron la victoria para sí mismos e incluso se hicieron ricos al mismo tiempo?

Todo lo que fue posible, todos fueron llevados a casa desde Europa a su hogar.

[Greenwood]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

unidades enviadas para luchar contra nosotros

Desde este lugar con más detalle por favor.

[SERGEY SERGEEVICS]

Debes estar más atento, contratar un tutor en lecciones de historia en las escuelas o un tutor y él te lo contará todo.

[SERGEY SERGEEVICS]

Andrei, incluso hay documentos en los que las ballenas minke usaron fascistas contra nosotros.

Y, por lo tanto, al menos alguna persona sensata nunca clasificará a nuestros aliados caídos en función de la nacionalidad, sino que honrará la memoria de todos aquellos que, a costa de sus vidas, se acercaban al final de la Segunda Guerra Mundial.

No divido a nadie en tributos nacionales, pero procedo de los hechos que fueron.
Entonces me dices y chillas que eran nuestros aliados, solo que pagamos mucho dinero y oro por esta alianza. Pero es que los aliados hacen esto a sus amigos, tomaron más dinero y oro para el Préstamo y Arriendo de lo que deberían.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Andrei, incluso hay documentos en los que las ballenas minke usaron fascistas contra nosotros.

Estoy impaciente ¡Demostrar! ¡Dime!

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Entonces me dices y chillas que eran nuestros aliados, solo que pagamos mucho dinero y oro por esta alianza. Pero es que los aliados hacen esto a sus amigos, tomaron más dinero y oro para el Préstamo y Arriendo de lo que deberían.

Primero estudiemos la historia de Lend-Lease. Descubrirá qué fue este préstamo y lo que la URSS tuvo que pagar por este acuerdo, cuánto tuvo que pagar y cuánto pagó. Y cuando:))))
Entonces, quizás, comprenderá que el préstamo-arrendamiento era una forma de arrendamiento de propiedad. Que los productos entregados bajo Lend-Lease no estaban sujetos al pago de la palabra "en general". Pero los estadounidenses querían que el beneficiario del préstamo y arriendo devolviera los productos que el país beneficiario no había gastado en la guerra. Es decir, si, por ejemplo, se entregaron 100 tanques bajo la modalidad Lend-Lease y 60 de ellos murieron en la batalla, y 40 sobrevivieron hasta la victoria, los estadounidenses no pidieron nada por los tanques muertos, sino que pidieron devolver los 40 tanques sobrevivientes. Pero aceptaron vender estos 40 tanques. , si el país receptor no quiere devolverlos. No queríamos devolver parte de la propiedad, pagamos una parte, pero todavía les debemos a los estadounidenses el préstamo-arrendamiento :))))))) Para 2013, seguro.
La URSS recibió $ 11,3 mil millones en asistencia para préstamos y arrendamientos. El monto final de la liquidación se determinó finalmente en $ 722 millones.
La URSS en la Segunda Guerra Mundial sí pagó ciertas cantidades a los EE. UU., Pero estas fueron transacciones de propiedades no relacionadas con el préstamo y el arrendamiento, cuando compramos algo que no estaba en la lista de entregas de préstamo y arrendamiento. Y sí, también hubo un Préstamo y Arrendamiento inverso, por un monto de alrededor del 4% del costo de los productos que nos entregaron desde los EE.

[SERGEY SERGEEVICS]

Estoy impaciente ¡Demostrar! ¡Dime!

Ya lo conté y lo escribí todo. Estudié todo lo demás y lo sé. Y probablemente ahora te enseñen de manera diferente en las escuelas, ya que esto es lo que escribes. ¿O usted personalmente, probablemente aprende de la historia del censo occidental? ¿Pero qué pasa con todos esos convoyes inundados que luego pagamos por ellos?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Ya lo conté y lo escribí todo. Estudié todo lo demás y lo sé.

¿Lo estudiaste del cuento de hadas "Kolobok"? ¿O ya se han convertido en "Teremok"? :)))

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Y probablemente ahora te enseñan de manera diferente en las escuelas, ya que esto es lo que escribes. ¿O usted personalmente, probablemente aprende de la historia del censo occidental?

Te he dado varios autores, en los que estudié la historia de la Segunda Guerra Mundial. Aquí deberías haberte dado cuenta de que tu conocimiento está completamente fuera de sintonía con el mío y haber regresado. Pero no, en su lugar, continúa actuando de acuerdo con la plantilla de discusión habitual :)))
¿Realmente entiendes lo ridículo que te ves cuando insinúas que soy un colegial? Repito, lo siento por ti.

Cita: SERGEY SERGEEVICS

¿Pero qué pasa con todos esos convoyes inundados que luego pagamos por ellos?

¿Cuáles? Déjame decirte una risa de caza. ¿Qué convoyes hundidos pagó la URSS? Y no necesito excusas infantiles como esta:

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Debes estar más atento, contratar un tutor en lecciones de historia en las escuelas o un tutor y él te lo contará todo.

Porque, en primer lugar, conozco la historia de la Segunda Guerra Mundial en algún lugar un orden de magnitud mejor que el maestro o tutor promedio, y en segundo lugar, tanto el maestro de historia como el tutor tomarían un cinturón y te inflarían por las tonterías que escribes.
Explique los méritos de la pregunta: ¿cuáles son los convoyes hundidos por los que pagó la URSS?

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Bueno, ya que pagaste una tonelada de gigabytes, entonces deberías saber. Cómo enviaron unidades para luchar contra nosotros. Y también inteligencia.

Lo sé. No lo sabes :)))) Y no puedo adivinar qué tomaste exactamente por "enviado a luchar contra nosotros". Perdóname, tienes una especie de fantasía encantadora en lugar de conocer la historia de la Segunda Guerra Mundial.
Así que compartamos tus ideas falsas, y yo, que así sea, explicaré lo que cometiste.

[SERGEY SERGEEVICS]

¿Lo estudiaste del cuento de hadas "Kolobok"? ¿O ya se han convertido en "Teremok"? :)))

¿Tomarlo más alto?

Te he dado varios autores, en los que estudié la historia de la Segunda Guerra Mundial.

Bien hecho Necesitas saber tu historia.

Aquí deberías haberte dado cuenta de que tu conocimiento está completamente fuera de sintonía con el mío y haber pasado de nuevo.

En cuanto a todo lo que dijiste, ciertamente lo dudo. Bueno, desde ese momento te golpeaste el pecho con el tuyo y dijiste y probaste que eres un moderador y escribes artículos. Pero escribes artículos, así sea, no te oprimiré . Si te consideras un moderador o quién eres, el autor de los artículos, debería ser una lástima que estés organizando un payaso así. Si algo no te conviene, podrías haber estado en la lista negra durante mucho tiempo y no habría habido ningún problema con todo este payaso.

Pero no, en su lugar, continúa actuando de acuerdo con la plantilla de discusión habitual :)))

Al igual que tú, según tu esquema, yo trabajo.

¿Realmente entiendes lo ridículo que te ves cuando insinúas que soy un colegial?

Al igual que usted: cuando comienza a escribir de manera similar y al mismo tiempo, también se justifica por la similitud de esto.

Porque, en primer lugar, conozco la historia de la Segunda Guerra Mundial en algún lugar un orden de magnitud mejor que el maestro o tutor promedio, y en segundo lugar, tanto el maestro de historia como el tutor tomarían un cinturón y te inflarían por las tonterías que escribes.

¿Qué convoyes hundidos pagó la URSS?

Los que fueron inundados por los alemanes, que cruzaron el camino del norte.

Sé algo. Tu no sabes:))))

Bien hecho, necesitas saber tu historia.

Así que compartamos tus ideas falsas, y yo, que así sea, explicaré lo que cometiste.

Será mejor que guarde estas fuerzas para el artículo, allí serán más necesarias.

[SERGEY SERGEEVICS]

Y una pregunta más para ti y no te molestaré más. ¿Qué crees que son las ballenas minke? Y eso es todo ... lo que hicieron bien o no cuando comenzaron a destruir Serbia.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

¿Qué crees que son las ballenas minke? Y eso es todo ... lo que hicieron bien o no cuando comenzaron a destruir Serbia.

No, esto se hizo para socavar el poder del euro, que amenazaba al dólar, a través de la guerra en Europa.

[SERGEY SERGEEVICS]

¿De verdad crees en estos cuentos?

[SERGEY SERGEEVICS]

socavar el poder del euro, amenazando al dólar, por la guerra en Europa.

Solo este poder que ya no tenían, después de la Segunda Guerra Mundial y todo este poder, ya estaba en las ballenas minke.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Solo este poder que ya no tenían, después de la Segunda Guerra Mundial y todo este poder, ya estaba en las ballenas minke.

Um, entiendes aún menos en economía que en asuntos militares. Es difícil entender cómo esto es posible, porque en este último su "conocimiento" se mide en valores negativos ...

[SERGEY SERGEEVICS]

M-dya, en la economía entiendes incluso menos que en los asuntos militares.

No necesito conocer la economía, hay economistas para esto.

Es difícil entender cómo esto es posible, porque en este último su "conocimiento" se mide en valores negativos ...

Igual que tú. Y debido a que hay tan pocos inconvenientes, es débil poner o acumular 30 menos o más en un comentario de forma inmediata e inmediata a la lista negra. Después de este número de inconvenientes, la lista negra eterna se agrega de inmediato y el problema se resolverá de inmediato.

[Nicomed]

Memoria eterna!

[SERGEY SERGEEVICS]

Es mejor que te preocupes por nuestros soldados que por ellos. (Incluso si vives en ** Kuev **).

[Nicomed]

Estoy preocupado por todos. No vivo en "Kueva".

[SERGEY SERGEEVICS]

Me preocupo por todos

No es necesario, el corazón no es de goma. Mejor que para el nuestro, y para las ballenas minke, hay alguien de quien preocuparse.

No vivo en "Kueva".

Eso es bueno

[Alexey ra]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Es mejor que te preocupes por nuestros soldados que por ellos. (Incluso si vives en ** Kuev **).

¿Entiendo que sería mejor para ti que Japón nos atacara en 1941?
Puede tener una actitud diferente a la política estadounidense de antes de la guerra hacia Japón. Sí, Estados Unidos resolvió sus misiones en MOT, en China y el sudeste asiático (sería extraño que de repente se convirtieran en altruistas, listos para cubrir la URSS con senos anchos). Pero fue precisamente esta política la que llevó a Japón a luchar con Estados Unidos, y no con nosotros. Y el ejército de los Estados Unidos luchó con nuestro enemigo, quien bajo otras condiciones nos habría atacado en el verano de 1941.

[SERGEY SERGEEVICS]

¿Entiendo que sería mejor para ti que Japón nos atacara en 1941?

Si no lo entiendes, probablemente sería gracia para ti escribir esto. En general, ¿de dónde vengo? Si hay hechos históricos en los que Japón no atacó y no pudo hacer esto, ya que aprendió muy bien la lección en Khalkhin Gol.

Sí, Estados Unidos resolvió sus misiones en MOT, en China y el sudeste asiático (sería extraño que de repente se convirtieran en altruistas, listos para cubrir la URSS con senos anchos). Pero fue precisamente esta política la que llevó a Japón a luchar con Estados Unidos, y no con nosotros.

Con la ayuda de los británicos, solo resolvieron estos problemas.

Y el ejército de los Estados Unidos luchó con nuestro enemigo, quien bajo otras condiciones nos habría atacado en el verano de 1941.

Con la ayuda de otros, lucharon.

[Greenwood]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Con la ayuda de los británicos, solo resolvieron estos problemas.

Sí Sí. En 1941, los británicos solo lucharon con los japoneses.

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Con la ayuda de otros, lucharon.

Entonces, ¿quién terminó ganando la Guerra del Pacífico?

[SERGEY SERGEEVICS]

Sí Sí. En 1941, los británicos solo lucharon con los japoneses.

¿Y por qué no pelearon con Japón?

[Greenwood]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

¿Y por qué no pelearon con Japón?

La captura de las colonias británicas por parte de Japón no es una guerra. Esta es una captura.

[SERGEY SERGEEVICS]

Sobre cómo resulta, pero qué pasa con las palabras de Churchill ** Si no fuera por la guerra con Japón, habríamos tenido suficiente dinero para mantener a India **

[Alexey ra]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Sobre cómo resulta, pero qué pasa con las palabras de Churchill ** Si no fuera por la guerra con Japón, habríamos tenido suficiente dinero para mantener a India **

Y estas palabras de Churchill no hablan de la cantidad de fuerzas y medios utilizados contra Japón, sino del hecho de que en diciembre de 1941 las capacidades de Gran Bretaña estaban al límite, e incluso una gota del sudeste asiático para el camello británico ya era una carga adicional insoportable. En la vida real, el ejército británico en Malaya en 1941 era de "tercer grado, sin matrimonio". En 1942 la situación no mejoró: la Operación Anakim y el escondite del escuadrón de Somerville son ejemplos de esto. Los japoneses lograron avanzar e instalar una caldera para los británicos incluso en 1944.

[SERGEY SERGEEVICS]

Esto sugiere que todo el dinero se gastó en la guerra con Japón.

[Alexey ra]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Esto sugiere que todo el dinero se gastó en la guerra con Japón.

Esto sugiere que SE TVD para Gran Bretaña no fue el principal. Metrópolis, Atlántico, África del Norte: todas las fuerzas fueron allí.
La ofensiva en Birmania en 1942 fue llevada a cabo por las fuerzas de toda la decimocuarta división, que estaba en manos de dos batallones japoneses. Luego, los próximos refuerzos japoneses condujeron a la división casi hasta la frontera de la India.
Y todos los enormes números de fuerzas británicas - 450 tropas en India en 000 - son la astucia de las estadísticas. Del mismo modo, la zona de defensa de Moscú con sus ejércitos de defensa aérea, reservas y combate se registró en las fuerzas de la URSS cerca de Moscú.

[SERGEY SERGEEVICS]

Esto sugiere que no había más dinero, y no sobre tus fantasías. ¿Libros fantásticos no intentaron escribir?

[Alexey ra]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Si hay hechos históricos en los que Japón no atacó y no pudo hacer esto, ya que aprendió muy bien la lección en Khalkhin Gol.

Japón no pudo atacar porque estaba cortado del suministro de petróleo. Después de la introducción del embargo de petróleo, el Imperio solo tenía una opción de ataque posible: en el sur, capturar la producción y refinación de petróleo en las colonias holandesas y británicas. La opción del norte para la flota y para el liderazgo del ejército en la metrópoli cayó por completo. No hay petróleo en el norte, por lo que una guerra con la URSS en 1941 llevaría a Japón al suicidio: quedarse sin reservas de petróleo incluso en el caso de una guerra exitosa dejaría a Japón indefenso y amenazaría las operaciones de la Fuerza Expedicionaria en China. Para su propia producción de petróleo no se proporciona más del 10-15% de las necesidades de tiempo de paz.

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Con la ayuda de los británicos, solo resolvieron estos problemas.

Los británicos detuvieron a los japoneses solo porque los japoneses eran físicamente incapaces de continuar la ofensiva. En total, el poderoso ejército británico distrajo a 5-6 divisiones japonesas. Además, los británicos lograron organizar picadoras de carne y ataques fallidos incluso con superioridad múltiple en fuerzas.
Y la ofensiva británica se hizo posible solo después de que se eliminó la amenaza de la flota japonesa, y el ejército japonés en el sudeste asiático se debilitó significativamente debido a problemas de suministro y, en general, con la producción de armas en la metrópoli. Y no fue Royal Navy quien hizo todo esto.

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Con la ayuda de otros, lucharon.

Sí ... por ejemplo, en el mar, con la ayuda del único AUG británico, que llegó al teatro de la guerra ya en 1945. Y cuán enérgicamente el ejército británico ayudó a los estadounidenses a avanzar en la metrópoli japonesa, saltando sobre los atolones y en Filipinas ...

[SERGEY SERGEEVICS]

Japón no pudo atacar porque estaba cortado del suministro de petróleo

No. (¿De dónde obtiene esa información? ¿De un nuevo historial censal?) Japón no nos atacó porque: tenían dos opciones. Primera opción. Una parte de los generales creía que era necesario atacar a la URSS. Y obtendrán una victoria aplastante de acuerdo con la experiencia de 1905 y de ese modo se proporcionarán todo lo necesario. La segunda opción. La segunda parte pensó que necesitaban organizar el español marítimo y capturar otros estados en el Océano Pacífico. El emperador eligió la primera opción, pero antes de atacar a la URSS, probó su ejército en Khalkhin Gol, después de la derrota, abandonó la primera opción y eligió la segunda. Aquí hay una película documental que dice todo al respecto. Https: //tvzvezda.ru /news/qhistory/content/2019981544-Cugeq.html. Con la victoria en Khalkhin Gol, no nos atacaron.

Los británicos detuvieron a los japoneses solo porque los japoneses eran físicamente incapaces de continuar la ofensiva.

Las ballenas británica y Minke detuvieron a los japoneses porque: ya al final de la Segunda Guerra Mundial, la URSS comenzó a luchar contra Japón, y aquí estaba la victoria final.

[Alexey ra]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

El emperador eligió la primera opción, pero antes de atacar a la URSS, probó su ejército en Khalkhin Gol, después de la derrota, abandonó la primera opción y eligió la segunda.

Sí, no había tal división en Japón. Todo era mucho más complicado allí: solo había al menos tres posiciones del ejército: la Fuerza Expedicionaria apoyó la expansión a China, el Ejército Kwantung (que permanecía alejado de los combates y los honores) soñaba con una guerra con la URSS, y el Estado Mayor en la Metrópolis intentó matar a los Quantumans (para aquellos que querían ver TB) -3 y DB-3 sobre Metrópolis fueron pocos) y lucharon por el presupuesto con la flota. Al mismo tiempo, el ejército ni siquiera tenía unidad entre estos grupos: el ejército se dividió en grupos estrechamente asociados con los clanes industriales zaibatsu y expresaron sus intereses. En resumen, la víbora todavía estaba allí. Y la voluntad del Emperador casi siempre se determinó después del hecho, los ganadores en disputas políticas internas.
Además, estas disputas llegaron al corte por parte de los oficiales del ejército de la alta dirección del Imperio y el aterrizaje de regreso de la flota para restablecer el orden.

Específicamente, Khalkhin-Gol fue una iniciativa de los Kwantung congelados que decidieron que cambiar la frontera con Mongolia se saldría con la suya: la URSS no se metería en un rincón tan bajista. Y las fuerzas del Ejército Rojo en el Lejano Oriente después de Hassan fueron calificadas como bajas.
Si Khalkhin-Gol (y Hasan) fueran una iniciativa del Centro, entonces los Kwantungs no tendrían que, por ejemplo, rastrillar aviones de las unidades de entrenamiento para compensar de alguna manera las pérdidas.

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Con la victoria en Khalkhin Gol, no nos atacaron.

Digamos que hay dos factores. La opción del norte prometió a Japón fuertes combates y cero ganancias. Prácticamente no había recursos desarrollados útiles para el Lejano Oriente a fines de los años 30 que necesitaba Japón. El carbón también estaba en Manchuria (por cierto, el ejército Kwantung y su zaibatsu volaron con Manchuria; en lugar de desnatar la crema después de la captura, los industriales tuvieron que invertir dinero y esfuerzo durante 8 años para obtener al menos algún tipo de retorno). Y el petróleo del norte de Sakhalin soviético ya estaba medio producido por los japoneses bajo un acuerdo de concesión (los japoneses lo dejaron solo en 1943).
Japón necesitaba su propio aceite. A cualquier costo. La guerra en China y la dependencia del 90% de las importaciones de petróleo no se combinaron en absoluto: en cualquier momento, Gran Bretaña y Estados Unidos, descontentos con la expansión de Japón en China, podrían cortar el oxígeno de Japón. Los navales entendieron esto en los años 30, por lo que miraron hacia el sur y el este. El ejército se dio cuenta de esto en 1939, cuando Roosevelt comenzó a apretar los tornillos con su "embargo moral" (que se volvió obligatorio de hecho, porque los infractores volaron más allá de las órdenes del ejército que aumentaron considerablemente).

[SERGEY SERGEEVICS]

¿Calmarás tus fantasías, es más verdad para los historiadores que para los soñadores?

[Alexey ra]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

¿Calmarás tus fantasías, es más verdad para los historiadores que para los soñadores?

¿A historiadores o propagandistas?
Y luego, según el mismo Khalkhin-Gol, a los historiadores hurra actuales no les gusta recordar la misma conclusión de la comisión Voroshilov:

Al camarada Stalin ... Como se esperaba, no hubo divisiones en el cerco, el enemigo logró retirar las fuerzas principales o, más bien, no hubo grandes fuerzas en esta área durante mucho tiempo, y una guarnición especialmente entrenada estaba sentada, que ahora está completamente destruida. ..

Sin embargo, dada la tasa de avance del Ejército Rojo "25 km en 4 días", no es de extrañar que las principales fuerzas de los japoneses abandonaran la caldera prevista.

Y sobre "fantasías" - lea el mismo Mozheiko o Takushiro Hattori: cómo las decisiones fueron tomadas por la élite político-militar japonesa, y cómo estas decisiones fueron implementadas sobre el terreno. O no se encarnaron, porque los "comandantes de campo" japoneses creían que conocían la situación en el terreno mejor que el Ministerio de Relaciones Exteriores Imperial o incluso sus propios jefes, y a menudo actuaban como les parecía y no como se les ordenaba.

[SERGEY SERGEEVICS]

Hay documentos históricos son de alguna manera más confiables que los comentarios de otra persona.

[SovAr238A]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

Japón no pudo atacar porque estaba cortado del suministro de petróleo

No. (¿De dónde obtiene esa información? ¿De un nuevo historial censal?) Japón no nos atacó porque: tenían dos opciones. Primera opción. Una parte de los generales creía que era necesario atacar a la URSS. Y obtendrán una victoria aplastante de acuerdo con la experiencia de 1905 y de ese modo se proporcionarán todo lo necesario. La segunda opción. La segunda parte pensó que necesitaban organizar el español marítimo y capturar otros estados en el Océano Pacífico. El emperador eligió la primera opción, pero antes de atacar a la URSS, probó su ejército en Khalkhin Gol, después de la derrota, abandonó la primera opción y eligió la segunda. Aquí hay una película documental que dice todo al respecto. Https: //tvzvezda.ru /news/qhistory/content/2019981544-Cugeq.html. Con la victoria en Khalkhin Gol, no nos atacaron.

Los británicos detuvieron a los japoneses solo porque los japoneses eran físicamente incapaces de continuar la ofensiva.

Las ballenas británica y Minke detuvieron a los japoneses porque: ya al final de la Segunda Guerra Mundial, la URSS comenzó a luchar contra Japón, y aquí estaba la victoria final.

Ipa ...
Esa es realmente una persona con una historia alternativa ...

Enseñé historia de libros de los años 50 y 70, y me atrevo a asegurar que Sergey Sergeyevich tiene un cuco que no está en el bosque ...
Un alternativo, que creció con libros sobre los populistas y el género de fantasía "Historia alternativa" de moda en algunos círculos ...

[SERGEY SERGEEVICS]

Los libros fueron mal enseñados, probablemente se usaron para encender, desde aquí usted y el cuco no están en el bosque, y su imaginación se apresura, ¿QUÉ FUMAMOS o ya no ayudamos, usamos los más serios?

[Andrei de Chelyabinsk]

No, hasta ahora solo uno

[sergelis]

Memoria muerta: recuerda vivo y no olvides.
aquellos que se quedaron allí sabían por qué estaban listos para morir. eso es para ellos y para la memoria eterna.

[bubalik]

USS espalda gris

[Ross xnumx]

El descubrimiento estaba completamente en la etapa final. busca cuando el equipo perdió la fe en el éxito y el equipo necesitaba reparación. Al ver las últimas grabaciones de un dron submarino, El submarino fue descubierto de repente.

Son estos hechos los que confirman los negocios que agradan a Dios. Son estos casos los que hablan de la humanidad no utilizada de los motores de búsqueda.
Paz eterna a los marineros que dieron sus vidas por la paz.

[Dikson]

Sea como fuere, fueron encontrados y regresaron a casa ... Guerreros de su país. Paz eterna.

[Vkd dvk]

Cita: awg75

Estados Unidos no ha peleado con nadie. puedes rastrear fácilmente cuántos nazis salvaron y calentaron. aumentaron su PIB a expensas de la sangre. algo como esto.

En vano eres así. Si los rusos (y otras nacionalidades de la URSS) lucharon en el ejército de Vlasov, ¿entonces no participamos en la Gran Guerra? Los marineros murieron honestamente cumpliendo con su deber. Y no son responsables de los políticos que especulan en sus vidas. Las maldiciones deben enviarse DIRIGIDAS, y no indiscriminadamente a todos.

[Vkd dvk]

Cita: Alexey RA

Después de la introducción del embargo de petróleo, el Imperio permaneció con una sola opción de ataque posible: hacia el sur, para capturar la producción y refinación de petróleo en las colonias holandesas y británicas.

No es verdad. En cualquier caso, hay una segunda opción. Y recuerda que la salida del laberinto es donde está la entrada. Terminar (o no concluir en absoluto) con Hitler un acuerdo sobre la participación de la guerra de su lado. No realizar agresiones en China. Destruyeron a los chinos más de lo que perdimos en la guerra. Calculan que murieron alrededor de 47 millones de personas. Cientos de países que no se comportan de esta manera no fueron atacados ni por la URSS ni por los Estados Unidos.

[Alexey ra]

Cita: Vkd dvk

En cualquier caso, hay una segunda opción. Y recuerda que la salida del laberinto es donde está la entrada. Terminar (o no concluir en absoluto) con Hitler un acuerdo sobre la participación de la guerra de su lado. No realizar agresiones en China.

Bueno, estamos hablando del verdadero Japón de los años 30, que se consideraba una Gran Potencia y un líder regional en el oeste de MOT, en China y en el MAR. Y no sobre el país de los ponis rosados.
El acuerdo con Hitler puede rescindirse. Pero dejar China no funcionará: demasiados intereses políticos y económicos en el Imperio están vinculados a la expansión al continente. Y la IJA simplemente devorará al que propuso esto - por "degradante".
Además, Japón no fue el único que subió a China. Y China, de hecho, no existía: había un mosaico de territorios controlados por señores de la guerra que constantemente luchaban, se reconciliaban, rompían el alto el fuego, entraban en alianzas, rompían alianzas, etc. El mismo generalísimo Chan era solo primero entre iguales. Y solo el Gran Helmsman logró reunir a China bajo un mismo techo.

Cita: Vkd dvk

Cientos de países que no se comportan de esta manera no fueron atacados ni por la URSS ni por los Estados Unidos.

Sí ... por ejemplo, Noruega neutral, cuya ocupación por Gran Bretaña fue solo un día tarde. O la Islandia ocupada por los Estados Unidos. O Rumanía (desde que comenzamos a hablar de la URSS).