¿Por qué en los años 20 no apareció un Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia?
Lo que creamos hace 20 años
Pocos en Rusia recuerdan que muy pronto, en 8 de diciembre de este año, se celebrará una fecha bastante seria en Rusia y Bielorrusia: el vigésimo aniversario de la creación del Estado de la Unión. historia La creación de esta entidad supranacional es bastante complicada. No describiré todos los eventos que tuvieron lugar durante estos años 20 y años impares. La historia es compleja e interesante.
En resumen, el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia es un intento de crear algún tipo de nueva formación de dos estados independientes con un único espacio político, económico, militar, aduanero, legal, monetario, humanitario y cultural. Un intento de unir nuevamente a los pueblos eslavos fraternos. Un intento en el ejemplo de dos estados para empujar al tercer estado fraternal, Ucrania, a unirse.
Lo que sucedió y lo que no ha funcionado hasta ahora en este intento es una pregunta difícil. Este es un tema de una discusión bastante larga. Pero qué eventos tienen lugar en relación con el enfoque de esta fecha en un país fraternal es interesante. Además, en varios medios, hasta los canales oficiales de gobierno de los medios electrónicos, aparecen cada vez más materiales bastante provocativos.
Palabras extrañas "incomprendidas" por nosotros
Entonces, el presidente Lukashenko, en una entrevista con la televisión kazaja, dirá de repente que todas las guerras en las que participaron los bielorrusos son guerras de otras personas y que los vecinos tienen la culpa de desatarlos. Directamente refiriéndose a Rusia. ¿Por qué significa que yo, como nieto del partidario de la Gran Guerra Patria, que venció a los fascistas en Bielorrusia, simplemente me excita?
Conocí a mi abuelo personalmente. Y sé la historia de su escuadrón. ¡Fue la guerra personal de mi abuelo contra el fascismo! Luego, un año después, apareció un teniente de alto rango de Moscú, el futuro jefe de gabinete del destacamento y un operador de radio sargento. Y mi abuela recibió un disparo precisamente por este motivo.
Fue una guerra de bielorrusos por su propia tierra, por su propia vida. Como la guerra de todos los demás pueblos de la URSS. Lucharon por su pequeña patria, que era parte de una gran patria común para todos.
Es decir, a nivel de editores principales de publicaciones bielorrusas muy serias, hablan sobre las amenazas a Bielorrusia desde Rusia en la televisión estatal. ¡Note las amenazas! Estamos amenazando a Bielorrusia.
Ese estadista de alto nivel, el Ministro de Relaciones Exteriores de la República, Vladimir Makei, acusa directamente a Rusia de todos los pecados mortales. lo que causa una erupción en todos los involucrados en asuntos internacionales.
¿Qué está pasando en Bielorrusia? ¿Por qué el presidente Lukashenko hace una declaración claramente provocativa sobre la guerra, y luego su portavoz acusa al primer ministro ruso Dmitry Medvedev de "sacar las palabras de contexto"? ¿Por qué hay cada vez más llamadas en la Internet bielorrusa para "poner a los rusos presuntuosos en su lugar"?
Lo que realmente sucede en el espacio de información de Bielorrusia
Tratemos de ver la situación sin emociones y sin ofender. Solo con el frío pragmatismo de las personas del exterior. Pido disculpas de antemano por algunas asociaciones y comparaciones. La cabeza fría y la falta de emoción del autor no implican una falta de emoción entre los lectores.
En 1972, una película sobre el tema de producción entonces de moda fue lanzada en las pantallas de los cines soviéticos. Fue llamado lo suficientemente épico: "El hombre en su lugar". La película trata sobre un joven ingeniero que regresó después de graduarse del instituto y trabajar en la fábrica a su pueblo y se ofreció a los jefes de la granja colectiva. La película es buena, amable.
¿Qué estoy en un artículo serio que recordé la película? Sí, simplemente porque después de una cuidadosa consideración, el algoritmo del trabajo del héroe Vladimir Menshov (debut del actor), el presidente de la granja colectiva, Semyon Bobrov, y el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, coinciden hasta el último detalle. Y el papel de una Rusia grande y rica lo juega el héroe de Armen Dzhigarkhanyan Artashes Kocharyan, director de la planta química.
Resistir a una planta química que puede pagar un gran salario, puede enviar a un trabajador a estudiar en una universidad, simplemente puede proporcionar una vida más cómoda, Bobrov no puede. Por lo tanto, usa al director Kocharyan para resolver sus propios problemas. Donde la adulación, donde el chantaje directo, donde los cálculos razonados sobre el beneficio mutuo, pero los usos. ¿Qué no es Alexander Grigorievich?
Con los años, hemos visto todo. Y adulación, chantaje y reservas aparentemente aleatorias, un ejemplo de lo que cité anteriormente. Todo para salvar la "granja colectiva". Ser al menos igual en documentos oficiales con el "director de la planta química". La tarea de Lukashenko, según lo veo, consiste en esto. Salva a Bielorrusia en el estado de un estado independiente e independiente.
Los primeros años después de la creación del Estado de la Unión pueden describirse como años de rápido crecimiento y desarrollo. Está claro que el presidente Lukashenko, al darse cuenta de que Bielorrusia es demasiado pequeña entre las tres repúblicas eslavas, trató de adelantarse a Ucrania y convertirse en el mejor y más leal amigo de Rusia. Igual a Ucrania, al menos.
Sin embargo, con el tiempo, quedó claro que Ucrania está eligiendo un camino diferente de desarrollo. Además, esto no sucedió durante el último Maidan, sino mucho antes. El "presidente de la granja colectiva" se dio cuenta de que la "planta química" en el Estado de la Unión tenía un solo aliado: Bielorrusia. Y puedes preguntarle a "Kocharyan" cualquier cosa. "Kocharyan" ya dará para que el presidente de la granja colectiva vecina vea lo bueno que es ser amigo de la "planta química".
Por supuesto, es difícil imaginar que el presidente Lukashenko haya jugado tanto "durante mucho tiempo". Con toda mi buena actitud hacia este líder, es difícil sospechar de previsión. Pero entonces surge la cuestión de la divergencia de enfoques del Estado de la Unión en Moscú y Minsk. ¿Por qué la transformación de opiniones sobre SG ya se ha hecho evidente para todos hoy?
Solo estamos construyendo un Estado Unión diferente
Me parece que todo el asunto está en los términos que nosotros, los rusos y ellos, los bielorrusos, usamos. ¿Qué es el Estado de la Unión en ruso? No estoy hablando de períodos intermedios de formación, sino del resultado. Sobre lo que debería suceder al final de este proceso. Cualquier trabajo, y la creación del SG es un trabajo serio y difícil para muchas personas de ambos países, debe terminar con algún tipo de resultado.
Entonces, el Estado de la Unión en Rusia es un solo estado confederado, con un solo liderazgo y todos los atributos del estado. Para hacerlo aún más fácil, Bielorrusia tendrá que convertirse en otra entidad constituyente de la Federación de Rusia con un estatus especial. Una especie de Finlandia en el Imperio ruso.
Desde el punto de vista de Bielorrusia, el Estado de la Unión es la forma más nueva de formación supranacional en la que coexisten dos o más estados y que llevan a cabo políticas internas y externas independientes. Además, la palabra principal aquí es "independiente". Y esto implica una consulta sobre política exterior y economía. Algunos beneficios en algunos problemas.
¿Recuerdas las afirmaciones de los bielorrusos sobre nuestra operación militar en Siria? En cuanto a nuestra asistencia a la población de Donbass? ¿Y nuestro "retorno" con respecto al combustible para Ucrania de plantas bielorrusas o MAZ con lanzadores de misiles ucranianos en el Donbass?
De alguna manera, discretamente, discretamente para un simple laico, comenzamos a contar nuestro dinero, que gastamos para apoyar a Bielorrusia. Estamos hablando bastante en serio sobre las decenas de millones que los bielorrusos recibieron durante el "despacho de aduana" de nuestro petróleo o nuestro gas. Hablamos como una gran pérdida para nuestro país.
Todos los días nos reímos de los camarones bielorrusos y otros mariscos. Nos reímos, aunque entendemos que los hermanos realmente necesitan ayuda. Nos reímos, aunque entendemos que lo que Rusia gasta en mantener el estado sindical y Bielorrusia es minúsculo en comparación con lo que se hubiera gastado si Bielorrusia se fuera de Rusia.
¿Es tan fuerte la oposición en Bielorrusia y los opositores del SG en Rusia?
Hoy, la oposición en Bielorrusia está levantando la cabeza cada vez más alto. Se escuchan cada vez más voces a favor del hecho de que la república debe seguir su propio camino. No a raíz de Rusia, sino solo. Alentados por el éxito en Ucrania, las agencias de inteligencia occidentales están invirtiendo enormes cantidades de dinero en la oposición bielorrusa.
Se está jugando el escenario habitual para los países postsoviéticos. Idea nacional y estado nacional. Independencia de Rusia y unirse a una familia amiga de naciones europeas. Occidente no ofrece nada nuevo para los bielorrusos con la esperanza de que la oportunidad rusa funcione.
Por cierto, nuestros liberales se han intensificado de la misma manera. Los "contadores" que mencioné anteriormente aparecieron de su presentación. Y los revisionistas que, con un microscopio, también examinan todas las pruebas de los funcionarios bielorrusos. Nos empujan persistentemente a la idea de que tenemos un parásito. "Invertimos en ellos, y son como Ucrania o los países de la comunidad socialista" ...
Las relaciones entre Rusia y Bielorrusia no pueden ser simples por definición. Aunque somos países mentalmente cercanos y fraternos, somos diferentes. Y las tareas de la dirección de nuestros países son similares. Mejore la vida de las personas y aumente el peso político del país en la política mundial. Esto solo se puede hacer cuando sea posible "arrancar una pieza" de los demás. Solo aquí los países, repito, son diferentes.
Me parece que todas estas declaraciones de opositores del estado unido, que como exacerbaciones estacionales de personas con enfermedades mentales ocurren periódicamente en la primavera y el otoño de cada año en ambos estados, son solo pruebas de actividades de los patrocinadores extranjeros de los "luchadores por la felicidad del pueblo" de Rusia y Bielorrusia.
¿Cómo celebraremos la fecha redonda?
Creo que, sin embargo, se firmarán nuevos tratados, hojas de ruta y otros acuerdos intergubernamentales en la celebración del 20 aniversario del Estado de la Unión. Además, ambos presidentes ya son conscientes de las ideas básicas de futuros documentos y respaldaron su firma. Y las contradicciones, que hoy son fuertemente promovidas por los medios de comunicación bielorrusos y calentadas por la oposición, serán localizadas rápidamente por el KGB de la república.
Volveré a la historia de la película. Más precisamente, a un episodio. Una conversación entre el presidente de la granja colectiva Bobrov y el director de la planta química Kocharyan sobre la construcción de la carretera. Cuando Bobrov está chantajeando a Kocharyan en texto plano.
“Te arrastraremos por los tribunales debido a la alienación de nuestra tierra. Sí, eventualmente perderemos. Pero todavía recibimos nuestro dinero. Y perderás tiempo.
Toda la conmoción, toda la turbidez que ha surgido hoy en la prensa y los discursos de los políticos no es más que una conversación entre Bobrov y Kocharyan a nivel de los líderes de Rusia y Bielorrusia. Lukashenko hoy necesita adoptar un presupuesto más o menos equilibrado. Pero en relación con las acciones de Rusia en el campo del comercio de petróleo y gas, las ganancias de Minsk cayeron bruscamente.
Para satisfacer las necesidades, es urgentemente necesario "encontrar" 500 millones. Este dinero solía provenir de la nada mediante el "despacho de aduanas" del petróleo ruso o vendiendo productos de procesamiento de petróleo barato. De hecho, Rusia no "notó" estas manipulaciones con dinero. Y de repente, después de declaraciones muy arrogantes de algunos políticos bielorrusos, se dio cuenta y cerró la tienda.
El tiempo pasará El gobierno encontrará una salida, es decir, dinero. Lo más probable es que el dinero vuelva a ser ruso. Nuevamente se hablará de amistad y el deseo de integración. Y nuevamente el carro se atasca en algún tipo de bache. En mi opinión, en el futuro cercano no se legalizará la creación de un solo estado. Por la sencilla razón que se describe anteriormente.
Aún entendemos de manera diferente la palabra "unión" ...
información