En Sohu: la flota china sigue siendo inferior a la Armada rusa

50

La sección militar de Sohu publicó material que examinó la activación de Vietnam en el mar. En particular, estamos hablando del hecho de que la Armada vietnamita utilizó recientemente buques de guerra 9 de varias clases para maniobras en el Mar del Sur de China, incluidos los equipados con armas antibuque. Varios buques de guerra vietnamitas patrullaron en la zona del archipiélago disputado de Spratly (disputado no solo por China y Vietnam, sino también por Taiwán, Brunei, Malasia y Filipinas).

Del material:



La armada vietnamita descubrió sus colmillos. Vietnam, que escucha a Occidente, está tratando de promover sus intereses. Con sus acciones en el Mar Meridional de China, Vietnam está tratando de justificar la ocupación ilegal de varias islas.

Sohu dice que Occidente está analizando la situación para ver si China responderá a las acciones de Vietnam.

Al mismo tiempo, la edición china recordó que la Marina del EPL "está lista para actuar con decisión". Un ejemplo es la situación cuando los buques de guerra chinos literalmente llevaron al portaaviones estadounidense Ronald Reagan al ring. Luego, la foto de este evento se convirtió en un verdadero éxito de ventas en China, volando por los principales medios de comunicación (y no solo, por cierto, en China).

Pensando que la Marina del EPL está lista para defender los intereses de China en el Mar Meridional de China, Sohu escribe que la flota china todavía está en el tercer lugar del mundo. Tenga en cuenta que para China esta es una declaración resonante, ya que todo el tiempo reciente la prensa oficial del Imperio Celestial declaró que la Armada del EPL tomó el segundo lugar en el mundo, sin pasar por la Armada rusa.

Sohu:

Nuestra flota ocupa el tercer lugar en el mundo. Todavía está detrás de la Armada rusa y, por supuesto, de la estadounidense. flota.

La siguiente es una discusión de las razones por las cuales Rusia ocupa el segundo lugar en el mar después de Estados Unidos:

En primer lugar, nos quedamos atrás de Rusia porque tiene una ventaja significativa en la cantidad y características de los submarinos. Y en la Marina de los EE. UU., El tonelaje total de buques de guerra es mucho mayor que el que tenemos ahora.

El mismo material señaló que el tercer lugar de la Marina del EPL le permite realizar operaciones en las que la flota sale victoriosa contra los Estados Unidos. Se trata de la misma situación con el portaaviones Ronald Reagan.

En Sohu: la flota china sigue siendo inferior a la Armada rusa

Como resultado, el autor afirma que Vietnam, "incluso si descubrió sus colmillos en el mar", debe recordar la fuerza de la flota china.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    12 noviembre 2019 15: 15
    En Sohu: la flota china sigue siendo inferior a la Armada rusa

    Si esto continúa, no será por mucho tiempo ...
    1. +18
      12 noviembre 2019 15: 24
      La ventaja de la Armada china también es que no está dispersa en cuatro flotas y una flotilla ... Y no diré nada sobre el ritmo de la construcción naval para no enojarse ...
      1. +5
        12 noviembre 2019 15: 25
        No hay milagros, todo depende de la economía. Habrá un aumento (con nosotros) y habrá una flota apropiada y todo lo demás. Mientras tanto, tenemos y estamos construyendo lo que podemos, además de que hay buenos cambios en la construcción de barcos civiles, estos son Zvezda y los arrastreros de pesca, buques de carga seca y rompehielos. También muy buenos proyectos para el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. En resumen, tendremos todo))) ¿Pero China ...? Todo esto ya se está construyendo a un ritmo acelerado. Y lo están haciendo bien.
        1. +5
          12 noviembre 2019 19: 47
          Cita: maxim947
          Habrá un aumento (con nosotros)

          Es una pena vivir en este maravilloso momento. No tengo que hacerlo, ni tú ni yo
          Nekrasov
          1. +1
            12 noviembre 2019 20: 20
            Anímate, todo será el camino))
      2. 0
        12 noviembre 2019 15: 45
        También tienen una dispersión ..
        1. +3
          13 noviembre 2019 01: 29
          Cita: Oleg kubanoid
          También tienen una dispersión ..

          Su extensión de tres flotas sobre el territorio es casi la misma que nuestra extensión de la flota solo - el Pacífico - 3 escuadrones de Vladivostok a Vilyuchinsk.
      3. +1
        12 noviembre 2019 20: 31
        Lo más probable es que, con tal ritmo de construcción (durante 3 años, un destructor de 10 mil toneladas), China pronto vendrá en segundo lugar, y no está lejos ...
    2. +15
      12 noviembre 2019 15: 40
      Cita: lexus
      Si esto continúa, no será por mucho tiempo ...

      En la tecnología de los submarinos nucleares, no lograrán alcanzarnos a nosotros y a los estadounidenses. Nadie compartirá tecnologías, y usted no puede comprar estas cosas. Además, se basaron en la construcción de AUG y UDC. Aquellos. construir una flota colonial para controlar los recursos de África. Lo que, por supuesto, molestó a Occidente y firmó el veredicto. Además, los chinos no pueden compararse con las armas de choque de los misiles antibuque rusos y AeroBR. Medidores de todo tipo, Onyx, Zircons y Dagas, X-22/32. Sí, y mosquitos y granitos, sin igual. Y nuestra aviación naval, como parte de la flota a los complejos costeros, es simplemente única. Tu22M3, Tu-142, Mig-31K también son parte de nuestra Armada. Por lo tanto, todo es objetivo. Y para los fanáticos de los portaaviones, mientras los chinos están dando sus primeros pasos pequeños, todavía no hay AUG completos, si hay portaaviones en la prueba. Bueno, Poseidón, a pesar de que ahora me atacarán nuevamente, solo cambia estar en mar abierto. Y hay una docena de embarcaciones especiales para propulsión nuclear en combinación con titanio.
      1. +1
        12 noviembre 2019 15: 49
        No estoy muy de acuerdo con la evaluación de que China no tiene un AGO de pleno derecho. cómo no torcer 055 con AB ya es un AUG completo
        1. +9
          12 noviembre 2019 16: 02
          Los chinos aún están lejos del uso completo de AUG. La presencia de los canales en sí todavía no es suficiente. No hay especialistas capacitados, todavía hay despegues y aterrizajes experimentales. Hasta su uso completo durante años. La forma en que trabajan los estadounidenses.
          1. 0
            12 noviembre 2019 17: 00
            si compara la experiencia de la aplicación, entonces sí ... pero esa es otra pregunta ... físicamente ya tienen AGO ...
            1. +6
              12 noviembre 2019 17: 12
              Tienen problemas con los finalizadores aéreos, los aviones supuestamente pueden despegar, pero sin armas, no hay suficiente potencia. Es hora de que Liaoning descarte su deformación crítica del cuerpo ... Todas estas son noticias escasas del país más cerrado. Es solo que los estadounidenses no van a esperar hasta que los chinos se pongan de pie, parpadeen antes, mientras que económicamente.
              1. +1
                12 noviembre 2019 17: 30
                Cita: hrych
                Es solo que los estadounidenses no van a esperar hasta que los chinos se pongan de pie, parpadeen antes, mientras que económicamente.

                En particular, con la ayuda de la India.
                1. +3
                  12 noviembre 2019 17: 38
                  Cita: neri73-r
                  En particular, con la ayuda de la India.

                  Somos incluso más rápidos que los estadounidenses. Dieron los submarinos a los indios en arrendamiento, como otro. Pero lo más importante fue BrahMos, el peor RCC, medios supersónicos y universales. Sí, también para objetivos terrestres también se probó en Siria (por supuesto, bajo el apodo de Onyx). Digamos, BrahMos, les dimos las flechas de Indra en el futuro Mahachrat o Mahabharat wassat
              2. +1
                13 noviembre 2019 02: 01
                Cita: hrych
                El tiempo de Liaoning para descartar su deformación crítica del cuerpo ...

                Esta deformación desde nuestros tiempos soviéticos? Así que menos nuestros constructores navales. ¿O los chinos ya sabían algo con nuestro caso? Entonces tienen tales diseñadores y constructores.
                1. +3
                  13 noviembre 2019 02: 17
                  Cita: Gritsa
                  Esta deformación desde nuestros tiempos soviéticos?

                  No, el Varangian estaba inacabado, luego fue arrastrado por los océanos a remolque, cayó en una tormenta de 9 puntos y se separó del remolcador. Él se sacudió sin control. Luego fue arrastrado por África. Parece que también fue pateado. Estaba muy oxidado, permaneció sin dueño por más de 10 años. Lo pusieron en la pared de un astillero en China ... 20 años después del inicio de la construcción. Y fue a pruebas en el mar, después de 26 años. El niño resultó ser Benjdamine Baton. wassat Esto se llama mal funcionamiento. wassat
          2. +2
            13 noviembre 2019 01: 34
            Cita: hrych
            Los chinos aún están lejos del uso completo de AUG. La presencia de los canales en sí todavía no es suficiente. No hay especialistas capacitados, todavía hay despegues y aterrizajes experimentales. Hasta su uso completo durante años. La forma en que trabajan los estadounidenses.

            Nosotros, incluso desde el momento en que existían nuestros transportistas no aéreos, teníamos experiencia en la operación de estos barcos, experiencia en el trabajo de la aviación basada en transportistas. Aunque pequeño, pero de alguna manera. También me alojé en Kuznetsov. Los chinos aún no lo tienen. Y en cuanto a los estadounidenses, están a la altura de la capacidad de operar portaaviones, como a la luna a pie.
            1. +3
              13 noviembre 2019 02: 00
              Cita: Gritsa
              nuestros portadores prematuros

              No digas eso Tenemos un portaaviones de crucero completo. ¿Por qué fuimos de esta manera, porque operamos principalmente en las latitudes del norte, y están en el sur. Estados Unidos en la latitud del Mediterráneo, Panamá, Suez, Golfo Pérsico, Singapur. Todo esto es al sur. Y tenemos a Kuzya más allá del Círculo Polar Ártico. Allí no puedes trabajar con catapultas, especialmente las de vapor. Hay olas altas, vientos fuertes y, a menudo, clima que no vuela. Pero cuando no puedes volar, hay misiles potentes y para todo clima. También cubre los compuestos, ambos con un ala aérea y misiles, repito, en clima no volador. No puede tener una cubierta llena de aviones, por la misma razón. Y en el Ártico no hay necesidad de planchar trogloditas, sentarse y despegar en tres turnos. Y nuestro ala aérea tiene la tarea de no bombardear, sino de defensa aérea, defensa antiaérea y misiles antibuque, bueno, AWACS. Y para los estadounidenses, lo principal es planchar la costa de los nativos, por supuesto, todo lo demás también. Pero lo principal es planchar. Por lo tanto, todo es racional y correcto. En la Flota del Pacífico, en teoría, sería posible crear un AUG, por lo que nuevamente no lo necesitamos. Los estadounidenses necesitan controlar los canales y los estrechos de su logística. Es desesperadamente para ellos, se levantarán sin suministros. ¿Qué pasa con nosotros? Es estúpido proteger la costa y proporcionar la salida del SSBN, por supuesto, atacar sus puntos débiles, lo que el submarino hará perfectamente. Especialmente Poseidón. Desafortunadamente, incluso nosotros no tenemos experiencia en combate con aviones basados ​​en portaaviones. Y los chinos ... tomaron nuestra construcción ártica, y están tratando de colgar las tareas coloniales del sur. Y si nuestro Su-33 lleva misiles aire-aire ligeros, entonces los chinos necesitan tanto esto como las minas terrestres para los globos oculares, y luego se sorprenden de que no pueden despegar del trampolín. Los estadounidenses cargarán sus avispones debajo del ovario y dispararán desde la catapulta wassat Bueno, Ziuganov solo está encantado con los chinos. wassat
              1. 0
                13 noviembre 2019 12: 10
                Cita: hrych
                Desafortunadamente, incluso nosotros no tenemos experiencia en combate con aviones basados ​​en portaaviones.

                Lamentablemente lo hay. Y no muy, desafortunadamente, positivo. Pérdida de 2 aviones sin oposición enemiga en forma de defensa aérea. Los estadounidenses, supongo, están haciendo bromas sobre esto.
                1. +1
                  13 noviembre 2019 13: 16
                  Los estadounidenses, por supuesto, son personas inteligentes y entienden que dan dos invictos por un hombre golpeado. Además, los Hornets pierden una vez al mes, o incluso más a menudo. El resultado de la campaña de Kuzi es significativo. La vieja Reina dijo que treparon y cayeron en el refugio, que recientemente no apareció en forma de doble desde lejos, Brexit fue tratado durante mucho tiempo y sucedió, y Harry saltó por la mujer negra ... y durante la campaña derrotó a Trump. Se llegó a un acuerdo fatídico con Haftar a bordo, y Kuzya todavía regresó bajo su propio poder. Según la experiencia de la campaña, la modernización está en marcha y el barco seguirá siendo normal. Parece ridículo, pero aquí hay un poco de misticismo, la Reina es una hierofante y una gran sacerdotisa. Se enfermó y sus pupilas de brujas se adormecieron. Hillary, Teresa y Angela. Clinton perdió debido a este desastre y se fue ... Cuando estas dos naves más poderosas con los misiles nucleares más poderosos pasaron cerca del palacio de la Reina (y en algún otro lugar había un par de submarinos). Incluso sin pánico, automáticamente d. evacuación. De acuerdo con las normas de seguridad. Y las ramas del poder deberían disperso. La situación estaba al nivel de la crisis caribeña, aunque no llega a muchos. Hubo una confrontación entre las flotas, hubo una completa preparación y lanzamiento de cientos de misiles, aunque cerca ... Por lo tanto, el golpe de la Reina no es sorprendente. Y ella es uno de los principales centros de poder del Orden Mundial, e incluso oficialmente. La víctima de la tecnología no es en vano, e incluso miserable, siguiendo los resultados de este Zavarukha planetario.
      2. +2
        12 noviembre 2019 17: 40
        No recuerdo que uno de los grandes dijera: "Un montón de barcos, todavía no una flota". Y nuestros amigos del cine estrecho han elegido una forma muy costosa de construir la Marina: AUG, que ahora solo Estados Unidos puede pagar. Sin embargo, muchos portaaviones no lo son todos. Se necesita mucho más. Y así, de la "buena manera", que se atrevan.
        1. +5
          12 noviembre 2019 17: 51
          Cita: TermNachTER
          "Un montón de barcos, todavía no una flota" ... el camino para construir la Armada - AUG

          Además, tomando nuestro Krechet como base, no lo convirtieron en una unidad autosuficiente, con sus sistemas de defensa antiaérea / antiaérea y con los misiles antibuque de choque más potentes, que en Kuza probablemente repongan tanto hipersónico como estratégico, siguieron la ruta occidental, un aeródromo flotante limpio. Aquellos. Éramos amigos e inteligentes con ellos. Se condujeron a AUG sin experiencia, sin tradiciones, sin cincuenta años de prueba y error. Bueno, ¿cómo compiten con los pálidos? wassat
          1. +1
            12 noviembre 2019 17: 56
            Bueno, cuando tomaron el Varyag, casi no había nada que cambiar allí. El casco ya estaba listo. Pero, el que supuestamente construyeron por su cuenta, pudieron allí, pero qué hicieron exactamente es la pregunta. Generalmente, el "Kuza" renunciará a los "granitos", su recurso se está agotando. Serán reemplazados por algo más o se convertirán en un simple portaaviones sin misiles antibuque, se están discutiendo varias opciones.
            1. +2
              12 noviembre 2019 18: 37
              Cita: TermNachTER
              en "Kuza" se van a rechazar de "granitos"

              No solo eso, es un crucero poderoso con ext. ala, no un aeródromo flotante. Ahora hay un calibre estratégico, ahora puede atacar objetivos estacionarios y no solo durante miles de kilómetros. Aparecieron Onyxes compactos e Hyper Zircons. Será un barco súper universal. ¿Por qué demonios es un comedero flotante que requiere una flota completa para los sirvientes ...
              1. +2
                12 noviembre 2019 19: 11
                Quieren aumentar el grupo aéreo, debido al aumento en el hangar, una pregunta difícil. Los especialistas lo saben mejor.
      3. +1
        12 noviembre 2019 19: 06
        Cita: hrych
        Además, se basaron en la construcción de AUG y UDC.

        ¿Y no necesitamos un nuevo UDC? Dime, ¿cómo vas a cubrir nuestro KUG en mar abierto y, lo más importante, por qué?
        ¿Dime por circones con un alcance de 1000 km? Entonces, mientras se han ido, esta vez ... y en segundo lugar, para que Zircon a tales distancias golpee un objetivo en movimiento, necesita una designación estable del objetivo en modo de vuelo, con un ajuste de cambio de rumbo, para que el objetivo se mueva. Y Lyra y yo tenemos un culo completo en esta pregunta. Entonces, nominalmente, Zircon podrá vencer 700 kilómetros y, dada su velocidad (el objetivo no tiene tiempo para ir demasiado lejos), captura el objetivo de su GOS. Y todo esto a pesar del hecho de que el gato lloró por el avión A-50, pero generalmente me quedo callado sobre el A-100. Los aviones de la OLP tampoco son muchos, y así sucesivamente ...
        Entonces, como lo llamaron, es un comedero (portaaviones) y proporciona a KUG una cubierta de aire. Que estúpidamente no tenemos ahora.
        Y sobre el X-32, Dagas, etc., ciertamente puede discutir, pero siguen siendo relevantes más bien por la relativa proximidad del enemigo AUG a nuestras costas.
        Cita: hrych
        Sí, y mosquitos y granitos, sin igual.

        Te diré más: el Volcán es aún más insuperable con el rango declarado de 1000 km y esto todavía está con la URSS, pero ... no habría sido superado si hubiera recibido la designación del objetivo durante todo el vuelo, hasta que el objetivo fuera capturado por su GOS.
        1. +1
          12 noviembre 2019 20: 25
          Cita: NEXUS
          ¿Y no necesitamos un nuevo UDC?

          No dije que no necesitamos. Eres tú quien crucificó los años en contra de la compra del Mistral. Bueno, no nos dejaron comprarlos, hicieron frente por completo al expreso sirio. Los soviéticos tampoco construyeron tales consejos. ¿Bien? Aquí, en Crimea, vamos a construir.
          Cita: NEXUS
          Y Lira y yo tenemos el culo lleno

          Si se trata de Liane, entonces funciona bien para usted, no un retraso de 2 horas, como la leyenda soviética, sino 15 minutos, lo cual es aceptable para un ataque. También formamos la línea de defensa de ZGRLS, Wave y Container, y los Girasoles ya han trabajado en defensa aérea, no ese FFP
          Cita: NEXUS
          Dime, ¿cómo vas a cubrir nuestro KUG en mar abierto y, lo más importante, por qué?

          Y no hay nada que nuestro IBM pueda hacer allí, dejar que los submarinos nucleares y Poseidón resuelvan los problemas de choque. Domina Eurasia y protege el Heartland, y no escales a los océanos del mundo. Además, nuestros KUGs allí, en cualquier caso, se desplomarán.
          Cita: NEXUS
          ¿Dime por circones con un alcance de 1000 km? Entonces mientras se van

          Si se trata de un Iskander marino, considérelo. Bueno, la Daga en particular ya está en funcionamiento. Por tradición, nuestros misiles anti-buque supersónicos (y ahora hipersónicos) fueron diseñados para poderosas cargas tácticas. Megatones de granito en el piso, X-22 a megatones. Esto es para que el adversario pueda irse en breve y un radio decente de derrota cubrió a este villano. El hipersonido es aún más rápido, el rango de escapar del adversario es menor, hay menos (no) posibilidades de vencer a Aegis.
          Cita: NEXUS
          Entonces, como lo llamaron, es un comedero (portaaviones) y proporciona a KUG una cubierta de aire.

          Al igual que el esquivo Joe, déjelo nadar en el océano y tenga miedo de acercarse a la orilla de un enemigo decente. ¿Dónde llegará a nuestra orilla? Piense en galeras de remo. Ha pasado el tiempo de las batallas navales, como la batalla de Midway. Bueno, durante 10 años no estuvimos del todo presentes en los océanos con tu amado EBN, ¿y qué? Nada, Satanás / Voivode nos proporcionó soberanía. Y si están vivos, con éxito. ¿Flota? Bueno, me quedé allí para divertirme. El futuro pertenece a los drones submarinos y aquí somos los líderes indiscutibles. Somos líderes en misiles antibuque en términos de velocidad y alcance. Esto es innegable. La URSS resolvió el problema con "Carrier Killers". Decidí. Ahora todos sus componentes se han vuelto más perfectos, más avanzados, más rápidos y más altos.
          1. -1
            12 noviembre 2019 22: 52
            Cita: hrych
            Eres tú quien crucificó los años en contra de la compra del Mistral.

            ¿ESTOY? Estimado, hablé sobre el hecho de que los franceses no nos pagarán una multa por el Mistral y que me equivoqué, pero ni siquiera tartamudeé sobre el hecho de que me oponía a la compra del Mistral.
            Cita: hrych
            Si se trata de Liane, entonces funciona bien para usted, no un retraso de 2 horas, como la leyenda soviética, sino 15 minutos, lo cual es aceptable para un ataque.

            No estuvo allí por 15 minutos. No fantasees.
            Cita: hrych
            También formamos la línea de defensa de ZGRLS, Wave y Container, y los Girasoles ya han trabajado en defensa aérea, no ese FFP

            Esta es esencialmente una zona costera, con el cálculo de la reserva de gas. En el océano abierto, ningún girasol es un asistente.
            Cita: hrych
            Si este es un Iskander marino, entonces considere

            Zircon NO ES una variación marina de Iskander. Sí, porque las PU universales que se crearon para Onyx, Calibre y Zircon estúpidamente no se adaptarán a Iskander. Zircon es un nuevo RCC, completamente nuevo.
            Cita: hrych
            Y no hay nada que nuestro IBM pueda hacer allí, dejar que los submarinos nucleares y Poseidón resuelvan los problemas de choque.

            Cómo empezó todo ... ¿se protegerán las rutas comerciales, estratega? Bloquearán tus caminos en el océano abierto, y ¿qué harás? ¿Sentarte a fumar y chuparte la pata? ¿Va a apoyar a sus aliados temporales y no temporales en el extranjero de lo que va a apoyar? ¿Conduce los submarinos nucleares? ¿O se estrella inmediatamente a lo largo de Poseidón a lo largo de la costa? ¿Te acurrucas en tus costas y no balanceas el bote? Entonces, ¿por qué demonios necesitamos la armada? (No tengo nada en cuenta sobre el océano). Esculpe Karakurt y protege la costa. ¿En un higo entonces todos estos destructores, fragatas, cruceros y submarinos nucleares?
            ¿Vas a cubrir las zonas de despliegue de los mismos submarinos nucleares? Simplemente no escribas esta idiotez sobre el hecho de que Sineva y Bulava pueden ser folladas desde el muelle. Sí, es posible ... solo entonces, ¿por qué el jardín de setos con la construcción de un submarino nuclear en general, si es así, puedes estúpidamente PU en la orilla para hacer y disparar desde la orilla de este Sineva y Bulava?
            Sobre Poseidon es generalmente interesante ... Poseidon es un arma del día del juicio final. No la usarás sin el mundo cubierto con una cuenca de cobre. ¿Por qué Poseidón y vamos a gobernador inmediatamente?
            Cita: hrych
            Piensa en galeras de remo.

            Son ustedes los que piensan de manera estrecha cuando hablan de transformar la Federación de Rusia no en el poder oceánico que estaba bajo la URSS, sino en uno costero, como Dinamarca.
            ¿Recuerdas la historia de nuestro barco pesquero, que capturaron los ucranianos? ¿Quién los protegió allí? Y si los buques tanque, los buques de carga seca y nuestros cerqueros en todas las direcciones comienzan a ser arrestados y llevados al océano, ¿entonces díganme? ¿Enviarás karakurts para entender?
            Cita: hrych
            Bueno, durante 10 años no estuvimos presentes en los océanos con su EBN favorito, ¿y qué?

            ¿Con qué verdura se convirtió en mi amado, querido? Quemarlo en el infierno, así como Marcado. Durante 10 años, nosotros y el Ártico no tuvimos que ... ¿por qué no picotearon el gallo frito ahora? Sin la flota oceánica, no habrá un desarrollo normal de Rusia, al igual que no habrá comercio, producción, etc.
            Y te habrías atado a decir tonterías sobre la costa de Rusia. Vale la pena leerlo.
            1. +5
              12 noviembre 2019 23: 52
              Cita: NEXUS
              rutas comerciales ¿qué vas a proteger, estratega?

              ¿Cuáles son las mejores formas de ir? ¿Qué absurdo? La Federación de Rusia es un estado autosuficiente, especialmente en recursos energéticos, y nuestros caminos comerciales y económicos son la tierra. Se trata de estadounidenses pobres, europeos occidentales y comedores de arroz sin suministros marítimos. Y para romper estos submarinos es suficiente para ellos, no hay formas en el océano, hay canales de Panamá y Suez, hay Giblartar y el Estrecho de Malaca. Explota un par de cuellos de botella y hola. Cualquier guerra de superpotencias terminará en un intercambio nuclear y no habrá ningún lugar ni razón para transportar mercancías. wassat Sí, es desde el muelle que se pueden lanzar ICBM, y la ruta de patrulla se puede limitar a su propia zona de OLP. Pero no es el punto. Y el submarino necesita ser cubierto a la salida, y luego su secreto y lo que la superficie del infierno atraviesa el océano. Demosk? Y bajo el hielo del Ártico, ¿cómo puede ayudar un cubo de superficie? Las flotas de la zona cercana y los submarinos diesel-eléctricos, que están en SF y ToF, son más altos que el techo y no son necesarios para este maldito AUG. Poseidón no es un arma del fin del mundo, sino un arma absoluta contra los poderes costeros y la flota enemiga. Y, repito, cualquier choque de superpotencias es un día del juicio final. No habrá batalla naval entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia, sin un contador recíproco. Por lo tanto, no habrá nada de qué hablar. Había una armada para tomar la costa siria, nuestro escuadrón bloqueó el camino. Ya sea el día del juicio o alguien inferior, Obama se puso gris y perdió.
              Cita: NEXUS
              ¿Piensas en una mente estrecha ... para recordar la historia de nuestro barco de pesca, que capturaron los ucranianos?
              ¿Y para esto necesitas AUG? Capturado el pantano de Meotid y gloriosamente wassat Piensas de nuevo basura y cocinas wassat
              Cita: NEXUS
              ¿Enviarás karakurts para entender?

              Sí Sí. AwG enviar? Qué tontería, hay mil contramedidas. No pones a Svidomo como ejemplo, se llevaron la Crimea. Si alguien comienza a indignarse, puede golpear ICBM. y el cisne blanco. Pronto Poseidón y el Petrel. Ni los Estados Unidos ni la UE se lo permitieron y no lo permitirán. Esto es equivalente a la guerra. Y vivir ala ragul para comer sin esta absoluta basura de auga. Nemereno significa más rápido y más eficiente. Y no es Karakurt lo que se puede enviar, sino Antey e incluso una descarga de manivelas.
              Cita: NEXUS
              Y te habrías atado a decir tonterías sobre la costa de Rusia. Vale la pena leerlo.

              Es malo leerte. Para Eurasia, todo el mundo es costero. Limitamos con la UE, no se necesita AUG con ellos. Limitado por China, AUG no es necesario con ellos. También bordeamos los Estados Unidos y aquí no necesitamos un AUG. Y ahora lo principal es para ustedes fanáticos fanáticos de AUG. La construcción de una flota de portaaviones requerirá décadas y costos en detrimento de otros proyectos, por lo que los chinos que no están muy lejos se ven obligados a esto. Y ya han llegado a un callejón sin salida y no pueden ser abandonados y continúan sin éxito. Los estadounidenses han estado construyendo su flota de transportistas durante 50 años. En 50 años, los destructores de estrellas volarán wassat Estás histérico, por lo que nos involucramos en anacronismo, y un infierno en este tema, los estadounidenses nos harán. Sí, porque. Adivina por ti mismo. Y nunca debes tratar de ponerte al día. Necesitamos hacer cosas y hacer que se queden atrás, en hipersonidos, en super torpedos, rompehielos atómicos, etc. Lo que hicieron nuestros estrategas en realidad. Y todavía tenemos muchos barcos oceánicos, y hay algo que enviar a la costa colonial. Nakhimov, Peter, Varyag, Moscú, Ustinov. Los cruceros más poderosos. El BOD ahora está armado con sistemas de ataque, convertido, si no en cruceros, luego en destructores. ¿Qué basura no tiene nada que dispersar? Más de 140 satélites para uso militar, comunicaciones, seguimiento, orientación, posicionamiento. Ahora, con un pésimo granelero, el calibre del contenedor se puede usar para ahogar al enemigo y volar sus puertos. Esto se llama genio ruso inteligente y severo. Cómo resolver la tarea de deshacerse del enemigo. Y tú ... tú, como piensan los comedores de arroz ... 50 años te pones al día con el adversario bebidas
            2. +1
              13 noviembre 2019 04: 00
              Cita: NEXUS
              Zircon NO ES una variación marina de Iskander. Sí, porque las PU universales que se crearon para Onyx, Calibre y Zircon estúpidamente no se adaptarán a Iskander.

              Aunque, por supuesto, Zircon no es muy conocido. Hay enormes PU debajo de los Granitos y los Volcanes que notó. Kuzi, Petit con Antei y Varyag, Ustinov y Moscú, respectivamente. El cohete Iskander tiene 7,3 m de largo y 920 mm de diámetro. El granito es casi 3 metros más largo y el volcán mide 4 años y medio, ambos tienen casi 90 cm de ancho. no habrá problemas para empujar a Iskander, incluido Antey. Por otro lado, los portadores de mosquitos como Chabonenko, Bora con Samum, 3 destructores 956, 25 botes de misiles Lightning, etc., pueden colocar Iskander BR en sus lanzadores sin problemas. La longitud del mosquito es de unos 9,5 metros, el diámetro del cohete con un ala plegada es de 1,3 metros.
      4. 0
        12 noviembre 2019 21: 44
        Circón y calibres Me pregunto cuántos de ellos, y especialmente interesantes, los barcos se calcularon teniendo en cuenta que probablemente no estén funcionando.
        1. +2
          12 noviembre 2019 22: 08
          Cita: enemigo interior
          Circón y calibres Me pregunto cuántos de ellos, y especialmente interesantes, los barcos se calcularon teniendo en cuenta que probablemente no estén funcionando.

          Calibre hecho suficiente. Ya están azotados como salchichas wassat Prueban Zircon, pero la Daga ya está en funcionamiento. Mientras filosofa de 11 Shchuk-B, 5 unidades han sido reparadas y modernizadas. 2 todavía está en reparación. Otro par de Pike sin B. Uno en las filas, uno en modernización. Hay un tercero, pero en reserva. De los 8 Anteevs, 5 se sometieron a reparaciones importantes en las filas, y dos se modernizaron bajo Onyx y una nube de Calibres. En las filas de 4 cazas submarinos de titanio de los cuales uno fue revisado, uno se pone de pie. Prepara 4 submarinos bajo Poseidón. Losharik después del accidente en reparación. Para el próximo año la flota tendrá 3 cenizas. Con el SSBN, todo está en orden, incluidas las tres nuevas Boreas. Ni siquiera deberías discutirlos. Además de la construcción de Boreev y Ashen, se llevaron a cabo reparaciones masivas y modernización de la herencia soviética. El legado soviético está en perfecto orden y listo para el servicio. Por lo tanto, como enemigo interno, llora, pero mejor resuelve el problema de una vez por todas ... bebidas
          1. +2
            13 noviembre 2019 06: 53
            Cita: hrych
            es mejor resolver el problema de una vez por todas ...

            ¿Es posible pegarse un tiro? amarrar
            1. +2
              13 noviembre 2019 10: 02
              Cita: Gritsa
              ¿Es posible pegarse un tiro?

              Cambiar el nombre de enemigo interno a amigo interno wassat
  2. +2
    12 noviembre 2019 15: 46
    según NK, ya podemos ser 4. difíciles de decir ... pero nuestros submarinos nucleares son los mejores del mundo y esto se hace sentir
  3. +2
    12 noviembre 2019 15: 47
    Son astutos y no tengo motivos para confiar en ellos.
    1. 0
      12 noviembre 2019 16: 16
      Por supuesto que son astutos. Los chinos son muy cuidadosos. ¿Cuándo será interesante estar seguro exactamente de lo que Taiwán necesita plegarse al máximo? ¿Cuándo habrá tres veces más barcos que ahora?
      1. 0
        12 noviembre 2019 16: 42
        Cuando estén seguros de que la respuesta de los EE. UU. No llegará.
        1. +5
          12 noviembre 2019 16: 52
          ¿Cuál es la respuesta a un país nuclear? China es la primera economía del mundo ... nadie en los Estados Unidos morirá por Taiwán ...
          1. 0
            12 noviembre 2019 17: 59
            China hasta el segundo
            Estados Unidos tiene 21 billones, China tiene 14.
            3. India
            4. Japón
            5. Alemania
            El primero es PPP.
            Rusia en PPP, en sexto lugar, Indonesia en séptimo.

            Solo ahora cuando hablan de PIB, en el funcionario. nivel y en la prensa
            significan no por facultad, sino por valor nominal. ¿Dónde está China, mientras que el segundo.
  4. -1
    12 noviembre 2019 16: 10
    Las imágenes son especialmente convincentes.
  5. +2
    12 noviembre 2019 16: 23
    Se quedan atrás solo en la Premier League. La verdad está muy en serio detrás. Aunque la prensa de ellos, en mi opinión, es generalmente mejor no leer.
  6. +3
    12 noviembre 2019 17: 28
    En Sohu: la flota china sigue siendo inferior a la Armada rusa

    El personal de la Armada rusa todavía tiene mejores habilidades y entrenamiento de combate que los marineros chinos. Pero, si Rusia continúa construyendo la flota a ese ritmo y en tales proyectos, entonces pronto los marineros rusos no tendrán nada para ir al océano.
  7. -4
    12 noviembre 2019 17: 54
    Los chinos mienten. Con una base de construcción naval así, pueden hacer tantos barcos en unos meses como los payasos oligárquicos no pueden remachar en 20 años. Es solo que los chinos tienen la estrategia de convertir a Siberia y el Lejano Oriente en el patio trasero del imperio chino. "Nadie realmente interfiere con ellos aquí, y la oligarquía está feliz de arrendarlo todo durante 100 años". En cuanto a otros países normales, naturalmente se oponen a la expansión china. Por eso el pueblo chino corta los barcos con una fuerza terrible: los aplastará estúpidamente con números.
  8. -9
    12 noviembre 2019 17: 54
    1. Marina de los EE. UU.
    2.armada japonesa
    3. Marina británica
  9. +2
    12 noviembre 2019 18: 36
    Cita: ROSS 42
    En Sohu: la flota china sigue siendo inferior a la Armada rusa

    En suma, tal vez. En naves de clase individual, ya nos han superado.
    • Tienen 42 barcos diesel en movimiento, de los cuales 38 están equipados con misiles de crucero, con unos 25 misiles similares a nuestro "Calibre"
    • Tienen alrededor de 45-47 barcos de desembarco
    • De 26 a 31 destructores, alrededor de 61 fragatas, alrededor de 40 corbetas (alrededor de 60 planificadas), más de cien barcos de misiles.
    Y sus misiles se están acercando gradualmente a los nuestros. Más de la mitad de los diésel están equipados con cohetes análogos a nuestros "Calibers". Los destructores de los proyectos 052 y 055 de todas las modificaciones también están equipados con misiles clon Kalibrov (YJ-18) con un alcance de aproximadamente 550 km. Los viejos Mosquitos soviéticos en cuatro destructores del Proyecto 956 están siendo reemplazados por nuevos YJ-12 con un alcance de 400 km y una velocidad de hasta 4M. En barcos y destructores, la instalación de misiles YJ-100 con un alcance de 1000 km es posible como opción.
    Entonces no todo está claro
  10. -2
    12 noviembre 2019 20: 20
    Tonterías ... Un milagro-milagro de batallas navales ... 100 barcos de pesca harán insuperable la costa de China ... Sobre pelear en tierra es otra historia
    1. 0
      13 noviembre 2019 04: 57
      .... 100 mil barcos de pesca ....


      Hace varios años, el carguero seco "Alexander" se hundió en el mar de Japón. ¿Porque? Por la noche no se le vio desde un buque portacontenedores coreano que se estaba sometiendo a pruebas en el mar. Un buque portacontenedores vacío simplemente pasó por encima de un buque de asiento bajo (cargado) en el área de la última bodega antes de sintonizar. La superestructura separada se hundió casi instantáneamente. El barco de contenedores fue más lejos. https://rg.ru/2011/02/10/reg-dvostok/udar.html
      Así que "Alexander" sigue siendo un barco de carga seco (aunque no grande). Y está hecho de hierro. Y te refieres a "100 mil barcos de pesca". Para barcos grandes, esto es solo escombros flotantes.
  11. +2
    13 noviembre 2019 04: 45
    La flota china siempre será inferior a la flota rusa. Incluso si lo supera cuantitativamente e incluso cualitativamente.
    Porque ...
    .... en la flota china no hubo ni habrá Ushakovs, "Varyags", las batallas Sinop, el desembarco en Corfú y mucho más.