Europa creará su propio sistema de defensa antimisiles con elementos espaciales

Europa creará su propio sistema de misiles y defensa aérea, independiente de los Estados Unidos. La decisión de crear ya ha sido aprobada por la Unión Europea. Esto se afirma el martes en la declaración final del Consejo de la UE a nivel de ministros de defensa.

Se celebró en Bruselas una reunión de ministros de defensa de los países de la Unión Europea, en la que se aprobó el proyecto para la creación de un sistema europeo de defensa aérea y de defensa antimisiles con componentes espaciales (TWISTER). Las tareas del sistema incluirán el reflejo de las amenazas aéreas de la última generación. La creación del sistema en la primera etapa será realizada por cinco países europeos. El proyecto del sistema TWISTER se ha convertido en uno de los nuevos proyectos militares europeos de 13 incluidos en el programa de Asociación Militar Estructural de la UE (PESCO).

El diseño del sistema de “Advertencia oportuna e intercepción con componentes de observación espacial” fue aprobado en noviembre 12 de 2019. Francia, Italia, España, los Países Bajos y Finlandia participarán en su implementación.

- dice el documento final.

La conversación sobre la creación de su propio sistema de defensa antimisiles antiaéreos en la Unión Europea comenzó en febrero, después de que Estados Unidos se retiró del acuerdo sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de corto alcance. Al mismo tiempo, Polonia, Letonia y Ucrania también fueron propuestas para ser incluidas en el sistema europeo de defensa antimisiles. Al mismo tiempo, se habló en Ucrania sobre el posible despliegue de sistemas de defensa aérea en el país, pero se trataba de sistemas estadounidenses.

Comments

[OlezhkaKravchenko]

Estados Unidos ya está cansado de Europa

[maxim947]

Pero ¿qué pasa con los psheki con los gitanos?)) No resultan ser Europa ... tienen su propio colchón en la parte occidental. Digan lo que digan sobre una Europa unida, pero aún así se dividirá en "progresistas" orientales y occidentales, con sus roles inherentes

[Caza del cielo]

El diseño del sistema de “Advertencia oportuna e intercepción con componentes de observación espacial” fue aprobado en noviembre 12 de 2019. Francia, Italia, España, los Países Bajos y Finlandia participarán en su implementación.

La división de la UE es evidente. Hay 5 países en la UE. Además, no hay Alemania ni Gran Bretaña en la lista que no crean en las palabras de Macron sobre la muerte del cerebro de la OTAN y aún se pongan en los Estados Unidos. ¿Disturbios en un barco?

Pero ¿qué pasa con los psheks con gitanos?))

Ya hay Aegis en tierra, elementos de la defensa antimisiles estadounidense.

Digan lo que digan sobre una Europa unida, pero aún así se dividirá en "progresistas" orientales y occidentales, con sus roles inherentes

¿También atribuyen Alemania y Gran Bretaña a Europa del Este? Y así, la fragmentación de Europa es evidente. La UE es cada vez menos como un todo.

[maxim947]

Los colchones sajones son frecuentados, siempre se mantuvieron separados, y los Fritz se unirán, en cuestión de tiempo.

[SRC P-15]

Europa creará su propio sistema de defensa antimisiles con elementos espaciales

Bueno, si Estados Unidos lanzó un aullido y está amenazado con sanciones por la compra de S-400 por parte de Turquía a Rusia, imagino que le prometerán a la UE si realmente comienzan a construir sus sistemas de defensa antimisiles y defensa aérea. Entonces: estos son solo los sueños húmedos de los estados europeos. Estados Unidos les mostrará lo que es el Sr. Twister ...

[Tusv]

Cita: SRC P-15

lo que prometen a la UE si realmente comienzan a construir allí su defensa antimisiles y defensa aérea.

Sasha Así que los Hans ya han estado construyendo sus sistemas de defensa antimisiles durante mucho tiempo. Con Reyton, acuerden el suministro de defensa antimisiles. Y nadie está zumbando

[cniza]

Europa creará su propio sistema de defensa antimisiles con elementos espaciales

Oh, qué maravilloso, pero qué pasa con la OTAN, y Estados Unidos no callará.

[Andrey chistyakov]

Cita: cniza

Europa creará su propio sistema de defensa antimisiles con elementos espaciales

Oh, qué maravilloso, pero qué pasa con la OTAN, y Estados Unidos no callará.

Mientras que en el nivel de "Lista de deseos".

[cniza]

Estados Unidos no les permitirá hacer algo serio, porque Europa está ocupada ...

[7,62h54]

Kaliningrado será el hueso en la garganta de este sistema de defensa antimisiles

[Pavel57]

Al mismo tiempo, Polonia, Letonia y Ucrania también fueron propuestas para ser incluidas en el sistema europeo de defensa antimisiles.

Contra Irán?

[knn54]

Contra la RPDC.
El sistema perderá mucho sin operadores estonios.

[Fedorov]

En mi opinión, cualquier tipo de lista de deseos huele a un poco de moronismo. O están rodando un tanque de sexta generación de plástico, luego un avión, y las cosas siguen ahí. Sí, en un geyrop, las gargantas ya se roerán entre sí, de lo que crearán algo. Por otra parte, el trabajo de 6 años, sin experiencia.

[Magro]

Entonces, una nueva ronda de la carrera armamentista ha comenzado. Solo una cosa, pero los países de la OTAN en Europa no tienen dinero para gastar el 2 por ciento del PIB en defensa, ¿dónde obtendrán miles de millones de euros para su programa Europro? Además, decidieron tirar del agujero negro local, es decir, ukroin. Los europeos invertirán dinero y luego buscarán ukrointsy en el campo. ..

[Pete mitchell]

Cita: Thrifty

Entonces, una nueva ronda de la carrera armamentista ha comenzado ... Los europeos invertirán dinero y luego buscarán un ucraniano en el campo. ..

Pero me parece que uno debería acoger con satisfacción las aspiraciones de los cinco países, allí alcanzarán muy poco: esto profundiza el desacuerdo con el personal, esto está en manos de todo el mundo. El desarrollo de este proyecto requerirá mucho dinero que no se utilizará en otros lugares. Y no sucederá muy rápido ... Lo que sea que fueran entretenidos, si no jugaran con partidos

[Pavel57]

Se encontrará un 2% para defensa si los pedidos permanecen en Europa.

[Pete mitchell]

No es tan simple: el 2% del PIB de Alemania son otras posibilidades que el 2% de Letonia. La antigua disminución europea en el gasto de defensa se debió al colapso del bloque de Varsovia, todos estaban contentos de que el enemigo hubiera desaparecido, redirigieron los flujos financieros. Teniendo en cuenta los problemas internos actuales de la vieja Europa, no es fácil convencer al público de que gaste un enorme cabezal en proyectos militares. Desde aquí todo bailando con una pandereta en torno a la efímera "amenaza rusa". Bueno, la situación de la política exterior se puede describir como pelea sin parar - Es muy difícil cambiar. Maraña de contradicciones en una palabra: los altos se dedican a la fiesta

[Aficionado]

Fue

Se convirtió en

Y que pasará ...

[Caza del cielo]

A la izquierda está Obama, y ​​a la derecha está Sentsov? Doctores del Destino.

[NF68]

Antes de que se cree un sistema ABM en la UE, pasarán muchos años. Y cuánto hablarán sobre este tema.

[Reservar buildbat]

Es decir, ¿iban a copiar el S-300 de Grecia? Bandera en sus manos, una locomotora de vapor hacia)))

[Lesorub]

La conversación sobre la creación de su propio sistema de defensa antimisiles antiaéreos en la Unión Europea comenzó en febrero, después de que Estados Unidos se retiró del acuerdo sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y corto.

Estados Unidos no es del todo rentable - la independencia de Europa en la creación de sistemas de defensa antimisiles - defensa aérea, al menos la pérdida del mercado arraigado para las ventas de Patriot y THAAD, creo que los estadistas calmarán el ardor de los armeros europeos))

[Dmitry Potapov]

¿En EUROPRO de los EE. UU. Probablemente? Hmm, como si el S-400 no quisiera, después de Turquía no me sorprendería. ¿Y qué? ¡Los turcos parecen salirse con la suya! Aunque en el poder en Turquía no es un travesti, pero en Europa, ¿quién terminará con bolas de hierro? No hay De Gaulle, Mitterrand, ninguna personalidad como Adolf, Berlusconi es viejo, Schroeder no tirará.

[Alexey ra]

El proyecto del Sistema de Interceptación y Alerta Temprana con Componentes de Observación Espacial fue aprobado el 12 de noviembre de 2019.

Construiremos nuestra defensa antimisiles, con blackjack ... aunque, detente, falta algo.

Al mismo tiempo, Polonia, Letonia y Ucrania también fueron propuestas para ser incluidas en el sistema europeo de defensa antimisiles.

Pero no, todo está en su lugar: este es el segundo componente.

[Rocket757]

No es dañino soñar cómo se calienta ... no son los cohetes los que golpean el geyrop; ¡los migrantes lo desplegarán y lo harán usted mismo!

[Lelek]

Cita: rocket757

No es dañino soñar cómo se calienta ... no son los cohetes los que golpean el geyrop; ¡los migrantes lo desplegarán y lo harán usted mismo!

Y el colega Erdogan los ayudará ..., uf, ya ha comenzado a ayudar con las palabras: "Recupera tus bienes inutilizables".

[Rocket757]

Yo digo, ¡su propio necio los destruirá! ¡¡¡Esto debería haber pisado el fastidio del que tiene "las llaves de su puerta" !!! ¡Es muy posible que ahora los abra!

[Antiguo26]

Cita: Sky Strike fighter

La división de la UE es evidente. Hay 5 países en la UE. Además, no hay Alemania ni Gran Bretaña en la lista que no crean en las palabras de Macron sobre la muerte del cerebro de la OTAN y aún se pongan en los Estados Unidos. ¿Disturbios en un barco?

No hay división. La OTAN siempre ha tenido una mezcla de sistemas de defensa aérea. Esto es especialmente cierto en el caso de los miembros jóvenes de la OTAN, es decir, los antiguos países socialistas. Tez también tiene "Khrki" estadounidense, "Cubos" soviéticos y "Crotals" franceses
Entre los países mencionados anteriormente, España tiene los Patriots PAC-2 y PAC-3, y los Hawks, y elementos de defensa aérea francesa. Y una defensa de misiles paneuropea (condicionalmente paneuropea) más bien complementará el sistema Asher estadounidense y no será un contrapeso para él. Llevan 10 años hablando del sistema francés "Exograd", nada menos, pero aún no está disponible ...

[iConst]

Cita: Old26

No hay división La OTAN siempre ha tenido una mezcolanza con respecto a los sistemas de defensa aérea.

Esto se debe a la acción del INF. Nadie se molestó. Es lo que es. Ahora la situación ha cambiado. Estados Unidos se comporta de manera impredecible, arrojando vasallos aquí y allá. Se requiere algo de dinero.
Entonces se preocuparon. Si Trump de repente obtiene un segundo mandato (jeje), entonces definitivamente comenzará el pánico.

[Tusv]

Cita: Old26

La OTAN siempre ha tenido una mezcolanza con respecto a los sistemas de defensa aérea.

Aquí, el homónimo es la pregunta principal. Estados Unidos se retiró del Tratado INF. Europa no cree en nuestra moratoria. Yo también soy el camino. Battlefield Europe. Está destinado, como solía decir el profesor Zhirinovsky. Barrer el amor.
Hasta la fecha, solo tres poderes pueden presumir de algún tipo de defensa antimisiles. Rusia, Estados Unidos e Israel. Alemania ya se está desarrollando y el resto de Europa escribe bamazhki

[Ayuntamiento]

Cita: Old26

La OTAN tiene sistemas de defensa aérea.

Las tareas de defensa aérea de la OTAN son manejadas por la aviación en lugar de los sistemas terrestres. Es hora de entender esto.

[Antiguo26]

Cita: iConst

Cita: Old26

No hay división La OTAN siempre ha tenido una mezcolanza con respecto a los sistemas de defensa aérea.

Esto se debe a la acción del INF. Nadie se molestó. Es lo que es. Ahora la situación ha cambiado. Estados Unidos se comporta de manera impredecible, arrojando vasallos aquí y allá. Se requiere algo de dinero.
Entonces se preocuparon. Si Trump de repente obtiene un segundo mandato (jeje), entonces definitivamente comenzará el pánico.

Esto no explica las acciones de la RIAC. Siempre ha sido. La única excepción fueron los años cincuenta, cuando otros países no tenían sus propios sistemas de defensa aérea. Y entonces. - algunos en el bosque, otros para leña. Los países del antiguo bloque socialista que se unieron a la OTAN simplemente no tenían y no tienen el dinero para reequipar sus fuerzas armadas con armas occidentales. Entonces compran migas. Alguien les vendió los viejos Hawks, que se quitaron y reemplazaron con el mismo Patriot. Alguien fue "neutral" y compró a muchos, incl. y la URSS (Finlandia, por ejemplo).
El sistema, si se crea, solo será una adición al sistema American Aegis Ashore.

[iConst]

Cita: Old26

Esto no explica las acciones del INF. Siempre ha sido. Los años cincuenta, cuando otros países no tenían sus sistemas de defensa aérea, fueron las únicas excepciones.

Igual y explicado. No se trata de defensa aérea, sino de defensa antimisiles. Estas todavía son cosas ligeramente diferentes. En ausencia de misiles de mediano y corto alcance, la necesidad era mínima. Ahora todo ha cambiado. Además, la incertidumbre en las relaciones con los EE. UU. En el mediano plazo. De acuerdo - recibir sanciones y multas según lo decida el hegemón - esto no inspira optimismo en la Unión Europea.

[G. Georgiev]

Europa debería eliminar los radares estadounidenses y no interferir. Entonces no habrá necesidad de defensa antimisiles europea.

[Antiguo26]

Cita: iConst

Igual y explicado. No se trata de defensa aérea, sino de defensa antimisiles. Estas todavía son cosas ligeramente diferentes. En ausencia de misiles de mediano y corto alcance, la necesidad era mínima. Ahora todo ha cambiado. Además, la incertidumbre en las relaciones con los EE. UU. En el mediano plazo. De acuerdo - recibir sanciones y multas según lo decida el hegemón - esto no inspira optimismo en la Unión Europea.

En ausencia de misiles de corto y mediano alcance, solo se necesitan dos tipos de complejos
1. Defensa estratégica de misiles, capaz de interceptar bloques de misiles intercontinentales.
2. ABM del campo de batalla (teatro ABM). El cual es capaz de interceptar todo el "surtido" de misiles, que van desde misiles para MLRS y tácticos y que terminan con misiles de medio alcance. Y aquí no se necesitan "sistemas especiales de defensa antimisiles". De hecho, todo el conjunto de misiles es interceptado por sistemas de defensa aérea de largo alcance, como nuestros S-300 / S-400, American Patriots y sistemas de defensa aérea chinos. Las características de rendimiento de los misiles de estos sistemas de defensa aérea son suficientes para interceptar estos misiles.

En cuanto al sistema europeo de defensa antimisiles que se está creando para el futuro. Las tareas de esta "defensa antimisiles" aún no están claras. O la interceptación de objetivos, incluidos misiles de alcance medio; entonces no habrá nada fundamentalmente nuevo allí, habrá sistemas de defensa aérea modernizados que existían tanto durante la existencia del Tratado INF como sin él.
O habrá un segmento que interceptará los bloques ICBM. Entonces este es un asunto completamente diferente. Pero esos mismos estadounidenses son conscientes de que sus dos bases de defensa antimisiles en Europa no resolverán todos los problemas de cubrir el territorio de la OTAN con misiles de países que se enfrentan a ellos. Por lo tanto, redistribuyen con extrema calma el centro de gravedad en las finanzas a sus aliados de la OTAN

Cita: G. Georgiev

Europa debería eliminar los radares estadounidenses y no interferir. Entonces no habrá necesidad de defensa antimisiles europea.

¿Decidirías lo que debería hacer Europa? O elimine los radares estadounidenses (por cierto, cuáles) o no interfiera con los mismos estadounidenses. Y luego esas declaraciones se asemejan a una expresión bien conocida sobre el hecho de que alguien quiere "observar la inocencia y ganar autoridad"