El Ministerio de Defensa habló sobre el momento de la entrada en las tropas del sistema lanzallamas TOS-2

Un nuevo y prometedor sistema lanzallamas pesado TOS-2 ("Tosochka") comenzará a ingresar a las fuerzas armadas rusas en la primavera del próximo año. Esto en una entrevista con la publicación oficial del ejército ruso al periódico "Estrella Roja", dijo el jefe de las tropas de protección radiológica, química y biológica Igor Kirillov.

Según Kirillov, el desarrollo del prometedor sistema de lanzallamas pesado TOS-2, anteriormente llamado "Tosochka", debería completarse en la primavera del próximo año, y en mayo estas máquinas ya deberían estar en servicio con las unidades de lanzallamas de la Base de Tanques de las Fuerzas Químicas de Rusia. Probablemente nuevos vehículos lanzallamas participarán en el Desfile de la Victoria en la Plaza Roja 9 en mayo 2020.

Para la celebración del aniversario 75 de la Victoria en la Gran Guerra Patria, el desarrollo del sistema lanzallamas pesado TOS-2 debe completarse y entregarse a las tropas. Está previsto que este vehículo de combate participe en un desfile en la Plaza Roja.

- dijo él.

El comienzo de la segunda fase de prueba de un nuevo sistema lanzallamas se informó en junio de este año. Según el director general de Techmash, Vladimir Lepin, durante el foro Army-2019, las entregas de TOS-2 ("Tosochki") a las fuerzas armadas están previstas en un futuro próximo, pero no especificaron fechas específicas.

Desafortunadamente, no podemos decir mucho sobre TOS-2, ya que casi no hay información sobre el nuevo sistema en código abierto. Se sabe que, a diferencia de TOS-1 "Pinocho" y TOS-1A "Solntsepek", que tienen un seguimiento tanque chasis, TOS-2 creado en una distancia entre ejes. El lanzador seguirá siendo el mismo que las plataformas anteriores, y los proyectiles no guiados de 220 mm con una ojiva termobárica o incendiaria permanecerán, aunque pueden aparecer nuevas municiones diseñadas específicamente para TOS-2.

Anteriormente, los desarrolladores del sistema informaron que el nuevo sistema lanzallamas se creó teniendo en cuenta la experiencia de usar tales armas durante las hostilidades en el Medio Oriente.

Comments

[El líder de los Redskins.]

Bueno ... Bueno, también se necesitan armas para destruir a un adversario desmoralizado, y es precisamente con ellas que veo los datos de instalación.

[Hagalaz]

La presencia de estas actitudes puede convertirse en un factor de desmoralización.

[Cruorvult]

¿Probablemente los no desmoralizados tienen algún tipo de resistencia mágica a las armas termobáricas?

[Victor_B]

Me pregunto cuántos verstas dispara?

[cazador]

Dado que:

El lanzador seguirá siendo el mismo que las plataformas anteriores, y los proyectiles no guiados de 220 mm con una ojiva termobárica o incendiaria permanecerán

campo de tiro es el mismo. Pero aquí está:

la aparición de nuevas municiones diseñadas específicamente para TOS-2

da esperanza para un mayor alcance.

[Nikolaevich I]

Cita: bouncyhunter

da esperanza para un mayor alcance.

De hecho, ya se ha hablado de aumentar el alcance del sistema TOC a 8-10 km ... ¡pero creo que esta vez no! Hubo informes en relación con el desarrollo de "Toosochka", sobre nuevos fusibles para cohetes, que permiten socavar eres a la altura programada antes del lanzamiento ...

[cazador]

Cita: Nikolaevich I

De hecho, ya se ha hablado de aumentar el alcance del sistema TOC a 8-10 km ...

Estoy de acuerdo, esto ha sucedido más de una vez. Nikolaitch, mi respeto!

Cita: Nikolaevich I

pero creo que esta vez no

Espero que estés equivocado.

[Nikolaevich I]

¡Y te deseo salud!

Cita: bouncyhunter

Espero que estés equivocado

¡Yo espero que sí!

[cazador]

Bueno, entonces en la primavera veremos / descubriremos si nuestras esperanzas estaban justificadas.

[Piramidon]

Cita: bouncyhunter

esperemos un mayor alcance

No soy un especialista en esta área y por lo tanto no puedo entender qué impide combinar la ojiva TOS con misiles MLRS (Tornado, Smerch, Hurricane), que tienen un orden de magnitud de mayor alcance. Y, en general, ¿cuál es la diferencia fundamental entre TOC y MLRS?

[cazador]

Para ser sincero, tampoco soy especial. Espero que un conocedor o colega aparezca sobre este tema. Lopatov y traer claridad.

[GKS 2111]

TOC Se quema incluso ratones en el territorio donde llegan ...

[Piramidon]

Cita: GKS 2111

TOC Se quema incluso ratones en el territorio donde llegan ...

Pero, ¿por qué no puede quemarse el mismo "Tornado" si se instala una ojiva similar a la de TOS? Esa es la pregunta.

[Lopatov]

Cita: GKS 2111

La TCC se quema

Hasta donde yo sé, prácticamente no se usaron computadoras incendiarias, solo barras térmicas.

[tlauicol]

menos combustible - más llenado - menos autonomía. Más combustible: más autonomía, menos llenado

[Piramidon]

En teoría, un cohete tan grande, como el del Hurricane, debería caber en una ojiva TOS. Bueno, que el alcance disminuya un poco, pero no a 6 km.

[tlauicol]

El huracán tiene BP termobárica

[Lopatov]

Cita: Tlauicol

El huracán tiene BP termobárica

Estrictamente hablando, no. Solo incendiario

[tlauicol]

Cita: Spade

Cita: Tlauicol

El huracán tiene BP termobárica

Estrictamente hablando, no. Solo incendiario

bebiste algo?

[Lopatov]

Nunca fue.
Solo en el "Tornado".
Es decir, "Smerch", "Tornado-S" y "Uragan-1M"

[tlauicol]

Cita: Spade

Nunca fue.
Solo en el "Tornado".
Es decir, "Smerch", "Tornado-S" y "Uragan-1M"

en el sentido de 300 mm? ¿El huracán TB fue de 220 mm?

[Lopatov]

Cita: Tlauicol

en el sentido de 300 mm?

Sí.

Cita: Tlauicol

¿El huracán TB fue de 220 mm?

Нет.
Escriben que todavía hay una detonación volumétrica 9M51 "Cuarentena". Pero ni siquiera lo estudiamos.

[Hagalaz]

Hasta donde sé, el punto aquí es la diferencia entre la carga habitual y la carga termobárica. Thermobaric ocupa más espacio del volumen total del cohete. En consecuencia, más peso y menos espacio para combustible de cohete.

[Lopatov]

Cita: Hagalaz

Thermobaric ocupa más espacio del volumen total del cohete

Esto no importa La TB incluso puede hacer una granada de mano, no es una munición detonadora voluminosa, donde hay restricciones en el volumen mínimo.

[Lopatov]

Cita: Piramidon

No soy un especialista en esta área y por lo tanto no puedo entender qué impide combinar la ojiva TOS con misiles MLRS (Tornado, Smerch, Hurricane), que tienen un orden de magnitud de mayor alcance.

Para "Smerch" y "Tornado-S" hay un misil con una ojiva TB. En consecuencia, también para el huracán-1M. Para las ojivas TB "Grad" y "Tornado-G" por alguna razón no las fabrican, pero las hay incendiarias.
Para los huracanes, también existen RS con ojivas incendiarias.

Cita: Piramidon

Y en general, ¿cuál es la diferencia fundamental entre TOC y MLRS?

Inicialmente, hasta donde yo sé, tenían que poder trabajar efectivamente con uno o dos misiles en objetivos puntuales con medio fuego directo.
Según tengo entendido, rechazaron esta opción, convirtiendo el TOC en un MLRS puro

[Piramidon]

Cita: Spade

Cita: Piramidon

No soy un especialista en esta área y por lo tanto no puedo entender qué impide combinar la ojiva TOS con misiles MLRS (Tornado, Smerch, Hurricane), que tienen un orden de magnitud de mayor alcance.

Para "Smerch" y "Tornado-S" hay un misil con una ojiva TB. En consecuencia, también para el huracán-1M. Para las ojivas TB "Grad" y "Tornado-G" por alguna razón no las fabrican, pero las hay incendiarias.
Para los huracanes, también existen RS con ojivas incendiarias.

Cita: Piramidon

Y en general, ¿cuál es la diferencia fundamental entre TOC y MLRS?

Inicialmente, hasta donde yo sé, tenían que poder trabajar efectivamente con uno o dos misiles en objetivos puntuales con medio fuego directo.
Según tengo entendido, rechazaron esta opción, convirtiendo el TOC en un MLRS puro

Gracias por la respuesta detallada. Ahora, parece que la "niebla" se ha despejado.

[NEXUS]

Cita: Victor_B

Me pregunto cuántos verstas dispara?

Nueva munición, infante resbaló, volando el doble de lejos ... aunque no es suficiente. 12 km, muy cerca de la línea del frente. 30-30 kilómetros serían lo correcto.

[Tirador de montaña]

No con armadura, por tanto, antipartisano. El rango es pequeño, pero en las carreteras se lanza por sus propios medios y rápidamente. Está claro que "obstaculizar" los nodos de resistencia ... Es inútil atrincherarse contra tal sistema. Y no es necesario llamar a la aviación. ¿Qué hace que el proceso de quemar la infección sea más barato ...

[D16]

No con armadura, lo que significa contraguerrilla.

No es un hecho Si no está en un chasis de tanque, entonces el rango aún se incrementa y será acorde con al menos el Grad MLRS. Es posible que estén cambiando a un TT más efectivo. Me pregunto qué chasis pondrán. La reserva a prueba de balas en mi humilde opinión será de cualquier manera.

[K-612-O]

Aquí hay un regalo para las vacaciones

[Bar2]

Propongo continuar la tradición recién emergida de llamar a nuestras armas nombres diminutos
-tos tosochka
plarb
tarkr tarkrochka
manzana manzana
rzzo-rzzovochka
nursa nursa
urs ursochka
-rkka-rkkashechka
y así sucesivamente, la senilidad aún está muy lejos, pero se ha comenzado.

[Nikolaevich I]

Cita: Bar2

Marasmus todavía está lejos, pero se ha comenzado.

Notable ...

[Rocket757]

¡En realidad, para este propósito fue creado para limpiar y descontaminar el territorio de factores dañinos!
¿Y luego, para usar contra algo? Bueno, ¿quién dirá que no está en contra de factores dañinos y se aplica!

[jonht]

La TCC fue de hecho originalmente un armamento de las fuerzas de radio y defensa química. Las máquinas estaban destinadas a la desinfección volumétrica del área, en otras palabras, a la supervivencia de factores químicos y bacteriológicos de infección en el suelo.

[Rocket757]

Cita: jonht

para la supervivencia de factores químicos y bacteriológicos de infección en el suelo.

En, en, para la desinfección de la zona ... de cualquier "contagio".

[Sayan]

Bueno, no me gusta el nombre "tosochka", mejor "Karabas-Barabas", porque antes había "Buratino")))), o al menos "Basilio"

[Señor de los sith]

Corre desde todos los lados en Siria, ahora es posible armar en diferentes versiones)

[Sémola]

Me pregunto en qué base estarán estos pepelats. Creo que la mejor opción es BAZ.

[Vadmir]

Aquí, el momento asociado con las fechas de vacaciones me molesta. Ahora para el 9 de mayo, luego para el año nuevo.
Esta es una de las peores tradiciones soviéticas, entonces para el 7 de noviembre o el próximo congreso fue conducido. Y como resultado, la prisa innecesaria para cualquiera, con la inevitable pérdida de calidad.

[Paranoid50]

Cita: Vadmir

una de las peores tradiciones soviéticas, luego el 7 de noviembre o el próximo congreso fue conducido. Y como resultado, la prisa innecesaria,

Todo es así, pero no es así. A la luz de los acontecimientos recientes y teniendo en cuenta un enfoque diferente de la producción de productos, se enseña a la fraternidad manufacturera a no incurrir en agresiones. La nueva política de producción dice: aunque más tarde, pero con una garantía de calidad del 2%. Además, esto se aplica no solo al complejo militar-industrial, sino también al sector civil. Un ejemplo: recientemente, nuestro gobernador Beglov no tuvo miedo de asumir la responsabilidad, y el día X (cinta, champán, etc.) tomó y ralentizó la apertura de tres estaciones de metro del radio "Kupchinsky" a la vez. Esto se debe a que los edificios del metro no ofrecieron garantía al cien por cien del funcionamiento seguro de todo el tramo. Las estaciones se abrieron más tarde, ya sin "ruido y polvo", pero con garantía, y eso es lo más importante. Lo mismo ocurre con TOS-XNUMX: si algo sale mal, se moverán ligeramente hacia la derecha y eso es todo. Las consecuencias más graves de tal paso serán ... aquí en el foro, cuando el partido vil local empiece a llorar con mocos sobre el "arruinado complejo militar-industrial". Aunque, ¿qué podría salir mal allí? El sistema en sí se ha probado durante años, y el chasis con ruedas: esta es la razón por la cual los detalles de varios motores turbohélice son diferentes, y lejos de todos los BT con orugas tienen ventajas.

[Vkd dvk]

Cita: Nikolaevich I

Cita: bouncyhunter

da esperanza para un mayor alcance.

De hecho, ya se ha hablado de aumentar el alcance del sistema TOC a 8-10 km ... ¡pero creo que esta vez no! Hubo informes en relación con el desarrollo de "Toosochka", sobre nuevos fusibles para cohetes, que permiten socavar eres a la altura programada antes del lanzamiento ...

No soy especialista en tales armas y, por lo tanto, tengo dudas sobre la conveniencia de socavar tales proyectiles a una altura, incluso si está programado. La fuerza de una onda de choque durante una explosión aérea se amortigua mucho más rápido que una explosión terrestre. Al menos debido al libre movimiento de la onda de choque, no en el hemisferio. pero en el alcance completo. Y prendieron fuego allí, a nadie. A menos que un enjambre de mariposas.

[infantryman2020]

Con la transición a una distancia entre ejes, el TOS finalmente se convierte en un modelo de MLRS, que no difiere fundamentalmente del zoológico de variedades silvestres ya existente de MLRS doméstico. TOS pierde su "entusiasmo": la capacidad de acompañar vehículos pesados ​​con orugas a todas partes (desde las ruedas) y disparar, si es necesario, apuntar directo y semidirecto (ya que la protección del blindaje no será la misma).
Es decir, la diversidad de la flota de estos sistemas aumenta aún más.
Las consecuencias son bien conocidas: un aumento aún mayor en el costo de capacitación, mantenimiento, logística, etc. etc.
Una solución racional alternativa es bien conocida: RS con una ojiva similar para MLRS existentes.
Diferentes tamaños y unificación injustificados: el flagelo de nuestro ejército moderno.