Military Review

Una vez me llamaron un nombre ruso aquí. "Protección del idioma" en Azerbaiyán

143
Una vez me llamaron un nombre ruso aquí. "Protección del idioma" en Azerbaiyán

Sayaly Sadigova, al parecer, no sabe que en el extranjero todos los soviéticos, antiguos o no, siguen siendo rusos.


No encontrado en Santos


A mediados de octubre, el vicepresidente de la Comisión de Terminología del gabinete de ministros de Azerbaiyán, Sayaly Sadigova, dijo a los medios locales que los residentes de un país de nacionalidad azerbaiyana "tienen prohibido llamar a sus hijos Petram, Ivanov, Pavel, Tatyana. No podemos traer nombres rusos a Azerbaiyán. Necesitamos proteger nuestro idioma del exterior. impacto ".

Además, se explica en un estilo casi europeo: "Los representantes de cualquier otra nacionalidad en el país pueden llamar a sus hijos como quieran, pero no a los azerbaiyanos". Y esto no lo dicen algunos nacionalistas falsos, sino una dama que ocupa un puesto estatal completamente responsable y, en cierto sentido, clave.

Una comisión terminológica (un término que se les ocurrió) ha existido en Azerbaiyán desde 2012. En su composición, la unidad encabezada por S. Sadigova se ocupa casi exclusivamente de nombres y apellidos. Periódicamente, con la aprobación de la comisión, publica listas de nombres que ya no están disponibles cuando se nombra a un niño. Lo que se llama, en el calendario no se encuentra.

Al principio, el funcionario evitó la difusión principalmente de los nombres del período de Stalin, así como los de Irán y Lezgin: Tractor, Combine, Ensemble, Ulyana, Stalin, Electra, Sarkhosh, Shushebend, Dzhinayatkar, etc. Sin embargo, con 2015, parece que ha llegado el momento de luchar por algo más: las prohibiciones comenzaron a aplicarse a otros nombres "no azerbaiyanos".

Al mismo tiempo, los nombres de origen árabe y especialmente turco, que han sido líderes en popularidad en el país desde mediados de 90, de ninguna manera están prohibidos. A nadie se le ocurre preocuparse por una cierta "identidad nacional". Además, los nombres "occidentales" en Azerbaiyán también permanecen fuera de cualquier embargo.

"Sí, tenemos nombres europeos que no están prohibidos, a pesar de que no suenan azerbaiyanos", dijo Sadigova.


El trasfondo político de tal curso es tan obvio que ya no se puede ignorar. Sin embargo, Mikhail Zabelin, presidente de la comunidad rusa en Azerbaiyán, en esta situación no tiene prisa por llamar a las cosas por su nombre. Por lo tanto, en una reciente entrevista con varias agencias de noticias en Azerbaiyán, observó diplomática y pragmáticamente que "algunos funcionarios, en un esfuerzo por mostrarse más patrióticos que otros, a veces van demasiado lejos".

Solicitud "nombrada"


Pero los problemas personales "deben resolverse no mediante prohibiciones, sino informando y explicando. Para que la gente no se meta en problemas, llamando al niño un nombre que lo creará complejos y problemas innecesarios en la vida".

De hecho, el Sr. Zabelin advierte que es mejor para los azerbaiyanos no arriesgarse a no cumplir con las regulaciones antirrusas de la comisión. Y prefiere no notar su carácter francamente rusófobo.

Algo similar o incluso similar está sucediendo, como se sabe, no solo en Azerbaiyán. Sobre lo que, en noviembre 6, el jefe de nuestro estado Vladimir Putin llamó la atención, hablando en una reunión del Consejo Presidencial sobre el idioma ruso:
"... hoy nos enfrentamos a intentos de reducir artificialmente, a veces, sin ceremonias, reducir el espacio del idioma ruso en el mundo, expulsarlo a la periferia. No solo los rusófobos rupestres declaran la guerra al idioma ruso: los nacionalistas agresivos, varios tipos de marginales, trabajan activamente desde la misma perspectiva. Lo que en algunos países se está convirtiendo en una política estatal completamente oficial ".


Esto, según el presidente ruso, es "una violación directa de los derechos humanos, incluidos los derechos a la cultura y histórico memoria ". Vladimir Putin no llamó directamente a Azerbaiyán, pero es obvio que este país se encuentra entre los demás.

Incluso en las filas del público ruso, no hay preguntas para Bakú sobre una versión tan sofisticada de la rusofobia. Aunque es indudable que su "impunidad" es una señal franca para otros países de la CEI, donde, afortunadamente, aún no han pensado en tales medidas. Sin embargo, ¿tal vez no fue por casualidad que Azerbaiyán fue "asignado" para designar dicha política en los países vecinos de Rusia en la CEI y la antigua URSS?

Aparentemente, la parte rusa, por razones políticas obvias, teme "molestar" a Azerbaiyán con una crítica oficialmente concreta de las prohibiciones de los nombres rusos. Por qué, incluso el petróleo de Azerbaiyán se exporta parcialmente a través de un oleoducto a través del Cáucaso del Norte a los puertos de Novorossiysk y Tuapse, y estos son ingresos de tránsito significativos: un máximo de 70 millones de dólares / año.

Además, los volúmenes de bombeo aquí, según Transneft (septiembre 1 este septiembre), aumentarán de 3,3 millones de toneladas en 2018 a 5,3 millones de toneladas en 2019, lo que, naturalmente, aumentará esos ingresos. Y este tránsito, por supuesto, también es importante políticamente para la Federación Rusa. ¿Por qué están estos números aquí? Y además, el nombre ruso parece ser demasiado caro.

Las autoridades azerbaiyanas tienen en cuenta los factores económicos de la moderación rusa, por supuesto. Por lo tanto, ¿no son demasiado tímidos en las manifestaciones rusofóbicas originales? ..

Por cierto, lo que es interesante: hasta el 2009 del año, incluso en las etiquetas de jugo de mora, que se produjo en Azerbaiyán, se observó claramente en ruso: "La tecnología de fabricación es rusa". Pero justo entonces, desde el comienzo de los 2010, la campaña para renombrar calles y otros objetos con nombres rusos se reanudó en Azerbaiyán.

Entonces, en octubre 2018, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, al final de esta campaña, firmó un decreto "Sobre la aplicación de la Ley de junio 12 2018 sobre el cambio de nombre de ciertas unidades territoriales de Agsuinsky, Astara, Goranboy, Geygelsky, Khachmaz, Khizinsky, Gazakh, Gubinsky "De los Húsares, Massalinsky, Oguz, Saatli, Samukh, Shamkir y Yevlakh".

Según estos documentos, las aldeas de Azizbekov (nombradas en 1925 en honor a uno de los legendarios comisarios de 26: los líderes de la comuna de Bakú de 1918) deberían renombrarse como Kekhrizli; Alekseyevka - a Chaykenary; Shirvanovka - a Shirvanly; Kalinovka en Vilash; Gamyshovka — en Gamyshoba; Mikhailovka - en Banovshali; Granja Roja - en Shikhly; Pure Key - en Safbulag; Comuna - en Bala Chayly; Novonikolayevka - en Chaydyuzyu, etc. Lo que se ha implementado hasta la fecha.

¿Alguien tiene poca memoria?


En relación con tales tendencias, uno no puede evitar recordar que todas estas decisiones se estaban preparando para la "publicidad", al parecer, durante más de una década. Y lo más probable, fue la rusofobia, que estuvo latente en Azerbaiyán en el soviet, incluso en el período estalinista, esa fue la razón principal de la ejecución de Mir-Jafar Bagirov, el líder de Azerbaiyán en 1956-1934, en el año 1953.


Mir-Jafar Bagirov

Llamándolo "un enemigo útil de la gente de Beria", M.-D. Bagirov simplemente fue eliminado por resistencia activa a la rusofobia, que entonces solo estaba madurando. Los puntos de vista de este verdadero internacionalista pueden juzgarse incluso por un fragmento de su discurso en el XIX Congreso del PCUS en octubre 12 de octubre 1952:
"El año pasado, la revista Voprosy istorii, siendo el órgano central de impresión del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS, comenzó una discusión sin sentido sobre el llamado" Menos Malo "al unir a los pueblos no rusos a Rusia. Esta discusión no ayudó a nuestros cuadros en las localidades, repúblicas nacionales La lucha contra las manifestaciones del nacionalismo burgués, si no todo lo contrario.
Esto es en lugar de plantear la cuestión de la ventaja de la adhesión de los pueblos no rusos a Rusia sobre la base de numerosos datos históricos, materiales de archivo y documentos. Para muchos pueblos en esas condiciones históricas específicas, cuando corrían peligro de ser esclavizados y exterminados por Turquía e Irán, detrás de los cuales estaban los colonialistas anglo-franceses, la adhesión a Rusia era la única salida y tenía un significado extremadamente favorable en su futuro destino.
No es visible que la revista Voprosy istorii, guiada por los comentarios del camarada Stalin sobre el papel del gran pueblo ruso en la familia fraterna de los pueblos soviéticos, desarrolle de manera integral una pregunta vital para el fortalecimiento de la amistad de los pueblos de nuestro país: la invaluable asistencia brindada y prestada a todos los pueblos de nuestro país, nuestro hermano mayor es el pueblo ruso ".




Esa discusión en las "Preguntas de la historia" ya se detuvo en noviembre 1952, y el último acorde M.-D. Bagirova sobre los mismos temas fue su extenso artículo con acentos similares en la revista "Comunista" (Moscú) en febrero 1953: "El hermano mayor en la familia de los pueblos soviéticos". El número de la revista se firmó tres semanas antes de la muerte "oficial" de Stalin ...
autor:
143 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pesimista22
    Pesimista22 18 noviembre 2019 05: 29
    + 20
    Es por eso que fue necesario retirar estas repúblicas de la Edad Media cuando fue posible elevar el Lejano Oriente al nivel de la parte europea para tales inversiones, sí ...
    1. Monos
      Monos 18 noviembre 2019 05: 42
      + 18
      Es por eso

      ¿Por qué se les permite alimentarse en Rusia? Biryulev no se ve mucho ... Allí, ya ha llegado al punto de que cerca de Moscú, un hombre de las fuerzas especiales que regresó de Siria está siendo asesinado. ¿Y cuántos casos de este tipo en todo el país?
      1. Tatiana
        Tatiana 18 noviembre 2019 14: 11
        0
        Cita: Pessimist22
        Es por eso que fue necesario retirar estas repúblicas de la Edad Media cuando fue posible elevar el Lejano Oriente al nivel de la parte europea para tales inversiones, sí ...

        Por desgracia, el hecho es que junto con Vel. oct social la revolución en Rusia, los bolcheviques de la persuasión trotskista-leninista también llevaron a cabo una revolución nacionalista pequeñoburguesa geopolítica en el país, eliminando a los rusos étnicos de gobernar el país y dividiendo a la Rusia soviética administrativamente-territorialmente sobre la base de la etnia, la llamada Nacionalidad "titular".
        Al mismo tiempo, Rusia desde el estado del pueblo históricamente primordial de Rusia, quien tomó bajo su protección a otras naciones que buscan protección y apoyo de él, convertido en un estado de minorías nacionales.
        A. La rusofobia fue establecida por los bolcheviques de la persuasión trotskista-leninista inicialmente. A saber.

        Como resultado, el desarrollo de la Rusia soviética, el primer socialista del mundo. El estado era doble - CONFLICTO - carácter.
        Por un lado, el pueblo ruso, que creía en el comunismo. la idea de los bolcheviques leninistas, y. ser portador de HOLD, y no la mentalidad nacional shtetl-marginal, en todos los frentes es público. La construcción realmente construyó el socialismo en todo el país como toda su multinacional. Patria. En principio, no le quedaba nada que hacer.
        Pero al mismo tiempo, por otro lado, en la antigua realeza nat. afueras, donde prevalecieron las relaciones feudales y la propia nat. el proletariado estaba ausente (no había portadores de la mentalidad proletaria allí), El poder de los bolcheviques leninistas y bajo su control recibió a la pequeña burguesía nacional y a los antiguos señores feudales locales.
        La industria nacional fue construida por manos de pueblos rusos y de habla rusa.
        En este caso, todo lo que fue creado verdaderamente nacional para los años del Consejo. poder en el una vez atrasado zarista nat. suburbios: es solo el partido nacional local y la burocracia soviética, así como la intelectualidad creativa nacional que sirve (científicos sociales, escritores, artistas, etc.).
        Esta nat. el partido y la burocracia soviética y la intelectualidad conservaron objetivamente la mentalidad nacional burguesa-feudal no solo en relación con su propio pueblo trabajador, sino también con respecto a aquellos que, en su opinión, llegaron a "encubrir a los rusos contra ellos" hasta la época del llamado "nuevo pensamiento" de Gorbachov.

        TOTAL Los problemas nacionales en la URSS no solo fueron desde el comienzo del poder soviético, sino que también tuvieron un carácter de clase nacional-burguesa en relación con el pueblo ruso. Y El golpe de estado contra burgués de 1991 en la URSS en su conjunto solo elevó las deformaciones nacional-burguesas que ya habían tenido lugar desde abajo hacia la superficie durante la construcción del socialismo en Rusiaque el liderazgo soviético intentó no publicitar.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 18 noviembre 2019 14: 28
          0
          Trotskista seguro, no leninista.
          1. Tatiana
            Tatiana 18 noviembre 2019 16: 10
            +3
            Cita: Vladimir_2U
            Trotskista seguro, pero no leninista.

            ¡Y de Lenin! ¡Leninsky incluye, y tal vez incluso, en primer lugar! A saber.

            Lenin en un artículo o carta "Sobre el tema de las nacionalidades o sobre la" autonomía "", escrito en relación con la formación de la URSS y dedicado al problema de las relaciones entre los pueblos del país soviético, donde, en particular, se explica su comprensión de los principios del internacionalismo proletario en la eliminación de los rusos del trabajo en los órganos. Poder soviético

            "... proteger a los extranjeros rusos de la invasión de un verdadero hombre ruso, un gran chovinista ruso, de hecho, un sinvergüenza y un violador, que es un típico burócrata ruso. No hay duda de que un porcentaje insignificante de trabajadores soviéticos y soviéticos se ahogará en este mar de chauvinista gran basura rusa, como una mosca en la leche ... y la segunda pregunta, ¿hemos tomado con suficiente cuidado las medidas para proteger realmente a los extraterrestres del verdadero Sordimord ruso?
            ... Esto plantea una pregunta fundamental importante: ¿cómo entender el internacionalismo? Ya escribí en mis trabajos sobre la cuestión nacional que la declaración abstracta de la cuestión del nacionalismo en general no tiene valor. Es necesario distinguir entre el nacionalismo de la nación oprimida y el nacionalismo de la nación oprimida, el nacionalismo de una nación grande y el nacionalismo de una nación pequeña. En relación con el segundo nacionalismo, casi siempre en la práctica histórica, nosotros, los nacionales de una nación grande, nos encontramos culpables de una cantidad interminable de violencia ...
            Tan el internacionalismo por parte de la opresiva o la llamada "gran" nación (aunque grande solo por su violencia, grande solo tan grande como el dominio del Señor) debería consistir no solo respetando la igualdad formal de las naciones, sino también en tal desigualdad que compensaría a la nación opresora por la nación grande, la desigualdad que realmente se desarrolla en la vida ...
            Por eso en este caso es mejor sal en la dirección de la flexibilidad y la indulgencia hacia las minorías nacionales que bajo sal.
            (A la cuestión de las nacionalidades o "autonomía" // PSS. T.45. S. 356-362).
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 18 noviembre 2019 16: 20
              +3
              Cita: Tatiana
              un sinvergüenza y un violador, que es un típico burócrata ruso
              No es que sea un terco internacionalista, pero aquí se indica claramente un análogo de los asombrosos funcionarios rusos actuales. Y a pesar de que ahora son en su mayoría rusos, no observo los albores del pueblo ruso. Lenin, por supuesto, no escribió tal cosa, solo los resultados de sus actividades y las actividades de las autoridades actuales de la Federación de Rusia en relación con el pueblo ruso no están a favor de las actuales.
              1. Tatiana
                Tatiana 18 noviembre 2019 16: 31
                +1
                Cita: Vladimir_2U
                No es que sea un terco internacionalista, pero aquí se indica claramente un análogo de los asombrosos funcionarios rusos actuales. Y a pesar de que ahora son en su mayoría rusos, no observo los albores del pueblo ruso.
                ¿Y a quién considera usted de origen ruso entre "la burocracia actual de RF", como usted dice? La columna 5 "nacionalidad", introducida en los pasaportes bajo Stalin, fue eliminada, en mi opinión, durante la "perestroika" de Gorbachov en la URSS de un pasaporte civil. Y el nombre real se puede cambiar a voluntad.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 18 noviembre 2019 16: 32
                  +1
                  En el ranking actual, ¿quién viene primero? )
                  No pienses que esto es una provocación, no puedes responder.
                2. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 18 noviembre 2019 16: 37
                  +2
                  Bueno, todos estamos transmitiendo y transmitiendo sobre la política leninista rusófoba, incluido usted. Dado que la política leninista ha sido abandonada, significa que debe haber un amanecer sin precedentes del pueblo y la cultura rusos y, por lo tanto, la burocracia en su mayor parte debe ser rusa. Procedo de esta lógica.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 18 noviembre 2019 16: 49
                    +1
                    Cita: Vladimir_2U
                    Dado que la política leninista ha sido abandonada, significa que debe haber un amanecer sin precedentes del pueblo y la cultura rusos y, por lo tanto, la burocracia en su mayor parte debe ser rusa. Procedo de esta lógica.
                    Y quien te lo dijo. que rechazaron la política leninista pequeño burguesa a finales de la URSS? Abandonó el ala sionista en el partido Stalin, que en 1953 - bajo circunstancias extremadamente sospechosas - murió.
                    Jruschov vino a reemplazar a Stalin, quien desplegó todo en el país.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 18 noviembre 2019 16: 52
                      +2
                      Bien, explique, ¿ahora qué política son Lenin, Stalin o Jruschov? De acuerdo, no tan difícil, ¿cuál crees que está más cerca?
                      1. Tatiana
                        Tatiana 18 noviembre 2019 17: 24
                        0
                        Cita: Vladimir_2U
                        Bien, explique, ¿ahora qué política son Lenin, Stalin o Jruschov? De acuerdo, no tan difícil, ¿cuál crees que está más cerca?

                        Ahora el sistema es completamente diferente, llamado capitalismo. Y de las políticas estalinistas del período soviético en el país casi ahora no queda nada.
                        En términos sociales, para los trabajadores de la Federación de Rusia, el gobierno está siguiendo las recomendaciones del FMI, y en su mayor parte terminaremos gradualmente en el fondo, según lo previsto para la Federación de Rusia por el proyecto estadounidense de Harvard para desmembrar aún más a Rusia, la Federación de Rusia, a nivel nacional. El proyecto Hunston de Estados Unidos para el colapso de la URSS ya se ha implementado.
                        El país está implementando la ideología colonial pro-estadounidense de Milton Friedman sobre la supuesta existencia en el mundo de los llamados. mercado "libre" y "puro" de capital, bienes y trabajo con su política de monetarismo burgués (es decir, la búsqueda de beneficios), que nada tiene que ver con el sistema socialista.
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 18 noviembre 2019 17: 33
                        +3
                        Bueno, y ¿por qué no recuerdas el lugar de Lenin? Lenin no se comportó de lado con la política pro estadounidense, Stalin se consideraba un estudiante de Lenin y ambos eran internacionalistas. Y ese infierno sobre el que escribieron en el artículo sería aplastado.
                      3. Tatiana
                        Tatiana 18 noviembre 2019 17: 45
                        -2
                        Cita: Vladimir_2U
                        Bueno, y ¿por qué no recuerdas el lugar de Lenin?

                        ¿Y quién resolvió la cuestión nacional en la Rusia soviética? ¿Quién dirigió el gobierno soviético en el país? Lenin! Y dices que Lenin no tiene nada que ver con eso. Estamos cosechando el legado leninista de la rusofobia en la Rusia soviética.

                        Bajo la pluma de Lenin, el grandioso trabajo de los antepasados ​​de la gente más grande de Rusia para crear la estadidad rusa ha desaparecido. Una de las graves consecuencias de los procesos destructivos en el pensamiento público ruso fue la pérdida total de conocimiento sobre la génesis de la multiétnica rusa asociada con el reasentamiento en Europa del Este de representantes del haplogrupo N1c1 entre los antiguos Rus y arios que habían dominado las tierras de Europa del Este milenios antes.
                        Lea en su totalidad: https://www.km.ru/v-rossii/2016/12/10/istoriya-narodov-rossii/790316-otkroveniya-lenina-o-russkikh-i-russkoi-istorii

                        Además, ¿de quién fue la revolución de febrero y octubre en RI?
                        Con el dinero de los banqueros judíos sionistas de los mismos Estados Unidos.
                      4. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 18 noviembre 2019 17: 58
                        +4
                        Cita: Tatiana
                        Bajo la pluma de Lenin, desapareció el grandioso trabajo de los antepasados ​​de la gente más grande de Rusia para crear la estadidad rusa.
                        El grandioso trabajo de los antepasados ​​desapareció "bajo el liderazgo" de Nika II, nat. las afueras comenzaron a caer casi inmediatamente después de su abdicación, Lenin luchó por la preservación de Rusia (por lo cual, ya es controvertido) al menos de alguna forma y utilizó todos los medios disponibles, incluido el nacionalismo de los pueblos fronterizos, Rusia se salvó y Stalin nuevamente comenzó a recolectar que que amaba Nicky. (¿Se conservó Rusia en forma de RSFSR? ¿Fue así. Casi todas las tierras de la República de Ingushetia fueron devueltas a la URSS?
                        Cita: Tatiana
                        Además, ¿de quién fue la revolución de febrero y octubre en RI?
                        Con el dinero de los banqueros judíos de los mismos Estados Unidos.

                        Te has olvidado del "carruaje con helado". En general, es brillante, con el dinero de los enemigos del pueblo trabajador para crear un estado de pueblo trabajador, ¡y por eso todavía hipa a los demonios financieros!
                      5. Tatiana
                        Tatiana 18 noviembre 2019 18: 10
                        0
                        Cita: Vladimir_2U
                        De hecho, es genial, con el dinero de los enemigos de los trabajadores, crear un estado de trabajadores,

                        ¡Lee la historia con cuidado! En Rusia, los sionistas mundiales iban a crear un estado nacional judío, que los judíos aún no tenían. Esta fue una de las motivaciones de los banqueros judíos estadounidenses para apoyar la revolución en la República de Ingushetia.
                      6. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 18 noviembre 2019 18: 30
                        +4
                        Esta es una llamada! ¿En qué tipo de historia está escrito esto? No, está bien, los planes para Crimea, que han seguido siendo planes, ¿pero qué sería TODA Rusia? ¿Cómo te imaginas esto, el Okrug autónomo de Riazán como parte del Imperio Birobidzhan o algo así? Solo gritando.
                      7. Tatiana
                        Tatiana 18 noviembre 2019 20: 41
                        +1
                        ¡Lee sobre la biografía oculta de Trotsky!

                        ¡Lea sobre el Partido judío Bund, que participó activamente en la preparación de la revolución "Goose"! Representó los intereses de la burguesía judía y la intelectualidad nacional judía en el país y, bajo la apariencia de un partido proletario judío, trató de tomar el poder por parte de los sionistas en Ingushetia y la Rusia soviética. Al menos para la federalización nacional judía en casi toda Rusia.
                        Los bundistas colaboraron con los sionistas. Uno de los mayores líderes sionistas, S. M. Dubnov, en esos años presentó el eslogan: "¡Judíos de todas las clases y partidos, uníos!"

                        Durante el VI Congreso de la RSDLP (b) (26 de julio - 3 de agosto de 1917), los Bundistas se aliaron con los mencheviques, socialistas revolucionarios, anarquistas, sionistas y otros enemigos de la revolución socialista.
                        La alianza más cercana de los líderes de los Bundistas con los mencheviques, los socialistas revolucionarios y otros partidos pequeñoburgueses también fue significativa.

                        Por ejemplo. Entre los revolucionarios sionistas, el líder del Bund más activo, M.I. Lieber (Goldman), el miembro no menos activo del Comité Central del Partido Revolucionario Socialista A.R. Gotz, y uno de los mencheviques más militantes, F.I. Dan (Gurvich) son conocidos.

                        Es menos conocido que todo el liderazgo principal del partido menchevique es P. B. Axelrod, R. A. Abramovich (Rin), Yu. O. Martov (Zederbaum), incluido el mencionado F. I. Dan, y también las principales figuras del Bund - A I. Kremer (Wolf), V. D. Medem (Greenberg), A. Ya. Mutnik (Abramov), V. Kossovsky (M. Ya. Levinson), R. A. Abramovich (fue miembro de dos Comités Centrales: el Bund y los mencheviques), A. I. Weinstein (Rakhmilevich) y los líderes social revolucionarios - V. M. Chernov, A. R. Gotz, D. D. Donskoy, M. Ya. Handelman también formó una coalición más cercana en la cima que eso una coalición en el fondo de estos partidos, que también existió.

                        Es decir, estas personas, principalmente inmigrantes de la intelectualidad burguesa judía, formaron el núcleo principal de estos partidos, que entraron en el camino de la cooperación con la "democracia burguesa" y cambiaron la causa de la revolución.
                      8. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 19 noviembre 2019 04: 15
                        +2
                        Ya no entiendes lo que estás citando:
                        Cita: Tatiana
                        Bundistas aliados con los mencheviques, socialistas revolucionarios, anarquistas, sionistas

                        Cita: Tatiana
                        Es menos conocido que todo el liderazgo principal del Partido Menchevique

                        ¡Lenin era un líder de los bolcheviques!
                      9. Tatiana
                        Tatiana 19 noviembre 2019 10: 36
                        +1
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¡Lenin era un líder de los bolcheviques!

                        ¡Y había tantos desertores de varios tipos de partidos socialdemócratas a los bolcheviques! La imagen habitual para los desertores-arribistas de diferentes partidos del partido gobernante. Este fenómeno siempre ha sido, es y será.

                        Y los bolcheviques mismos también fueron originalmente los mismos socialdemócratas, con la única diferencia de que se separaron radicalmente del grueso de los socialdemócratas en la cuestión del comienzo de la revolución, o, como se llamaba originalmente, un golpe de estado en el país.
                      10. Gepard
                        Gepard 19 noviembre 2019 12: 43
                        0
                        Me pregunto qué aceptas.
                      11. Tatiana
                        Tatiana 18 noviembre 2019 18: 01
                        +1
                        Cita: Vladimir_2U
                        Stalin se consideraba un estudiante de Lenin y ambos eran internacionalistas.

                        1. Sin embargo, Stalin abandonó la revolución mundial leninista y decidió construir el socialismo en un solo país.

                        2. Además, Stalin dejó de financiar al proletario internacional, sionista en su composición y contenido.

                        3. Lenin en su trabajo de 1922, "Sobre la cuestión de las nacionalidades o sobre la" autonomía "" criticó extremadamente duramente el plan de "autonomía" de la "gran potencia" promovido por Stalin (la inclusión de las antiguas afueras nacionales del Imperio ruso en la RSFSR como repúblicas autónomas en lugar del proyecto de la URSS):
                        ... toda esta idea de "autonomización" fue fundamentalmente errónea e inoportuna. Dicen que se requería la unidad del aparato. Pero, ¿de dónde vinieron estas garantías? ¿No es del propio aparato ruso, que, como señalé en uno de los números anteriores de mi diario, fue tomado prestado por nosotros del zarismo y solo un poco manchado con mirra soviética ... a decir verdad ... [el aparato] es en realidad completamente ajeno a nosotros y Es un lío burgués y zarista. ... la "libertad para retirarse del sindicato", que nos justificamos, resultará ser un papel vacío, incapaz de proteger a los extranjeros rusos de la invasión de esa persona verdaderamente rusa, el gran chovinista ruso, en esencia, un sinvergüenza y violador, que es el típico burócrata ruso. No hay duda de que un porcentaje insignificante de trabajadores soviéticos y sovietizados se ahogará en este mar de basura chovinista gran rusa como una mosca en la leche ... ¿hemos tomado medidas con la suficiente solicitud para proteger realmente a los extranjeros de la Derzhimorda verdaderamente rusa? Creo que no tomamos estas medidas ... "V.I. Lenin

                        ¿Hay alguna diferencia entre Lenin y Stalin? Si si si!
                      12. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 18 noviembre 2019 18: 22
                        +2
                        Aunque repitas, te responderé, Lenin murió en 24, Stalin en 53, Stalin tuvo casi 20 años para reformatear la URSS, esto no se hizo. Y sí, en la cita que citó, Lenin no riega al pueblo ruso, sino a un "típico burócrata ruso" y lo que es mucho más importante
                        Cita: Tatiana
                        si el propio aparato ruso, que, ....., fue prestado por nosotros del zarismo y solo está ligeramente manchado por la mirra soviética
                        Lenin no luchó contra el pueblo ruso, y no por un extranjero condicional; ¡Lenin no luchó contra el dominio del aparato! ¡Vieron a los partidos comunistas nacionales como controles y equilibrios! Y en conclusión, ¡la Unión fue asesinada no desde las afueras sino desde Moscú! ¡Mató el mismo dispositivo!
                      13. Tatiana
                        Tatiana 18 noviembre 2019 19: 09
                        0
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¡Vieron a los partidos comunistas nacionales como controles y equilibrios!
                        Y en conclusión, ¡El sindicato fue asesinado no desde las afueras, sino desde Moscú! ¡Mató el mismo dispositivo!

                        Esta es información para que usted se recupere. Mire qué SSR nacional salió primero del estado soviético y cuál último.

                      14. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 19 noviembre 2019 04: 12
                        +1
                        Incluso en su lista está claro que antes del fracaso del Comité Estatal de Emergencia, 4 repúblicas se separaron de la URSS, pero el Comité Estatal de Emergencia es la finalización de un edificio de la ciudad de 5 años, que se estaba promoviendo desde el centro, y antes de eso hubo un período "estancado", tolerante con su aparato bastardos. La Unión arruinó el aparato central contra el que luchaba Lenin.
                      15. Tatiana
                        Tatiana 19 noviembre 2019 10: 52
                        +1
                        Cita: Vladimir_2U
                        La Unión arruinó el aparato central, contra el cual luchó Lenin.

                        ¡Tienes tantas contradicciones internas en tus argumentos que no sabes en qué hilo está tu eclecticismo (todo está lógicamente amontonado) para relajarse!
                        ¡Fue Lenin quien CREÓ el aparato central, y no luchó contra él! ¡Sin un aparato central en el país no puede existir un estado, como un cuerpo sin cabeza!
                        ¡La pregunta es qué aparato crearon Lenin y Trotsky? ¡Creé un aparato sionista internacional pro occidental con la expectativa de una revolución mundial!
                        Las palabras de Lenin son una cosa, pero los hechos son otra.
                      16. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 19 noviembre 2019 11: 02
                        0
                        Cita: Tatiana
                        sionista internacional

                        Maldición, o internacional o sionista, habrías escrito la Internacional Nazi. Su lógica no contradictoria y no ecléctica permite que esto suceda, no solo la mía.
                      17. Tatiana
                        Tatiana 19 noviembre 2019 11: 21
                        0
                        Cita: Vladimir_2U
                        Maldición, o internacional o sionista, habrías escrito la Internacional Nazi.

                        El problema es que En teoría m / l, los problemas nacionales, como tales, se omiten inicialmente de manera absurda en el plan ESTRATÉGICO y no se consideran: ¡la revolución proletaria mundial es todo!
                        Y qué nacionalidad liderará esta revolución proletaria mundial, personas de qué nacionalidad en este proceso se convertirán en un líder nacional; esto es persistentemente los teóricos de m / l han estado callados y callados por los comunistas hasta ahora. ¡Y esta es una pregunta PRINCIPAL, ya que cada nación de cualquier nacionalidad tiene su propia psicología nacional y hasta ahora nadie la ha cancelado y no puede cancelarla en la historia!
                      18. at84432384
                        at84432384 19 noviembre 2019 20: 31
                        +1
                        En la cuestión nacional, Stalin era un ardiente oponente de Lenin y estaba categóricamente en contra de la división de la Rusia soviética en repúblicas nacionales. La opinión de Lenin prevaleció por una razón: entonces parecía que las revoluciones en Hungría, Alemania y más allá de la lista estaban a punto de triunfar, y todos comenzarían a unirse en un solo estado socialista. La parte de Alemania de la URSS es comprensible, pero de alguna manera no es lógico convertirse en parte de Rusia. El propio Lenin, después de que los bolcheviques adoptaran su concepto, escribió que "quizás nuestros descendientes nos maldigan por la decisión". Mientras miraba dentro del agua ... Pero ellos querían lo mejor.
                      19. Tatiana
                        Tatiana 19 noviembre 2019 22: 24
                        -2
                        Cita: at84432384
                        La opinión de Lenin prevaleció por una razón: entonces parecía que las revoluciones en Hungría, Alemania y más allá de la lista estaban a punto de ganar, y todos comenzarían a unirse en un solo estado socialista. La parte de Alemania de la URSS es comprensible, pero de alguna manera no es lógico convertirse en parte de Rusia. El propio Lenin, después de que los bolcheviques adoptaran su concepto, escribió que "quizás nuestros descendientes nos maldigan por la decisión". Mientras miraba dentro del agua ... Pero ellos querían lo mejor.

                        Esta es una CONSIDERACIÓN - internamente lógicamente contradictoria - JUSTIFICACIÓN por parte de Lenin, ya que violó el principio temporal de causalidad. A saber.

                        1. En Alemania. La revolución democrática en Alemania de 1918-1919 fue reprimida en el verano de 1919.
                        2. En Hungría. El 21 de marzo de 1919, el Partido Socialdemócrata de Hungría y el Partido Comunista de Hungría se fusionaron en el Partido Socialista de Hungría, como resultado de lo cual más de la mitad de los escaños en el Consejo de Trabajadores y Soldados de Budapest quedaron bajo su control, que el mismo día abolió la Asamblea Estatal y el Consejo Nacional Húngaro. poder en sus propias manos y proclamó la República Soviética de Hungría, y el 23 de junio de 1919 transfirió el poder al Comité Ejecutivo Central de los Consejos de Trabajadores y Campesinos, elegido en la próxima Asamblea Nacional de Consejos de Trabajadores y Campesinos y Soldados. El 7 de agosto, como resultado de la invasión del ejército rumano en Hungría, el poder fue quitado del Comité Ejecutivo Central de los Consejos de Trabajadores y Campesinos y Soldados. y transferido al regente Joseph Augustus de Austria, sin embargo, el 23 de agosto rechazó la regencia, las funciones del jefe de estado fueron realizadas por el Primer Ministro Friedrich Istvan designado por él el 7 de agosto (el 24 de noviembre fue reemplazado por Kara Gusar).
                        Del 25 al 26 de enero de 1920, se realizaron elecciones a la Asamblea Nacional, la mayoría de las cuales fueron recibidas por los CONSERVADORES.
                        El 1 de marzo de 1920, la Asamblea Nacional anunció la RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA, el rey no fue elegido, Miklos Horthy fue declarado regente.

                        3. En Rusia. А Se formó la URSS 22 de diciembre de 1922, es decir 2,5-2 años después de la derrota del movimiento revolucionario en Alemania y Hungría.

                        TOTAL Lenin mintió traidoramente cuando ilógicamente se excusó, haciéndose pasar por ilusiones. ¿Y por qué?
                        Si porque La condición principal para el apoyo político y financiero. socialdemócratas rusos revolucionarios desde el extranjero sobre su toma del poder en Ingushetia para los 10 principales supuestos. Partidos "socialdemócratas" rusos en Ingushetia Existía precisamente la división administrativo-territorial de la República de Ingushetia sobre el principio de la nacionalidad de "título" con el DERECHO DE SU RETIRADA del PAÍS - cualquier Rusia.
                        ¡Y este ORDEN del Oeste fue cumplido por Lenin y Trotsky!
                        ¡Así que esta "justificación" inverosímil e ilógica de Lenin puede ser escupida 100 veces! Porque no resiste la crítica histórica confiable.
                      20. at84432384
                        at84432384 20 noviembre 2019 21: 00
                        0
                        Hay muchas inconsistencias en su razonamiento. Lenin y Trotsky pertenecían a puntos de vista políticos diferentes y de ninguna manera podían ser "gobernados" desde un centro. Y fueron patrocinados por varias fuerzas (Trotsky, el banquero Shif, Lenin, el Estado Mayor alemán). Pero incluso formalmente (si Lenin hubiera aceptado algunas obligaciones y cumplido noblemente su palabra), no tenía a nadie a quien informar. Y era un pragmático absoluto. ¿Y qué tipo de apoyo financiero recibió la Rusia soviética del exterior después de convertirse en la URSS en la década de 20? Poco claro. Para ser justos, para los bolcheviques la cuestión nacional no estaba entre las principales. Y esto es comprensible: la revolución ha ganado en todo el mundo, no hay estados, todos son iguales y libres. Luego, todas las tareas se resolvieron a medida que se recibieron y en función de las posibilidades. El resto es conspiración. Nadie ha presentado todavía documentos fiables sobre una determinada conspiración entre Lenin y Trotsky con algunos beneficiarios de la división de Rusia en repúblicas nacionales.
                      21. Tatiana
                        Tatiana 20 noviembre 2019 23: 11
                        0
                        Primero, los iniciadores del carruaje "sellado", [u] cambiaron el curso de la historia mundial, lo que los alemanes realmente no querían hacer [/ u, no eran los alemanes]. La sede alemana, que permitió a los bolcheviques a través de Alemania a Rusia, es solo una consecuencia de los acuerdos secretos de los servicios especiales de Londres con Berlín.
                        Un agente alemán abierto, la pelota era la cabeza de los revolucionarios sociales Chernov.
                        Estados Unidos entró en guerra el 6 de abril de 1917.
                        Al mismo tiempo, la Revolución de Febrero fue organizada precisamente por los "aliados" de Rusia en la Entente - en San Petersburgo fue supervisada por los embajadores ingleses y franceses. Y la Revolución de Octubre fue solo su continuación. Lenin comprendió que después de la Revolución de Febrero, los revolucionarios rusos no sentirían simpatía por Occidente y, como portadores de secretos militares y políticos, bien podrían ser destruidos por los servicios especiales occidentales. Por tanto, los bolcheviques fueron más allá, habiendo logrado el golpe socialista de octubre en Ingushetia.

                        En segundo lugar. Los bolcheviques comenzaron a cooperar con los servicios especiales occidentales, como todos los demás partidos revolucionarios, en 1904-1905, y Lenin, en 1895.

                        Y el partido de Lenin en el partido de los "flujos financieros" era su colega Ganetsky (Furstenberg), quien se comunicaba con los patrocinadores extranjeros de los bolcheviques, y todavía no eran en su mayoría alemanes.
                        Si nos fijamos en los documentos del programa de los principales partidos de 1917
                        entonces todos incluyeron una cláusula establecida en Londres en 1900
                        1. Revolucionarios sociales
                        Sección 3. Federación de Nacionalidades Independientes (Finlandia, Polonia, Gran Rusia, Pequeña Rusia, el Cáucaso, etc. - Países bálticos, países de Asia Central).
                        2. RSDLP
                        A.9. El derecho a la autodeterminación pertenece a todas las naciones que forman parte del estado.
                        3. Fiesta real
                        Tema 3. "El Partido Radical considera necesario establecer el principio de amplia autonomía nacional y política".
                        4.Unión Democrática de Constitucionalistas.
                        5. Fiesta de librepensadores.
                        "La forma más completa de autonomía no sólo nacional, sino también territorial, acercándose a la autonomía finlandesa, debería ser recibida por el pueblo polaco dentro del Reino de Polonia ..."
                        6. Partido de los demócratas constitucionales.
                        "La Constitución de Finlandia, que garantiza su posición estatal especial, debe restaurarse por completo ..."
                      22. at84432384
                        at84432384 19 noviembre 2019 20: 14
                        +1
                        Ahora el mundo está implementando el proyecto de "dueños de dinero", es decir. los globalistas financieros (el colapso de la familia, los estados nacionales, la confusión de género, la "digitalización" y, fíjate, los "derechos humanos" ya se han olvidado). En el marco de este proyecto, la raza indoeuropea debería ser completamente destruida, lo que Europa demuestra muy claramente, como una esponja que alimenta a los alienígenas agresivos de África y Asia. El gobierno ruso actúa en la misma línea: es mucho más difícil para un ruso étnico obtener la ciudadanía rusa que un nativo asiático. Pero este monstruoso proyecto fracasará junto con el globalismo financiero, y ya han sonado las primeras campanas: la llegada de Trump a Estados Unidos, el Brexit. Incluso Adam Smith concluyó que el capitalismo es finito, y este momento ha llegado, el final de la cuerda ya es visible.
                      23. at84432384
                        at84432384 21 noviembre 2019 16: 07
                        0
                        En febrero, los bolcheviques no participaron de ninguna manera; Lenin se enteró por los periódicos, pero octubre era su objetivo programático. Y ciertamente no por miedo a los servicios de inteligencia occidentales, se presentó la oportunidad. El "trabajo" de los bolcheviques para los enemigos de la República de Ingushetia ya ha sido expuesto muchas veces, pero no hubo evidencia de lo contrario. Objetivamente, los objetivos de Gran Bretaña y los bolcheviques de destruir el zarismo coincidieron, pero absolutamente nada se sigue de esto. Para ganarse a la pequeña burguesía nacionalista a su lado, se apoyó la consigna sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación, que no pretendían cumplir. Incluso en la Constitución de la URSS no se detalla el mecanismo de tal "autodeterminación". El colapso de la URSS fue producto de la conspiración de la más alta burocracia del partido, que decidió monetizar su alto cargo en el país. Esto se hizo de forma absolutamente ilegal. Y aquí es simplemente inapropiado apelar a los bolcheviques.
        2. 416D
          416D 18 noviembre 2019 15: 04
          0
          Pido disculpas, pero el "golpe contra burgués de 1991" también fue implementado por representantes de la periferia feudal atrasada. ¿O los "santos de los 90" obra de ellos? Algo que Gorbachov, Yeltsin y otros no se parecen a esos.

          Por favor, no confíes en cada artículo base.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 18 noviembre 2019 07: 15
      0
      Más bien, la pregunta es diferente. ¿Por eso fue necesario destruir la URSS? Los países de Asia y el Cáucaso se han enfrentado al hecho de que son libres.
      1. Monos
        Monos 18 noviembre 2019 07: 53
        +2
        Cita: Zaurbek
        Más bien, la pregunta es diferente. ¿Por eso fue necesario destruir la URSS? Los países de Asia y el Cáucaso se han enfrentado al hecho de que son libres.

        Y le preguntas a Gorbachov y Yeltsin, lo saben con certeza. Por qué no lo sé, pero por qué: hay una respuesta en el libro "granja de animales", y una exhaustiva
        1. Zaurbek
          Zaurbek 18 noviembre 2019 08: 32
          0
          ¿Y por qué entonces profundizar en lo que llaman a quién? Estará de moda llamar nombres y nombres europeos: llamarán.
          1. bessmertniy
            bessmertniy 18 noviembre 2019 09: 34
            +3
            Azerbaiyán simplemente se está deslizando hacia la rusofobia. Prohibir llamar a los hijos a los padres como mejor les parezca es algún tipo de violencia moral contra su gente.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 18 noviembre 2019 09: 37
              0
              ¿Y aquí está la rusofobia? Quieren llamar a sus hijos azerbaiyanos, como quieran. Esta es una declaración oficial.
    3. Tanque duro
      Tanque duro 18 noviembre 2019 11: 40
      +2
      Cita: Pessimist22
      Es por eso que era necesario retirar estas repúblicas de la Edad Media, cuando el Lejano Oriente podría usarse para tales inversiones.

      Sí, ¿por qué se necesitaba algún tipo de petróleo, primero del Imperio ruso y luego de la URSS? guiño riendo
    4. Gepard
      Gepard 19 noviembre 2019 12: 40
      0
      Y luego, que estas repúblicas dieron mucho a la caldera común entonces. Bueno, o recógelo. Tú mismo estás sentado al lado de Moscú
    5. Escorpio05
      Escorpio05 19 noviembre 2019 13: 02
      0
      Simplemente no hagas un favor. ¿Por qué estás hablando? Bakú fue el centro de producción de petróleo en todo el mundo hasta casi los años 50. Ahora, por un momento, imagine una victoria en la Segunda Guerra Mundial sin el petróleo de Bakú. En cuanto a la Edad Media, una Edad Media tan buena sucedió en Dubai (EAU), de alguna manera lo hicieron sin la ayuda de "alta tecnología" de las potencias del norte vecinas)
      No es necesario caer en la histeria y sacar conclusiones de largo alcance directamente detrás de los oídos (¿Ordenando?) Debido a la posición de un funcionario individual a nivel de subdirector de departamento (!), Que recibió, en Azerbaiyán, una parte sólida de críticas e incluso ridiculizarlo francamente posición provincial. Los nombres son nombres, y aquí la rusofobia? Además, el difunto M. Bagirov y su discurso fueron arrastrados fuera de lugar, tales apariencias eran una moda en todas las repúblicas en ese momento, los líderes de una nacionalidad no titular deberían, por deber, maldecir al nacional y crucificar públicamente su internacionalismo. ¿Por qué tanta tormenta en un vaso y un grito falso, pero un retorcimiento teatral de manos?
  2. Monos
    Monos 18 noviembre 2019 05: 31
    + 16
    Necesita un régimen de visa.
    Y muchos deberían ser devueltos a su tierra natal
    1. zorro polar
      zorro polar 18 noviembre 2019 18: 33
      +1
      Cita: APES
      Necesita un régimen de visa.
      Y muchos deberían ser devueltos a su tierra natal

      Con el debido respeto, era necesario anteayer, ahora son "tozherosianos" y esparcen la podredumbre sobre sus compañeros de tribu de una manera negra.
  3. samarin1969
    samarin1969 18 noviembre 2019 06: 04
    +8
    La Federación de Rusia profesa una "sociedad abierta", coordina sus leyes y tradiciones con la opinión de la "comunidad internacional". Esto es mucho peor que el nacionalismo azerbaiyano.
    Las restricciones nacionales son asunto suyo. Y los funcionarios rusos deben hacer lo que sugirió APES (Andrei).
  4. nikvic46
    nikvic46 18 noviembre 2019 06: 05
    +1
    Una lectura tranquila e inteligible de extractos de la literatura clásica hace más que rebelarse en varias ocasiones. Lo hemos perdido. Y no solo nuestra gente lo escucha. Hablar en lenguaje de madera, e incluso con poca dicción, es enterrar el idioma ruso.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 18 noviembre 2019 06: 13
      +2
      Hablar un idioma de madera, e incluso con poca dicción, es enterrar el idioma ruso.

      Eso dice Huseynov y otros como él ...
      habla el idioma de Pushkin, Nekrasov, Yesenin ... hay muchas palabras y frases hermosas ... es un asunto leer y absorber en tu alma toda la belleza del idioma ruso.
      Pero hay una categoría de personas que no pueden hacer esto debido al veneno en sus almas, y ellas, además de derramar el líquido negro de su amargura en el idioma ruso, no son capaces de nada más.
  5. apro
    apro 18 noviembre 2019 06: 06
    + 12
    Hoy, Azerbaiyán es un estado soberano extranjero. Tiene sus propios intereses. Contradice los intereses de nuestro pueblo. Y esto es lo que necesita para construir sus relaciones con este estado. Esta no es una mala y no es una buena opción para ellos. Y deberían vivir con él.
  6. parusnik
    parusnik 18 noviembre 2019 06: 11
    + 11
    Las esperanzas de Hitler en la CEI se hicieron realidad ...
  7. Fevralsk. Morev
    Fevralsk. Morev 18 noviembre 2019 06: 26
    +4
    La ley principal del gobierno actual, lo más importante, es la ganancia de los accionistas. Y no te preocupes por la Spasskaya Tower Russophobia de nuestro socio comercial.
    1. Victor n
      Victor n 18 noviembre 2019 16: 03
      0
      ¡No está bien! Hay mucha ira.
  8. Gardamir
    Gardamir 18 noviembre 2019 06: 30
    + 11
    ¡Frio! Azerbaiyán tiene la culpa de nuestra política interna. ¿Y por qué discutir lo que está pasando con ellos? Para el artículo yachsha saolo.
    Ven a nosotros a Lublin, nos pagaremos por cada ruso que conozca, tú eres para mí por cada huésped del sur. Entonces me convertiré en millonario.
    1. Phil77
      Phil77 18 noviembre 2019 06: 38
      +2
      Oriente Biryulyovo, ¡mientras nos aferramos! ¡Adiós!
    2. Phil77
      Phil77 18 noviembre 2019 06: 45
      0
      ¡Buenos días a todos! Estimado Gardamir: Gracias a Dios que esta * maldita * * verdura * fue cubierta con nosotros después de los eventos conocidos, esta es una de las razones por las que nuestra región no disfruta * de * esta * popularidad anterior. De ahí la conclusión: mientras la gente calla a las autoridades y no se raya! Bueno, algo como esto.
    3. Vitaly Tsymbal
      Vitaly Tsymbal 18 noviembre 2019 08: 42
      +3
      Estimado Gardamir! Ven a nosotros al sur, al norte del Cáucaso, es decir, a Stavropol y te sorprenderá gratamente. amarrar Ni siquiera tenemos una mezquita en nuestra ciudad ... Aunque la ciudad es una ciudad estudiantil y hay muchos jóvenes de todo el norte del Cáucaso e incluso de Bangladesh e India. Y Moscú, habiéndose convertido en la capital, ha dejado de ser una ciudad rusa, ya que Rusia no es solo rusa. Y cualquier capital del mundo no es un asentamiento mononacional (embajadores, comerciantes, estudiantes, trabajadores extranjeros, cantantes y bufones que se establecen en las capitales).
      1. Gardamir
        Gardamir 18 noviembre 2019 10: 28
        +1
        cualquier capital del mundo no es monoétnica
        Estoy de acuerdo, pero además de los conserjes y vendedores de tiendas, también tenemos un centro comercial en Moscú, Sadovod (el lugar donde se trasladó Cherkizon), así que aquí están los principales azerbaiyanos, uzbekos y, bueno, kirguises y tayikos. No verás la cara rusa pronto.
  9. Krivedko
    Krivedko 18 noviembre 2019 06: 35
    +5
    En Tayikistán, la misma basura con nombres, en Kazajstán, todo se renombra, como en otros lugares ...
  10. Alexander Ra
    Alexander Ra 18 noviembre 2019 06: 45
    +8
    Lo que tienen los azerbaiyanos es su negocio. Necesitamos llegar a una gestión orientada a nivel nacional. En el que la rusofobia no nos causará daños significativos, pero recibirá una respuesta adecuada. Si nos fijamos, la mayoría de Rusia en Rusia.
    1. Phil77
      Phil77 18 noviembre 2019 07: 03
      +2
      Hola, por supuesto, ¿solo dónde conseguirlos, estos gerentes orientados a nivel nacional?
  11. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 18 noviembre 2019 07: 16
    + 13
    ¿Qué y, lo más importante, con qué propósito se escribió el artículo? ¿Incitando la enemistad nacional? ¿O hay libirast Huseynov para usted nuestra "respuesta a Chamberlain" a las palabras sobre el idioma ruso? ¿Y qué tienen que ver Bagirov, a quien dispararon hace casi 60 años, y las fotos de las revistas de propaganda soviéticas? La mención de un oleoducto también es incomprensible (como: la Federación de Rusia debería tener miedo, como Ucrania, de perder dinero por el tránsito). Y lo más importante, el autor no expresó su opinión sobre cómo reaccionar ... Tal vez deberíamos realizar una operación militar para preservar los nombres rusos en Azerbaiyán. engañar Por cierto, los nombres rusos en la época soviética eran comunes principalmente entre los residentes de la multinacional Bakú, y en las áreas rurales, los azerbaiyanos eran tradicionalmente populares. Llame a sus amigos en Azerbaiyán y escuchará que el 99.9% no ha oído hablar de la prohibición de llamar a los niños por sus nombres en contra de la voluntad de sus padres ... Entonces, ¿por qué este artículo de "artículo maloliente"?
    ¡Debemos luchar por el idioma ruso en casa en Rusia, usando nuestros propios ejemplos (como UAZ "Patriot"), y no buscar responsables en el extranjero!
    Para los rusos y anti-rusófobos locales: soy ruso, que viví y serví en Rusia, Kazajstán, Azerbaiyán, Turkmenistán, Afganistán, Alemania (RDA), Bielorrusia. Nací y ahora vivo en Rusia.
    1. Altai72
      Altai72 18 noviembre 2019 08: 36
      +2
      Quería hacer lo mismo, pero tú dijiste todo claramente y en su lugar. ¿Qué tienen que ver los nombres de los recién nacidos con el oleoducto?)) ¿Quizás también pondremos al 11 Ejército Rojo en Bakú en un tren blindado? Azizbekov ya era recordado por 26 comisarios de Bakú. Bagirov como todos los recién nacidos en Azerbaiyán llamados nombres eslavos?)) No puedo recordar de todos modos, veníamos de una familia eslava de Tambov, de Belgorod o Voronezh con el nombre de Ahmed, Mehmed, Hasan o Huseyn. Qué y qué se sabe mejor para llamarlos allí, y no hay rusofobia en Azerbaiyán. Entre las capitales actuales de las antiguas repúblicas soviéticas, no hay más rusoparlantes que Bakú. ¿Por qué motivo se publican dichos artículos en VO? ¿O tenemos que llevar a Bakú al nivel de Riga, Vilna, Tallin, Tbilisi, Ereván, etc.?
      1. Vitaly Tsymbal
        Vitaly Tsymbal 18 noviembre 2019 08: 56
        +5
        Altai. Hace apenas una semana llegué de Armenia. La actitud hacia los rusos es muy cálida y amistosa, todos hablan ruso con fluidez. Hablaron con los estudiantes de las universidades de Ereván, impartieron lecciones de Coraje dedicadas a la Gran Guerra Patriótica y Afganistán, escucharon sobre ellos, no sobre el protocolo, gracias. Cuando los georgianos (antes este pueblo se llamaba georgianos) no nos dejaron en tránsito de Armenia a Rusia, los armenios, incluso los taxistas, sabiendo en qué situación de "estancamiento" nos encontrábamos para no luchar por dinero, e incluso nos ofrecieron pasar la noche en su casa gratis ( 5 personas no nos dejaron entrar porque somos afganos). De modo que se equivocó al atribuir a Armenia a esa campaña. Estoy seguro de que si algo así sucedió en Azerbaiyán, recibimos el mismo apoyo y asistencia fraternos.
    2. Inundaciones
      Inundaciones 18 noviembre 2019 08: 44
      +1
      Por un lado, tienes razón. Necesita restablecer el orden, comenzando con su choza.
      Por otro lado, la rusofobia no reconoce fronteras, y esto y esto son una y la misma cosa.
      Y ella necesita resistir en todas partes. Esta es una parte extremadamente importante de la política pública.
      Sí, tiene razón en que muchos azerbaiyanos no sabrán acerca de la iniciativa de esta dama.
      Pero tenga en cuenta que la dama es solo un pequeño toque del panorama general.
      Este es un sistema de trabajo a largo plazo.
      Y, por supuesto, necesitas pelear no con la dama, sino con el sistema.
      No con el objetivo de derrotarla. Lo más probable es que esto sea imposible.
      Y para disuadir efectivamente.
  12. Fon elia
    Fon elia 18 noviembre 2019 07: 22
    +1
    Un autor de un molhill esculpe. Bien dijo madame. Esto no es absolutamente nada. Mientras Baku hablaba ruso, amaron y lo serán. Huele a bolas de naftalina del artículo. Patrocinador de la radio armenia probablemente.
    1. Fevralsk. Morev
      Fevralsk. Morev 18 noviembre 2019 10: 30
      -2
      Y con esto, todo comienza. Uno dijo, dos escribieron y nos vamos. ¿Olvidó dónde comenzó la banderización de Ucrania? Al principio, los zapadents estaban infectados con esta ideología, y ahora muchos del sudeste están en las filas del sector derecho. (Yarosh de Dnepropetrovsk) Es necesario tratar la enfermedad de inmediato y no esperar una epidemia.
    2. Dalnevostochnik
      Dalnevostochnik 18 noviembre 2019 12: 07
      -1
      también dijo en Ucrania :( no tenemos a Natsik, Bandera) a todos se nos ocurrió, son niños. bueno, etc. y, por supuesto, ¡este es su negocio!
  13. 416D
    416D 18 noviembre 2019 08: 14
    +8
    El artículo está sesgado. Si trae una declaración de una persona, entonces debe dar una imagen completa. Por ejemplo, la diputada del parlamento nacional de Azerbaiyán, Elmira Akhundova, condenó esta declaración escribiendo un artículo "Sayaly Sadigova y compañía atacan la política estatal de multiculturalismo". Aquí está el enlace https://1news.az/news/zapret-na-russkie-imena-v-azerbaydzhane-kak-udar-po-gosudarstvennoy-politike-mul-tikul-turalizma.
    Por cierto, hace un par de días completaron la reparación de una iglesia ortodoxa en el centro de Bakú y el patriarca Kirill consagró este templo en Bakú. https://moscow-baku.ru/news/society/patriarkh_kirill_osvyatil_sobor_svyatykh_zhen_mironosits_v_baku/
  14. kotdavin4i
    kotdavin4i 18 noviembre 2019 08: 17
    +7
    Buenos dias a todos. Permítanme insertar mis propios "5 kopeks" - no como "la hija de un oficial de un residente de Crimea - créanme, no todo es tan simple aquí" - Realmente soy un residente de Azerbaiyán, ruso (en los antepasados ​​de mi padre de Malokans - llegué aquí durante la Rusia imperial), en el sitio durante aproximadamente 7 años - los veteranos me conocen. Con respecto a este artículo, no entiendo por qué se planteó este problema. No hay problemas con los nombres rusos, los azerbaiyanos no tenían la tradición de llamar a los niños por nombres rusos antes (si era en matrimonios mixtos). Esta comisión se creó cuando los padres de las aldeas comenzaron a llamar a sus hijos con nombres realmente "extraños": Rambo, Zorro y otros, que en la traducción del azerí suena loco. Estos nombres fueron prohibidos. En cuanto a la prohibición de los nombres rusos, esto no es una prohibición, digamos que es una "recomendación", simplemente no has visto a los azerbaiyanos - hacen un escándalo por la más mínima razón y pueden ir a los tribunales))). Y en general no tenemos problemas con el ruso y el ruso aquí.
    1. Butchcassidy
      Butchcassidy 18 noviembre 2019 08: 46
      0
      Se trata del hecho de que hay una prohibición. Además, los autores escriben que algunos nombres tradicionalmente Lezgi también están prohibidos. La cuestión es que el mismo Onegin Gadzhikasimov (Schemon Simon) sería prohibido por dicha comisión.

      Sí, se deben prohibir los nombres ofensivos, así como los números, etc. ¿Pero prohibir los nombres "rusos"? Esto no tiene sentido
      1. 416D
        416D 18 noviembre 2019 09: 54
        +5
        ¿Puede decirme qué nombres tradicionales de Lezghin están prohibidos? Tiene información incorrecta, nombres "estúpidos" prohibidos como Bulletin, Rambo, Traktor, etc. Esto no tiene nada que ver con los Lezgins. En cuanto a los nombres rusos, esto no es una prohibición, sino una recomendación de un "patriota" patriota, ya ha sido criticado por los funcionarios.
        1. Butchcassidy
          Butchcassidy 18 noviembre 2019 15: 55
          0
          Pregunta al autor del artículo.
      2. kotdavin4i
        kotdavin4i 18 noviembre 2019 10: 48
        +3
        Cita: ButchCassidy
        Se trata del costo de la prohibición.

        Bueno, en general, incluso a partir de este artículo: "A mediados de octubre, el vicepresidente de la Comisión de Terminología del Gabinete de Ministros de Azerbaiyán, Sayaly Sadigova dijo a los medios locales", dijo este" diputado "a los medios - no hay prohibición oficial, decreto, orden - NO.
        1. Butchcassidy
          Butchcassidy 18 noviembre 2019 16: 35
          -2
          ¿Cuál es la diferencia, en qué forma se redacta la prohibición, si así lo indica un funcionario en el cargo de diputado? ¿Por qué no debería creerle? La pregunta es retórica.
  15. knn54
    knn54 18 noviembre 2019 08: 17
    +1
    Bajo Jruschov, todos los líderes de la república fueron removidos; solo Bagirov recibió un disparo.
    ¿Y qué diría el destacado poeta Hieroschemamonk Simon, Man-Onegin Hajikasimov a este "gadin", si viviera hasta el día de hoy?
    1. Butchcassidy
      Butchcassidy 18 noviembre 2019 08: 42
      -1
      Si, sobre. Simone tiene un destino muy interesante.
  16. 416D
    416D 18 noviembre 2019 08: 21
    +5
    Una gran solicitud al autor del artículo para expresar su actitud ante la construcción de un monumento al oficial de la Wehrmacht Garegin Nzhdeh en la ciudad rusa de Armavir. Si eres tan patriota, entonces estoy interesado en tu actitud ante este hecho.
    1. Karen
      Karen 18 noviembre 2019 09: 04
      -3
      Desde un lado, observo ... El tema de Garegin Nzhdeh se planteó recientemente y Aliyev en una reunión de líderes en la cumbre, al parecer, la CEI, en Asia Central ... Pashinyan respondió, y ninguno de los líderes expresó indignación ... Al parecer, conocen la historia ...
      1. 416D
        416D 18 noviembre 2019 09: 42
        +3
        La pregunta era para el autor del artículo, sin embargo, gracias por la respuesta. Sí, conocen bien la historia, saben que trabajó para Hitler, fue condenado en la URSS por esto, murió en prisión y no fue rehabilitado.
        1. Karen
          Karen 18 noviembre 2019 09: 49
          -1
          La historia habla un poco diferente ... He enfatizado repetidamente: SMERSH sabía mejor por qué Nzhde no debería ser fusilado ...
          ______
          Tienes un apodo ... Una vez que Genisis escribió que el usuario 416 ya no estaba escribiendo comentarios, con los que fue interesante hablar ... ¿Se trata de ti?
          1. 416D
            416D 18 noviembre 2019 10: 02
            +3
            Cita de Wikipedia "Desde que se abolió la pena de muerte en la URSS en 1947 el 24 de abril de 1948, Nzhdeh fue condenado a la pena máxima"

            En cuanto a Nick, no lo sé. La 416ª división se formó de azerbaiyanos a la Gran Guerra Patria. Quizás hay varios usuarios bajo este apodo cuyos abuelos lucharon como parte de esa división.
            1. Karen
              Karen 18 noviembre 2019 10: 15
              -3
              Cita: 416D
              Cita de Wikipedia "Desde que se abolió la pena de muerte en la URSS en 1947 el 24 de abril de 1948, Nzhdeh fue condenado a la pena máxima"

              Hasta 1947 podría haber sido filmado ... Este tema se discute mucho en otros lugares ... Para mí, existe nuestra leyenda de que Stalin de alguna manera ordenó que le entregaran a Nzhdeh ... Que estaban sentados en la sala de espera con el escolta general Nzhdeh ... Cuando Stalin entró, el general en la fila, y Nzhdeh se sienta tranquilamente ... Stalin en armenio: "Barev, Nzhdeh" ... La leyenda dice que el general le preguntó a Nzhdeh por qué no se levantó? Y lo que Nzhde respondió, como: Él es el Supremo para ti, y somos revolucionarios con él ...
              1. 416D
                416D 18 noviembre 2019 10: 23
                +2
                Leyenda :) Por eso le hice una pregunta al autor, y no a los lectores de Armenia
    2. tihonmarina
      tihonmarina 18 noviembre 2019 09: 44
      0
      Cita: 416D
      Oficial de la Wehrmacht Garegin Nzhdeh

      No era un oficial, pero colaboró ​​activamente con los alemanes en la formación de la Legión Armenia (30 mil). En la Armenia moderna hay un culto a Nzhdeh. En 2013, el estreno de la película "Garegin Nzhdeh" se celebró en Ereván. La película está dedicada al 21 aniversario de la creación del ejército armenio. La película fue protagonizada por los actores rusos Chulpan Khamatova y Mikhail Efremov.
      1. Karen
        Karen 18 noviembre 2019 10: 01
        0
        Cita: tihonmarine
        No era un oficial, pero colaboró ​​activamente con los alemanes en la formación de la Legión Armenia (30 mil).

        Enfatizó más de una vez: bajo la pantalla de la Legión Armenia, Nzhdeh y Dro solo salvaron a los armenios de los campos de concentración ... No tomaron parte real en las hostilidades ... Hitler no se equivocó al decir que no creía a los georgianos y armenios en sus filas, sino solo a los musulmanes ... .
        _____
        También debe saber cuántos prisioneros de guerra soviéticos murieron de hambre en campos de concentración ...
        1. 416D
          416D 18 noviembre 2019 10: 11
          +2
          El hecho es que los saboteadores fueron preparados por aquellos que fueron salvados de los campos de concentración para ser transferidos a la retaguardia del ejército soviético. Es un hecho.

          También debe saber cuántos prisioneros de guerra soviéticos murieron de hambre en campos de concentración ... Por supuesto, lo saben, tienen memoria eterna.
          1. Karen
            Karen 18 noviembre 2019 10: 20
            0
            Cita: 416D
            El hecho es que los saboteadores fueron preparados por aquellos que fueron salvados de los campos de concentración para ser transferidos a la retaguardia del ejército soviético. Es un hecho.

            ¿Cuánto puede aportar los hechos de participación en el sabotaje registrado en la Legión Armenia? Por cierto, los judíos fueron registrados allí y los rusos ... Por lo tanto, los alemanes comenzaron a verificar el conocimiento del alfabeto armenio, y luego la circuncisión, lo cual nunca hicimos ...
            Cita: 416D
            También debe saber cuántos prisioneros de guerra soviéticos murieron de hambre en campos de concentración ... Por supuesto, lo saben, tienen memoria eterna.

            Memoria eterna !!!
            1. 416D
              416D 18 noviembre 2019 10: 26
              +1
              El hecho es que fue condenado. Si necesita información sobre la participación en la Legión Armenia, puede familiarizarse con los materiales del caso penal.
        2. tihonmarina
          tihonmarina 18 noviembre 2019 10: 23
          +1
          Cita: Karen
          Enfatizó más de una vez: bajo la pantalla de la Legión Armenia, Nzhdeh y Dro solo salvaron a los armenios de los campos de concentración ... No tomaron una parte real en las hostilidades.

          Sí, algunos armenios desertaron y huyeron al Ejército Rojo, pero la información de la Segunda Guerra Mundial dice lo contrario.
          El 809º Batallón de Infantería Armenia se estableció bien durante los combates en el Cáucaso. Más tarde se le dio el nombre de "Zeytun". El batallón fue organizado por orden del 29 de agosto de 1942 en la ciudad de Pulaway. Por orden del 18 de noviembre de ese año, fue transferido al Cáucaso. Por su valentía y coraje en el frente, el personal del batallón se ganó la gratitud del mariscal de campo von Kleist como "... una formación valiente digna de las tradiciones militares de sus heroicos antepasados". A muchos militares se les otorgaron cruces de hierro y medallas para los pueblos del este.
          Posteriormente, el 809º batallón Zeytun fue transferido a Ucrania y Polonia, donde participó en operaciones antipartisanos.
          Y 30 soldados de la Legión Armenia, ni siquiera es la "División Azul" española, sino el doble.
          1. Karen
            Karen 18 noviembre 2019 10: 29
            -2
            Sería así: leería en el libro "La Legión Olvidada" Bergmann "...
            Y por cierto, usted dio un ejemplo de un solo batallón, no 30000 ...
            1. tihonmarina
              tihonmarina 18 noviembre 2019 13: 00
              +2
              Cita: Karen
              Y por cierto, usted dio un ejemplo de un solo batallón, no 30000.

              Pero el batallón 808 llegó al frente y se disolvió, había una organización clandestina y desertó mucho. El resto del batallón fue enviado a Occidente, no llevaron a cabo operaciones militares (no confiable). Pero en total, los nazis sirvieron a unos 500 de nuestros compatriotas de la URSS, y muchos sirvieron en las SS y en los batallones punitivos. Por lo tanto, no lo tomen dolorosamente a sus expensas.
      2. 416D
        416D 18 noviembre 2019 10: 13
        +2
        Lo que existe en la Armenia moderna es su asunto interno, y cuando erigen en el territorio de Rusia monumentos a los condenados por colaborar con los nazis, esto ya es asunto de Rusia. ¿Por qué peleabas entonces?
        1. Karen
          Karen 18 noviembre 2019 11: 19
          -1
          En realidad, el tema se discutió sobre su relación ... ¿Por qué agregó la rama armenia? No está muy claro ... Ni siquiera quiero hablar sobre la Legión de Azerbaiyán, especialmente sobre participar en la represión del Levantamiento de Varsovia ...
          Y sobre el tema ruso-azerbaiyano que ya se encuentra en la Federación de Rusia, en relación con la cooperación de algunas personas con los nazis, puedo expresar un hecho interesante: por orden del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, del 22 de noviembre de 2013, "en el 130 aniversario de Mamed Emin Rasulzade", esta fecha se celebró el año pasado. con pompa no solo en Azerbaiyán, sino también en las ciudades rusas.
          1. 416D
            416D 18 noviembre 2019 11: 27
            +2
            No tengo nada contra el pueblo armenio, es solo que el único cómplice de Nzhdeh para Hitler que instaló un monumento en Rusia, el autor preguntó por qué deberían escribir artículos sobre declaraciones no oficiales de un funcionario en Azerbaiyán, mientras que en Rusia erigen monumentos a los camaradas de armas de Hitler.


            No se abrió ningún caso penal contra Mammad Emin Rasulzade por su cooperación con la Wehrmacht.
            1. Karen
              Karen 18 noviembre 2019 11: 32
              -2
              Nzhdeh según Stalin tuvo que ser encarcelado: sabía demasiado ... sobre Stalin ... Bueno, el tema es que Nzhdeh necesitaba a Stalin en sus planes para devolver la tierra de Turquía que los Ganevskys presentaron a los turcos después del golpe bolchevique ...
              1. 416D
                416D 18 noviembre 2019 11: 42
                0
                Jacob Ganetsky?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Karen
                  Karen 18 noviembre 2019 11: 54
                  -2
                  Sí, éste insistió en que los Kars fueran entregados a los turcos ... Incluso Ani, como símbolo del reino Ani, estaba obligado a ser entregado a los turcos ...
                  1. 416D
                    416D 18 noviembre 2019 12: 12
                    +3
                    Bueno, poco antes de eso, Turquía acordó transferir más territorios a Armenia, y el gobierno de Dashnak evaluó incorrectamente la situación y declaró la guerra a Turquía, perdiendo como resultado lo que estaba bajo control. El Tratado de Kars simplemente arregló el estado real de las cosas.
                    1. Karen
                      Karen 18 noviembre 2019 12: 18
                      -2
                      Y antes de eso, como subrayé, Francia armó a Kemal para vencer al bolchevismo ...
                      Bueno, los Dashnaks fueron protegidos del sionismo y prepararon la Confederación de Turquía, Armenia y Azerbaiyán ...
                      1. 416D
                        416D 18 noviembre 2019 12: 20
                        +3
                        ¿Tiene la sensación de que los países "desarrollados" han jugado con nuestros pueblos durante más de 100 años para lograr sus objetivos?
                      2. Karen
                        Karen 18 noviembre 2019 15: 29
                        -1
                        Cita: 416D
                        ¿Tiene la sensación de que los países "desarrollados" han jugado con nuestros pueblos durante más de 100 años para lograr sus objetivos?

                        ¿Solo cien?
                        Yo, aquí, ya escribí en otro hilo: estoy seguro de que cuando la familia real de los bagratuns (judíos, bagratids) se dividió Armenia entre sí y comenzó a luchar entre sí con la participación de los turcos selyúcidas, así lo hicieron a pedido de sus hermanos de sangre, los judíos conquistados por los rusos. Khazars para destrozar a los armenios por los hazaras (tándem judío-turco) ... Veo lo mismo hoy cuando leo la plataforma de Schneerson: "... Al destruir lo nacional en Georgia y Armenia, Khazaria alcanzará las fronteras de Turquía".
                      3. 416D
                        416D 18 noviembre 2019 15: 55
                        +1
                        Tengo una visión diferente de esto. El Imperio Británico y Francia comenzaron a utilizar la cuestión armenia como un medio de presión sobre el Imperio Otomano. El imperio ruso recogió el bastón. Por supuesto, nadie pensó en los pueblos enmarcados; los imperios tienen sus propios intereses
                      4. Karen
                        Karen 18 noviembre 2019 16: 07
                        0
                        Cita: 416D
                        Tengo una visión diferente de esto. El imperio británico y Francia comenzaron

                        Bueno, una historia tipo tradicional comienza con la división de Armenia entre Roma y Persia ...
                        ... Entonces comienza la pesadilla bizantina para los armenios - Bizancio era demasiado cruel para los pueblos conquistados ... La corona de su traición - cuando a los jázaros se les ofrecieron acciones conjuntas en la guerra contra los persas ... Entonces los jázaros comenzaron a eliminar a los albaneses caucásicos, los autóctonos de sus tierras hoy ... .
                      5. 416D
                        416D 18 noviembre 2019 16: 43
                        0
                        Entonces los jázaros comenzaron a eliminar a los albaneses caucásicos, los autóctonos de sus tierras hoy ...

                        y el tuyo también ... aunque no hay Urartu autóctonos fueron Nokhchi, los antepasados ​​de los Ingush y los Chechenos
                      6. Karen
                        Karen 18 noviembre 2019 16: 50
                        -1
                        Cita: 416D
                        y el tuyo también ... aunque no hay Urartu autóctonos fueron Nokhchi, los antepasados ​​de los Ingush y los Chechenos

                        Hay espacio para la discusión: después del golpe de palacio en Urartu en 622. ANTES DE CRISTO. Algo desapareció muy fácilmente de Nokhchi, y sin ningún recorte ... ¿Tal vez Urartu era un imperio, y solo la rama real era de Nokhchi?
                      7. 416D
                        416D 18 noviembre 2019 17: 23
                        0
                        ¿Quizás Urartu era un imperio, y solo la rama real era de Nokhchi?

                        Sí, ahora en el siglo XXI no se puede decir nada al 100% sobre lo que sucedió hace muchos siglos. Todos reescriben la historia
                      8. Karen
                        Karen 18 noviembre 2019 17: 28
                        -1
                        Cita: 416D
                        Sí, ahora en el siglo XXI no se puede decir nada al 100% sobre lo que sucedió hace muchos siglos. Todos reescriben la historia

                        Estoy de acuerdo ...
                        Esto concluye la discusión en este hilo ...
            2. Okolotochny
              Okolotochny 18 noviembre 2019 12: 47
              +1
              es solo que Nzhdeh es el único cómplice de Hitler a quien se erige un monumento en Rusia

              No conozco el monumento, pero la placa conmemorativa fue erigida, en Armavir, en el territorio de la iglesia armenia. Un diputado de la ciudad pintó su nombre en la pizarra. Entonces el ruido aumentó. Ahora parece que los diputados de la Asamblea Legislativa de la región han hecho una solicitud sobre la legalidad de la instalación.
        2. tihonmarina
          tihonmarina 18 noviembre 2019 13: 07
          +1
          Cita: 416D
          Lo que existe en la Armenia moderna es su asunto interno.

          Pero hay un acuerdo de asistencia militar mutua solo entre Rusia y Armenia, pero entre Rusia y Bielorrusia no existe. Y hay una base militar rusa en el territorio de Armenia, pero no pueden ponerse de acuerdo sobre el territorio de Bielorrusia, ¿por qué?
          1. 416D
            416D 18 noviembre 2019 14: 07
            +1
            Bielorrusia no tiene nada que temer, mientras que Armenia ocupó parte de Azerbaiyán, y también tiene reclamos territoriales contra Turquía y Georgia. Necesita protección militar, además Rusia necesita tener tropas en esta región, tiene Kaliningrado en el oeste, por lo que Minsk no es tan importante
            1. tihonmarina
              tihonmarina 18 noviembre 2019 14: 48
              +1
              Cita: 416D
              Bielorrusia no tiene nada que temer

              Bueno, digamos que Polonia ataca a Bielorrusia, ¿qué debo hacer?
              1. 416D
                416D 18 noviembre 2019 14: 56
                +2
                Bueno, sí, los polacos no tienen nada más que hacer :)
                pero en serio, incluso si ataca desde un campo de fantasía, nada impide que Rusia repita el escenario sirio: por invitación del gobierno legítimamente elegido, así como personalmente Bashar Assad ... es decir, Lukashenko-Rusia introduce un contingente limitado ... y piensa por ti mismo
    3. Maxim Guryanov
      Maxim Guryanov 18 noviembre 2019 13: 59
      +1
      ¡Apoyo sobre el secuaz de Hitler, Nzhdeh! Y si este "patriota" se hubiera molestado en visitar Bakú con sus escuelas rusas, sus teatros y la población rusa, difícilmente habría comenzado a escribir este lío. Aunque quién sabe, dependiendo de cuánto paguen por el pedido ...
  17. andrewkor
    andrewkor 18 noviembre 2019 08: 22
    +1
    Mi hija llamó a mi nieta Melina, que significa miel de serbio. Mi hija es rusa, papametis, de un derrame local, ¡vivimos y no somos serios en Uzbekistán, en Tashkent! Sí, otro matiz, buscaban un nombre armonioso y extraordinario en Internet.
    1. Avior
      Avior 18 noviembre 2019 09: 44
      0
      Creo que muchas palabras significan algo en algún tipo de lenguaje.
      Es importante cómo vivirá el niño con ese nombre.
      Por otro lado, mi esposa tiene un nombre muy raro.
      Es conveniente cuando ella se llama a sí misma por teléfono, nadie pregunta "¿qué Natasha?"
      Inconvenientemente diferente: en la mayoría de los casos, su nombre se pronuncia con errores de oído, siempre debe verificar dos veces.
  18. Butchcassidy
    Butchcassidy 18 noviembre 2019 08: 41
    -1
    M. Zabelin no debe ser tomado en serio como representante de la comunidad rusa; este es un compañero de bolsillo que nunca critica a las autoridades.
  19. Millón
    Millón 18 noviembre 2019 09: 07
    +1
    Baba solo cumple sus galletas
  20. tihonmarina
    tihonmarina 18 noviembre 2019 09: 12
    0
    el último acorde M.-D. Bagirova sobre los mismos temas fue su extenso artículo con acentos similares en la revista "Comunista" (Moscú) en febrero de 1953: "El hermano mayor en la familia de los pueblos soviéticos". El número de la revista se firmó tres semanas antes de la muerte "oficial" de Stalin ...
    No, el último acorde fue el acorde de 1956, cuando el trotskista y Russophobe Khrushchev le dispararon a Bagirov.
  21. Avior
    Avior 18 noviembre 2019 09: 40
    0
    ¿De verdad hay personas que pueden ser hijo de Tractor y llamar a su hija Combine?
    Debe ser multado por el desempeño inadecuado de los deberes de los padres, incluso por tratar de crear problemas para el niño en la vida de dichos padres .....
  22. Avior
    Avior 18 noviembre 2019 10: 33
    0
    Curiosamente, ¿cómo es la situación en Armenia con este problema?
    1. Karen
      Karen 18 noviembre 2019 11: 58
      -1
      No hay tal pregunta.
      1. Avior
        Avior 18 noviembre 2019 11: 59
        0
        ¿Hay rusos?
        1. Karen
          Karen 18 noviembre 2019 12: 05
          -1
          Sí, mis compañeros de clase rusos se quedaron, criaron hijos ...
          ... Hace unos 15 años vi a Pamela Anderson derramada en la calle ... bueno, se le ocurrió un truco ... así que me dijo en armenio al final que era un Molokan, durante los años del terror energético que su familia dejó aquí para Rusia, y ahora regresan ... .
  23. Stas157
    Stas157 18 noviembre 2019 10: 34
    0
    . prohibido llamar sus hijos Petram, Ivanov, Pavel, Tatyana.
    Sí, ¡déjalos incluso pararse de cabeza!
  24. Pafegosoff
    Pafegosoff 18 noviembre 2019 11: 57
    -3
    Todos ellos van a morir ...
  25. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 18 noviembre 2019 12: 01
    +1
    La pregunta nacional es una pregunta muy delicada. Pero que las otras repúblicas anteriores no se olviden del respeto por el pueblo ruso y su historia.
    1. Isa dunyamaliyev
      Isa dunyamaliyev 18 noviembre 2019 21: 48
      +1
      En este caso, ¡incluso si los rusos no respetan el respeto por los demás!
    2. Isa dunyamaliyev
      Isa dunyamaliyev 18 noviembre 2019 21: 59
      0
      Dejemos que los rusos tengan respeto por los demás en este caso
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 18 noviembre 2019 23: 13
        +1
        Isa, ¿los rusos no respetan a otras naciones? A juzgar por tus comentarios, respetas solo a tu nación. Pero no eres toda la nación.
  26. aybolyt678
    aybolyt678 18 noviembre 2019 12: 10
    +1
    Por qué, incluso el petróleo de Azerbaiyán se exporta parcialmente a través de un oleoducto a través del Cáucaso del Norte a los puertos de Novorossiysk y Tuapse, y estos son ingresos de tránsito significativos: un máximo de $ 70 millones / año.

    aquellos que venden honor usualmente pierden su billetera con el tiempo
  27. DPN
    DPN 18 noviembre 2019 12: 42
    +1
    Sí, en general, todo esto ya estaba cansado, era necesario pensarlo cuando DESTRUYEN a la URSS. Ahora que era demasiado tarde para meter la nariz en los estados vecinos, dejarlos vivir como quieran, solo para no joder a Rusia. La política interna es su negocio y sus problemas.
  28. Oquzyurd
    Oquzyurd 18 noviembre 2019 12: 46
    +2
    1. La esencia del contenido del artículo se absorbe, de acuerdo con el principio, arroje tierra hacia Azerbaiyán, si ni siquiera se pega, quedará un rastro. Algunos comentarios de los conocedores del sofá están confirmados y satisfechos con la idea de los pateadores de lodo.
  29. Maxim Guryanov
    Maxim Guryanov 18 noviembre 2019 14: 13
    +4
    Un artículo sobre un recurso cuyas reglas establecen una prohibición de incitar al odio étnico. ¡No lo esperaba! ... Y después de todo, muchos están en camino, cree lo que una vez más está escrito en la cerca. El material está lejos de la realidad y la realidad, los hechos están desgarrados y exagerados. ¡Y el pedido apesta como a una milla de distancia! Recomiendo al autor que visite Bakú, chatee con la población rusa, mire todo con sus propios ojos, para no escribir, entonces, lo obvio se lleva bien con algún tipo de rusofobia. Oh, ¿tienes editores allí? Llevaría este artículo al infierno con un perro ...
  30. Isa dunyamaliyev
    Isa dunyamaliyev 18 noviembre 2019 21: 43
    +1
    ¡Hola, el autor en su artículo claramente rastrea la propaganda anti-azerbaiyana! ¿Qué es que en Azerbaiyán existen tales restricciones? De todos modos, somos un país independiente y no te importa que nos digamos hacerlo en nuestro país, pero no te estamos molestando. En segundo lugar, no hay rusofobia en Azerbaiyán en este momento, e incluso si hay algo en un nivel muy bajo, es comprensible en principio porque fue usted quien introdujo las tropas el 20 de enero y que ha estado apoyando a los armenios durante más de 30 años. Y sobre el hecho de que Turquía no está prohibida, los nombres occidentales y árabes le dirán que entre los nombres árabes hay turco cerca de nosotros debido a la fe, ya que también somos Türks, por lo que esto se refiere a nuestra cultura, y sobre los nombres occidentales en Azerbaiyán, hay variaciones de nombres occidentales, por lo que No hay nada criminal en este tode, por ejemplo, Michael - Michael. Entonces, antes de escribir un artículo, lea los conceptos básicos de la cultura y la historia de Azerbaiyán. Y sin embargo, usted está hablando de la rusofobia, por favor mire a los armenios en su país, casi no hay escuela rusa y en Azerbaiyán hay más de 700, ¡así que hay suficientes tonterías!
  31. wmn5500
    wmn5500 19 noviembre 2019 13: 38
    -1
    Un artículo provocativo que es fácil de refutar. Mira aquí:

    ¿Qué idioma habla el presidente con la gente?
  32. haris
    haris 19 noviembre 2019 14: 57
    +2
    Este artículo es una provocación clara y llena de mentiras. Es suficiente observar el número de escuelas rusas y sectores rusos en escuelas y universidades ordinarias en Azerbaiyán. Si la rusofobia se cerrara todo.
    En segundo lugar, incluso en la época soviética, los azerbaiyanos no llamaban a sus hijos nombres rusos como Peter o Ivan. Ciertamente hubo personas estúpidas que llamaron a sus hijos Consejo, Tractor, Cosechador, etc., sin sentido, que no son nombres rusos. Y es bueno que hayan sido prohibidos. Este terrible daño mental fue para niños.
    El autor también escribe que los nombres persas y lezgin están supuestamente prohibidos y da ejemplos de "Sarhosh" - borracho, "Shushebend" - un balcón, "Jinayatkar" - un criminal. ¿Crees que alguien llamará a sus hijos por estos nombres si se lo proponen?
    Con respecto a los topónimos, originalmente eran así y en la época soviética se cambió. Este es el derecho de todos los países a nombrar sus regiones.
    Llamé a mi hija Emma, ​​mi hermana Ella, la otra hermana mi Christina. Nadie no lo prohibió y no hubo problemas. Queridos lectores, este artículo intenta engañarlos.
    PD Esos comentaristas que escriben que supuestamente fueron los rusos quienes nos trajeron la civilización, solo miren la ciudad más antigua de Rusia. Esta ciudad es Derbent, y esta ciudad está ubicada donde los rusos "trajeron la civilización".
  33. Levon
    Levon 19 noviembre 2019 23: 30
    +1
    Está claro que tales acciones son una provocación, pero ¿viene "de arriba" o es una especie de globo de prueba del lobby xenófobo?
    Todos los factores tienen que ver con responder a este tipo de acciones o planes de aquellos países cuyo idioma de estado quieren "eliminar" con más fuerza. Pero el ex francés. colonias y en mi pensamiento no hago lo mismo con los franceses. nombres, los mismos - en las ex colonias de España, Portugal, Inglaterra, Holanda, Bélgica. Esto significa que incluso sus distantes "ex-afueras" tienen en cuenta estos poderes y ciertamente tienen miedo ...
  34. Camarada kim
    Camarada kim 21 noviembre 2019 01: 06
    +2
    Cita: Pessimist22
    Por eso fue necesario sacar estas repúblicas de la Edad Media.


    Entonces, de modo que después del colapso de la URSS, pudieron expulsar a todos los rusos, y aquellos que no tuvieron tiempo de irse, dejaron de hacerlo.
    Entonces, para que los hijos de los que cortaron y persiguieron a los rusos fueron inundados con nuestra patria.
    Entonces, para que los nómadas ilegales inunden nuestro país con drogas, roben, violen y maten.
    Luego, con la asistencia de nuestras autoridades, tendrían mejores oportunidades de encontrar trabajo en nuestra patria.

    En algunos países (por ejemplo, Japón) existen (y se observan) leyes según las cuales el salario de un extranjero debe superar el salario de una persona indígena varias veces (2-3 veces).
    Simplemente no es rentable para los empresarios llevar expatriados y gaster al trabajo.

    Tenemos ejemplos de cómo el estado protege a los pueblos indígenas.
    Se aprobó una ley, según la cual, todos los prof. Los conductores (autobuses, minibuses, taxis, etc.) deben tener derechos rusos.
    ¡No ciudadanía! [b] [/ b] Y los derechos.

    Es decir, los legisladores abrieron deliberadamente el país a hordas de nómadas.

    Ahora se han establecido negocios sostenibles, los migrantes están comprando derechos de agua rusos, están comprando un certificado de conocimiento del idioma ruso, y los conductores de autobuses regulares, urbanos, escolares, taxistas van a conseguir un empleo.
    Incluso los hospitales, las policlínicas de la ciudad están felices de recibir médicos de las antiguas repúblicas asiáticas, sus diplomas son probablemente mejores que los domésticos.
    ¿Dónde son conducidos los nativos?
  35. Levon
    Levon 21 noviembre 2019 12: 41
    +1
    Por eso es sorprendente, por decirlo suavemente, que se proponga y, de hecho, se imponga la obstrucción de los nombres rusos para niños. En el contexto del funcionario, parece, el respeto por el idioma ruso. Pero, por ejemplo, hubo cambios de nombre (en ciudades, otros asentamientos); hubo una salida colosal - "media deportación" - de rusos del país, especialmente en los años noventa. Además, un número considerable de rusos y familias mixtas fueron objeto de insultos, hostigamientos diversos e incluso, con bastante frecuencia, ataques terroristas (sin mencionar a los armenios, Talysh, y no solo).
    Al mismo tiempo, vale la pena recordar que Azerbaiyán y otros países de Transcaucasia salvaron a decenas de miles de refugiados de habla rusa / rusa de la sangrienta guarida de la guerra civil en Rusia. Y en esos años en estos países hubo una publicación en los medios de comunicación en ruso.
    En cuanto a las figuras del tipo Njdeh, aquellas, incl. ambiguo, más que suficiente en cualquier nacionalidad soviética, y el azerbaiyano no es una excepción, por desgracia. Pero "ser considerado" quien tiene más o menos es una pérdida de tiempo y primitiva. Por lo tanto, es mejor respetar REALMENTE su propia historia y las realidades interétnicas, incluso a pesar de "sus" políticos, especialmente aquellos que son parciales. De lo contrario, el efecto boomerang es inevitable: en la historia, incl. en el moderno, hay muchos ejemplos trágicos.
  36. Ötshelnik
    Ötshelnik 24 noviembre 2019 10: 30
    +1
    ¡El artículo es una provocación absoluta!
  37. Ötshelnik
    Ötshelnik 24 noviembre 2019 10: 35
    0
    https://haqqin.az/news/163653
  38. phair
    phair 25 noviembre 2019 02: 28
    0
    Conozco a un azerí malo. Y una mujer azerbaiyana (tratando de hacer trampa). ¿Se puede prohibir el nombre de Abdullah?
  39. Baku People
    Baku People 12 diciembre 2019 11: 55
    0
    aquí hay una lista de nombres prohibidos
    https://news.milli.az/country/386418.html
    Al principio, el funcionario evitó la difusión principalmente de los nombres del período de Stalin, así como los de Irán y Lezgin: Tractor, Combine, Ensemble, Ulyana, Stalin, Electra, Sarkhosh, Shushebend, Dzhinayatkar, etc.

    Sarkhosh - Alcohólico
    Shushebend - windows
    No se trata de nombres simples: no tiene nada que ver con Talysh y Lezgins y los rusos tampoco