El regimiento de bombarderos Su-34 en el Lejano Oriente estaba armado con misiles antibuque X-35U

Los bombarderos de primera línea del regimiento de aviación Su-34 estacionados en el Lejano Oriente recibieron misiles antibuque X-35У. Esto es reportado "Izvestia" con referencia al departamento militar ruso.

Los bombarderos rusos de primera línea Su-34 del regimiento de bombarderos 277 estacionados en el aeródromo de Khurba cerca de Komsomolsk-on-Amur recibieron misiles antibuque avanzados (ASM) X-35U con un mayor rango de vuelo de hasta 260 km. Las aeronaves con misiles antibuque capaces de destruir no solo las naves enemigas, sino también los objetivos terrestres, se pusieron en alerta de combate este otoño.

Según los expertos militares, al cumplir el deber de combate del regimiento Su-34 con el Kh-35U aumentará significativamente las capacidades de combate de la Armada rusa y VKS en toda la región de Asia y el Pacífico. Con el advenimiento de un misil antibuque de largo alcance en el arsenal Su-34, permitirá que los aviones impacten efectivamente en los objetivos navales enemigos, apoyando a los barcos del Pacífico flota.

No debe olvidarse que los Su-34 tienen un alcance de vuelo de hasta 4,5 mil km, y con el reabastecimiento de combustible aumenta a 7 mil, lo que permite que los bombarderos se encuentren con el enemigo en aproximaciones distantes, dejando la defensa de la zona costera a los sistemas de misiles Ball y Bastion. .

Tenga en cuenta que el RCC X-35U pasó las pruebas en Siria, después de lo cual se sometió a una modernización, lo que aumentó su alcance. Es posible que otras características hayan cambiado, pero hasta ahora no hay información al respecto.

Comments

[Saboteador Holuy]

Ogh, los exterminadores de AUG solo mirarán sin oposición ... pero esencialmente un objetivo fácil ...

[Piramidon]

Cita: Diversant Holuy

Ogh, los exterminadores de AUG solo mirarán sin oposición ... pero esencialmente un objetivo fácil ...

¿Solo en los mares y océanos nada el AGO? No hay otros objetivos? Además

capaz de destruir no solo barcos enemigos, pero también objetivos terrestres

[Saboteador Holuy]

Casi ninguno, hay una séptima flota

[hrych]

Cita: Saboteur Holuay

Casi ninguno, hay una séptima flota

El alcance del cohete y las características de vuelo del portaaviones, no inferiores a Hornet en velocidad y excediéndolo significativamente en el radio de combate, hacen que el ataque sea inevitable. Pero para el avance a baja altitud, los lanzadores de misiles de barcos no pueden olvidarse y el rango de detección de Hokai. El radio de combate de Hornet es de solo 700 km y el alcance es de dos menos, incluso sin reabastecimiento de combustible y tanques adicionales nuestros. El autor del artículo se equivocó, el alcance de 7000 km no fue con el reabastecimiento de combustible, sino con un tanque de combustible externo. Con el reabastecimiento de combustible, hará un viaje alrededor del mundo. Aunque ciertamente para un objetivo como el AUG, no enviarán el Su-34, sino el Tu22M3 o Mig-31K, que no necesita ingresar a la zona de defensa aérea y los misiles antibuque, por supuesto, con ojivas nucleares. Ni el ala aérea ni los últimos misiles SM-6 pueden atraparlos, ya que el alcance de lanzamiento de Dagger y X-22/32 es mayor que el radio de combate Hornet, y el alcance de misiles. Y son estúpidamente más rápidos.

[Saboteador Holuy]

Tengo dudas de que el hipersonido sea preciso y llegue al objetivo ... pero ese no es el punto. Las distancias allí no le permitirán usar sus tácticas descritas allí Japón está a la mano ... y tenga en cuenta que el alcance de la República Kirguisa es mayor que el de nuestros misiles antibuque ... atacarán directamente a los aeródromos ... y hay dudas sobre la identidad de nuestro KR ...

[hrych]

Cita: Saboteur Holuay

El alcance de la República Kirguisa es mayor que el de nuestro CCR

No, no mas. El radio de la Daga y X-32 más el radio de sus portadores. Pero Tu22 generalmente se encontrará con un portador de bombas de largo alcance y un adversario mucho más allá de los límites de un ataque enemigo. Aquí hay una posibilidad de atacar al KR, llegando a la línea de ataque en los submarinos nucleares, pero aquí no seremos indiferentes. Y hay una OLP. Teniendo en cuenta la experiencia siria en repeler un ataque masivo de la República Kirguisa (por cien) y el uso de sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea en defensa aérea desarrollados en el Caspio, los Tomogawks subsónicos no son una panacea. Todo su chip es un avance a baja altitud debido a la curvatura de la tierra, pero los ZGRLS los ven perfectamente. Fue en la Flota del Pacífico donde trabajaron Wave, Taurus y Sunflower.

[Piramidon]

Cita: Diversant Holuy

Tengo dudas de que el hipersonido sea preciso y llegue al objetivo ... pero ese no es el punto. Las distancias allí no le permitirán usar sus tácticas descritas allí Japón está a la mano ... y tenga en cuenta que el alcance de la República Kirguisa es mayor que el de nuestros misiles antibuque ... atacarán directamente a los aeródromos ... y hay dudas sobre la identidad de nuestro KR ...

Katz (Kholuy), se ofrece a rendirse, y constantemente.

hay Japón a mano

Aquí. Te contradices a ti mismo, alegando que no hay nadie excepto la séptima flota.

atacarán directamente a los aeródromos

Bueno, sí, ¿y los nuestros se sentarán estúpidamente en el culo y verán cómo se destruyen los aeródromos?
Estos son los Holoai derrotados y fueron a los enemigos en el servicio. Y ahora están gritando en Bolotnaya Ploshchad que los adversarios nos aplastarán de todos modos, y es mejor acostarse debajo de ellos con banderas blancas (cintas) de antemano.

[Vlad.by]

él no es un derrotista, honestamente escribió, un saboteador.
Probablemente esté sentado en algún lugar de Tver, Oregón o San Petersburgo, Wyoming, y está golpeando la clave. Además del idioma ruso y la educación secundaria rusa, no hay nada en el activo. Tenemos que vender el alma al diablo.
Saboteador intelectual.
Es necesario prohibir eso.

[Piramidon]

Cita: Vlad.by

Es necesario prohibir tal

Prohibir esos años no está en nuestro poder contigo. Son educados hasta el infierno (detallados en las instrucciones para los trolls), formalmente, no violan las reglas del sitio. Los moderadores no tienen nada con qué engancharlos. Por lo tanto, aquí se sienten cortésmente a gusto, a pesar de que se han llenado de "desventajas", como erizos con agujas. Ni siquiera responden a las preguntas que se les hacen, porque ellos mismos son estúpidos y no encuentran estas respuestas en los manuales.

Acaban de recibir palas y abanicos.

[Piramidon]

Cita: Vlad.by

él no es un derrotista, honestamente escribió, un saboteador.

De gente como él, saboteadores, como una bala de la mierda. El "sabotaje" se lleva a cabo solo en el área del sofá-inodoro.

[Eskobar]

¿Cuál de los buques de guerra de la OTAN en general puede garantizarse que destruirá el x-35? A juzgar por Vicki, sirven para destruir barcos de hasta 5000 mil toneladas de suministro de agua. Cualquier fragata / corbeta o transporte.

[hrych]

Cita: Eskobar

¿Cuál de los buques de guerra de la OTAN en general puede garantizarse que destruirá el x-35?

El Báltico, el Mar Negro-Mediterráneo y el Mar de Japón están llenos de pequeños barcos. Por el contrario, incluso decir que prácticamente no hay grandes vasos. Son demasiado vulnerables allí. Un barco grande y debe ser secuestrado aún más por su propia seguridad. X-35 Harpoon analógico, que es la esencia del núcleo de la OTAN. Cuando humillas al X-35, estás hablando más sobre la inferioridad de los misiles antibuque de la OTAN en comparación con los nuestros, donde el X-35 es el más pésimo. Bueno, cada uno a lo suyo. No meterás Granito en el bote. Por cierto, 5000 es una fragata. Las fragatas son las principales naves de la OTAN sin Estados Unidos, por supuesto, donde la nave principal de 9000 toneladas es el destructor. Y si el X-35 entra en Burke, entonces no lo hundirá, pero causará pérdidas inaceptables, con la salida de la batalla definitivamente. Y es importante donde consiguió Urano. Hay lugares que horror ...

[Vlad.by]

Al parecer, uno de los portaaviones estadounidenses en Midway hundió una bomba aleatoria de 200 kg. Simplemente atravesó con éxito la cubierta de vuelo y explotó cerca de la línea de combustible, durante tres días, el pobre hombre se quemó, las ballenas se ahogaron ...
Entonces, la cubierta del portaaviones de esa época era más fuerte que el lado del crucero o destructor moderno de 9-10 mil toneladas, o incluso un portaaviones. Lo principal es poner este cohete a bordo, preferiblemente más cerca de la línea de flotación.
Y ahí es cómo caerá la tarjeta. El hecho de que el barco esté listo para el cielo durante mucho tiempo no es necesario para ir con la abuela. Y con una buena confluencia, se repetirá el destino de Sheffield en las Malvinas. Además, solo había un Exocet a bordo ...

[sivuch]

Es decir, en caso de conflicto, ¿se interrumpirá de inmediato el flujo de mercancías a Japón? Entonces, el Su-34 (junto con otros, por supuesto) completó su tarea

[Rocket757]

Cita: Diversant Holuy

Ogh, los exterminadores de AUG solo mirarán sin oposición ... pero esencialmente un objetivo fácil ...

Sí, sí, pero no has oído hablar de tal cosa, que sin duda habrá una cubierta de caza ... Dios sabe a qué distancia de sus aeródromos.

[Saboteador Holuy]

Más allá de AUG

[Rocket757]

Procedemos del hecho de que el AUG no tiene pie en nuestras costas, excepto tal vez como fue invitado oficialmente ... ¡y eso es dudoso!
¿Cuánto debe acercarse el AUG a la zona de la base de datos? para que el avión de cubierta pueda operar eficientemente?
La pregunta es: ¿cuál es la diferencia entre la aviación basada en el operador y la aviación basada en el campo de aviación?

[Saboteador Holuy]

El hecho es que no hay tantos luchadores allí, no hay nada que triunfe, y el AUG realmente puede aparecer, y no solo la aviación de cubierta lo cubrirá, sino también la aviación terrestre desde las bases japonesas ... ¡nos aplastarán con calidad y cantidad! Ni siquiera pueden despegar de las bases ...

[Rocket757]

¿Crees que alguien esperará la concentración de las fuerzas enemigas y, si eso es así, no hará nada?
El enemigo podrá volar a nuestras bases, ¿cómo ir al césped?
Allí no todo es simple y no se espera una caminata fácil ...
Todos entienden esto y no lo arriesgarán.
Nuestra doctrina de defensa no prevé que se siente en el lomo y espere qué y cómo irá.
De hecho, no tratará de aprender nada, ¡y todo tipo de suposiciones parecen ser ciertas hasta el primer disparo mortal!
Una discusión vacía y se convencerá de que, gracias a Dios, nadie está previsto ... ¡qué tonto!

[Saboteador Holuy]

Todo esto es una teoría ... pero la práctica es que hay suficiente para que la Fuerza Aérea y la Armada japonesas nos quiten las islas y nos causen daños ... sin mencionar nada de la séptima flota estadounidense y sus bases en Corea del Sur y especialmente en Japón. Todavía estamos allí y nada ... con una división de artillería ametralladora ...

[Rocket757]

Derrota a una potencia nuclear ¡NO ES POSIBLE!

[Saboteador Holuy]

No escribí sobre armas nucleares ... este es otro tema

[Rocket757]

Puedes imaginar cómo separar un poder vigoroso de su potencial más efectivo, si está en peligro real de un ataque de un enemigo débil o una coalición de enemigos ... no funciona.

[Vlad.by]

Para peinar una cabra, solo para estropear.
No pierdas tiempo.

[Piramidon]

Cita: Saboteur Holuay

la práctica es allí solo la Fuerza Aérea y la Armada japonesas tendrán suficiente para eliminar las islas e infligirnos una derrota

¿Y dónde practicaste, "estratega"?

[Eskobar]

Sí, sí, "batiremos al enemigo en su territorio, con poca sangre". Ya han pasado.

[Rocket757]

La pregunta no es sobre sangre pequeña ... Un armahide de hormigón brilla para alguien, o incluso para todo lo demás de una sola vez.
Nadie lo revisará.

[basmach]

Y la mitad de la carga de combate será reemplazada por PTB.

[Ros 56]

Cálmate tío, en caso de una escaramuza grave, tus AUG se cubrirán con una cuenca de cobre antes de ir al océano.

[Eskobar]

La bomba nuclear ?;)

[svp67]

Cita: Saboteur Holuay

Ajá, los exterminadores de agosto solo mirarán sin oposición ...

Para entonces, muchos de ellos lo estarán mirando desde el fondo de las profundidades del mar, golpeados por nuestros misiles antiaéreos de largo alcance, mirando y soplando burbujas.

[Rocket757]

Combatientes, esto ya no es un arma absoluta, todo es decisivo ... al menos en una disputa entre potencias que tienen un gran potencial de misiles nucleares.

[svp67]

Cita: rocket757

Combatientes, esto ya no es un arma absoluta, todo es decisivo ...

¿Y realmente lo hicieron cuando estaban? Para este papel, las armas atómicas también funcionarán, pero no los combatientes.

[Rocket757]

Bueno, bueno, ¡todos los AUG tienen miedo! Estas son las fuerzas / tropas coloniales, contra alguien que no puede fechar una respuesta adecuada ...
En general, el tema está trillado, no mostrará nada nuevo.

[svp67]

Cita: rocket757

Bueno, bueno, ¡todos los AUG tienen miedo!

Entonces AUG no es terrible para sus combatientes, sino para aviones de ataque, portadores de armas nucleares

[Rocket757]

Cita: svp67

Entonces AUG no es terrible para sus combatientes, sino para aviones de ataque, portadores de armas nucleares

Así que hay objetos que tienen misiles especialmente equipados, ¡su campo de tiro es más de lo que nuestra aviación costera puede alcanzar!
De todos modos, no quiero hablar de una guerra tan final ... no predecible.

[Caza del cielo]

Cita: Diversant Holuy

Ogh, los exterminadores de AUG solo mirarán sin oposición ... pero esencialmente un objetivo fácil ...

Entonces, usted mismo siempre nos asegura que, debido al hecho de que la Tierra es redonda, hay un horizonte de visibilidad, ¿o este tema no se aplica a la aviación basada en el operador? ¿Ya lo ve todo? El atacante tiene la ventaja, ya que está activo, mientras el ataque aún debe detectarse a tiempo y prepararse para su reflexión.
Estoy de acuerdo con usted en que, en la realidad actual, los portaaviones son un blanco fácil.

[Alexey ra]

Cita: Diversant Holuy

Ogh, los exterminadores de AUG solo mirarán sin oposición ... pero esencialmente un objetivo fácil ...

Si el objetivo está dentro del radio del Su-34 con el X-35U suspendido, entonces los luchadores de cobertura / grupos de limpieza también lo alcanzarán.
Además, para cumplir con los cazas de defensa aérea Su-34 AUG no se superará el objetivo, sino 100 millas antes del lanzamiento del misil antibuque.

[Alexander Petrov1]

La defensa aérea más poderosa y más remota en barcos tiene solo 1 país en el mundo: Rusia, mar S-300 y S400 con un alcance de más de 300 km, y otros no llegarán a nuestros portaaviones SU-34, 35, 30 de misiles Kh-35U.

[Eskobar]

Disculpe, con 400 en los barcos?

[Alexander Petrov1]

En el crucero Moscú ...

[Tommy]

¡Eskobar (Pavel)! "Polyment-Redut" será correcto con un nuevo misil (¿en desarrollo?) Con un alcance de 400 km ...

[Alexey ra]

Cita: Alexander Petrov1

La defensa aérea más poderosa y más remota en barcos tiene solo 1 país en el mundo es Rusia

En realidad, Estados Unidos, porque la profundidad de la defensa aérea AUG alcanza las 300-400 millas (se calculó en los días del AMP soviético para interceptar a los transportistas de misiles antibuque pesados ​​del BM).

Cita: Alexander Petrov1

Sea S-300 y S400 con un alcance de más de 300 km

El diablo - él está en los detalles. ©
300 km es un misil pesado para un objetivo a gran altura. A altitudes bajas, debido al horizonte de radio, el alcance se reduce a 30-40 km.
Y el perfil de vuelo estándar del grupo aéreo de ataque de un enemigo potencial en los años 80 proporcionaba un acercamiento al objetivo y el lanzamiento de misiles antibuque a altitudes bajas y criminalmente bajas, más allá del horizonte de radio. Al mismo tiempo, los bateristas no pudieron ver su objetivo: el grupo se guió por los datos de la inseparable pareja Hawkeye - Growler.

[Alexander Petrov1]

Estados Unidos no tiene barcos de defensa aérea de largo alcance a bordo de barcos, pero sí defensa de misiles Aegis, y esta es una gran diferencia ...

[Alexey ra]

Cita: Alexander Petrov1

Estados Unidos no tiene barcos de defensa aérea de largo alcance a bordo de barcos, pero sí defensa de misiles Aegis, y esta es una gran diferencia ...

Los buques estadounidenses de defensa aérea se encuentran en las cubiertas de AB.
Solo con nosotros la defensa aérea de los barcos se entiende exclusivamente como sistemas de defensa aérea.

[kit88]

¿Por qué no por favor SM-2? Por si acaso, ya están aserrando el SM-6.

[Vlad.by]

¿Y cuál es, disculpe, la fuerza numérica de la defensa aérea de esa orden de portaaviones indestructible, formidable, super-duper-hipo-nano, que quiere acercarse a nuestra costa sagrada y "conducir a los papúes"? ¿Con qué nos van a amenazar?

En el aire, un máximo de 2 pares de F-18 con uno o, en el mejor de los casos, dos Hokai.
Y pasan el rato, por supuesto, desde la dirección amenazada, es decir, desde la orilla.
Además, no están armados al máximo, están cargados de combustible porque necesitan patrullarlos el mayor tiempo posible ...

Y contra ellos (¡decidimos ahogar al AUG, que se acercó criminalmente a nuestra orilla!), Se forma un grupo de reconocimiento y distracción (una pareja, o incluso dos), más un grupo de ataque de limpieza de aire (al menos 3-4 pares, pero más bien un escuadrón) , más un grupo de portada (otro enlace, o incluso un par de enlaces). Estos son solo luchadores ...
Los bateristas - (Su34, Tu22M3, MiG31 con una Daga, o incluso estrategas) lo siguen, coordinados en tiempo y dirección, y muy probablemente también con cobertura (al menos una pareja por una pareja).
Total, bajo dos regimientos de luchadores con buques cisterna y un regimiento, o incluso dos tambores, hasta los globos oculares de misiles antibuque cargados.

¿Y qué puede establecer AUG para fortalecer una orden de defensa aérea? No tontos, comenzarán a intensificarse después del descubrimiento de un grupo de inteligencia.
- El tiempo para que el grupo de ganancia despegue es de diez minutos, y el grupo de ganancia - dos, máximo 3 pares de Super Hornets, ya no estará a tiempo.
¿Y esta es la defensa aérea más fuerte?
Duty Hornets con el combustible restante tendiendo a cero, pensando en cómo escapar lo antes posible, pero 4-6 despegando (cuando aún vuelan ...) Total 6-8, máximo 10 Hornets "cojos" contra el regimiento Su30, Su35 (24 o más autos) ...
¿Y para qué brilla?
Los atacantes terrestres vienen con tanques colgantes y después de reabastecerse de combustible de los petroleros. Son libres de elegir un perfil de ataque. Y los Avispones: solo necesitan mantener el perímetro, pero miren el puntero hacia el combustible restante y lloren por refuerzos ...
Los sistemas de defensa aérea a bordo de barcos Berkov y Ticonderoge máximo podrán disparar al RCC cuando aparezcan debido al horizonte de radio, y algunos de los canales estarán ocupados por X-32 a gran altitud, por cierto.
¡Y si Hokai podrá dar una TSU preliminar es una gran pregunta!
¿Los secadores les darán esa oportunidad?
Según los misiles antibuque, los sistemas de defensa aérea del barco definitivamente no funcionarán, no es realista.
Los Hornets no son los inquilinos, ya que ya no están destinados a sentarse en la cubierta, o dejarán la orden sin cobertura y de todos modos morderán.
La moral de los pilotos está naturalmente en aumento, ¡no son tontos!

Y todo este panorama: si el nuestro ataca a AUG de frente, "palanca" desde la costa.
Y de acuerdo con la mente, al menos un grupo de ataque pasará por alto la orden y vendrá del océano. Y todo ello simultáneamente con un golpe desde la orilla. El "grupo del océano" en el MV alcanzará el punto de caída del misil anti-barco en un 80-90% sin ser notado y no será atacado, el Hokai estará ocupado por la dirección amenazada, y esa "defensa aérea más fuerte" AUG no tendrá suficientes recursos para una batalla defensiva seria - las notorias catapultas en teoría lo permiten Levantar el ala en 30 minutos, pero esto es durante un ejercicio, cuando todos los aviones están precargados, cargados de munición, los pilotos están en las cabinas ...
Sí, ¿y cuánto de ese magnífico ala aérea? máximo un tercio de la composición total, es decir de la fuerza de 20 autos de 90 (si en el AV un ala completa)
En realidad, los 20, incluso los 30 cazas se levantarán bien si en una hora y media, cuando todo haya terminado: se han disparado misiles antibuque, algunos de los sistemas de defensa aérea están alimentando a los peces, algunos simplemente se están preparando.
No, por supuesto, puede mantener esa "defensa aérea" en el aire, pero ... cualquier ombligo se desatará después de unas horas.

Bueno, y, por supuesto, los submarinistas, o incluso varias corbetas / fragatas, dispararán al AUG junto con la aviación, ¡esto no va a la abuela! Batirlo seguro.
Destrucción del AUG, que se acercó a la distancia del disparo. tarea estratégica!

¿Y cuál de estas fealdades es la conclusión?
Y ningún AUG se acercará a más de 3000-4000 km de nuestra costa.
¡De ninguna manera!
Los idiotas son tontos allí.

Bueno, él subirá, solo un kayuk, no hay opciones.

[mvg]

Raras tonterías. Actualmente no tenemos barcos con defensa aérea real. Solo Gorshkov. Y en la Flota del Pacífico, un Varangian. Con defensa aérea hace 30 años. Misiles con un alcance de 90 km.

[Alexander Petrov1]

¿Cómo no es la defensa aérea, sino el S-300 Fort con un alcance de hasta 250 km?

[mvg]

Este fuerte tiene 30 años. No se sabe que los misiles de largo alcance se integraron allí. Tiene restricciones sobre el EPR del objetivo y la altura. No todas las hachas que él tomará. Pero el CCR japonés es demasiado duro para él. Como el calibre chino. Y el número de canales Fort (3). Esto está lejos de Burke con SM-2 y SM-6 con Aegis.

[Alexander Petrov1]

Pero ¿qué hay de la tierra S-300 y S-400? No tomarán ni a los chinos ni a los japoneses, por lo que son reconocidos como líderes en el mundo y los chinos y otros no los comprarían por mil millones de dólares. Les escribí que Aegis de los Estados Unidos es una defensa antimisiles. contra misiles balísticos de gran altitud, y no aviones y misiles de bajo vuelo como Calibre o Urano o Onyx, y aún más Zircon, y su defensa aérea en barcos con un alcance máximo de 150 km y no son rivales de nuestros misiles Dry y nuestros de bajo vuelo ...

[Vlad.by]

Y Burke, disculpe, ¿cuántos canales de la dirección? 4? sigue siendo una gran diferencia!
¿Y cómo vas a usar SM6 para misiles antibuque de baja altura? Y de hecho, Aegis tiene problemas con los objetivos de MV, al menos no menos que el Fort de 30 años. El Fuerte incluso tiene antenas dos veces más altas, respectivamente, y un horizonte de radio una docena y media más lejos. Y no solo Fort, nuestra defensa aérea naval vive.
Y no se trata de nuestra defensa aérea, sino de la defensa aérea de una orden de portaaviones, que atacaremos.

[mvg]

Bueno, entonces lee cómo el SM-6 derriba misiles supersónicos de baja altitud en más de 200 km. Y su alcance máximo es de 460 km. Aegis se ha corregido durante mucho tiempo para objetivos de baja altitud.
AIR / PRO AUG es muy fuerte. Al menos 3-4 beracks y un par de Tikanderog .. más avispones de aviación y hokai. Su casi defensa antimisiles y tortura 100% resultado.
Y en altura, ¿crees que el radar S-300P (Fort) de 1983 vuela por encima del Hokai 2014 g / v? ¿Y también ve 400 km?

[Vlad.by]

¿Le traes un verificador o cortas a todos? )
Nuestros amigos jurados, incluso la defensa antimisiles estacionaria durante los ejercicios, derriban el 30% de los objetivos con parámetros de trayectoria conocidos. Pero definitivamente sabes que Aegis a más de 200 e incluso a baja altitud golpea la ardilla en el ojo al 100%. ¡Frio!
También díganos cómo se ajustó exactamente el Ajis para los objetivos de MV, ¿cambiaron las frecuencias? ¿O comenzaron a reflejar el mar en una onda de radio diferente?
No eres interesante para mí como oponente.
Aprende física primero.

[mvg]

Desde la modificación AN / SPY-1D, esto es 1992. Y cómo lo conseguiste, encuéntralo tú mismo, fui a enseñar física. Más bien, recuerda.
Entiendo que te enseñan a ser grosero en la escuela?

[mvg]

http://www.oborona.ru/includes/periodics/navy/2017/0324/214221015/print.shtml
¿Puedes usar la búsqueda de texto?

[Caza del cielo]

Cita: Alexander Petrov1

¿Cómo no es la defensa aérea, sino el S-300 Fort con un alcance de hasta 250 km?

Fort tiene un alcance de 90 km, y Fort M hasta 150 km. ¿De dónde sacaste la cifra de 250 km?

A diferencia de su predecesor, el sistema antiaéreo Fort, el sistema de defensa aérea Fort-M es capaz de disparar hasta 6 objetivos simultáneamente a una distancia de hasta 150 km y luchar con éxito contra misiles antiaéreos a altitudes de hasta 10 metros. La expansión del área afectada se logró mejorando las características energéticas del transmisor y la sensibilidad de los canales receptores.

En el crucero "Pedro el Grande" (pr. 1144.2), se instala el complejo de proa S-300FM "Fort-M". Así, el crucero "Pedro el Grande" está armado con un complejo S-300F con 48 misiles 48N6 y un complejo S-300FM con 46 misiles 48N6E2.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fort_m/fort_m.shtml

[Caza del cielo]

Cita: mvg

Raras tonterías. Actualmente no tenemos barcos con defensa aérea real. Solo Gorshkov. Y en la Flota del Pacífico, un Varangian. Con defensa aérea hace 30 años. Misiles con un alcance de 90 km.

Bueno, no solo Gorshkov, sino también sus compañeros de clase, y en algunos barcos entregaron el S-300FM con un alcance de 150 km.

En Rusia, se completaron las pruebas estatales del sistema de misiles antiaéreos Poliment-Redoubt para las fragatas del proyecto 22350.
Poliment-Redut combina el nuevo sistema de radar Poliment con el complejo Redut, que implementa un lanzamiento vertical de misiles antiaéreos. Sus capacidades le permiten atacar cualquier medio de ataque aéreo existente y prometedor.
El nuevo complejo es capaz de alcanzar objetivos aéreos dentro de un radio de 150 kilómetros y a una altitud de hasta 30 kilómetros.

https://sdelanounas.ru/blogs/117084/

[Alexander Petrov1]

Modificaciones recientes del rango S-300 Fort M hasta 250 km, altitud de 10 my altura del reducto de 5 m a 150 km y desarrollado hasta 400 km, Estados Unidos tiene un rango de defensa aérea, y aún más, una altitud tan baja (incluso puede hundir un barco o misil de vuelo bajo) y nunca soñaron, solo desarrollaron la defensa antimisiles Aegis en una altitud de hasta 200 km, pero también tenemos un nuevo sistema de defensa aérea y de misiles S-500 con un alcance de 500 km, y la altura de derrota será de 200 km como en los Estados Unidos También su versión de la nave.

[Vlad.by]

¡No compares el verde con el mojado!
Ninguno de los sistemas de defensa aérea funcionará en objetivos más allá del horizonte de radio. Todos los delirios sobre los bombardeos sobre el horizonte hasta ahora tienen un lugar para hacer ejercicios en condiciones ideales y luego 2 veces un tercio.
Incluso con Hokai por encima de la orden judicial.

Les gusta admirar las características publicitarias de las armas enemigas y menospreciar las posibilidades reales de las propias.

[Fitter65]

Cita: Diversant Holuy

Ogh, los exterminadores de AUG solo mirarán sin oposición ... pero esencialmente un objetivo fácil ...

De acuerdo con las reglas del idioma ruso, es necesario escribir "AGA" correctamente, de lo contrario, debería ser despedido con su ortografía de Cambridge, al igual que la hija de un oficial ruso de Sebastopol en 2014. Y lo que los "cazas" de AUG pueden hacer en 2000 fue demostrado por el Su-24 MR del 11 ° Ejército de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, que simplemente se burló del "Kitty Hawk"

Y esto es en 2000, se filtró el código keros para litros para cada vuelo. Sí, y un comentario al autor, es necesario escribir correctamente 277 Mlavsky BAP. De todos modos, el regimiento desde las estribaciones del Cáucaso y Alemania llegó, y el nombre en esos días no solo se dio.

águilas en quillas en 2010 dibujé. Y el emblema de Seryoga Chernyavsky en 1999

[voyaka uh]

El cohete es bueno.
Moderno

[Parkello]

y lo más importante, hay una razón para beber

[Romario_Argo]

especialmente cuando un enlace de 2 Su-34: segundo misil antibuque Kh-2U + cuarto misiles Kh-35MK4 + cuarto Kh-57P + V-V para autodefensa
X-35U y X-31 inmovilizan y ciegan la nave, y el Kh-57MK2 golpea como si estuviera en la superficie, logrando el objetivo
* los ejercicios se realizaron en Primorye con 3 Su-34, allí el potencial es aún mayor

[bober1982]

Cita: Romario_Argo

especialmente cuando está en un enlace de 2 Su-34

В FBA (Su-24, Su-34), el enlace es de cuatro aviones.

[Fitter65]

Cita: bober1982

Cita: Romario_Argo

especialmente cuando está en un enlace de 2 Su-34

В FBA (Su-24, Su-34), el enlace es de cuatro aviones.

Entonces, un enlace en 4 aviones tanto en defensa aérea como en aviones de combate.

[manifestación]

Según los expertos militares, el despliegue del deber de combate al regimiento Su-34 con el X-35U aumentará significativamente las capacidades de combate de la Armada rusa y VKS en toda la región de Asia y el Pacífico.
Paphos debería ser menos.
Y luego se dirigieron a nuestro, por así decirlo, "William Shakespeare".

[svp67]

Cita: demo

Paphos debería ser menos.

Es sí, pero cuando "no shisha, pero de repente un arshin ..." Para que la valoración sea correcta.

[Tito]

Estoy de acuerdo con usted, de lo contrario, generalmente hacemos, modernizamos y otras promesas ... de hecho, una vez y de servicio.

[Fitter65]

Cita: demo

aumentará las capacidades de combate de la Armada rusa y VKS en toda la región de Asia y el Pacífico.
Paphos debería ser menos.
Y luego se dirigieron a nuestro, por así decirlo, "William Shakespeare".

William Shakespeare no es muy popular en esta región, Gran Bretaña está al otro lado del globo desde el campo de aviación de Khurba. Pero sobre la región Asia-Pacífico, todo es verdad. 277 Mlavsky BAP es el único regimiento en el Lejano Oriente que tiene el Su-34 en servicio, y que es un BAP. El Lejano Oriente es la parte oriental de Asia, Khurba es un asentamiento que es administrativamente parte del territorio de Khabarovsk. La costa del territorio de Khabarovsk está bañada por dos mares de Japón y Okhotsk, que forman parte del Océano Pacífico. Entonces, todo está bien, la región Asia-Pacífico. Así que deja que William Shakespeare enseñe geografía

[manifestación]

277 Mlavsky BAP solo regimiento
Tú mismo respondiste todos mis mensajes.
Así que el gran poeta y dramaturgo inglés, aunque no enseñaba geografía, no recomendó zapatillas de balanceo en un elefante.
Por lo tanto, insto a la modestia.

[Vlad.by]

Entonces, ¿"peligro militar" aún no ha sido anunciado?
¿Por qué más entonces?
Será necesario: conducirán más, no lo dudes

[svp67]

Estas son buenas noticias.

[Zaurbek]

Necesito CR para luchadores tácticos con un alcance de 1000 km. Allí, el propio Japón es un portaaviones insumergible. Y debe ser capaz de infligir daños inaceptables antes de chocar con ellos y la Marina de los EE. UU.

[Caza del cielo]

¿X-50 es adecuado para ti?

[Zaurbek]

Si solo Su30 / 34 ... y MiG35 aparecieran. Planearon algo más allí. X50 para Tu22, al parecer.

[Caza del cielo]

El X-50 también podrá transportar aviones tácticos. Análogo de KR JAASM-ER.

[Zaurbek]

Hicieron menos allí ... una sección cuadrada para el Su57

[Caza del cielo]

Ese rango no alcanza los 1000 km, por lo que el X-50.

[Tiksi-3]

Cita: Mikhail Kaverin

METALOMA

chatarra es lo que está en la cabeza de Svidomo

[Caza del cielo]

Cita: Mikhail Kaverin

METALOMA

Antes de la derrota del misil X-35U, la nave, y después de la derrota por METAL.

[mso.716]

Estrategas en comentarios

[Sandor Clegane]

Cita: Rudolff

Quizás tenga sentido transferir todos los S-34 disponibles a la aviación naval.

probablemente todo no valga la pena, pero un regimiento para cada flota es lo correcto

[Alexey ra]

Cita: Rudolff

Quizás tenga sentido transferir todos los S-34 disponibles a la aviación naval.

¿Hará la flota el renacimiento del AMP?

[trabajador del acero]

Y solo estoy feliz. ¡Lo principal es el rearme, no colapsado!

[alexmach]

Pero ¿qué pasa con los misiles más serios? ¿Qué pasa con el Onyx-Yakhont basado en aviones? Vaughn India ha adoptado hace mucho tiempo el Brahmos de aviación ...

[sivuch]

Pero esto fue eliminado del lenguaje. Para un ornitorrinco, se requiere un producto más dimensional, pero también de largo alcance.

[alexmach]

Y no solo para el Su-34 sino en general para la aviación naval.

[Operador]

"Kh-35U con un alcance aumentado a 260 km"- No será suficiente: dado el radio de combate de los Superhornets y el F-35C, se necesita al menos una Daga con 1000 km como misil antibuque.

Y aún mejor es el RS-26 móvil con RGCHIN y un alcance de vuelo de 5500 km, dentro del radio de detección de objetivos de superficie por ZGRLS "Container"

[Caza del cielo]

Un último X-59MK2 multifuncional con un alcance de hasta 500 km será suficiente. No exagere las capacidades de los aviones basados ​​en portaaviones, además, el radio de las patrullas y el radio máximo de combate (ida y vuelta) no son los mismos.

[Asesor de nivel 2]

Cita: Operador

[i]

Y aún mejor es el RS-26 móvil con RGCHIN y un alcance de vuelo de 5500 km, dentro del radio de detección de objetivos de superficie por ZGRLS "Container"

Y Stary26 y yo ya explicamos mucho, por cierto, en mi opinión, es solo para ti, Andrei, que disparar ICBM como RCC es imposible y por qué es imposible, pero para ti es como el agua de un pato ... Y también con la designación de objetivo en tiempo real de ZGRLS ... bueno, fantasías tú..

Además, el RS-26 está oficialmente excluido del programa de armas

[Operador]

Bueno, si el mismo Vasyan N explicó con Old 26, el tady kaneshno sin opciones

[Asesor de nivel 2]

Andrei, no estoy llegando a la autoridad: aún no lo he ganado en VO, pero sobre el Old26 eres en vano ...
Luego cuéntenos su visión: ¿cuál es el orden de la huelga ICBM como RCC?
Aquí ZGRLS atrapado AGO .. ¿Siguiente? ¿Cómo llegará la señal del ZGRLS a la instalación ICBM y se registrará en la misión de vuelo?
Estoy realmente interesado, ¿qué te parece?
Lo que, como en una película de Merikosov, un oficial sentado en el control remoto levantará el mouse de lanzamiento, golpeará al portaaviones en la imagen que está en el monitor ... y después de un minuto el ICBM está en camino ... y cinco minutos después de la orden de AUG solo hay banderas rayadas en superficies con burbujas ..
¿Entendí su idea de este procedimiento correctamente?

[Operador]

Para ZGRLS, no hay problema para transmitir las coordenadas y el vector de movimiento del AUG (con una precisión de 1 km / 1 grado angular) a través de fibra óptica al puesto de mando de la división RS-26 y luego vía radio enlace al lanzador móvil. Luego, las coordenadas se escriben en la memoria del sistema de guía de misiles a bordo. Las coordenadas del lanzador más móvil están determinadas por los "hitos" colocados a lo largo de la ruta de movimiento. Por lo tanto, la computadora balística calcula la trayectoria del misil en menos de un minuto. El disparo de KVO a un nivel de 100 metros se realiza mediante astronavegación de la etapa de reproducción BB.

El diámetro de una onda de choque de una explosión de aire de una carga termonuclear de la clase de superestructuras de buques de superficie de megatón se puede estimar en 15 km, por lo tanto, cuatro cargas cubrirán un área de al menos 30x30 km (incluso más si tenemos en cuenta el efecto acumulativo en el medio entre los epicentros de explosiones sincronizadas en el tiempo).

[Vlad.by]

4 megatones, por un AGO ???
¿Y para qué?
Si está a 5000 km de nuestra costa, ¿por qué molestarse con ella? Y si amenaza nuestras costas, entonces está en un rango de 500-600 km. Y luego consiguió un kayak sin opciones sin ninguna fusión.
La incursión masiva del regimiento Su-34 + regimiento Tu-22 mientras cubría a los combatientes y eso es todo, no hay AUG.
Sí y no hay idiotas allí, nadie llevará al AUG a la muerte.
Solo si la guerra nuclear ya ha terminado y el AUG todavía está sano y salvo, reabastecido de combustible y lleno de una tripulación sana, entonces tal vez ...
Pero esto es de la categoría de ficción erótica.

[AJUSTE]

Cita: Asesor de nivel 2

Andrei, no estoy llegando a la autoridad: aún no lo he ganado en VO, pero sobre el Old26 eres en vano ...

un asesor de segundo nivel, ¿estás con los especialistas de Stary2 aquí? ¡Olvidaste tu apodo! Aquí recuerdo que trataste de calumniarme con los tuyos por un par y llevaste tonterías sobre la línea del horizonte de radio, ¡sin saber cosas elementales de física! Usted y los camaradas enumerados tienen problemas con algunos conocimientos. ¡Aprende material y no escribas tonterías, escupiendo a los demás! Old26 hizo tonterías sobre los S-26 y S-300 - sin saber la altura mínima de interceptación de algunos misiles antiaéreos, que es de 400 m, no de 5 m, sin saber que normalmente: S-10, S-300 se suelen utilizar con Armor C400, para interceptar objetivos con un pequeño intensificador de imágenes.

[Asesor de nivel 2]

Bueno, digamos esto ... Serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Stary26 estaba relacionado con el desarrollo de armas nucleares ... y sí ... nada más con el tema de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y los ICBM. y los comentaristas que apoyan las posiciones del Operador (Andrey) anteriores simplemente muestran una falta de conocimiento sobre el uso práctico de los ICBM.
Porque escriben la teoría, como puedes hacer en teoría, pero en la práctica nadie lo hará por muchas razones ... comenzando al menos con la razón de que es posible darle al oficial de misiles la oportunidad de lanzar un misil a su propia discreción y con el propósito de que decida golpear. o no, esto al menos no es inteligente, además de que los enemigos también pueden dejar a Old a través del canal de comunicación de ZGRLS, además de por qué necesitamos un AOG para 5000 km, sí, y también notaré que el ataque ofrecido por Andrey es de 4 BB por 1 MT usando RS-26 posible incluso en teoría, estúpidamente no volará con tal peso, etc.
Por lo tanto, a través del comando y control de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, existe comunicación y gestión de las fuerzas nucleares estratégicas, que recibe información de muchas fuentes y luego decide, pero solo esto no es 5 minutos explícitamente.
Y la carga de las coordenadas del objetivo en tiempo real en ningún complejo del mundo en el ICBM se lleva a cabo en un minuto: son varias horas y la llegada de especialistas con equipo ... porque el objetivo siempre es uno, y la calculadora calcula solo la trayectoria desde la ubicación del lanzamiento hasta este ... ya que es así ... y dejar cohetes como en películas sentados frente a una computadora, después de haber recibido información en la red, es imposible en cualquier país que posea armas nucleares, y gracias a Dios ...
En general, menos los caballeros, tanto como quieran, esto no cambiará la realidad, he citado los hechos y las fantasías de Andrei ...

PD Eugene, sobre lo que exactamente tú y Starym26 no recordaban sobre la discusión, pero para responder, leí especialmente mis publicaciones hasta mayo. Personalmente no escribí nada sobre el S-300 y S-400, y esta publicación sobre mi propuesta de usar ICBM como RCC nominado por Andrei ..

[Simfy]

subsónico (((

[san4es]

... poner en alerta al regimiento del Su-34 con el X-35U aumentará significativamente las capacidades de combate de la Armada rusa y VKS en toda la región de Asia y el Pacífico.

Los cazabombarderos Su-34 rusos durante prácticas misiones de combate en el campo de entrenamiento naval de la Flota del Pacífico completaron lanzamientos prácticos de los últimos misiles antibuque guiados por aviones X-35U.

[Operador]

Cita: Sky Strike fighter

X-59MK2

El rango de vuelo combinado del misil antibuque y el radio de combate de su avión portador debe exceder el rango de vuelo combinado del misil de crucero aire-tierra LRASM (1000 km) y el radio de combate del avión basado en el portaaviones F-35C (1140 km). Al mismo tiempo, la línea de lanzamiento aéreo de misiles antibuque debe exceder el horizonte de radio de la aeronave AWACS con base en la cubierta Hokai (400 km) para evitar la salida de aeronaves con base en portaaviones con LRASM a bordo. Total 2540 km.

Con un radio de combate de Su-34 de 2000 km y un alcance de vuelo de X-59MK2 de 500 km, el déficit de alcance será de 40 km.

La velocidad hipersónica de los misiles antibuque (para superar la defensa aérea del barco) también es preferible a la velocidad subsónica del Kh-59MK2 o la velocidad supersónica de la versión antibuque del "Calibre". Por lo tanto, el "Dagger" se conduce junto con el MiG-31 o, en el futuro, con el Su-34.

PD Una vez más, la adopción del MRBM móvil RS-26 con un RGCHIN nuclear en combinación con el despliegue de cuatro Contenedores ZGRLS a lo largo del perímetro del territorio nacional de la Federación de Rusia permitirá destruir AUG y KUG al doble del alcance, esencialmente eliminándolos de los EE. UU. Ataques

[Caza del cielo]

Perdóname, pero en realidad esto está lejos de ser el caso. Para LRASM, aún necesita hacer una misión de vuelo, desarrollar una operación y solo luego actuar. Por lo tanto, sus cálculos teóricos son inútiles. La daga es esencialmente un misil balístico basado en el aire y se utilizará contra AUG u otros objetivos importantes. No habrá muchas dagas, a diferencia del X-59MK2.
RS-26 en agosto? Para ser honesto, no tengo palabras, ¿tal vez inmediatamente Voivode o Sarmatian?

[Operador]

AUG no es solo un portaaviones, sino una docena de destructores de escolta URO con hasta 800 LRASM a bordo, es decir más de un orden de magnitud más que el número de aviones transportistas basados ​​en transportistas.

Por lo tanto, es necesario desactivar el AUG de una manera compleja, para lo cual el RGCHIN será útil, cubriendo toda la orden de la nave con un ataque nuclear distribuido.

[Ramzaj99]

Cita: Saboteur Holuay

El hecho es que no hay muchos luchadores allí, no hay nada que triunfe

¿Desde cuando, para los combatientes rusos independientes se han convertido en "nuestros" ???))))

[KJIETyc]

Cita: Diversant Holuy

Todo esto es una teoría ... pero la práctica es que hay suficiente para que la Fuerza Aérea y la Armada japonesas nos quiten las islas y nos causen daños ... sin mencionar nada de la séptima flota estadounidense y sus bases en Corea del Sur y especialmente en Japón. Todavía estamos allí y nada ... con una división de artillería ametralladora ...

Si tan solo 6 flotas no navegaran desde la costa de Bielorrusia. Es necesario llevar esas tonterías. Dejemos que los chinos primero pidan permiso para un enfoque.

[Dmitry Schepachev]

Para aquellos que no sirvieron en el Lejano Oriente, averigüe quién se llama Kholulaevites, y luego juzgarán, él dice todo correctamente. Y los misiles en Khurb son algo muy necesario, según los cálculos del Estado Mayor de 2010, ¡2 AGOS del enemigo destruyen todo! aviones de combate (en Primorye y los territorios Khub), suprimen la defensa aérea tanto en barco como en tierra, ¡mientras pierden no más de 6-10 Khornets y eso es todo!

[Aleks1973]

¡No respondiste la pregunta!

[Operador]

Cita: Asesor de nivel 2

un golpe de 4 BB de 1 Mt a través de RS-26 no es posible incluso en teoría, no volará estúpidamente con tal peso

Una ojiva con una carga termonuclear de megatón pesa 320 kg.

PD: ¿Serviste en las Fuerzas de cohetes estratégicos?

[G. Georgiev]

Esto significa que los aviones rusos pueden acercarse con seguridad a 250 km del barco estadounidense sin ser detectados. No creo que todo el mundo tenga un sistema Khibiny REB, de lo contrario, el misil X-35 es una carga inútil.

[Aleks1973]

Cita: Romario_Argo

especialmente cuando un enlace de 2 Su-34: segundo misil antibuque Kh-2U + cuarto misiles Kh-35MK4 + cuarto Kh-57P + V-V para autodefensa
X-35U y X-31 inmovilizan y ciegan la nave, y el Kh-57MK2 golpea como si estuviera en la superficie, logrando el objetivo

Y X-57mk2, ¿qué tipo de organismo es este?

[Aleks1973]

Cita: Dmitry Schepachev

De acuerdo con los cálculos del Estado Mayor de 2010, ¡2 AGOS del enemigo destruyen todo! aviones de combate (en Primorye y los territorios Khub), suprimen la defensa aérea tanto en barco como en tierra, ¡mientras pierden no más de 6-10 Khornets y eso es todo!

Deseche el cálculo del Estado Mayor de la Federación de Rusia 2010.! ¿Se te ocurrió? ¿O el cálculo se basó en el hecho de que Serdyukov y Makarov entregarían todo?

[Dmitry Schepachev]

No Alexey, desafortunadamente en los ejercicios con V. Ivanov todos estos "cuentos" fueron confirmados

[Aleks1973]

¿Cómo? ¿Y quién es V. Ivanov? Hay demasiados ... Y lo que escribiste es posible solo en un caso, cuando todos nuestros aviones observarán estúpidamente cómo están siendo destruidos ...

[Dmitry Schepachev]

Valery Ivanov, ex comandante de 11 A Air Force and Air Defense, recientemente partió :(, buena memoria !!! como líder, era muy fuerte y exigente, lo conocía incluso por la defensa aérea de 8 K. un vuelo muy rápido de sobra, pero los próximos dos UIA la enterrarán también. Sí, y lo que queda de la aviación del Lejano Oriente - 3 regimientos (el límite de Chernigovka no cuenta)

[Aleks1973]

¿Tú mismo crees eso? Y no habrá 2 y 3 impactos, como el primero, ni siquiera han sido entrenados en coreanos todavía ... Si hay, entonces solo un ataque con misiles nucleares, mutuo ...