La muerte de la OTAN. Diagnóstico francoamericano
La dura observación del presidente francés Emanuel Macron sobre la Alianza del Atlántico Norte ha entusiasmado a toda Europa. El presidente francés dijo que la OTAN "murió de cerebro", y estas palabras, por supuesto, no podían permanecer sin ser escuchadas.
La UE no apreció la fuerza de las palabras del Presidente de Francia.
La fuerte declaración de Emmanuel Macron, en la que criticó duramente la Alianza del Atlántico Norte y la política de los Estados Unidos en Europa, no pudo sino provocar una reacción negativa de los jefes de los estados europeos y de la OTAN. Por lo tanto, el Secretario General de la alianza, Jens Stoltenberg, dijo que no compartía evaluaciones agudas de las actividades de la estructura por parte del presidente francés.
Curiosamente, también criticaron las palabras de Macron en Berlín. Aunque fue la canciller del FRG, Angela Merkel, quien siempre estuvo de acuerdo con Macron en la creación de un ejército paneuropeo y compartió su escepticismo sobre la Alianza del Atlántico Norte. Sin embargo, aquí la "frau de hierro" dio la espalda, y esto solo indica que la situación en Europa es realmente muy grave.
Macron, hablando de la "muerte cerebral" de la OTAN, se refería, por supuesto, a los Estados Unidos. Es Estados Unidos el país fundamental de la alianza y determina su política exterior y militar. Por supuesto, no se trata de la "muerte de los Estados Unidos", sino de que los Estados Unidos ya no pueden o no quieren cumplir el papel que se les ha encomendado en los últimos setenta años.
Primero, el liderazgo estadounidense busca liberarse lo más posible de los costos de mantener la Alianza del Atlántico Norte, incluidas incluso las bases militares estadounidenses en Europa. El principal objetivo de Washington hoy es trasladar la carga financiera a los aliados europeos, es decir, Francia y Alemania, en primer lugar, porque no es Letonia o Albania que pagarán la presencia de tropas estadounidenses en territorio europeo.
La política para reducir costos en bases extranjeras se ajusta al curso del presidente Donald Trump, quien está muy insatisfecho con el gasto colosal de los Estados Unidos en el mantenimiento de sus fuerzas armadas en el Medio Oriente, África y Europa. Ahora, la administración estadounidense está presionando para que Europa pague 4% del PIB de cada país por gastos militares.
Pero, ¿qué gastos militares pueden tener Bélgica, los Países Bajos e incluso Alemania? Este es únicamente el contenido de las estructuras de la Alianza del Atlántico Norte, las bases militares estadounidenses, la adquisición de armas y equipos militares estadounidenses. En Berlín, tal demanda es criticada porque no ven la necesidad de aumentar el gasto militar.
En segundo lugar, los países europeos después de los eventos en el Medio Oriente ya no confían en los Estados Unidos. Washington abandonó con bastante facilidad a sus aliados "más jóvenes", los kurdos sirios, en el equipo y el entrenamiento en los que se invirtieron sumas significativas. Además, Estados Unidos cedió el control de Siria a Rusia y permitió que Moscú abordara directamente los problemas estratégicos de política de Medio Oriente con Ankara y Riad.
Naturalmente, este comportamiento de los Estados Unidos llevó al hecho de que muchos antiguos aliados estadounidenses estaban atormentados por las dudas sobre el deseo de Washington de patrocinar a sus socios europeos y asiáticos. Por supuesto, en los Estados bálticos y Polonia todavía confían en la asistencia estadounidense, pero los países de Europa occidental son mucho más cautelosos.
Macron y el ejercito europeo
Por primera vez, la necesidad de crear un ejército europeo, Emmanuel Macron habló hace unos años. Él ya compartió la convicción de que la estructura de la OTAN había sobrevivido a sí misma como tal y que los países europeos ya no la necesitaban. Pero, evitando las acusaciones abiertas contra la alianza, el presidente francés enmascaró su desconfianza hacia la OTAN por la preocupación sobre la creación de un ejército paneuropeo.
Las Fuerzas Armadas Conjuntas de la Unión Europea es el proyecto de larga data de Macron, que se remonta a los años de la posguerra. En realidad, la OTAN se planeó como una unión político-militar paneuropea, que garantizaría la protección de los estados europeos de los riesgos externos. Pero Estados Unidos, al iniciar la creación de la alianza, la aplastó por completo y, como resultado, la OTAN no es una estructura militar europea, sino un instrumento para promover los intereses político-militares estadounidenses en Europa y la región mediterránea.
Como muestra la práctica, en el marco de la Alianza del Atlántico Norte, los estados europeos conservan el papel de los servidores financieros y militares de las fuerzas armadas estadounidenses, realizando tareas secundarias o, por el contrario, las tareas más peligrosas donde los estadounidenses por alguna razón no quieren ser sustituidos.
Por lo tanto, la idea de crear un ejército paneuropeo, que defiende Macron, es solo un concepto rediseñado de renovación de la Alianza del Atlántico Norte. Pero como es imposible expulsar a Estados Unidos y Gran Bretaña de la OTAN, Macron habla de la necesidad de crear una nueva estructura. La base de la nueva estructura sería países clave de la UE: Francia, Alemania, Italia, España, los países del Benelux, posiblemente países de Europa Central, incluidos los que actualmente no forman parte de la OTAN (Austria, por ejemplo).
La OTAN como herramienta para gestionar Europa
Mientras exista la OTAN, la Unión Europea depende política y políticamente de aquellos países que no son miembros de la UE, como los Estados Unidos y el Reino Unido, que inició el proceso de salida de la Unión Europea. Tan pronto como se cree un ejército paneuropeo, la necesidad de la OTAN por parte de la UE simplemente desaparecerá. Y la OTAN se convertirá en una organización completamente inútil para los estados europeos.
Esto se entiende bien en los Estados Unidos y, por lo tanto, temen la posición de Macron sobre la creación de las fuerzas armadas de una Europa unida. Después de todo, ¿cuáles son las consecuencias de la implementación del proyecto Macron? En primer lugar, si Europa tiene su propia estructura militar, los gastos de defensa se redistribuirán. Y Francia y Alemania, otros estados miembros de la UE financiarán primero la nueva estructura, y no la OTAN.
En consecuencia, surgirá la cuestión de financiar la Alianza del Atlántico Norte, y si los estados europeos no lo hacen, toda la carga financiera recaerá en los Estados Unidos. La situación será exactamente lo opuesto a lo que Trump sueña: no los países europeos contendrán las bases militares de la OTAN y estadounidenses, pero el presupuesto de EE. UU. Se destinará a financiar las estructuras de la Alianza del Atlántico Norte.
Finalmente, si Europa tiene su propia estructura militar, surgirá la pregunta sobre la conveniencia de una mayor presencia militar de Estados Unidos en los países europeos. Mientras que los estadounidenses están en países europeos como Aliados en la Alianza del Atlántico Norte, pero si la alianza retrocede en el fondo o deja de existir, la situación cambiará radicalmente. Mientras tanto, no importa cómo Trump ahorró dinero en el mantenimiento de bases en el extranjero, el liderazgo estadounidense los necesita. De lo contrario, la influencia política estadounidense en Europa también terminará.
Sin la OTAN, los países europeos tendrán la oportunidad de actuar de manera más independiente en la política exterior, incluso fuera de Europa. Por ejemplo, en Medio Oriente, las acciones estadounidenses a menudo iban en contra de la posición de los aliados europeos de la OTAN. Aquí vale la pena notar la irritación que los aliados del Medio Oriente de los Estados Unidos, incluida Turquía, causan en Europa.
En las capitales europeas, mucho más que en Washington, prestan atención a cuestiones tales como los derechos de las minorías nacionales, las personas, las mujeres y la protección del medio ambiente. Y en todos estos temas, Alemania, Francia y otros estados europeos tienen varias quejas contra Turquía, Arabia Saudita y muchos otros aliados tradicionales de los Estados Unidos.
Otro punto problemático son las relaciones con Rusia. A diferencia de los Estados Unidos, los países de Europa occidental se esforzaron por mantener un nivel aceptable de relaciones con nuestro país incluso después del año 2014. Las sanciones antirrusas impuestas por la Unión Europea en la presentación de los Estados Unidos afectaron a los propios fabricantes europeos, y esto se entiende bien en París, Berlín y Roma.
Es solo que los elementos de "control externo" por parte de los Estados no permiten a Europa determinar de forma independiente su política exterior en relación con nuestro país. De lo contrario, las sanciones de la UE se habrían levantado hace mucho tiempo como dañinas para la propia Unión Europea. Washington, a su vez, también ejerce presión sobre los estados europeos a través de la estructura de la OTAN, chantajeando a Europa occidental con la retirada de sus bases militares y la supuesta indefensión total de Europa contra Rusia.
Sin embargo, Macron puede recordar que Francia también es una potencia nuclear y, si es necesario, puede encargarse de la seguridad de la Unión Europea por sí sola. De hecho, esto significa que el jefe del estado francés está listo para abandonar la dudosa "defensa estadounidense" y afirma ser un líder europeo. Después de todo, si Estados Unidos abandona Europa continental, ¿quién, si no Francia, debería tomar la palma en la política europea y encabezar la nueva estructura político-militar dentro de la Unión Europea, con la que sueña el presidente Macron?
Y aquí es comprensible una evaluación crítica de su declaración por parte del liderazgo alemán. Berlín es ahora el principal socio de París en la Unión Europea, pero también es un rival, competidor y histórico. Y una cosa es cuando el líder en la persona de los Estados Unidos domina los países europeos, y otra muy distinta cuando Francia, que históricamente perdió a Alemania en varias guerras, de repente se vuelve inequívoca (debido a la presencia de energía nuclear). armas) el líder de la nueva alianza europea.
Sin embargo, la fuerte declaración de Macron no puede silenciarse. El hecho mismo de que el presidente de una de las potencias más grandes del mundo occidental y la OTAN anunciaron la muerte de la Alianza del Atlántico Norte, indica que esta última está por venir. Sí, tal vez la OTAN no dejará de existir oficialmente, pero las capacidades reales de la alianza pueden cambiar más allá del reconocimiento.
El poder de la OTAN hoy se basa en los estadounidenses, británicos, alemanes, franceses, italianos, griegos, turcos. Si cortamos a Turquía, que ya está en relaciones difíciles con los Estados Unidos hoy, entonces los anglosajones y los países de Europa continental, pensando en crear un ejército paneuropeo, permanecerán.
Todavía hay Europa del Este, pero todo está mucho menos claro allí. Algunos países de Europa del Este gravitan hacia la UE, otros, como Polonia y los Estados bálticos, están más vinculados al apoyo político, financiero y militar de los Estados Unidos y de Estados Unidos.
Sin Francia, Alemania, Italia, la Alianza del Atlántico Norte podría existir, pero en una forma muy recortada. De hecho, serán los estadounidenses y los británicos, además de satélites completamente incapacitados y extremadamente pequeños de Europa del Este. Y, lo más importante, como se mencionó anteriormente, todos los costos financieros de mantener la estructura recaerán sobre los hombros de Washington. ¡No Estonia, de hecho, para financiar la OTAN!
información