Military Review

La muerte de la OTAN. Diagnóstico francoamericano

18

La dura observación del presidente francés Emanuel Macron sobre la Alianza del Atlántico Norte ha entusiasmado a toda Europa. El presidente francés dijo que la OTAN "murió de cerebro", y estas palabras, por supuesto, no podían permanecer sin ser escuchadas.


La UE no apreció la fuerza de las palabras del Presidente de Francia.


La fuerte declaración de Emmanuel Macron, en la que criticó duramente la Alianza del Atlántico Norte y la política de los Estados Unidos en Europa, no pudo sino provocar una reacción negativa de los jefes de los estados europeos y de la OTAN. Por lo tanto, el Secretario General de la alianza, Jens Stoltenberg, dijo que no compartía evaluaciones agudas de las actividades de la estructura por parte del presidente francés.

Curiosamente, también criticaron las palabras de Macron en Berlín. Aunque fue la canciller del FRG, Angela Merkel, quien siempre estuvo de acuerdo con Macron en la creación de un ejército paneuropeo y compartió su escepticismo sobre la Alianza del Atlántico Norte. Sin embargo, aquí la "frau de hierro" dio la espalda, y esto solo indica que la situación en Europa es realmente muy grave.

Macron, hablando de la "muerte cerebral" de la OTAN, se refería, por supuesto, a los Estados Unidos. Es Estados Unidos el país fundamental de la alianza y determina su política exterior y militar. Por supuesto, no se trata de la "muerte de los Estados Unidos", sino de que los Estados Unidos ya no pueden o no quieren cumplir el papel que se les ha encomendado en los últimos setenta años.

Primero, el liderazgo estadounidense busca liberarse lo más posible de los costos de mantener la Alianza del Atlántico Norte, incluidas incluso las bases militares estadounidenses en Europa. El principal objetivo de Washington hoy es trasladar la carga financiera a los aliados europeos, es decir, Francia y Alemania, en primer lugar, porque no es Letonia o Albania que pagarán la presencia de tropas estadounidenses en territorio europeo.


La política para reducir costos en bases extranjeras se ajusta al curso del presidente Donald Trump, quien está muy insatisfecho con el gasto colosal de los Estados Unidos en el mantenimiento de sus fuerzas armadas en el Medio Oriente, África y Europa. Ahora, la administración estadounidense está presionando para que Europa pague 4% del PIB de cada país por gastos militares.

Pero, ¿qué gastos militares pueden tener Bélgica, los Países Bajos e incluso Alemania? Este es únicamente el contenido de las estructuras de la Alianza del Atlántico Norte, las bases militares estadounidenses, la adquisición de armas y equipos militares estadounidenses. En Berlín, tal demanda es criticada porque no ven la necesidad de aumentar el gasto militar.

En segundo lugar, los países europeos después de los eventos en el Medio Oriente ya no confían en los Estados Unidos. Washington abandonó con bastante facilidad a sus aliados "más jóvenes", los kurdos sirios, en el equipo y el entrenamiento en los que se invirtieron sumas significativas. Además, Estados Unidos cedió el control de Siria a Rusia y permitió que Moscú abordara directamente los problemas estratégicos de política de Medio Oriente con Ankara y Riad.

Naturalmente, este comportamiento de los Estados Unidos llevó al hecho de que muchos antiguos aliados estadounidenses estaban atormentados por las dudas sobre el deseo de Washington de patrocinar a sus socios europeos y asiáticos. Por supuesto, en los Estados bálticos y Polonia todavía confían en la asistencia estadounidense, pero los países de Europa occidental son mucho más cautelosos.

Macron y el ejercito europeo


Por primera vez, la necesidad de crear un ejército europeo, Emmanuel Macron habló hace unos años. Él ya compartió la convicción de que la estructura de la OTAN había sobrevivido a sí misma como tal y que los países europeos ya no la necesitaban. Pero, evitando las acusaciones abiertas contra la alianza, el presidente francés enmascaró su desconfianza hacia la OTAN por la preocupación sobre la creación de un ejército paneuropeo.


Las Fuerzas Armadas Conjuntas de la Unión Europea es el proyecto de larga data de Macron, que se remonta a los años de la posguerra. En realidad, la OTAN se planeó como una unión político-militar paneuropea, que garantizaría la protección de los estados europeos de los riesgos externos. Pero Estados Unidos, al iniciar la creación de la alianza, la aplastó por completo y, como resultado, la OTAN no es una estructura militar europea, sino un instrumento para promover los intereses político-militares estadounidenses en Europa y la región mediterránea.

Como muestra la práctica, en el marco de la Alianza del Atlántico Norte, los estados europeos conservan el papel de los servidores financieros y militares de las fuerzas armadas estadounidenses, realizando tareas secundarias o, por el contrario, las tareas más peligrosas donde los estadounidenses por alguna razón no quieren ser sustituidos.

Por lo tanto, la idea de crear un ejército paneuropeo, que defiende Macron, es solo un concepto rediseñado de renovación de la Alianza del Atlántico Norte. Pero como es imposible expulsar a Estados Unidos y Gran Bretaña de la OTAN, Macron habla de la necesidad de crear una nueva estructura. La base de la nueva estructura sería países clave de la UE: Francia, Alemania, Italia, España, los países del Benelux, posiblemente países de Europa Central, incluidos los que actualmente no forman parte de la OTAN (Austria, por ejemplo).

La OTAN como herramienta para gestionar Europa


Mientras exista la OTAN, la Unión Europea depende política y políticamente de aquellos países que no son miembros de la UE, como los Estados Unidos y el Reino Unido, que inició el proceso de salida de la Unión Europea. Tan pronto como se cree un ejército paneuropeo, la necesidad de la OTAN por parte de la UE simplemente desaparecerá. Y la OTAN se convertirá en una organización completamente inútil para los estados europeos.

Esto se entiende bien en los Estados Unidos y, por lo tanto, temen la posición de Macron sobre la creación de las fuerzas armadas de una Europa unida. Después de todo, ¿cuáles son las consecuencias de la implementación del proyecto Macron? En primer lugar, si Europa tiene su propia estructura militar, los gastos de defensa se redistribuirán. Y Francia y Alemania, otros estados miembros de la UE financiarán primero la nueva estructura, y no la OTAN.

En consecuencia, surgirá la cuestión de financiar la Alianza del Atlántico Norte, y si los estados europeos no lo hacen, toda la carga financiera recaerá en los Estados Unidos. La situación será exactamente lo opuesto a lo que Trump sueña: no los países europeos contendrán las bases militares de la OTAN y estadounidenses, pero el presupuesto de EE. UU. Se destinará a financiar las estructuras de la Alianza del Atlántico Norte.

Finalmente, si Europa tiene su propia estructura militar, surgirá la pregunta sobre la conveniencia de una mayor presencia militar de Estados Unidos en los países europeos. Mientras que los estadounidenses están en países europeos como Aliados en la Alianza del Atlántico Norte, pero si la alianza retrocede en el fondo o deja de existir, la situación cambiará radicalmente. Mientras tanto, no importa cómo Trump ahorró dinero en el mantenimiento de bases en el extranjero, el liderazgo estadounidense los necesita. De lo contrario, la influencia política estadounidense en Europa también terminará.

Sin la OTAN, los países europeos tendrán la oportunidad de actuar de manera más independiente en la política exterior, incluso fuera de Europa. Por ejemplo, en Medio Oriente, las acciones estadounidenses a menudo iban en contra de la posición de los aliados europeos de la OTAN. Aquí vale la pena notar la irritación que los aliados del Medio Oriente de los Estados Unidos, incluida Turquía, causan en Europa.

En las capitales europeas, mucho más que en Washington, prestan atención a cuestiones tales como los derechos de las minorías nacionales, las personas, las mujeres y la protección del medio ambiente. Y en todos estos temas, Alemania, Francia y otros estados europeos tienen varias quejas contra Turquía, Arabia Saudita y muchos otros aliados tradicionales de los Estados Unidos.

Otro punto problemático son las relaciones con Rusia. A diferencia de los Estados Unidos, los países de Europa occidental se esforzaron por mantener un nivel aceptable de relaciones con nuestro país incluso después del año 2014. Las sanciones antirrusas impuestas por la Unión Europea en la presentación de los Estados Unidos afectaron a los propios fabricantes europeos, y esto se entiende bien en París, Berlín y Roma.

Es solo que los elementos de "control externo" por parte de los Estados no permiten a Europa determinar de forma independiente su política exterior en relación con nuestro país. De lo contrario, las sanciones de la UE se habrían levantado hace mucho tiempo como dañinas para la propia Unión Europea. Washington, a su vez, también ejerce presión sobre los estados europeos a través de la estructura de la OTAN, chantajeando a Europa occidental con la retirada de sus bases militares y la supuesta indefensión total de Europa contra Rusia.

Sin embargo, Macron puede recordar que Francia también es una potencia nuclear y, si es necesario, puede encargarse de la seguridad de la Unión Europea por sí sola. De hecho, esto significa que el jefe del estado francés está listo para abandonar la dudosa "defensa estadounidense" y afirma ser un líder europeo. Después de todo, si Estados Unidos abandona Europa continental, ¿quién, si no Francia, debería tomar la palma en la política europea y encabezar la nueva estructura político-militar dentro de la Unión Europea, con la que sueña el presidente Macron?


Y aquí es comprensible una evaluación crítica de su declaración por parte del liderazgo alemán. Berlín es ahora el principal socio de París en la Unión Europea, pero también es un rival, competidor y histórico. Y una cosa es cuando el líder en la persona de los Estados Unidos domina los países europeos, y otra muy distinta cuando Francia, que históricamente perdió a Alemania en varias guerras, de repente se vuelve inequívoca (debido a la presencia de energía nuclear). armas) el líder de la nueva alianza europea.

Sin embargo, la fuerte declaración de Macron no puede silenciarse. El hecho mismo de que el presidente de una de las potencias más grandes del mundo occidental y la OTAN anunciaron la muerte de la Alianza del Atlántico Norte, indica que esta última está por venir. Sí, tal vez la OTAN no dejará de existir oficialmente, pero las capacidades reales de la alianza pueden cambiar más allá del reconocimiento.

El poder de la OTAN hoy se basa en los estadounidenses, británicos, alemanes, franceses, italianos, griegos, turcos. Si cortamos a Turquía, que ya está en relaciones difíciles con los Estados Unidos hoy, entonces los anglosajones y los países de Europa continental, pensando en crear un ejército paneuropeo, permanecerán.

Todavía hay Europa del Este, pero todo está mucho menos claro allí. Algunos países de Europa del Este gravitan hacia la UE, otros, como Polonia y los Estados bálticos, están más vinculados al apoyo político, financiero y militar de los Estados Unidos y de Estados Unidos.

Sin Francia, Alemania, Italia, la Alianza del Atlántico Norte podría existir, pero en una forma muy recortada. De hecho, serán los estadounidenses y los británicos, además de satélites completamente incapacitados y extremadamente pequeños de Europa del Este. Y, lo más importante, como se mencionó anteriormente, todos los costos financieros de mantener la estructura recaerán sobre los hombros de Washington. ¡No Estonia, de hecho, para financiar la OTAN!
autor:
Fotos utilizadas:
iz.ru, sputnik.md
18 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andrewkor
    andrewkor 15 noviembre 2019 06: 21
    +5
    Los Rothschild contra los Morgan, eso es todo. ¡Dos titiriteros detrás de escena en la arena de la Tierra, por desgracia!
    1. Civil
      Civil 15 noviembre 2019 06: 58
      +3
      Los franceses astutos, incluso durante la primera Guerra Fría, lograron maniobrar entre los Estados Unidos y la URSS. Crearon todo tipo de sociedades, intercambios culturales y todo eso. Recibí contratos rentables de superpotencias para esto. La amada abuela de Macron aparentemente sugirió, de memoria antigua, cómo ganar dinero en la nueva Guerra Fría y la carrera armamentista.
      1. Greg Miller
        Greg Miller 15 noviembre 2019 09: 39
        0
        Entonces los franceses no fueron gobernados por Macrons y Hollande, sino por De Gaully, Mitterans y otros Chirac ...
  2. Valery Valery
    Valery Valery 15 noviembre 2019 06: 23
    +9
    Bueno, si descarta algunas tolerancias y convenciones, entonces la OTAN nunca ha sido una alianza militar en toda regla. Realmente: hay un ejército estadounidense estacionado en bases militares en el territorio de los estados europeos.
    Por supuesto, si estamos hablando de un ataque de chacal contra Libia, entonces las obligaciones de la alianza arrastradas por los oídos funcionarán de alguna manera. ¡Bueno eso es todo!
    El resto del significado de la OTAN es unirse a esta alianza para que Estados Unidos no te desgarre, organice una revolución de color o simplemente la destruya. Bueno, es decir vencer a los fuertes, y luego ya veremos.
    1. Inundaciones
      Inundaciones 15 noviembre 2019 07: 27
      0
      Valery, te equivocas.
      En la confrontación con la URSS, es un bloque bastante militar.
    2. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 15 noviembre 2019 07: 46
      +3
      Cita: Valery Valery
      Bueno, si descarta algunas tolerancias y convenciones, entonces la OTAN nunca ha sido una alianza militar en toda regla.

      ejércitos combinados como los que tiene la OTAN no son una verdadera fuerza militar.
      especialmente en una guerra defensiva.
    3. knn54
      knn54 15 noviembre 2019 08: 53
      -1
      También necesitas carne de cañón FRESCA. Mientras que los anglosajones, los franceses están en el Báltico, las unidades de los estados bálticos (por supuesto, de forma voluntaria) están en Afganistán. Mali. Y el tamaño del "mando" es mucho menor que el de los PMC.
  3. Masha
    Masha 15 noviembre 2019 06: 30
    +5
    La UE no apreció la fuerza de las palabras del Presidente de Francia.

    Sí, simplemente colapsaron ... recurso
  4. parusnik
    parusnik 15 noviembre 2019 06: 43
    +2
    Macron escupe contra el viento ... sonreír
    1. aybolyt678
      aybolyt678 15 noviembre 2019 08: 23
      +3
      Cita: parusnik
      Macron escupe contra el viento ...

      es fanático de sí mismo, tiene una batería nuclear
  5. Ross xnumx
    Ross xnumx 15 noviembre 2019 06: 54
    0
    La OTAN como herramienta para gestionar Europa

    La OTAN lleva en su estructura los hábitos de los carroñeros (hienas, chacales). Un depredador fuerte no los necesita, no son aptos para alimentarse. Y su gregarismo se manifiesta solo en relación con los estados débiles. Rusia es simplemente demasiado dura para ellos. Ellos entienden esto muy bien. Pero Rusia es generosa, perdona. Pero el jefe de la OTAN puede que no perdone. Por tanto, toda su "solidaridad militante" se basa en el miedo de Estados Unidos a que los norteamericanos sean capaces de agravar la existencia de cada país por separado de paso, sin motivo, por derecho de los fuertes.
    Una alianza basada en tales reglas todavía puede retratar algunos intentos en guerras locales contra pequeños estados que no tienen armas nucleares. Toda agresión de la OTAN contra Rusia es simplemente ridícula. Pero es inevitable cuando un colapso real del orden financiero y político que el Club Bilderberg construyó comenzó a aparecer en el horizonte. La unipolaridad en nuestro mundo se está volviendo impopular.
  6. Rocket757
    Rocket757 15 noviembre 2019 07: 16
    0
    Cita: andrewkor
    Los Rothschild contra los Morgan, eso es todo. ¡Dos titiriteros detrás de escena en la arena de la Tierra, por desgracia!

    Los "titiriteros" compiten, siempre lo ha sido.
    Sin embargo, Macron apuntó, estaba dirigido a un lugar alto en el mundo, la política geyropeyskoy.
    ¡Y qué chico tan "agradable" era! Me entregué ... ¡a conducir por un dedo!
  7. gorenina91
    gorenina91 15 noviembre 2019 08: 03
    +2
    -Sí, este páramo de Macron, una persona absolutamente insignificante en un puesto alto; como nuestro inútil primer ministro Medvedev (Dimon) ...
    -Macron-Dimon ...- y eso lo dice todo ...
  8. tesser
    tesser 15 noviembre 2019 09: 26
    0
    Otra fantasía geopolítica.

    Macron espetó sobre un asunto muy específico. Turcos y estadounidenses acordaron en Siria y arrojaron no solo a los kurdos, sino también a los franceses, que también se quedan allí como la antigua metrópoli (nadie sabe sobre esto en Rusia). Naturalmente, Macron se ofende.

    Esencialmente, sin sentido, por supuesto. El ejército europeo es el comandante en jefe europeo. No puede ser alemán, por razones obvias, no puede ser francés, por las mismas razones.

    La historia de la OTAN es especialmente divertida.
    En realidad, la OTAN se planeó como una unión político-militar paneuropea, que garantizaría la protección de los estados europeos de los riesgos externos.

    ¿Qué es la Unión Europea en los años 40? La vieja Europa estaba entre el libertador del ejército y el miedo al regreso de la Wehrmacht, y aún se desconoce qué es peor. Incluso en el 89, quien recuerda, el renacimiento de Alemania en Europa causó un fuerte press de banca en sus pantalones. La oportunidad de ingresar a los Estados Unidos en este desastre fue el milagro de Dios, Roosevelt en un momento no estuvo categóricamente feliz con la idea de permanecer en Europa después de la guerra. Él creía que los británicos cubrirían esta zona, pero los británicos se declararon en quiebra.
  9. Maks1995
    Maks1995 15 noviembre 2019 10: 00
    +1
    Y nuevamente, las predicciones sobre la muerte de la OTAN ...
    Los países solo están siendo comercializados, y los expertos están discutiendo todo en serio ...

    Allí dijeron que mientras la OTAN está a la mano, tanto Alemania como Francia pueden mantener un mínimo de aviones y ahorrar un montón de masa ...
  10. la paternidad
    la paternidad 15 noviembre 2019 10: 46
    0
    Aquí están adjuntos. Tal vez lo expresó alegórica y filosóficamente de esa manera ... Digamos lo mismo de McCain. Que acaba de morir de cáncer cerebral. Pero hasta el final de sus días, expresó honestamente todos los entresijos de lo que respira la OTAN, lo que la OTAN piensa y lo que quiere la OTAN. Sin adornos.
    Y ahora, murió, y nadie expresó tan ansiosa y sin rodeos a NATU.
  11. Nashorn
    Nashorn 16 noviembre 2019 03: 41
    -1
    Los pronósticos sobre la muerte de la OTAN son exagerados para decir lo menos !!!
  12. gruñidor
    gruñidor 16 noviembre 2019 13: 36
    0
    No creo que Macron se refiriera a Estados Unidos cuando habló de "muerte cerebral". Estados Unidos es el corazón de la alianza -tanto como "bomba" y, en sentido figurado, como "corazón" - que determinará el espíritu de la alianza (y cuál es la clave de sus problemas, ya que es el espíritu de la Guerra Fría).
    El cerebro es la capacidad de analizar, y con los expertos hay problemas en todas partes: los políticos obscenos o la gente del servicio de inteligencia, con su tipo de pensamiento paranoico, dirigen el espectáculo. Hay una falta catastrófica de "diplomáticos" que sean capaces (¡y estén dispuestos!) De escuchar al oponente y expresar sus propios pensamientos en un lenguaje comprensible para el oponente.
    Los franceses astutos, incluso durante la primera Guerra Fría, lograron maniobrar entre los Estados Unidos y la URSS. Crearon todo tipo de sociedades, intercambios culturales y todo eso.

    Los franceses no son "astutos", pero es importante comprender el vector no ideológico de la política francesa: Francia nunca podría llegar a un acuerdo con la hegemonía británica, que se convirtió en hegemonía estadounidense. Barrio de la Alemania agresiva: Francia soportó todas las guerras mundiales, estas son batallas sin precedentes y víctimas de la Primera Guerra Mundial, el desastre de la Segunda Guerra Mundial. Pérdida de influencia de la posguerra en Indochina, África, debido a los procesos de descolonización y exprimido de Francia por parte de los estadounidenses. Además, tenían movimientos de izquierda muy fuertes, en particular, y simpatizaban con la URSS.
    Si alguien puede ser llamado "astuto", entonces los finlandeses bajo la dirección de Mannerheim - y luego toda su "astucia" fue que fueron capaces, como resultado de una sangrienta guerra civil, para aplastar su bolchevismo. Defendieron su independencia en la "guerra de invierno" de la URSS. Aléjate de la Alemania nazi a tiempo. M-game dirigió magistralmente el barco de la estadidad finlandesa entre los lados de los acorazados nazis y soviéticos. Y la sabia política de no alineación finlandesa en los años siguientes permitió que Finlandia se convirtiera en un puente entre el oeste y el este y obtuviera los máximos beneficios de ello.
    Aquí está el ejemplo de Ucrania, si se considera una "puerta de entrada a Europa".
  13. shinobi
    shinobi 18 noviembre 2019 01: 25
    +1
    La OTAN murió con la URSS. Macron, como una verdadera cabeza parlante, lo expresó todo. Por el momento, la OTAN tiene un conjunto de declaraciones y compromisos en papel. Y bases estadounidenses que la OTAN nunca obedeció. Trump dice lo mismo, solo desde el punto Opinión de los Estados Unidos. Como un mercenario ordinario. ¿Quieres protección ?, paga! Negocios, nada personal.