Military Review

Sohu: Las capacidades del C-500 ruso para el Pentágono fueron un shock

147

En China, no ocultan el hecho de que están intentando crear su propia producción de sistemas avanzados de defensa aérea efectivos, basados ​​en los desarrollos rusos en esta área. En primer lugar, se trata de estudiar los sistemas de misiles antiaéreos C-400 adquiridos previamente en la Federación de Rusia.


La sección militar de la edición china de Sohu escribe que hace algún tiempo, el estadounidense aviación podría darse el lujo de aparecer prácticamente en cualquier parte del mundo. Pero luego, como señala el autor, Rusia comenzó a aparecer complejos cada vez más efectivos, algunos de los cuales finalmente superaron a sus homólogos estadounidenses.

El artículo señala que, según varios indicadores, el sistema de defensa aérea ruso S-400 supera la última versión del American Patriot (PAC-3). La principal ventaja: en el rango y el número de objetivos definidos. Una ventaja adicional de C-400 sobre el Patriot es su precio.

En la misma publicación, preguntan qué tan fuerte es el complejo ruso Prometheus C-500.

En sohu:

S-500 "Prometeo" - el desarrollo de los sistemas de defensa aérea rusos. Estos son complejos completamente nuevos relacionados con la quinta generación de sistemas de defensa aérea. Anteriormente, la OTAN cuestionó la efectividad de C-500, señalando que los rusos podrían no haber tenido en cuenta las deficiencias soviéticas en la implementación de tecnologías. Pero cuando el Pentágono recibió datos precisos sobre las características de este sistema de defensa aérea en el contexto de las pruebas iniciadas de C-500, para él las capacidades del complejo se convirtieron en un completo shock.

Según los autores del material, el Pentágono se sorprendió por las características de rendimiento del nuevo complejo ruso, ya que estas características de rendimiento dejan muy atrás todos esos "análogos" que tiene Estados Unidos.

Los siguientes son datos sobre algunos parámetros del complejo.

C-500 tiene un alto grado de compatibilidad con misiles de otros sistemas de misiles antiaéreos, el radio de combate es 550 km.

Sohu:

Hay información de que el C-500 también se convertirá en un sistema eficaz de defensa antimisiles, permitiendo la intercepción, incluidos los ICBM, en el espacio transatmosférico.

Recordemos que antes Rusia sugirió pensar en la producción conjunta de tales complejos en Turquía. Y el otro día, el presidente turco Erdogan rechazó la "oferta" estadounidense de abandonar el contrato C-400 con Rusia y "reemplazar" este contrato con el estadounidense, con el suministro de complejos Patriot.
147 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ochakow703
    ochakow703 16 noviembre 2019 05: 19
    + 17
    ¡Todo esta bien! Pero hay una pequeña pregunta. ¿Cuándo dejará a alguien en nuestro "ES"? Bueno, en Siria, por ejemplo ...
    1. Magro
      Magro 16 noviembre 2019 05: 24
      + 22
      Tan pronto como el Kremlin dé luz verde directamente al uso de estos complejos, nuestros potros limpiarán el cielo de Siria y el Líbano. ..
      1. ochakow703
        ochakow703 16 noviembre 2019 05: 31
        -19
        No hablo de una orden, hablo de la realidad. Así que vi el buen trabajo de nuestras videoconferencias, ahora creo. Pero los israelíes están martillando en Siria, y los "Eski" guardan silencio ... bueno, no creo en su viabilidad. No ofrezca pruebas de polígonos.
        1. Ridemaster
          Ridemaster 16 noviembre 2019 06: 10
          -15
          En presencia de todo tipo de raquetas con un rango de más de 600 defensas aéreas, los golpes son más caros y protegen contra el hormigón que arroja bombas baratas sobre la cabeza.
          Escribió aquí que hoy solo un luchador puede resistir a un luchador, y que es necesario darle Su 27cm3 a Siria al reemplazarlos con Su 35s.
          Zaminusili por alguna razón
          1. okko077
            okko077 16 noviembre 2019 14: 10
            + 18
            Usted fue culpado por ser estúpido. Su-35S es reemplazado por simples Su-27, solo muy lentamente y realmente necesitamos Su-27SM3. Para 2020, habrá 93 aviones en total ...
            https://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie-i-voennaya-tekhnika/o-planakh-modernizatsii-36-istrebiteley-su-27-dlya-minoborony/
          2. Nick
            Nick 17 noviembre 2019 02: 40
            +7
            Cita: RideMaster
            Zaminusili por alguna razón

            El costo de un cohete es menor que el costo de un avión y pilotos.
        2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
          UNIÓN SOVIÉTICA 2 16 noviembre 2019 07: 26
          +4
          N si! También estoy mirando, mirando y simplemente no puedo ver la efectividad de nuestros Esoks. Israel ha bombardeado y bombardeado a Siria. ¡Ah, los israelitas vuelan bajo! ¿Y los satélites no están incluidos en el sistema de defensa aérea? Todo está embarrado en Siria con nuestra defensa aérea. Puedes bombardear Siria, no puedes derribar. ¿Qué tipo de guerra está pasando allí? ¡Uno puede hacer todo, otro nada! ¿Rusia tiene miedo de algo o está compartiendo con alguien? Si tenemos miedo de alguien, no te levantes en una pose. Si comparte algo con alguien, no debe desempeñar el papel de defensor de los oprimidos. Con respecto a Bolivia, hemos tomado una posición con Libia y Ucrania. Estúpidamente perdido terreno. Y Platoshkin tiene razón en este asunto. ¿Quién necesita un amigo que alquila? El mismo Bolivia votó a favor de Rusia cuando China se abstuvo, y nosotros entregamos a Morales. Lo mismo sucede en Siria. en palabras, estamos por el apoyo de Assad, pero en realidad, un acuerdo con los Estados Unidos e Israel. ¿Estoy equivocado? Tal vez. Pero otras versiones no son expresadas. ¿Por qué?
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 16 noviembre 2019 07: 41
            -6
            Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
            ¡Ah, los israelitas vuelan bajo!

            Niiizenko ...
            Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
            ¿Y los satélites no están incluidos en el sistema de defensa aérea?

            Espera, el trampolín aún no se ha hecho. Cómo coser, así que de inmediato. si
          2. Maalkavianin
            Maalkavianin 16 noviembre 2019 07: 43
            0
            Esto es simplemente política y nada más. Especialmente en Siria. Y el personal militar y civil solo hay suministros para la gestión. En realidad, lo mismo es cierto en otros países.
          3. Nyrobsky
            Nyrobsky 16 noviembre 2019 09: 40
            + 32
            Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
            Si comparte algo con alguien, no debe desempeñar el papel de defensor de los oprimidos. Con respecto a Bolivia, hemos tomado una posición con Libia y Ucrania. Estúpidamente perdido terreno.
            ¿Estamos obligados a amar a todos hasta la muerte? Si Assad desde 2011 descansó y defendió a Siria y su legitimidad hasta 2016, cuando recurrió a la Federación Rusa en busca de ayuda y la recibió, el propio Morales firmó la renuncia dentro de una semana después de protestas no muy fuertes. En Maduro en Venezuela, la situación era mucho más crítica, pero decidió luchar y retener el poder en el país. Si el propio Morales no quiere luchar por el poder, entonces probablemente no tenga sentido entrar en él. ¿No es así?
            1. Redfox3k
              Redfox3k 16 noviembre 2019 12: 14
              + 11
              La respuesta radica en la superficie: en Venezuela, el liderazgo del ejército fue reformateado por completo por Hugo Chávez, respectivamente, los generales son leales, especialmente al liderazgo actual. La situación aproximada en Siria, solo un poco diferente. En Siria, el liderazgo del ejército, y el ejército mismo, es predominantemente de los alauitas, Assad mismo es un alauita. Bolivia es una situación ligeramente diferente. Morales durante su reinado no cambió nada en el ejército, cuyo liderazgo fue antes de Morales y sigue siendo hasta hoy pro-estadounidense. Por lo tanto, cuando el pinochet le preguntó, entendió todo. No descansaba. No había deseos de repetir la historia de Salvador Allende. Por lo tanto, hay tantas sutilezas que no son visibles, pero que juegan un papel muy importante en la política.
              1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
                UNIÓN SOVIÉTICA 2 17 noviembre 2019 07: 31
                -1
                Comentario efectivo! Los estados conocen bien todas las tecnologías para crear y derrocar gobiernos. Además, los intereses económicos de los estados, o más bien su burguesía. Nuestra burguesía está obsesionada con los hidrocarburos. Creo que esta es la razón principal.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 16 noviembre 2019 18: 58
                + 15
                En 2012, Assad no se volvió hacia Rusia porque creía que él mismo haría frente a la situación. En cuanto a Yanukovych, este "camarada", sin atreverse a tomar una decisión a favor del uso de la fuerza, ¿le gustaría que Rusia usara la fuerza? Su "Berkut" corrió sin armas, se quemó y murió por el fuego de francotiradores "desconocidos", y nuestro OMON tuvo que entrar, disparar y restaurar el orden en la capital de Ucrania. ¿No te parece gracioso? No debemos olvidar que Yanukovych, a diferencia de Morales, huyó de Ucrania sin perder su condición de presidente, y la carta nació cuando ya estaba sentado en Rostov. En cuanto a Morales, se fue a México, habiendo ya renunciado a la presidencia. ¿Para quién debería aprovecharse Rusia en Bolivia? ¿Para un jubilado, para un vagabundo, para un Morales en paro?
                Cita: Arthur Treikal
                ¿Y qué? .... La política de la Federación Rusa es inconsistente y falsa, para alegría de los socios occidentales de la Federación Rusa, ha entregado a todos sus aliados,
                ¿Estás hablando de la era de Yeltsin y Kozyrev? Sí, entonces Rusia, siguiendo las promesas de los "amigos jurados", siguió el camino de la entrega de sus intereses y aliados, pero los tiempos están cambiando al igual que la política. En la actualidad, todo lo que ha hecho Rusia en la dirección externa conduce a un desequilibrio del grupo delictivo organizado (grupo del crimen organizado) de Estados Unidos y "Co.", es una lástima que no se observen los mismos éxitos en la política interna.
                Cita: Arthur Treikal
                con Siria, sucedió solo porque Qatar no dirigió una tubería de gas a Europa a través de Siria, los amigos oligarcas de Putin no necesitan competencia, no la aceptarán.

                En parte cierto, en su mayor parte lo absurdo es absoluto. Respetabas la lana privada confusa con el estado. Los colchones tenían un proyecto para destruir Siria como tema de derecho internacional, con el objetivo de tomar el control de todos los flujos de energía de la región BV enfocados en Europa. Pero, ¿qué tienen que ver Putin y sus amigos con los oligarcas, si la implementación de este plan en sí misma amenazó a Rusia con la pérdida del mercado europeo del gas y enormes pérdidas económicas en las próximas décadas. Putin se irá algún día, los amigos oligarcas descansarán, pero el problema que Estados Unidos estaba preparando para Rusia permanecería a largo plazo. Ahora ella se ha ido, y el regreso a su reanimación no será rápido.
                1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
                  UNIÓN SOVIÉTICA 2 17 noviembre 2019 07: 39
                  -6
                  Yanukovich o no Yanukovich, pero debería haber estado en su lugar! wassat Bueno, estar en lugar de Yanukovich Poroshenko? ¿Qué cambiaría eso? En mi opinión, el principal apoyo aquí. Yanukovich aparentemente sintió la debilidad de Rusia. ¿Tenía razón la oposición con nervios de acero? En cuanto a la pérdida del mercado europeo del gas. ¡Si! ¡La gerencia se dio cuenta de la rendición del mercado europeo del gas a los estados y se horrorizó! Pero surge otra pregunta. ¿Cuántos años se puede mantener el mercado del gas? ¡El gas no es interminable! O eterno?
              2. Nick
                Nick 17 noviembre 2019 02: 44
                +4
                Cita: Arthur Treikal
                Y Yanukovich también pidió ayuda, incluso escribió una carta a Putin,

                Entonces Yanyka y salvado. Logramos exportar desde Ucrania. Y Azarov también.
            3. eklmn
              eklmn 16 noviembre 2019 19: 36
              -12
              “Si el propio Morales no quiere luchar por el poder, entonces probablemente no tenga sentido entrar en él. ¿No es así?
              En Bolivia, solo un dictador luchará por el poder. El dictador aplastará a los insatisfechos, resultando en cientos de muertos / aterrizados y millones en el exilio, Venezuela es un ejemplo. Morales se fue voluntariamente, evitando disturbios civiles. El pueblo de Bolivia es más democrático que los vecinos, y elegirá un presidente, utilizando la institución demócrata.
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 16 noviembre 2019 20: 05
                + 11
                Cita: eklmn
                personas Bolivia más democráticoque los vecinos y seleccione el presidente, usando dem.instituty.

                Cuando, en violación del procedimiento establecido para el cambio de poder, consagrado en la Constitución del país, se produce su toma forzosa y al mismo tiempo se habla de "democracia" e "instituciones democráticas", inmediatamente se desprende el olor cadavérico de miles de inocentes que murieron, a manos de adherentes de creyentes en la "democracia". e imponer por la fuerza la "democracia" a pesar de cualquier sacrificio humano. Libia y Ucrania como ejemplo para ti. La palabra "democracia" hoy suena peor que jurar, porque tiene el sentido contrario, la ausencia total de democracia.
                1. Krokodilgena
                  Krokodilgena 17 noviembre 2019 06: 03
                  -12
                  Cita: Nyrobsky
                  La palabra "democracia" hoy suena peor que jurar, porque tiene el sentido contrario, la ausencia total de democracia.

                  Entonces piensan solo en Rusia, gracias a la basura de ruiseñor e incluso eso, solo una cierta parte de la población.

                  Cita: Nyrobsky
                  Cuando, en violación del procedimiento establecido para el cambio de poder, consagrado en la Constitución del país, se produce su toma forzosa y al mismo tiempo se habla de "democracia" e "instituciones democráticas", inmediatamente se desprende el olor cadavérico de miles de inocentes que murieron, a manos de adherentes de creyentes en la "democracia". e imponer por la fuerza la "democracia" a pesar de cualquier sacrificio humano. Libia y Ucrania como ejemplo para ti.

                  ¿Qué tiene que ver Libia con esto? ¿De dónde vino la democracia? Allí Gadafi cuando llegó con la ayuda de un golpe militar, y permaneció hasta que perdió por completo el sentido de la realidad. Y el segundo ejemplo, Ucrania, ¿qué querías decir? Qué es qué, y las elecciones en Ucrania son reales, lo que no impide que algunos nerds griten sobre la junta. Genial, la junta perdió las elecciones ante el payaso y se fue después del primer mandato. Morales falsificó las elecciones, razón por la cual la gente se fue.
                  1. Nyrobsky
                    Nyrobsky 17 noviembre 2019 09: 03
                    +6
                    Cita: KrokodilGena
                    ¿Qué tiene que ver Libia con esto? ¿De dónde vino la democracia?

                    Libia fue uno de los países más ricos de África, floreció y se desarrolló hasta que llegó la "democracia". Ahora es una entidad territorial beligerante con una economía arruinada y decenas de miles de refugiados.
                    Cita: KrokodilGena
                    Y el segundo ejemplo, Ucrania, ¿qué querías decir?
                    Faltaba un año para las nuevas elecciones. Yanukovych podría haber sido destituido como resultado de estas elecciones, pero nuevamente intervino la "democracia", lo que provocó numerosas pérdidas territoriales y humanas. Si el proceso continuaba sin interferencias "democráticas" del exterior, entonces, como dicen, "las ovejas estarían a salvo y los lobos llenos".
                    Cita: KrokodilGena
                    Qué es qué, y las elecciones en Ucrania son reales, lo que no impide que algunos nerds griten sobre la junta.
                    En Ucrania, después de febrero de 2014, en otras palabras, la toma violenta del poder, como resultado de la cual se violó la Constitución de Ucrania, todas las acciones posteriores del "malvado señor" son inconstitucionales, es decir, ilegales, que algunos cretinos no quieren entender a quemarropa y provocar una tormenta de nieve sobre las elecciones reales. Desde 2014, el poder en Ucrania está en manos de un grupo delictivo organizado cuyas acciones se rigen por el artículo penal del Código Penal de Ucrania.
                    Cita: KrokodilGena
                    Morales falsificó las elecciones, razón por la cual la gente salió.
                    Morales se fue y los pogromos continúan.
                  2. Astronauta
                    Astronauta 17 noviembre 2019 12: 35
                    +4
                    Entonces piensan solo en Rusia, gracias a la basura de ruiseñor e incluso eso, solo una cierta parte de la población.

                    Puedes ver desde tu cucaracha de la oscuridad que no vas a ningún lado, ¡así que no sabes cuántos jóvenes europeos riegan Bruselas! Hay democracia solo para la élite guiño
                  3. Dimonovets
                    Dimonovets 22 января 2020 12: 00
                    0
                    "La palabra" democracia "suena ahora peor que jurar, porque tiene el sentido opuesto, la ausencia total de democracia". La mayor parte del planeta cree que sí. Antes de la mierda en Libia, había paz y todos los beneficios básicos de la civilización son casi gratuitos. Y con la llegada de la basura, ¿qué ha cambiado para mejor? En cuanto a Ucrania, los anticonceptivos, como la junta, después del uso y la pérdida de la erección del usuario, se van a la basura. Y para la gente, no importa quién actúa como anticonceptivo para el propietario, un Natsik drogado o un payaso. El resultado es el mismo, ambos tenían y tienen ...
              2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
                UNIÓN SOVIÉTICA 2 17 noviembre 2019 07: 43
                -4
                Hay más bien una lucha por los intereses económicos de las empresas transnacionales. Y estas son TNC, TNC de electrónica. Y eso significa productos de alta tecnología con alto valor agregado.
              3. Sémola
                Sémola 18 noviembre 2019 05: 37
                +2
                Cita: eklmn
                El pueblo de Bolivia es más democrático que los vecinos, y elegirá un presidente, utilizando la institución demócrata.

                ¿Cómo son estos dem. hemos visto instituciones no solo en Bolivia. Y mucho más cerca, por ejemplo, en Armenia. Donde algún pícaro realmente quería ser presidente y se volvió muy "democrático". El mismo pícaro "levantó los ojos al cielo y se declaró presidente" de Venezuela. Es cierto que la gente de allí resultó ser menos democrática y envió al "mensajero de Dios" al infierno.
                Y también sabemos que la OMS usa estos Dems. instituciones para sus propios fines ...
                1. eklmn
                  eklmn 18 noviembre 2019 06: 22
                  -5
                  Cualquier persona tiene derecho a decir en voz alta que ellos, la gente está cansada de su gobernante, o decirle en voz alta al gobernante corrupto “¡Cansado! ¡Vete! " Y la gente puede decir en cualquier momento sin esperar la elección. Porque En democracia, el poder pertenece al pueblo.
                  Ningún ejército puede detener a millones en las calles al mismo tiempo. Y cualquier gobierno se verá obligado a renunciar. Pacíficamente Y habrá reelecciones. Esto sucedió en Armenia, sucedió en Georgia, la República Checa, Ucrania, Bolivia y muchos otros países. Fue y será.
                  Y quién vendrá a cambio: un populista o un pragmático, un showman o un político, no importa, porque Es la elección de las personas. No se sabrá si la gente se sentirá bien o mal por esta elección, pero esta es la elección de la gente, y depende de ellos vivir con esta elección. (elecciones / manifestaciones: elíjalo usted mismo). Mi opinión es que es imposible prohibir que millones salgan a manifestaciones y no tengan éxito.
                  Las personas en el poder deben servir (¡SERVIR!) Las personas y recordar que son temporales. Como sirvientes.
                  La libertad de los medios, cuando el burócrata de todos es oficial bajo un microscopio, cuando los tribunales libres no son encarcelados bajo la presión de altos funcionarios: esta es la base para la estabilidad de las masas. Pero la corrupción y la impotencia pueden llevar a la gente a las calles, tarde o temprano. En cualquier país...
                  En algun lugar
                  1. Sémola
                    Sémola 18 noviembre 2019 17: 32
                    +3
                    Cita: eklmn
                    Cualquier persona tiene derecho a decir en voz alta que ellos, la gente está cansada de su gobernante, o decirle en voz alta al gobernante corrupto “¡Cansado! ¡Vete! " Y la gente puede decir en cualquier momento sin esperar la elección. Porque En democracia, el poder pertenece al pueblo.

                    Me sorprendes con tu ingenuidad.
                    ¿Realmente crees que en Bolivia la gente le pidió a Morales que se fuera? ¿Pero no las corporaciones a las que se negó a producir litio?
                    Sobre el hecho de que la gente pueda derrocar a su líder en cualquier momento, sin esperar las elecciones, me estoy cayendo de risa. ¿Por qué, entonces, las ELECCIONES son la principal institución de la democracia? Si no tienes que esperarlos, pero todos los meses cambias de presidente a pedido del "pueblo". Por cierto, ¿está todavía seguro de que el "pueblo" cambió democráticamente al presidente de Ucrania?
            4. UNIÓN SOVIÉTICA 2
              UNIÓN SOVIÉTICA 2 17 noviembre 2019 07: 25
              -1
              ¿Estamos obligados a amar a todos hasta la muerte?
              Por qué no? ¡Los estadounidenses aman al mundo entero sin dudarlo! ¡Defiende tu legitimidad sobre la superioridad numérica! No creo que Assad sea tan estúpido. Un ejemplo de Saddam estaba ante sus ojos. Assad recibió ayuda cuando el precio del petróleo cayó y nuestro liderazgo finalmente alcanzó el escenario completo del desarrollo de eventos en la BV.
              ¿Crees que los hijos estadounidenses tienen nervios fuertes? Creo que aquí es más una cuestión de dinero que el comportamiento de Morales. Y creo que Platoshkin tiene razón en sus videos. Mejor compramos estaño allí, también hay baterías de litio. Rusia estúpidamente no quiere su desarrollo tecnológico. Esa es toda la respuesta. ¡Lo principal como en la escultura de Mukhina es la unión de ella y él (petróleo y gas)! Resulta que los estados están luchando por la tecnología, pero Rusia no. Ese es todo el resumen de los eventos. hi
          4. Vladimir_6
            Vladimir_6 16 noviembre 2019 09: 55
            + 14
            Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
            Israel ha bombardeado y bombardeado a Siria.

            En aras de la objetividad, hay que decir que Israel no bombardea Siria, sino objetivos iraníes en Siria. Por lo tanto, Irán debería proteger estas instalaciones, no Rusia.
            Con respecto a Bolivia, hemos tomado una posición con Libia y Ucrania.

            Con respecto a Bolivia, recibí un artículo sobre Comte
            "La caza salvaje del litio: cómo Tesla derrocó a Morales"
            "Dos tercios de las reservas mundiales (58%) se concentran en el triángulo entre Argentina, Chile y Bolivia. Su producción se ha duplicado en diez años (a 38 mil toneladas), y el precio por tonelada ha saltado de 1670 euros en 1998 a 12 900 euros en 2018 Con costos de logística para China, cuesta generalmente más cerca de 20 mil.
            Y luego vino "algún indio" con su socialismo. Sí, incluso rápido, quien organizó la nacionalización de los depósitos en Bolivia, lo que privó al multimillonario de una parte justa de sus ingresos. Y no solo eso, quien tuvo la audacia en julio de este año de visitar Moscú, donde mantuvo negociaciones exitosas sobre cooperación e inversión en el desarrollo de la industria minera del país.
            Que fue la última gota ".
            https://cont.ws/@aleksanderzapolskis/1502182
            1. Krokodilgena
              Krokodilgena 17 noviembre 2019 06: 05
              -15
              Aga Musk derrocó a Moralis. Otra parte del delirio, después de todo, las personas tienen poco cereal en la cabeza.
              1. Vladimir_6
                Vladimir_6 17 noviembre 2019 11: 36
                +4
                [quoteAha Musk depuso Moralis.] [/ quote]
                Bueno, no es personalmente Musk quien estuvo involucrado en el derrocamiento. Para esto, hay ofertas especiales. Servicio. El artículo describe claramente los motivos.
                Probablemente piense que el Maidan en Ucrania surgió espontáneamente, y en Siria el tirano Assad llevó a la gente al punto de que la gente organizó ISIS. Y en Francia, la "gelatina amarilla" de una vida dura ha estado zumbando durante un año.
                Otra porción de delirio

                Declara la verdad.
          5. SeregaBoss
            SeregaBoss 16 noviembre 2019 10: 11
            +7
            Bueno, escriba, ahora nos rendimos a Bolivia. triste
            ¿De dónde vienen esos estrategas?
            El país requiere héroes, el pid da a luz a tontos.
            1. Nashorn
              Nashorn 16 noviembre 2019 11: 33
              -5
              Todo es más prosaico. Cuando en 2014 la Federación de Rusia lanzó un contraataque contra Occidente, no estaba preparado, especialmente en el campo de la propaganda. Aquellos. fue tomado por sorpresa. Ahora Occidente ha vuelto a sus sentidos, reunió sus pensamientos y dio un rechazo. Ahora toma a Maduro.
            2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
              UNIÓN SOVIÉTICA 2 17 noviembre 2019 07: 49
              -2
              ¿Y a quién obtuvimos el más inteligente?
          6. Amin_Vivec
            Amin_Vivec 16 noviembre 2019 10: 13
            + 10
            Assad sigue siendo un país independiente. Según el acuerdo, Rusia lo ayuda con los terroristas, con el desarrollo de las Fuerzas Armadas, la ayuda humanitaria, con la venta de productos sirios (principalmente frutas) y la legitimación y seguridad de Assad (¿recuerdan que Assad debe irse?). A cambio, toma Bases y contratos rentables sobre una base de beneficio mutuo, es decir, sobre cualquier "libertad" de expresión.
            No se habla en absoluto del hecho de que Rusia luchará contra los enemigos externos de Siria.
            Misiles estadounidenses caídos: defensa personal y demostración publicitaria de oportunidades.
            1. Grigory Gromov
              Grigory Gromov 16 noviembre 2019 23: 36
              + 10
              Cita: Amin_Vivec
              Por acuerdo Rusia lo ayuda con los terroristas, con el desarrollo de las Fuerzas Armadas, la ayuda humanitaria, con la venta de productos sirios (principalmente frutas) y la legitimación y seguridad de Assad (¿recuerdan que Assad debería irse?).

              Amin_Vivec (Ivan), ¡no por acuerdo, sino según el Acuerdo de Amistad y Cooperación!
              El Tratado de Amistad y Cooperación entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Árabe Siria fue firmado por el Gobierno de la URSS y el Gobierno de la República Árabe Siria el 8 de octubre de 1980 en Moscú. En diciembre de 1991, Siria reconoció a Rusia como el sucesor legal de la URSS. El tratado de amistad entre los dos países sigue siendo válido.
              1. Amin_Vivec
                Amin_Vivec 17 noviembre 2019 10: 51
                0
                Gracias lo sabré)))
          7. Steffan
            Steffan 16 noviembre 2019 13: 02
            +8
            El propio Morales se rindió. ¿Qué apoyar, si se produjo el golpe, qué sacudir el bote? Esas cosas deben estrangularse de raíz. Muy lejos. Los servicios especiales estadounidenses en esa región son más poderosos que Rusia. Venezuela y Bolivia tiran.
            1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
              UNIÓN SOVIÉTICA 2 17 noviembre 2019 07: 50
              -4
              ¿A quién tirar? ¿Está abrumado el estado por la bondad del alma? Mira a Platoshkin sobre Bolivia.
            2. eklmn
              eklmn 17 noviembre 2019 17: 06
              -7
              "Tales cosas necesitan ser estranguladas de raíz".
              El Cheka estranguló bien, Stalin también, luego Jruschov con tanques en los húngaros, luego tanques en sus mineros, luego los tanques del PCUS en los checos ...
              Pero se llamaron a sí mismos "representantes del poder del pueblo" o llamaron a su sistema "Poder del pueblo"
              ¿Y a quién te consideras después de tus palabras?
              1. Steffan
                Steffan 18 noviembre 2019 01: 56
                +1
                Los bolcheviques se comprometieron cuando dispersaron la asamblea constituyente elegida popularmente, por lo que no hay necesidad ... el mal ejemplo es que digo que los disturbios no surgen por sí mismos, los golpes de estado son mucho botín + logística, estos son servicios especiales y ONG. Esto significa que la contrainteligencia mastica en vano tu pan. la revolución del estado es ilegal. no te gusta el poder, el sistema? -por favor, ve a las elecciones y vota, pero los golpes, las revoluciones y los disturbios son una prisión.
          8. mso.716
            mso.716 16 noviembre 2019 14: 57
            -4
            ¿A quién le diste Morales?
          9. meandr51
            meandr51 16 noviembre 2019 15: 09
            +3
            La escala del bombardeo es minúscula. No vale la pena desclasificar los parámetros.
          10. Grúa
            Grúa 16 noviembre 2019 16: 47
            +5
            UNIÓN SOVIÉTICA 2 (UNIÓN SOVIÉTICA)

            N si! También estoy mirando, mirando y simplemente no puedo ver la efectividad de nuestros Esoks. Israel ha bombardeado y bombardeado a Siria.
            ==================
            Así que el barmaley nos invitó a bombardear. Por Israel, y no hubo otro discurso. Todo lo que necesitas ...
            1. Nick
              Nick 17 noviembre 2019 02: 51
              +3
              Cita: Grúa
              Israel ha bombardeado y bombardeado a Siria.

              Israel dispara hacia Siria desde el espacio aéreo libio sin entrar en la zona de prohibición
            2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
              UNIÓN SOVIÉTICA 2 17 noviembre 2019 07: 54
              -9
              Bomba de Barmaley? ¿Y qué le hicieron mal a Rusia? ¿Bajaste el precio del petróleo? ¡Y eso es! ¿Qué empezamos a bombardear Barmaley? Tanques de aceite !? ¿Cómo amenazaron los petroleros a Rusia? ¿Y por qué no bombardearon antes de la caída de los precios del petróleo? guiñó un ojo
          11. Pilat2009
            Pilat2009 16 noviembre 2019 17: 38
            0
            Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
            pasamos a Morales

            ¿Y cómo querías dejarlo? Él mismo se equivocó como Yanukovich
          12. Sniperino
            Sniperino 16 noviembre 2019 18: 35
            +2
            Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
            en palabras, estamos por el apoyo de Assad, pero de hecho, un acuerdo con los Estados Unidos e Israel.
            De hecho, tenemos un acuerdo con Assad no sobre Estados Unidos e Israel, ¿has oído? ¿O te refieres a los guisantes en la pared ...
          13. certero
            certero 17 noviembre 2019 05: 40
            +1
            ¿Qué debe hacer Rusia para entrar en la guerra entre Siria e Israel?
          14. GibSoN
            GibSoN 17 noviembre 2019 20: 14
            0
            ¡Ah, los israelitas vuelan bajo!
            ¡Eres un completo sinsentido! ¡En el TTX S-400, se afirma que es capaz de alcanzar objetivos a una altura de 5 metros! 11 !! 1 !! Aprende la parte matemática.
          15. Nick
            Nick 18 noviembre 2019 13: 15
            +1
            Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
            También estoy mirando, mirando y simplemente no puedo ver la efectividad de nuestros Esoks. Israel ha bombardeado y bombardeado a Siria. ¡Ah, los israelitas vuelan bajo! ¿Y los satélites no están incluidos en el sistema de defensa aérea? Todo está embarrado en Siria con nuestra defensa aérea. Puedes bombardear Siria, no puedes derribar.

            Para no ser vago, estudie la cuestión un poco más profundo. Nuestra defensa antiaérea se creó para proteger nuestras bases en Tartus y Hmeimim. Todo lo que volaba y trataba de atacar nuestras bases, incluidos los drones y los proyectiles del MLRS, se estrelló al acercarse a los objetos protegidos. Entonces, la eficiencia de nuestra defensa aérea es del 100%. La protección de todo el territorio de Siria antes de la defensa aérea rusa no vale la pena. En principio, tal tarea no puede ser cumplida por el equipo existente de las fuerzas de defensa aérea rusas. Sí y no hay razón.
        3. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 16 noviembre 2019 09: 23
          +3
          Pero los israelíes están martillando en Siria, y los "Eski" guardan silencio ... bueno, no creo en su viabilidad.
          ¿Israel está "golpeando" a Siria? ¿Qué tiene que ver Rusia con eso? ¿Nos comprometimos a defender a Siria de Israel?
          1. Fan-fan
            Fan-fan 16 noviembre 2019 15: 00
            -5
            Sí, Putin prometió proteger a Siria solo de Isil, y todo lo demás puede bombardear tranquilamente a Siria.
            1. Sniperino
              Sniperino 16 noviembre 2019 18: 42
              0
              Cita: Fan-Fan
              el resto puede bombardear tranquilamente a Siria
              Es tranquilo, no pueden: están más nerviosos, más a menudo recurren al dopaje, son más considerados ... Y los nuestros, allí y aquí para ellos, son más tranquilos.
              1. Kasym
                Kasym 16 noviembre 2019 20: 22
                +3
                Amigos, basado en la física, ni un solo sistema de defensa aérea será capaz de "trabajar" un objetivo a una distancia de más de 50 km., Que se mueve a baja altura con redondeo del terreno. Por lo tanto, en la URSS, se desarrolló un sistema de defensa aérea escalonado. Aquellos. necesitamos sistemas de defensa aérea que operen en diferentes rangos: corto, mediano y largo alcance: hola.
                Aquí, después de todo, el problema es que necesitamos radares (para la detección de objetivos) que funcionen en el rango de VHF, HF, SW, MV y UHF.
                1. Nick
                  Nick 17 noviembre 2019 02: 53
                  +1
                  Cita: Kasym
                  sistema de defensa aérea en capas. Aquellos. necesitamos sistemas de defensa aérea que operen en diferentes rangos: corto, mediano y largo alcance: hola

                  Entonces está ahí.
        4. Anatoly R
          Anatoly R 16 noviembre 2019 10: 36
          0
          Por lo tanto, no responden para que no se eliminen nuestros TTD.
        5. orionvitt
          orionvitt 16 noviembre 2019 11: 59
          0
          Cita: ochakow703
          y "eski" callan ... bueno, no creo en su viabilidad.

          No se tiene en cuenta la política. Siempre, cuando pasaban el punto "H", o lo que fuera, dondequiera que hubiera complejos de defensa aérea soviéticos "ahora rusos", los aviones enemigos comenzaban a caer en masa. Aprenda historia.
          1. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 16 noviembre 2019 14: 58
            +3
            No se tiene en cuenta la política. Siempre, cuando pasaban el punto "H", o lo que fuera, dondequiera que hubiera complejos de defensa aérea soviéticos "ahora rusos", los aviones enemigos comenzaban a caer en masa. Aprenda historia.

            Ale, pantalones de jardín de infantes en las correas.
            De nuevo. Ruso sobre blanco.
            Rusia en Siria por invitación de las autoridades de este país para combatir a los terroristas, no a los países vecinos. Con algunos de los cuales Siria tiene un estado de guerra de varios años.
            1. orionvitt
              orionvitt 16 noviembre 2019 17: 53
              +1
              Cita: maidan.izrailovich
              Ale, pantalones de jardín de infantes en las correas.

              Recuerda lo que sucedió en Egipto ... Y tira de las correas de tus pantalones. ¿Tienes más estrenos para traer?
            2. Arthur Treikal
              Arthur Treikal 16 noviembre 2019 18: 16
              -11
              La Federación Rusa en Siria por cualquier cosa, pero no por la lucha contra los terroristas: esta es una ocupación indirecta, obligada a cubrir verdaderos objetivos. Los amigos de Putin, los oligarcas comparten el petróleo sirio y ponen barreras al gas catarsico en Europa. Abuelas y solo ... Y tú, la lucha contra el terrorismo, las buenas acciones ... ¡no se trata del Kremlin!
              1. Nick
                Nick 17 noviembre 2019 02: 58
                +4
                Cita: Arthur Treikal
                Los amigos de Putin, los oligarcas comparten el petróleo sirio y ponen barreras al gas catarsico en Europa. Abuelas y solo ... Y tú, la lucha contra el terrorismo, las buenas acciones ... ¡no se trata del Kremlin!

                Rusia también defiende sus intereses. Putin ha hablado sobre esto más de una vez. Pero si usted es un altruista, ofrézcase como voluntario para unirse al ejército de Assad y otorgue su subsidio militar a los refugiados sirios.
                1. Krokodilgena
                  Krokodilgena 17 noviembre 2019 06: 26
                  -9
                  Cuando Putin descarta docenas de mantecas para todos por África, ¿es esto también "los intereses de Rusia"? Aparentemente, muchos no ven la diferencia entre los intereses de Rusia y los intereses de Rothenberg-Sechin. Hasta ahora, el grueso de la gente en Rusia no ha visto un solo plus, o beneficio, de la geopolítica de Putena, más bien solo pagaron por todo este sábado y se apretaron el cinturón.
            3. GibSoN
              GibSoN 17 noviembre 2019 20: 17
              -4
              De nuevo. Ruso sobre blanco.
              ¡Una vez más, escribe ruso en blanco! ¿De verdad crees que hay tantos idiotas aquí? Si. RF en Siria, que distribuiría dulces a los niños. ¿Por qué solo paga ZP en su agencia ...
        6. Michaelruss
          Michaelruss 15 diciembre 2019 16: 15
          0
          ¿Crees en un patriota estadounidense? Después de todo, en toda la historia no dejó caer a nadie ... bueno, excepto a aquellos (sauditas) que le dispararon. Y en los conflictos de hace 20 años, donde se usaban los muy antiguos (las primeras modificaciones del Punto de contacto), mostró una eficiencia de cien (baja), lo cual es vergonzoso decir.
          Pero los complejos con la letra C ... destruyeron fácilmente más de 1500 mil aviones en Vietnam (y pusieron a McCain en el basurero), Pauls aterrizó, más del 50% de los aviones judíos fueron destruidos en un día (y cuando un regimiento de defensa aérea llegó de Egipto La URSS entonces los judíos no volaron en un radio de cientos de kilómetros, pero los judíos bombardearon con valentía las ciudades pacíficas de Egipto fuera de las zonas de defensa aérea y lo presentaron como éxitos militares), los antiguos esquís derribaron dos invisibles en Yugoslavia y, según datos cerrados, un par de docenas en Irak (después de por qué f117 y sus análogos tienen prohibido volar para Pescadores estadounidenses para no deshonrar), los antiguos sistemas de defensa aérea en Siria derribaron a los Tomahawks y Just con una eficiencia de más del 70% (ciencia ficción) y los TOR y Pantsyr derribaron todos los misiles judíos SkySniper judíos más recientes y modernos lanzados por ellos que anunciaron como invulnerables (estos misiles fueron derribados fácilmente poco antes de una huelga masiva de tomahawks). Según los expertos, los judíos infligieron el golpe en aras de verificar las características de desempeño de la defensa aérea rusa (se estimó la posibilidad de un ataque contra la base de Khmeinim. Después de la verificación, la idea desapareció por sí sola). El proyectil alineado en Siria no puede considerarse como su vulnerabilidad, ya que estaba en una posición de viaje con una munición disparada (el segundo, que supuestamente fue destruido un poco más que una falsificación). Bueno, la efectividad del ataque estadounidense en Siria, donde más de cien misiles mataron a dos jerbos jerboas y al antiguo edificio, se dice que Ski y otros sistemas del tipo 60-70 se oponen con calma a los misiles modernos de los Estados Unidos de Inglaterra y los judíos. Y finalmente: hace un año, los rebeldes en Yemen retiraron el viejo cohete aire-aire soviético del avión y de alguna manera lo emparejaron con un lanzador improvisado para lanzarlo desde el suelo ... y con facilidad el primer y único cohete bombardeado F15 Saudis con toda su guerra electrónica y otro equipo de defensa antimisiles.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. miguel3
        miguel3 17 noviembre 2019 11: 19
        -2
        Y los aviones israelíes caerán a la tierra de Israel, así como a los países vecinos, y no a Siria. Sí, y los transeúntes civiles que se esconden detrás de los valientes judíos sufrirán inevitablemente. Guerra mundial, eso es todo lo que puede dar un curso a tal desarrollo de eventos.
    2. Rostislav Bely
      Rostislav Bely 16 noviembre 2019 07: 17
      + 12
      Tómese su tiempo, lo más interesante está por venir ... los sirios los dejarán caer si algo sucede, ganarán un punto de apoyo en el norte y si los colchones no abandonan los campos petroleros después de sus elecciones, esto comenzará no solo un juego de nervios, sino que tal vez lo corten antes, solo durante levantarse a sí mismo (los PMC los pellizcan con seguridad)
      1. Nashorn
        Nashorn 16 noviembre 2019 11: 07
        -16
        Los PMC ya han tratado de oponerse a los Estados Unidos. ¿Qué terminó recordando?
        1. Alex Zorro
          Alex Zorro 16 noviembre 2019 12: 05
          + 11
          ¿Y cómo terminó? falsificaciones de millones de muertos por PMC? ¿Pruebas de dónde? Ir gruñendo en otros sitios
        2. Rostislav Bely
          Rostislav Bely 16 noviembre 2019 16: 02
          +1
          ¿Qué has puesto en tus pantalones? Estoy hablando del PMC de EE. UU., allí el ejército está presente condicionalmente en la cola para ir al baño: los lugareños lo harán mejor que otros ...
        3. Nick
          Nick 17 noviembre 2019 03: 06
          0
          Cita: Nashorn
          Los PMC ya han tratado de oponerse a los Estados Unidos. ¿Qué terminó recordando?

          amarrar Que eres ?! engañar ? ¿Qué PMC se opusieron a los Estados Unidos? Realizan funciones de seguridad y protección allí a sueldo, y no luchan contra los Estados Unidos.
          1. Nashorn
            Nashorn 18 noviembre 2019 10: 19
            -1
            PMC "Wagner". Un intento de apoderarse de los campos petroleros. ¿¿O no fue así ???
            1. Nick
              Nick 18 noviembre 2019 13: 02
              0
              Cita: Nashorn
              PMC "Wagner". Un intento de apoderarse de los campos petroleros. ¿¿O no fue así ???

              No confundas a Bebel con Babel. Atacar en Siria no es una guerra con los Estados Unidos
              1. Nashorn
                Nashorn 19 noviembre 2019 13: 19
                0
                Y no me confundo. Las armas fueron utilizadas por las tropas estadounidenses. Sí, esto no es una guerra con los Estados Unidos.
                1. Nick
                  Nick 22 noviembre 2019 00: 01
                  0
                  Cita: Nashorn
                  Y no me confundo. Las armas fueron utilizadas por las tropas estadounidenses. Sí, esto no es una guerra con los Estados Unidos.

                  Resulta que fueron las tropas estadounidenses las que se opusieron a los PMC, y usted dijo lo contrario. Los estadounidenses deberían estar avergonzados. Es lo mismo que las fuerzas especiales de GRU atacaron a una compañía de seguridad privada compuesta por pensionistas armados solo con porras de goma y aerosoles de gas.
    3. Maxim Sibirev
      Maxim Sibirev 16 noviembre 2019 09: 53
      +5
      ¿Y cuál es el punto? Nuestra defensa aérea ya ha logrado todo: nuestra Siria, además de una bofetada en los Estados Unidos en forma de una compra de la India e incluso Turquía. ... y noquear a alguien es un escándalo internacional más una carrera armamentista (si los estadounidenses tienen claro que el f35 no es efectivo). La gran política no es una broma o un espectáculo
    4. Clever
      Clever 16 noviembre 2019 12: 29
      +3
      Tal vez cambiar el nombre del arado para su revisión?
      1. Voyager
        Voyager 17 noviembre 2019 08: 21
        0
        Vamos, los moderadores comenzaron a firmarlos en los titulares, por lo que gracias a ellos.
    5. tol100v
      tol100v 16 noviembre 2019 18: 45
      0
      Cita: ochakow703
      Pero hay una pequeña pregunta. ¿Cuándo dejará a alguien en nuestro "ES"?

      Hay una pequeña respuesta: cuando caen, ¡entonces no estará a la altura! Entonces la pregunta será: ¿hay suficiente para todos?
    6. Nick
      Nick 17 noviembre 2019 02: 35
      0
      Cita: ochakow703
      ¡Todo esta bien! Pero hay una pequeña pregunta. ¿Cuándo dejará a alguien en nuestro "ES"? Bueno, en Siria, por ejemplo ...

      Esto es cuando alguien entra en la zona de prohibición, anunciada por nosotros dentro de un radio de 60 km desde la base. Hasta ahora, solo los proyectiles y drones MLRS están tratando de volar. Suficiente caparazón para ellos. S-400 sigue sin objetivos dignos.
    7. cuña
      cuña 17 noviembre 2019 11: 15
      0
      Tengo que esperar. Es demasiado pronto.
    8. Campanella
      Campanella 17 noviembre 2019 12: 05
      0
      No tengas miedo, lo dejarán caer, no es por nada que Bunkin B.V., y luego Lemansky A.A. ¡y muchos miles de empleados de la Oficina Central de Diseño de Almaz han trabajado durante muchos años!
  2. eklmn
    eklmn 16 noviembre 2019 05: 25
    +4
    "... El Pentágono se sorprendió por las características de rendimiento del nuevo complejo ruso, ya que estas características de rendimiento dejan muy atrás todos esos" análogos "que tiene Estados Unidos".
    Soy testigo Vivo cerca de Washington y ayer no pude conducir a lo largo de su rotonda: se llevaron columnas de camiones con pañales al Pentágono ...
    1. Pesimista22
      Pesimista22 16 noviembre 2019 05: 35
      +3
      ¿Es esta una especie de broma de emigrados sobre el Pentágono?
      1. tol100v
        tol100v 16 noviembre 2019 18: 47
        0
        Cita: Pessimist22
        ¿Es esta una especie de broma de emigrados sobre el Pentágono?

        ¡Este es un giro desde el tercero hasta la carretera de circunvalación de Moscú y más allá con todas las paradas!
        1. Nick
          Nick 17 noviembre 2019 03: 19
          0
          Cita: Tol100v
          Cita: Pessimist22
          ¿Es esta una especie de broma de emigrados sobre el Pentágono?

          ¡Este es un giro desde el tercero hasta la carretera de circunvalación de Moscú y más allá con todas las paradas!

          Entonces no es MKAD, sino VKAD. Ambos anillos son muy similares, incluso en kilometraje.
    2. Campanella
      Campanella 17 noviembre 2019 12: 06
      +1
      Eklm, ¡así que vive hasta que tus amos sean idiotas!
  3. Magro
    Magro 16 noviembre 2019 05: 25
    +1
    Lees los chinos y te das cuenta de que el mantra de la omnisciencia estadounidense en las cabezas de los chinos se mantiene firme. ...
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 16 noviembre 2019 06: 03
    +5
    Bueno, ya que "el gran oráculo, amigo del panda", levantado sobre el bambú sagrado, dijo, ¡entonces es así! riendo
  5. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 16 noviembre 2019 07: 17
    +9
    La ciencia necesita ser financiada. Los niños con talento son seleccionados en las escuelas, se les enseña en las universidades y se les da de comer con una cuchara, caviar rojo ... ¡Y entonces, todo el mundo se sorprenderá con nuestras armas y otros equipos!
    1. Ros 56
      Ros 56 16 noviembre 2019 09: 22
      +2
      ¿Y quién hará todo esto? De hecho, ahora todos, como los ojos del tío Scrooge, solo tienen un vistazo de dinero, no les importan los niños, y mucho menos los avances técnicos allí.
      1. SeregaBoss
        SeregaBoss 16 noviembre 2019 10: 16
        0
        Bueno, todos ustedes son maestros dignos a la vez bajo el mismo peine de negocios, hay escuelas dignas y escuelas técnicas. Pero los "institutos de negocios" de los que la oscuridad se ha oscurecido con el aprendizaje a distancia a través de Internet, por lo que deben limpiarse de raíz. Aparte de retirar dinero, no están involucrados.
        1. Ros 56
          Ros 56 17 noviembre 2019 19: 33
          0
          Quizás en otra dimensión lo sea, pero ahora ni siquiera puedes encontrarlo debajo de la lámpara. En este momento, la nieta (6 años) va a clases preparatorias en la ESCUELA por DINERO, no he observado un manicomio en mi infancia, adolescencia y juventud, al igual que en el proceso de crecimiento de mis hijos. Vamos a buscar más, pero diré una cosa: antes, los niños y niñas iban a clases en secciones y círculos GRATIS, y ahora el iPhone es para proyectos como Skolkovo y para bastardos como docenas rojas, si no cientos de miles de millones, se hincha, y no hay dinero para niños, lo cual es sorprendente. que la gente no tiene educación, es malvada y pobre, y quien tiene la oportunidad de abandonar el país.
      2. Campanella
        Campanella 17 noviembre 2019 12: 11
        0
        Sí, monetizado desde y hacia ... las fiestas del diablo, el alma y el corazón están escondidos en algún lugar profundo de la opu.
  6. Aficionado
    Aficionado 16 noviembre 2019 07: 36
    +1
    Según los autores del material, el Pentágono se sorprendió por las características de rendimiento del último complejo ruso.

  7. Imbécil
    Imbécil 16 noviembre 2019 07: 44
    +2
    Por cierto, mira las nuevas armas antiaéreas de drones:

    Chilenos, estos son punteros láser, y un avión no tripulado de la policía.
    1. Mityay65
      Mityay65 16 noviembre 2019 16: 24
      0
      Cita: Jerk
      Chilenos, estos son punteros láser, y un avión no tripulado de la policía.

      ¡Lo que Chile resulta ser un país interesante! lol
      Asegúrese de visitar allí ahora!
    2. tol100v
      tol100v 16 noviembre 2019 19: 04
      +1
      Cita: Jerk
      Chilenos, estos son punteros láser, y un avión no tripulado de la policía.

      Se resuelve simplemente: se quita la fuente de alimentación (¡distrito, región o país!)
  8. cniza
    cniza 16 noviembre 2019 08: 39
    +3
    S-500 "Prometeo" - el desarrollo de los sistemas de defensa aérea rusos. Estos son complejos completamente nuevos relacionados con la quinta generación de sistemas de defensa aérea. Anteriormente, la OTAN cuestionó la efectividad de C-500, señalando que los rusos podrían no haber tenido en cuenta las deficiencias soviéticas en la implementación de tecnologías. Pero cuando el Pentágono recibió datos precisos sobre las características de este sistema de defensa aérea en el contexto de las pruebas iniciadas de C-500, para él las capacidades del complejo se convirtieron en un completo shock.



    No me gusta ese mensaje en los artículos y últimamente suena cada vez más a menudo, no habrá nada bueno ...
    1. tol100v
      tol100v 16 noviembre 2019 19: 09
      +2
      Cita: cniza
      . Pero cuando, en el contexto de las pruebas S-500 iniciadas, el Pentágono recibió datos precisos sobre las características de este SAM, para él las capacidades del complejo fueron un completo shock.



      No me gusta ese mensaje en los artículos y últimamente suena cada vez más a menudo, no habrá nada bueno ...

      Pero cuando el Pentágono recibió .... No ha recibido nada todavía ..... Pero cuando reciba .... ¡No habrá nadie que responda! Y a continuación: "¡Sí, y perdimos la guerra de la información, dijeron dos combatientes parados sobre las ruinas de la Casa Blanca!"
    2. Campanella
      Campanella 17 noviembre 2019 12: 13
      0
      Sin duda embellecido, pero los complejos son realmente buenos.
  9. Svetlan
    Svetlan 16 noviembre 2019 08: 56
    +3
    ¿Y qué dirán los chinos sobre el S-700? Sobre el cual en uno de los programas que mencionó Zhirinovsky hi
  10. shinobi
    shinobi 16 noviembre 2019 09: 47
    -3
    Me preocupa una pregunta: ¿por qué estamos vendiendo los últimos sistemas de defensa aérea a un enemigo potencial? Después de todo, si suceden, derribarán nuestro avión. ¿Cuál es el secreto de la confianza de que esto no sucederá y que los secretos no fluirán a los Estados Unidos? Aunque, por alguna razón, los Yankees no pueden repetir nuestra técnica pero hay 50 a 50.
    1. tol100v
      tol100v 16 noviembre 2019 19: 15
      +1
      Cita: shinobi
      Me preocupa una pregunta de por qué vendemos los últimos sistemas de defensa aérea a un potencial

      Es decir, ¡la venta no es el último producto! Por lo tanto, no es la primera frescura, y un poco marchita, al gusto del comprador. Casi jamon!
  11. Nikolay87
    Nikolay87 16 noviembre 2019 10: 02
    +1
    S-500 como Playstation 5. Todos lo esperan por su nuevo TX y su compatibilidad con modelos anteriores))))
  12. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2019 10: 07
    -4
    Según los autores del material, el Pentágono se sorprendió por las características de rendimiento del nuevo complejo ruso, ya que estas características de rendimiento dejan muy atrás todos esos "análogos" que tiene Estados Unidos.

    Cómo me gustan estas frases en las notas. El complejo aún no está en servicio, solo pasa la prueba. Las características de rendimiento aún no se han anunciado oficialmente, y el Pentágono ya está conmocionado por las características de rendimiento del complejo ruso. riendo

    Cita: Rostislav Bely
    Tómese su tiempo, lo más interesante está por delante ... los sirios los dejarán caer si eso ...

    ¿Y qué impide que Siria haga esto ahora? ¿Prohibir Rusia? Entonces no. "Trescientos" fue entregado a los sirios Pero lo más interesante, "se para y calla". ¿Quizás simplemente se dan cuenta de que los israelíes los implementarán la primera vez que intenten usarlos? Y soñar que todo está por delante es lo más sencillo. Podemos decir que tan pronto como entreguemos el MiG-51 y el S-700 a los sirios, lo mostrarán de inmediato. O tal vez mostrarán cuándo tendrán MiG-61 y Su-75 y S-1200 riendo
    1. Vladimir_6
      Vladimir_6 16 noviembre 2019 12: 02
      +4
      ¿Y qué impide que Siria haga esto ahora? ¿Prohibir Rusia? Entonces no. "Trescientos" fue entregado a los sirios Pero lo más interesante, "se para y calla". ¿Quizás simplemente se dan cuenta de que los israelíes los lanzarán la primera vez que intenten usarlos?

      TEL-AVIV, 11 de febrero / Corresponsal de TASS Andrey Shirokov / .Un caza israelí F-16 que se estrelló el sábado después de los ataques en Siria fue derribado por un misil tierra-aire sirio.
      Como puede ver, no lo han rodado hasta el día de hoy.
      Y soñar que todo lo que viene es lo más simple.

      Seguramente los sirios sueñan con un futuro maravilloso. Pero no se sientan de brazos cruzados
    2. Alex Zorro
      Alex Zorro 16 noviembre 2019 12: 12
      +4
      Cita: Old26
      ¿Y qué impide que Siria haga esto ahora? ¿Prohibir Rusia? Entonces no. "Trescientos" fue entregado a los sirios Pero lo más interesante, "se para y calla". ¿Quizás simplemente se dan cuenta de que los israelíes los lanzarán la primera vez que intenten usarlos?

      Ya has destruido 100500 divisiones armadas en el Donbas, matado a 100 millones de Buryats de caballos ... Ni siquiera necesitas incluir payasos para escuchar a los payasos.
      Izya le ladra a Irán. La defensa de las instalaciones de Irán es asunto del propio Irán. Entonces, ¿qué es lo que tales super tropas israelíes no asoman para bombardear la base rusa?
      Para información, en el caso de un ataque no nuclear global, la guerra con Israel durará mucho tiempo, hasta 42 minutos, este es el momento de la aproximación de 2 niveles de ataques. Además, en 2017, las simulaciones por computadora llevaron a cabo minas de defensa. El 97% de la aviación y la defensa aérea dejan de existir en Israel ...
    3. tol100v
      tol100v 16 noviembre 2019 19: 19
      +2
      Cita: Old26
      ¿Y qué impide que Siria haga esto ahora?

      Cita: Old26
      ¿Y qué impide que Siria haga esto ahora?

      ¡Todo tiene su tiempo!
    4. Campanella
      Campanella 17 noviembre 2019 12: 17
      0
      Nadie ha cancelado la promoción, si los líderes soviéticos estaban muy restringidos en este sentido, es necesario que los modernos mantengan su reputación como patrocinadores soviéticos en el aire.
  13. G. Georgiev
    G. Georgiev 16 noviembre 2019 10: 22
    -1
    hmmm ... C-500, ¿puede destruir satélites con una órbita baja cuando EE. UU. destruye un satélite con Sm-3 a 250 km? Hace años que.
  14. G. Georgiev
    G. Georgiev 16 noviembre 2019 10: 27
    -3
    ¿Este nuevo láser ruso "Peresvet" será capaz de destruir satélites enemigos? Los chinos han estado trabajando en el láser Tierra-Espacio durante mucho tiempo.
    1. tol100v
      tol100v 16 noviembre 2019 19: 26
      +2
      Escuché un timbre, ¡pero no sabes dónde está! Además, ¡no sabes qué es un láser! ¡Ni siquiera vale la pena hablar de radiación coherente, potencia, disipación, etc.! Y que los chinos, esto es SÍ, le arrebatarán todo lo que miente mal, y dirán, como en esa película: "¡Así es ...!"
  15. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2019 11: 01
    -6
    Cita: G. Georgiev
    hmmm ... C-500, ¿puede destruir satélites con una órbita baja cuando EE. UU. destruye un satélite con Sm-3 a 250 km? Hace años que.

    Nadie lo sabe. Es muy probable que las personas que caminan por la red TTX S-500 estén muy lejos de las reales.
    Si crees en los rumores, entonces uno de los tipos de misiles (más precisamente, misiles anti-balísticos), este sistema parece ser capaz de golpear satélites en órbita baja. Pero hasta ahora estos son solo rumores ...
    Los estadounidenses golpearon el satélite con el cohete SM-3Block 1A / B. Ahora ya tienen SM-3Block 2A con un alcance de altura de hasta 1500 km.
    1. K-36
      K-36 16 noviembre 2019 15: 47
      +8
      Viejo 26 Cita: " Ahora ya tienen SM-3Block 2A con un alcance de altura de hasta 1500 km.

      Si. Me decepcionaste, Vladimir ...1500km ¿Y no se sabe desde el curso de la escuela secundaria la magnitud de la Primera velocidad cósmica?
      En mi cuaderno te pongo un segundo menos (personal). Si hay una razón para el tercero, entonces para mi gran pesar Tendré que excluirte de la lista de interlocutores dignos.
      hi
  16. G. Georgiev
    G. Georgiev 16 noviembre 2019 11: 09
    -2
    cómo responderá Rusia. Esto no es bueno SM-3 Block 2A, hasta 1500 km. Altitud. Este es un cohete peligroso con muchos transportistas para ello.
  17. Nashorn
    Nashorn 16 noviembre 2019 11: 36
    -2
    Pobre Pentágono. Que para tal trabajo, la valeriana se le debe dar de forma gratuita. Y todos piensan que es fácil trabajar en el Pentágono ...
  18. Hikaro
    Hikaro 16 noviembre 2019 11: 42
    +3
    Recientemente respetado por mí, ¡VO a menudo comenzó a referirse a SOKHA! ¡Esto es miope! ¡La fuente de SOKHU es muy dudosa a la troll amarillo chino! Según el nuevo sistema, ¡todavía no hay TTD exacto en las pruebas! ¿Qué Pentágono? ¿Qué shock? ¡Los chinos simplemente hacen troll a todos seguidos, tanto Occidente como Rusia, despreciando a ambos en sus corazones! ¡Y están tratando de lamer y copiar y pegar las armas rusas, para que luego se hagan pasar por sus diseños, organizarle un hermoso anuncio y conquistar el mercado de armas! ¡China repitió cuántas veces, un aliado muy peligroso! ¡Luchando por la dominación y la sumisión!
  19. Operador
    Operador 16 noviembre 2019 11: 48
    +5
    "El alcance del S-500 es de 550 km", y ayer, un fenómeno de una realidad alternativa, un fanático del culto de carga me frotó en el aire que el sistema de defensa aérea no es capaz de "sacar los ojos" de todos los AWACS. matón
    1. tol100v
      tol100v 16 noviembre 2019 20: 02
      +2
      Cita: Operador
      - y ayer un fenómeno de una realidad alternativa para mí - un fanático del culto de carga se frotó en que el sistema de defensa aérea no es capaz de "arrancar los ojos" a todos los AWACS allí

      ¡Depende del nivel de educación del "fan"!
  20. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2019 12: 19
    -6
    Cita: Vladimir_6
    TEL-AVIV, 11 de febrero / Corresponsal de TASS Andrey Shirokov / .Un caza israelí F-16 que se estrelló el sábado después de los ataques en Siria fue derribado por un misil tierra-aire sirio.
    Como puede ver, no lo han rodado hasta el día de hoy.

    ¿Y qué complejo fue derribado? S-300? Así que ni siquiera lo escuchas disparar al menos una vez. Los israelíes, hasta donde recuerdo, dijeron que tan pronto como los sirios intenten usar el S-300 lo destruirán. Y podrían haber derribado con el complejo 125, y cualquier otro

    Cita: G. Georgiev
    cómo responderá Rusia.

    HZ No hay datos sobre qué características tendrá el S-500.
    1. Vladimir_6
      Vladimir_6 16 noviembre 2019 13: 52
      +4
      ¿Y qué complejo fue derribado?

      "El Ministerio de Defensa ruso ha confirmado que el avión F-10 de fabricación estadounidense derribado el 16 de febrero en el suroeste de Siria fue destruido por el sistema de misiles antiaéreos S-200 soviético de la defensa aérea árabe".
      ¿Y qué diferencia hace eso? ¿O cree que Israel tiene "puntajes personales" exclusivamente con el S-300?
      Así que ni siquiera lo escuchas disparar al menos una vez.

      ¿Solo necesitas una vista para ver? No disparé, así que no había necesidad.
      Los israelíes, hasta donde recuerdo, dijeron que tan pronto como los sirios intenten usar el S-300 lo destruirán.

      Los israelitas reclamaron mucho. Pero como dicen: los israelíes tienen miedo, no vayan a Siria.
      1. tol100v
        tol100v 16 noviembre 2019 20: 09
        +2
        Cita: Vladimir_6
        Los israelitas reclamaron mucho. Pero como dicen: los israelíes tienen miedo, no vayan a Siria.

        En Odessa dicen una cosa, piensan en otra y hacen la tercera. Y sho ha cambiado en Israel? ¡Mostrador resbaladizo de la misma tienda de pescado!
  21. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2019 12: 25
    -6
    Cita: Alex Fox
    Ya has destruido 100500 divisiones armadas en el Donbas,

    ¿Quién eres tú? Y en nuestros medios solo los perezosos no escribieron sobre lo que dijeron los israelíes sobre nuestro suministro de S-300. Pero probablemente no eres un lector, eres un escritor, y lo que dicen o dicen sobre estos eventos (el suministro del S-300 y la posible reacción de Israel a esto) no es completamente interesante para ti. Proceder en la misma vena
  22. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2019 14: 28
    -6
    Cita: Vladimir_6
    "El Ministerio de Defensa ruso ha confirmado que el avión F-10 de fabricación estadounidense derribado el 16 de febrero en el suroeste de Siria fue destruido por el sistema de misiles antiaéreos S-200 soviético de la defensa aérea árabe".
    ¿Y qué diferencia hace eso? ¿O cree que Israel tiene "puntajes personales" exclusivamente con el S-300?

    Imagina, sí. Fue Israel quien se opuso al suministro de Siria a este complejo. Y hubo declaraciones circuladas por todos los que no son perezosos de que el intento de Siria de usar este sistema de defensa aérea conduciría a su destrucción por la Fuerza Aérea Israelí.
    Por eso el sirio S-300 está "silencioso" ...

    Cita: Vladimir_6
    ¿Solo necesitas una vista para ver? No disparé, así que no había necesidad.

    No necesito anteojos. Pero tener un sistema de defensa aérea y no usarlo con ataques bastante regulares de la Fuerza Aérea israelí contra objetivos en Siria es, por supuesto, "la astucia de Assad". Tener y no usar. Es como tener un coche en casa, pero por el principio de utilizar el trolebús y el autobús para ir al trabajo. Y declarar que ahora no hay necesidad de usar un auto

    Cita: Vladimir_6
    Los israelitas reclamaron mucho. Pero como dicen: los israelíes tienen miedo, no vayan a Siria.

    La mayoría de las veces Israel, como dicen, "es responsable del bazar". Dijo que atacaría objetivos iraníes en Siria, y lo hace. Y está claro que Assad y su séquito se tomaron muy en serio las amenazas de destruir el S-300.
    1. Vladimir_6
      Vladimir_6 16 noviembre 2019 15: 26
      0
      De tu publicación
      Dijo que atacaría objetivos iraníes en Siria, e inflige.

      Por eso el SYRIAN S-300 está "silencioso" ...

      Deje que las instalaciones iraníes estén protegidas por la defensa aérea iraní.
      Es como tener un automóvil en casa, pero debido al principio de usar un trolebús y un autobús para ir a trabajar.

      No, es como tener un automóvil en casa, pero debido al principio de no dárselo a un vecino para que pueda trabajar en él.
    2. tol100v
      tol100v 16 noviembre 2019 20: 18
      +2
      Cita: Old26
      Muy a menudo, Israel, como dicen, "es responsable del bazar".

      ¡Él nunca responde! ¡Se está escondiendo como un cobarde! ¡Ahora detrás de los bandos civiles, luego disparando cohetes desde el territorio de otro Estado! ¡Son los guías de la mierda de la democracia! Pero olvidaron una cosa histórica: ¡a quién deben su apariencia!
  23. Rostislav
    Rostislav 16 noviembre 2019 15: 58
    +1
    Pero cuando, en el contexto de las pruebas S-500 iniciadas, el Pentágono recibió datos precisos sobre las características de este SAM, para él las capacidades del complejo fueron un completo shock.

    ¿De dónde vino la leña?
  24. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2019 16: 08
    -4
    Cita: Vladimir_6
    Deje que las instalaciones iraníes estén protegidas por la defensa aérea iraní.

    Los iraníes, de hecho, aparentemente "se han sentado sobre la cabeza de Assad". Después de todo, no se trata solo y no tanto de la lucha conjunta de iraníes y sirios contra ISIS, sino del apoyo de Irán a movimientos como Hamas y Hezbollah.
    Poner los sistemas de defensa aérea iraníes en el territorio de Siria para que luchen contra los judíos es un movimiento muy exitoso. La próxima lógica será la anexión de estos territorios por parte de Irán. ¿No?

    Cita: Rostislav
    Pero cuando, en el contexto de las pruebas S-500 iniciadas, el Pentágono recibió datos precisos sobre las características de este SAM, para él las capacidades del complejo fueron un completo shock.

    ¿De dónde vino la leña?

    De la prensa amarilla. Es imposible obtener datos físicamente exactos sobre las características de este SAM, puramente físico, porque los datos precisos aún no están disponibles en la naturaleza. Pruebas y no más ...

    Cita: K-36
    Si. Me decepcionaste, Vladimir ... 1500km ¿Y no me dices desde el curso de la escuela secundaria la magnitud de la Primera velocidad espacial?
    En mi cuaderno te pongo un segundo menos (personal). Si hay una razón para el tercero, entonces, para mi gran pesar, tendré que excluirlo del número de interlocutores dignos.

    ¡Tú también, Víctor! ¿Podría decirme qué hay en común entre el alcance de altitud y la primera velocidad espacial que mencionó? La velocidad del "Bloque 2A" es de aproximadamente 14M, si está interesado. El rango de vuelo es de 2500 km, el alcance de altitud es de 1500 km. Y el primero cósmico no está relacionado de ninguna manera con el alcance de la altura.
    Y sobre el hecho de que puede excluirme de la lista de interlocutores dignos (en su opinión), este es su derecho. De alguna manera sobreviviré ...
    1. tol100v
      tol100v 16 noviembre 2019 20: 23
      +3
      Cita: Old26
      ¡Tú también, Víctor! ¿Podría decirme qué hay en común entre el alcance de altitud y la primera velocidad espacial que mencionó? La velocidad del "Bloque 2A" es de aproximadamente 14M, si está interesado. El rango de vuelo es de 2500 km, el alcance de altitud es de 1500 km. Y el primero cósmico no está relacionado de ninguna manera con el alcance de la altura.
      Y sobre el hecho de que puede excluirme de la lista de interlocutores dignos (en su opinión), este es su derecho. De alguna manera sobreviviré ...

      ¡Me gustó su elección, y especialmente su respeto mutuo!
  25. paul3390
    paul3390 16 noviembre 2019 17: 54
    +1
    Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
    Israel ha bombardeado y bombardeado a Siria. ¡Ah, los israelitas vuelan bajo!

    La mayoría de las veces, Israel no ingresa al espacio aéreo sirio, tirando municiones sobre el Líbano. ¿Propone que derribemos a los israelíes en el cielo libanés? ¿Basado en que? ¿Qué están bombardeando Siria desde allí? ¿Realmente tenemos un acuerdo para proteger a Siria? Y si nuestro cohete se estrella contra una ciudad libanesa, ¿cómo se puede explicar? ¿No parecemos estar peleando con ellos? No, los sirios Nehai defienden ellos mismos sus cielos. Bueno, ayudaremos lo que podamos ...
    1. Grigory Gromov
      Grigory Gromov 16 noviembre 2019 21: 25
      +7
      paul3390 (Paul), ¡estás muy equivocado! Tenemos un acuerdo con Siria desde los días de la URSS y es válido. El Tratado de Amistad y Cooperación entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Árabe Siria fue firmado por el Gobierno de la URSS y el Gobierno de la República Árabe Siria el 8 de octubre de 1980 en Moscú. En diciembre de 1991, Siria reconoció a Rusia como el sucesor legal de la URSS. El tratado de amistad entre los dos países sigue siendo válido.
    2. Pandiurina
      Pandiurina 17 noviembre 2019 17: 49
      0
      "La mayoría de las veces, Israel no entra en el espacio aéreo sirio, arrojando municiones sobre el Líbano ... ¿Nos está pidiendo que derribemos a los israelíes en el cielo libanés?"

      Es mejor si los escaladores libaneses a quienes no les gustan los aviones militares israelíes con MANPADS modernos de repente se encuentran en las montañas libanesas. Me interesaría mucho saber el resultado.
  26. tkachenko
    tkachenko 16 noviembre 2019 23: 50
    -4
    Cuentos populares rusos - s300, s500 .....
    1. Práctica
      Práctica 17 noviembre 2019 02: 45
      + 12
      Cita: tkachenko
      Cuentos populares rusos - s300, s500

      Y tu bebé habla. Aparentemente de Ucrania?
      1. tkachenko
        tkachenko 17 noviembre 2019 07: 22
        -2
        Entonces todo es solo en teoría, pero puedes anunciar lo que quieras
  27. Nick
    Nick 17 noviembre 2019 03: 24
    +1
    Cita: Ros 56
    ¿Y quién hará todo esto? De hecho, ahora todos, como los ojos del tío Scrooge, solo tienen un vistazo de dinero, no les importan los niños, y mucho menos los avances técnicos allí.

    No pecar en absoluto. Sé responsable de ti mismo.
  28. Vdi73
    Vdi73 17 noviembre 2019 08: 38
    0
    ¿Y por qué con Turquía?
  29. Antiguo26
    Antiguo26 17 noviembre 2019 12: 06
    -2
    Cita: Grigory Gromov
    paul3390 (Paul), ¡estás muy equivocado! Tenemos un acuerdo con Siria desde los días de la URSS y es válido. El Tratado de Amistad y Cooperación entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Árabe Siria fue firmado por el Gobierno de la URSS y el Gobierno de la República Árabe Siria el 8 de octubre de 1980 en Moscú. En diciembre de 1991, Siria reconoció a Rusia como el sucesor legal de la URSS. El tratado de amistad entre los dos países sigue siendo válido.

    El acuerdo fue renegociado con Siria en la era post-soviética. Y lo más importante, no hay ningún artículo sobre defensa y asistencia mutua en él. Un artículo remotamente similar a este suena así
    "En el caso de un ataque a una de las partes, la otra hará todos los esfuerzos diplomáticos para extinguir el conflicto" (no literalmente, pero cerca del texto).
    Entonces, no hay ningún artículo en el que debamos pelear con los vecinos de Siria
    1. Grigory Gromov
      Grigory Gromov 17 noviembre 2019 19: 03
      +7
      Cita: Old26
      El acuerdo fue renegociado con Siria en la era post-soviética. Y lo más importante, no hay ningún artículo sobre defensa y asistencia mutua en él. Un artículo remotamente similar a este suena así
      "En el caso de un ataque a una de las partes, la otra hará todos los esfuerzos diplomáticos para extinguir el conflicto" (no literalmente, pero cerca del texto).
      Entonces, no hay ningún artículo en el que debamos pelear con los vecinos de Siria

      Stary26, el Tratado de Amistad y Cooperación entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Árabe Siria fue firmado por el Gobierno de la URSS y el Gobierno de la República Árabe Siria y no fue renovado, pero tuvo un carácter ilimitado.
      Artículo 6 "En caso de situaciones que amenacen la paz o la seguridad de una de las Partes o representen una amenaza para la paz o una violación de la paz y la seguridad mundiales, las Altas Partes Contratantes entrarán inmediatamente en en contacto entre sí para coordinar sus posiciones y cooperación para eliminar la amenaza y restaurar la paz". Por lo tanto, estás equivocado!
    2. brat07
      brat07 21 noviembre 2019 03: 18
      0
      Cita: Old26
      Cita: Grigory Gromov
      paul3390 (Paul), ¡estás muy equivocado! Tenemos un acuerdo con Siria desde los días de la URSS y es válido. El Tratado de Amistad y Cooperación entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Árabe Siria fue firmado por el Gobierno de la URSS y el Gobierno de la República Árabe Siria el 8 de octubre de 1980 en Moscú. En diciembre de 1991, Siria reconoció a Rusia como el sucesor legal de la URSS. El tratado de amistad entre los dos países sigue siendo válido.

      El acuerdo fue renegociado con Siria en la era post-soviética. Y lo más importante, no hay ningún artículo sobre defensa y asistencia mutua en él. Un artículo remotamente similar a este suena así
      "En el caso de un ataque a una de las partes, la otra hará todos los esfuerzos diplomáticos para extinguir el conflicto" (no literalmente, pero cerca del texto).
      Entonces, no hay ningún artículo en el que debamos pelear con los vecinos de Siria

      Perdón por mi menos.
      Estoy imprimiendo desde el teléfono. hi
  30. Chaldon48
    Chaldon48 17 noviembre 2019 12: 10
    0
    Los S-400 y S-500 son tan buenos que sin matar a nadie, inspiran un gran respeto por sí mismos y, por lo tanto, por Rusia.
  31. Romeo
    Romeo 17 noviembre 2019 19: 07
    0
    Cita: ochakow703
    ¡Todo esta bien! Pero hay una pequeña pregunta. ¿Cuándo dejará a alguien en nuestro "ES"? Bueno, en Siria, por ejemplo ...

    Diviértete por ti?
  32. GibSoN
    GibSoN 17 noviembre 2019 20: 12
    -1
    Sohu: Las capacidades del C-500 ruso para el Pentágono fueron un shock
    ¡Venga! ¿Se puede preparar café?
  33. GibSoN
    GibSoN 17 noviembre 2019 20: 21
    -3
    Parece que los niños realmente van a ... ¿Cuáles son los conflictos con Israel, Estados Unidos, etc.? ¿Estás cuerdo en absoluto? ¿Quién está listo para pelear mañana? (Bueno, quién está listo, por supuesto, solo las guerras de ustedes no son ninguna). ¿Quién está dispuesto a sacrificar todo por el bien de Siria, que se agita con el viento? ¿Cuántas décadas, la Federación de Rusia podrá alimentar a esta Siria? Quien lo necesita ¿Quién la reconoce en absoluto? ¿Qué puede hacer ella además del petróleo? Un poco de basura en tu cabeza ...
  34. lopvlad
    lopvlad 17 noviembre 2019 22: 29
    0
    Las capacidades del S-500 ruso para el Pentágono fueron un shock


    Bueno, por ahora, solo estamos sorprendidos y no tanto por las capacidades del S-500 como por el hecho de que no lo tenemos en servicio ni siquiera en la producción por pieza. A algunos tipos inteligentes les gusta trollear al Armata, bueno, dicen, solo hay unas pocas docenas de tanques de este tipo, pero aquí el S-500 en general, nadie ha visto a los ojos excepto los diseñadores.
  35. Antiguo26
    Antiguo26 18 noviembre 2019 12: 58
    +2
    Cita: Grigory Gromov
    Cita: Old26
    El acuerdo fue renegociado con Siria en la era post-soviética. Y lo más importante, no hay ningún artículo sobre defensa y asistencia mutua en él. Un artículo remotamente similar a este suena así
    "En el caso de un ataque a una de las partes, la otra hará todos los esfuerzos diplomáticos para extinguir el conflicto" (no literalmente, pero cerca del texto).
    Entonces, no hay ningún artículo en el que debamos pelear con los vecinos de Siria

    Stary26, el Tratado de Amistad y Cooperación entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Árabe Siria fue firmado por el Gobierno de la URSS y el Gobierno de la República Árabe Siria y no fue renovado, pero tuvo un carácter ilimitado.
    Artículo 6 "En caso de situaciones que amenacen la paz o la seguridad de una de las Partes o representen una amenaza para la paz o una violación de la paz y la seguridad mundiales, las Altas Partes Contratantes entrarán inmediatamente en en contacto entre sí para coordinar sus posiciones y cooperación para eliminar la amenaza y restaurar la paz". Por lo tanto, estás equivocado!

    ¿Y lo que destacó en azul no significa que ambas partes harán esfuerzos precisamente en el campo diplomático y no en el ejército? Por cierto, justo después de la introducción de nuestro contingente, Lavrov dio una conferencia de prensa donde explicó exactamente este artículo del contrato. Le dijeron que la introducción del grupo no significa que Rusia luchará con países con los que Siria tiene situaciones de conflicto. Y solo se está introduciendo un contingente para ayudar a combatir ISIS.
    Y realmente lo es. No estamos en guerra con Israel, a pesar de la presencia de nuestros contingentes militares allí. Nuestros sistemas de defensa aérea no derriban los aviones de nadie si no están dirigidos contra nosotros.
    Así que, en general, tengo razón
  36. Drupa
    Drupa 20 noviembre 2019 11: 55
    +2
    Bueno, tratemos de averiguar por qué nuestros S-300 y S-400 no tienen un uso real de combate en Siria. Empecemos por la estufa. Nuestra videoconferencia llegó a Siria por invitación del gobierno de este país para brindar asistencia militar en la lucha contra ISIS (prohibido en la Federación de Rusia). Para brindar esta asistencia Min. La defensa de la Federación de Rusia atrajo a un grupo formado por aviones bombarderos, aviones de combate y equipo de guerra electrónica. Además, en el curso de las hostilidades y teniendo en cuenta la eficacia de las acciones de las fuerzas terrestres del ejército sirio
    (hay que admitir que no siempre es eficaz), las acciones de la aviación de bombarderos estratégicos de largo alcance y las fuerzas navales se añadieron a la agrupación existente de las Fuerzas Aeroespaciales para lanzar ataques desde el mar con misiles Kalibr. El principal grupo de las Fuerzas Aeroespaciales en Siria tenía su base y su base estaba en el aeródromo de Khmeimim. Fue para su cobertura desde el aire que se desplegaron los elementos de los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400 (es decir, los elementos, y no los complejos completos, ya que un complejo completo consta de seis sistemas de misiles de defensa aérea). El número de estos elementos es suficiente para cumplir con la tarea asignada, es decir, cubrir nuestro grupo. No se han llevado a cabo operaciones aéreas o aeroespaciales en toda regla contra nuestro grupo durante su estancia en Khmeimin, ya sea desde ISIS (prohibido en la Federación de Rusia) o desde Israel, Turquía, Estados Unidos o la OTAN. Un intento de atacar el aeródromo con la ayuda de drones fue repelido con éxito por las fuerzas ZRAK "Pantsir M", ya que no disparan a los gorriones con los cañones. Hoy en día, "Pantsir M" está incluido en el sistema estándar del sistema de defensa aérea S-400 para cubrirlo de objetivos pequeños y de baja velocidad como los UAV. Es por eso que no vemos ningún uso real de combate del Triumph. Pero me atrevo a asegurarles que si tal tarea hubiera sido asignada por el comando, entonces los cálculos de nuestros sistemas de defensa aérea en Siria la habrían realizado con la máxima eficiencia. ¿Por qué? Porque, en primer lugar: si miras el mapa del área de Khmeimim, puedes ver que está ubicado en las alturas dominantes (aunque esto no es un requisito previo para el S-300 y S-400), y en segundo lugar: las tripulaciones de combate de nuestros sistemas. realizar entrenamientos diarios para escoltar la aviación real (tanto nuestra como siria), lo que significa que la habilidad de los cálculos es muy alta, lo que no se puede decir sobre la preparación de cálculos para la defensa aérea siria (como resultado, nuestro avión de transporte derribado, pero esa es otra historia). tercero: el mismo entrenamiento en detección, captura y escolta se lleva a cabo durante los vuelos de aviones israelíes y turcos sobre el territorio de Siria, cuarto: el bombardeo del territorio sirio por aviones israelíes es una cuestión de relaciones entre Siria e Israel, a la que no tenemos nada que hacer, ellos mismos ellos lo resolverán, nuestra tarea es cubrir nuestra agrupación VKS. Así es, todo es bastante sencillo. Y finalmente, aquellos que sugieren condiciones de polígono no toman en cuenta. No debería pensar eso. En los disparos de combate en condiciones de alcance, se crean situaciones de blanco bastante complejas tanto en altitud como en velocidad, en maniobrabilidad y en masa. Y el complejo S-300 y S-400 hacen frente con éxito a todas estas tareas.
  37. Antiguo26
    Antiguo26 23 noviembre 2019 22: 11
    +1
    Cita: Drupa
    Fue para su cobertura desde el aire que se desplegaron los elementos de defensa aérea S-300 y S-400 (es decir, los elementos, y no los complejos completos, ya que el complejo completo consta de seis sistemas de defensa aérea).

    Elementos de los sistemas de defensa aérea: aquí tiene razón. Para ZRS: un kit de regimiento. Pero la división es un SAM. Entonces, los sistemas de defensa aérea S-400 o S-300 se implementaron allí. Pero en realidad no hay un sistema de defensa aérea completo