Military Review

Estados Unidos exige a Japón que aumente el gasto en mantenimiento del ejército estadounidense

56
Estados Unidos exige a Japón que aumente el gasto en mantenimiento del ejército estadounidense

Estados Unidos exigió que Japón cuadruplique el costo de mantener el contingente militar estadounidense en el país. Esto es reportado por la revista. Política exterior con referencia a sus fuentes en la administración de Washington.


Según la publicación, Washington exigió que Tokio asigne anualmente ocho mil millones de dólares para el mantenimiento de las tropas estadounidenses desplegadas en Japón, en lugar de las dos asignadas actualmente. Este requisito fue transferido a las autoridades japonesas en julio, quienes en ese momento ocupaban el puesto de Asistente del Presidente de los Estados Unidos para la Seguridad Nacional, John Bolton.

Como se supo, en marzo 2021 expira el acuerdo, en virtud del cual Estados Unidos desplegó más de 50 mil soldados estadounidenses en territorio japonés, y Japón paga 2 mil millones de dólares al año por esto. Washington exige incluir en el nuevo acuerdo un aumento de cuatro veces en esta cantidad, hasta aproximadamente 8 mil millones.

Estados Unidos también exigió un aumento de cinco veces en el costo de mantener sus tropas de Corea del Sur. Según la información disponible, podemos hablar sobre la cantidad de 4,7 mil millones de dólares. La demanda de mayores contribuciones en noviembre 6 fue expresada por James Dehart, negociador jefe de defensa de los Estados Unidos.

Según Washington, los costos de la seguridad estadounidense para los aliados son demasiado altos. Como parte del acuerdo de asistencia y defensa mutua entre los Estados Unidos y Corea del Sur, alrededor de 28,5 miles de tropas estadounidenses se encuentran en el país. Su mantenimiento le cuesta a los Estados Unidos 5 mil millones de dólares y Corea del Sur gasta un poco más de 900 millones de dólares al año.

Anteriormente, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado en repetidas ocasiones que Estados Unidos ya no pagará sus propios fondos para garantizar la seguridad de los aliados.
56 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 16 noviembre 2019 07: 46
    +6
    Sí, los Estados Unidos no rechazarán la insolencia y el egoísmo. ¿Los japoneses y los coreanos son tan estúpidos que no entienden ningún tipo de seguridad y no se puede hablar de los Estados Unidos? Simplemente los ordeñan como vacas manteniendo sus bases en sus territorios. La guerra y los conflictos locales han terminado hace mucho tiempo, y nadie amenaza a nadie con una guerra. Es hora de deshacerse de este odiado yugo y dejar de inclinarse servilmente ante estos demonios.
    1. Spech
      Spech 16 noviembre 2019 07: 52
      +4
      Acaba de asentarse bien, "independencia" de Japón y Yukoray riendo
      1. knn54
        knn54 16 noviembre 2019 08: 49
        0
        Gracias a los "esfuerzos" de Polonia y los estados bálticos, el "paraguas militar" de los yanquis OSCURO subió de precio para los aliados.
        1. Shurik70
          Shurik70 16 noviembre 2019 17: 57
          +2
          Aquí guardo un ciclomotor en el garaje de un vecino.
          Ahora necesita pedirle dinero a mi vecino por los billetes de mi ciclomotor ...
          Aunque ... El vecino no es japonés. No, no voy a exigirle.
          riendo
          1. Starover_Z
            Starover_Z 16 noviembre 2019 18: 25
            +1
            Cita: Shurik70
            Aquí guardo un ciclomotor en el garaje de un vecino.
            Ahora necesita pedirle dinero a mi vecino por los billetes de mi ciclomotor ...
            Aunque ... El vecino no es japonés. No, no voy a exigirle.
            riendo

            "No voy a exigir" - ¡¿por qué ?! ¿Vale la pena? ¡Vale la pena! ¡Que apueste el vecino!
            (¡al menos por confianza!)
    2. GKS 2111
      GKS 2111 16 noviembre 2019 07: 53
      +2
      Vae victis ... Tan viejo como el mundo.
    3. Corriendo
      Corriendo 16 noviembre 2019 08: 25
      +1
      Y qué esperaban del país del ocupante ... el resultado es en persona.
      1. cazador
        cazador 16 noviembre 2019 08: 43
        +7
        hi Los colchones de galgos porque saben que ni Japón ni Corea del Sur tienen sus propias fuerzas y la voluntad de echarlos. Para que aguanten ...
        1. Vanyok
          Vanyok 18 noviembre 2019 03: 16
          +1
          Cita: bouncyhunter
          fuerza y ​​voluntad


          Pavel Fuerza, tal vez la hay. Puedo decir.

          Definitivamente no hay voluntad!

          Paul hi .
    4. maden.usmanow
      maden.usmanow 16 noviembre 2019 08: 29
      -15
      La guerra y los conflictos locales han terminado hace mucho

      ¿Qué dices cuando China quiere eliminar a su competidor (Corea del Sur) y elegir a Kim?

      Son precisamente los estadounidenses los que están frenando la agresión de Corea del Norte, y fueron ellos quienes también liberaron a Corea del Sur.
      1. Fitter65
        Fitter65 16 noviembre 2019 10: 02
        +4
        Cita: maden.usmanow
        La guerra y los conflictos locales han terminado hace mucho

        ¿Qué dices cuando China quiere eliminar a su competidor (Corea del Sur) y elegir a Kim?

        Son precisamente los estadounidenses los que están frenando la agresión de Corea del Norte, y fueron ellos quienes también liberaron a Corea del Sur.

        ¿Y si miras la situación desde el otro lado? Quizás debido al hecho de que hay China y Corea del Norte que disuadirán la agresión de los estadounidenses que ocupan Corea del Sur y que desunen al pueblo unido, crean constantemente provocaciones contra el vecino del norte.
      2. abc_alex
        abc_alex 16 noviembre 2019 10: 12
        +3
        Cita: maden.usmanow
        Son precisamente los estadounidenses los que están frenando la agresión de Corea del Norte, y fueron ellos quienes también liberaron a Corea del Sur.

        ¿De quién la liberaron? ¿De los coreanos?
        1. maden.usmanow
          maden.usmanow 16 noviembre 2019 12: 19
          -1
          ¿Cómo responder a esto?

          Cabeza de puente de Busan

          Google
          1. abc_alex
            abc_alex 16 noviembre 2019 17: 33
            +4
            Cita: maden.usmanow
            ¿Cómo responder a esto?

            En palabras. Te pregunto de nuevo. De quien Estados Unidos liberó a Corea. ¿De los coreanos? No hay necesidad de encubrir con un esnobismo intelectual una comprensión curvilínea de la historia. Corea luchó dentro de sí misma, coreanos y coreanos. Estados Unidos entró en una guerra civil y rompió Corea por la mitad. ¿De quién la liberaron?
            1. Cheerock
              Cheerock 16 noviembre 2019 20: 21
              0
              De los japoneses. Del sur al paralelo 38. si
      3. Nyrobsky
        Nyrobsky 16 noviembre 2019 11: 45
        +3
        Cita: maden.usmanow

        Son precisamente los estadounidenses los que están frenando la agresión de Corea del Norte, y fueron ellos quienes también liberaron a Corea del Sur.

        Sí, "liberado". ¿No fue con su participación que se crearon todos los problemas existentes en la región? Los coreanos y japoneses tienen que entender sólo una cosa, a saber, que cuanto más se queden los "libertadores", más segura será la situación en la región para sus estados.
        1. maden.usmanow
          maden.usmanow 16 noviembre 2019 12: 43
          -6
          Con su participación, y con una participación aún mayor de la Unión Soviética.
          En corea
          Primero Unión y China apoyo RPDC en la ocupación de toda la península, nos balanceamos Estados Unidos está interfiriendo.

          Vietnam

          Primero Soyuz apoyo Vietnam del Norte nos balanceamos Estados Unidos está interfiriendo.


          Los coreanos y los japoneses sólo deben entender una cosa, a saber, que cuanto más se queden los "libertadores", más segura será la situación en la región para sus estados.


          No hay "vacío". Después del colapso de la Unión y la retirada de Europa del Este, llegaron los estadounidenses, los regímenes comunistas fueron reemplazados por regímenes democráticos.
          Después de que los estadounidenses se vayan, tanto Japón como Corea del Sur se pondrán rojos, o los obligarán a hacerlo.

          "libertadores"


          Olvidé Japón después de todo NO ocupado Singapur, Indonesia, Malasia, Malasia, Filipinas, Nueva Guinea, Hong Kong y esa misma Corea.
          1. Silenciador
            Silenciador 16 noviembre 2019 13: 00
            +3
            Lo que Nyashki japonés después de que se rompieron los dientes, por lo que no captura.

            En diciembre de 1941, los japoneses capturaron Tailandia, las islas de Guam y Wake, Hong Kong, Singapur, parte de Filipinas. En mayo de 1942, Japón recupera todo el sudeste de Asia y las islas del noroeste del Océano Pacífico.
            Los nazis son solo escolares en comparación con las atrocidades de los japoneses en Corea y China.
            Deje que los samuráis se humillen y deshonren aún más.
          2. abc_alex
            abc_alex 16 noviembre 2019 17: 47
            +2
            Cita: maden.usmanow
            Primero, la Unión y la República Popular China apoyan a la RPDC en la ocupación de toda la península, luego interviene Estados Unidos.


            ???? Apoyado en la ocupación? ¿Y cuántas divisiones dirigió la URSS para ocupar Corea? ¿Por qué Estados Unidos entró en un conflicto civil?

            Cita: maden.usmanow
            Los regímenes comunistas fueron reemplazados por los democráticos.


            Ah, ahora lo entiendo. O es simplemente analfabeto o un "liberal" clínico. Recuerda, para no deshonrarte públicamente: la antítesis del "comunista" es el "capital". Y la antítesis de "democrático" no es ni siquiera "autoritario", sino "absolutista".
            El cambio del sistema político o incluso el OEF no es una ocupación, no necesita estar exento.
            1. maden.usmanow
              maden.usmanow 17 noviembre 2019 03: 39
              -1
              Si niegas el colosal apoyo soviético a la RPDC en la Guerra de Corea, no tengo nada de qué hablar contigo.
              Sí Sí. Nadie fue enviado, y Kim Il Sung no era capitán del Ejército Rojo.
              phah
              Ahora, como si hubiera Internet, enjuaga tu cerebro con todo tipo de tontos.
              el sindicato puede establecer la RPDC en los surcoreanos, y deben aguantar.
              el sindicato puede intervenir, suministrar armas, sus combatientes, sus especialistas y otros no.

              Si si si.
              1. abc_alex
                abc_alex 17 noviembre 2019 11: 03
                0
                Cita: maden.usmanow
                Si niegas el colosal apoyo soviético a la RPDC en la Guerra de Corea, no tengo nada de qué hablar contigo.

                No niegues. Pero el apoyo de los coreanos por parte de cualquier país del mundo no significa una invasión de este país. La URSS no luchó del lado de los norteños. Las unidades regulares soviéticas no eran parte del norte. No hubo ocupación de Corea, excepto el estado. Por lo tanto, liberar a Corea era ella de quien. Solo de los mismos coreanos.

                Cita: maden.usmanow
                Nadie fue enviado, y Kim Il Sung no era capitán del Ejército Rojo.

                No tuerza la cola y no rebote. Cuantas divisiones ¿O Estados Unidos liberó a Corea de dos docenas de pilotos instructores soviéticos? En el camino, ¿destruir todo en el norte y matar a cientos de miles de coreanos?
                Y el hecho de que Kim sirvió en el Ejército Rojo y las SA, bueno, bueno, en la República de Ingushetia y la URSS había al menos una diáspora coreana número 300.
                Por cierto, recuerdo a un oficial británico que era tan robusto en Oriente Medio. ¿Esto significaba inexorable para liberar BV?

                Cita: maden.usmanow
                el sindicato puede intervenir, suministrar armas, sus combatientes, sus especialistas y otros no.

                ¿Ahora? Ahora está prohibido el suministro de armas a las zonas de conflicto, aunque todos escupen sobre esto, por supuesto. Y sí, el suministro de armas no es una razón para una invasión estadounidense a gran escala. Estados Unidos destruyó Corea a pesar de la URSS y no hubo liberación en absoluto. Mataron a coreanos, no rusos.

                Cita: maden.usmanow
                El régimen capitalista no dice eso.

                No perseveres en delirios. Un régimen es una forma de ejercer el poder. El capitalismo es una forma de organizar la producción y una forma de propiedad. El régimen capitalista y comunista es un puesto periodístico y liberoide, analfabetismo de autores sobresalientes. No seas como. Ningún régimen comunista ha existido en ninguna parte. No existe tal cosa en ninguna ciencia y nunca lo ha sido. Lea qué es un régimen político y no deshonre. Tus cerebros hablaban por ti como escoria de periódico, ahora tienes norcoreanos que ya son ocupantes y necesitas liberar a Corea de ellos.
            2. maden.usmanow
              maden.usmanow 17 noviembre 2019 04: 01
              0
              no hay tal cosa como régimen capitalista
              Esta no es la forma de decirlo. No hablan en absoluto.

              La redacción más precisa en relación con los países del bloque social de Europa del Este: regímenes comunistas
              no autoritarismo, no absolutismo, a saber régimen comunista
              Esta es la redacción más precisa.
  2. costo
    costo 16 noviembre 2019 07: 52
    +2
    Washington dice que el gasto de los Estados Unidos en seguridad aliada es demasiado alto

    Y como saben, la salvación del ahogamiento es el trabajo de los ahogamientos, así que manejen ocho mantecas. Solo negocios, nada personal hi
  3. taiga2018
    taiga2018 16 noviembre 2019 08: 04
    +1
    Como dijo un anciano: "¡Ay de los vencidos ..."
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 noviembre 2019 08: 07
    +1
    Por lo tanto, exigen de todos ellos ... dinero. Un estado con deudas inimaginables requiere un gran ejército ... el ejército más grande del mundo. Y luego pueden preguntar wassat Pero no hay suficiente dinero. Bueno, vasallos, rápidamente se arrojaron.
  5. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 16 noviembre 2019 08: 09
    +1
    Gopnik en una palabra.
  6. Andrey chistyakov
    Andrey chistyakov 16 noviembre 2019 08: 16
    0
    Y tú eres todo acerca de las islas, algún tipo de japonés ...
    Ganar dinero mejor.
    1. Souchastnik
      Souchastnik 16 noviembre 2019 10: 49
      +1
      Y tú eres todo acerca de las islas, algún tipo de japonés ...
      Ganar dinero mejor.

      Entonces ese es el problema. Los propietarios dijeron: estruja las islas de Rusia o paga el botín. Pero no quiero pagar. Pero Rusia está apretando, no abandonando la isla.
  7. Imbécil
    Imbécil 16 noviembre 2019 08: 16
    0
    Se dijo hace mucho tiempo - 100% del costo de las bases, más mantenimiento, más 50% por el hecho de que no eres tú mismo quien te "protege", pero nosotros, se dijo hace mucho tiempo, ¿cuáles son las preguntas?
  8. cniza
    cniza 16 noviembre 2019 08: 18
    +2
    Estados Unidos exigió que Japón cuadruplique el costo de mantener el contingente militar estadounidense en el país.


    ¿Qué puedo decir? Japón es un país ocupado, por lo que está constantemente sujeto a tributos.
    1. Rocket757
      Rocket757 16 noviembre 2019 08: 46
      +1
      Cita: cniza
      ¿Qué puedo decir? Japón es un país ocupado, por lo que está constantemente sujeto a impuestos

      ¡Hola soldado
      Es algo acogedor bajo el ala del "hermano mayor", pero ¿por qué debería ser un regalo, como pensaban los Yankees?
      El papá de Trump necesita buenos tratos ... con "enemigos" no tiene éxito, ¡ah, los envían a algún lugar lejano! ¡Destriparán los "aliados"!
      1. cniza
        cniza 16 noviembre 2019 12: 44
        +3
        Saludos! hi los soportará hasta la última gota, ya sea sangre o paciencia ...
  9. 1536
    1536 16 noviembre 2019 08: 20
    +2
    Los estadounidenses están convirtiendo a Japón en "Ucrania en el Lejano Oriente" y lo están enfrentando a Rusia. No es una coincidencia que los japoneses ya estén haciendo reclamos territoriales sobre Rusia, aunque no tienen derecho a hacerlo. Somos amables, amamos a todos, y los japoneses duermen y ven cómo apoderarse del territorio de la isla rusa. Sakhalin y las islas Kuriles. Y aquellos en Rusia que dicen que tenemos que lidiar con "nuestra propia economía" y no repeler los ataques de los japoneses son simplemente estúpidos o derraman agua sobre el molino japonés. ¿Cómo lidiarás con la economía, querida, si los japoneses se apoderan de Sakhalin y te cortan el acceso al océano? Bueno, ¿tienes que encender tu cerebro a veces?
    1. Mcar
      Mcar 16 noviembre 2019 08: 47
      -2
      Cita: 1536
      Y aquellos en Rusia que dicen que tenemos que lidiar con "nuestra propia economía" y no repeler los ataques de los japoneses son simplemente estúpidos o derraman agua sobre el molino japonés.

      ¿Y qué, muchos de estos?

      Realmente no sigo los sonidos que hacen los cabezas parlantes, por lo que estaría agradecido por un par de nombres de los medios. Se trata de "no reflejar los ataques de los japoneses".

      Cita: 1536
      ¿Cómo, querida, te involucrarás en la economía si los japoneses capturan a Sakhalin y te cortan el camino hacia el océano?

      Todo tiene que ser tratado. Y la economía, y la gente, y la defensa, y la diplomacia. No hacemos nada No, se está dominando el dinero, no hay preguntas. Pero las cosas siguen ahí. En todas las áreas y áreas.

      Si comienzas con este último, con diplomacia, entonces habría sido hora de ir a la ofensiva y reclamar a Japón el derecho a Hokkaido (quien olvidó, cuando los japoneses visitaron Hokkaido por primera vez como turistas, fueron recibidos por Ainu con nombres rusos, pagando impuestos a RI y a el mismo ortodoxo) Está claro que no lo necesitamos. Sin embargo, el campo de discusión ya estará en la mitad japonesa: tendrán que defenderse y no engañarnos con las Islas Kuriles.

      El resto no es mejor que la diplomacia.
      1. Andrey chistyakov
        Andrey chistyakov 16 noviembre 2019 08: 54
        -3
        "Si comenzamos con lo último, con la diplomacia, entonces sería hora de que la defensa pasara a la ofensiva y presentara a Japón los derechos de Hokkaido (quién lo olvidó: cuando los japoneses visitaron Hokkaido por primera vez como turistas, fueron recibidos por los ainu con nombres rusos, pagando impuestos a la República de Ingushetia y además de los ortodoxos). Está claro que no lo necesitamos. Sin embargo, el campo de discusión ya estará en la mitad japonesa, tendrán que defenderse y no trollearnos con los Kuriles ".
        Serías diputado de S.V. Lavrov. No vienes No habría precio. Practica aquí por ahora. "Diplomático"....
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 16 noviembre 2019 09: 18
          0
          Cita: Andrey Chistyakov
          Está claro que no lo necesitamos.

          Útil ...
          1. Andrey chistyakov
            Andrey chistyakov 16 noviembre 2019 12: 17
            0
            Cita: Vasyan1971
            Cita: Andrey Chistyakov
            Está claro que no lo necesitamos.

            Útil ...

            No es mi cita Mira las citas.
            1. Vasyan1971
              Vasyan1971 16 noviembre 2019 18: 04
              0
              Cita: Andrey Chistyakov
              No es mi cita Mira las citas.

              Lo sé. Estoy en tu apoyo. Alguien interrumpió mi signo más ...
  10. Rocket757
    Rocket757 16 noviembre 2019 08: 42
    +1
    . Estados Unidos exige a Japón que aumente el gasto en mantenimiento del ejército estadounidense

    Y es correcto !!!
    ¡Buen trato, para el papá de Trump, en todos los sentidos!
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 16 noviembre 2019 09: 17
      0
      Cita: rocket757
      ¡Buen trato, para el papá de Trump, en todos los sentidos!

      Todavía no es un trato. Hasta ahora, solo tus manos están torcidas ...
  11. Dalnevostochnik
    Dalnevostochnik 16 noviembre 2019 08: 49
    +1
    ¡Los estadounidenses están haciendo todo bien! ¡los satélites (esclavos) deben pagar y obedecer!
  12. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 16 noviembre 2019 08: 56
    -1
    Es lógico que llegue Estados Unidos: es un ocupante y un ocupante en JAPÓN ... y los japoneses solo están luchando contra el idioma Kuril)))
  13. Machete
    Machete 16 noviembre 2019 09: 02
    +1
    Bueno, que quieren? Las fuerzas de ocupación deben ser mantenidas por alguien. El hecho de que será ocupado por ellos mismos es lógico.
  14. Vasyan1971
    Vasyan1971 16 noviembre 2019 09: 14
    +2
    ¿Cuatro veces? ¿Exigir? Alguien se sorprende porque esperaba un desarrollo diferente de los eventos?
    ¿Seguridad? Como hicimos en los 90: "¡No estás pagando por protección, sino por que te dejen respirar!"
  15. rotmistr60
    rotmistr60 16 noviembre 2019 09: 42
    +1
    aumentar cuatro veces el costo de mantener el contingente militar estadounidense en el país
    ¿Por qué jugar un poco? Era necesario exigir de inmediato un aumento de 5-7 veces, y también facturar las dos bombas atómicas estadounidenses gastadas.
  16. askort154
    askort154 16 noviembre 2019 10: 16
    0
    Anteriormente, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado en repetidas ocasiones que Estados Unidos ya no pagará sus propios fondos para garantizar la seguridad de los aliados.

    "Aliados" anglosajones, oren a Dios para que Trump no pase por un segundo mandato.
    De lo contrario, los llamará "pegajosos" y obligará a todos los miembros de la OTAN
    no pague al 2%, sino al 4%.
    Lo que se ha dicho más de una vez. si
  17. Ros 56
    Ros 56 16 noviembre 2019 10: 43
    0
    ¿Alguien esperaba algo más? En mi opinión, la situación en Oyrop ha demostrado todo durante mucho tiempo.
  18. valeryb
    valeryb 16 noviembre 2019 11: 12
    0
    Los estadounidenses no perdonan las deudas. Cansado de alimentarlos con parásitos. Y por lo tanto, cualquier próximo presidente no cambiará esta política.
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 16 noviembre 2019 12: 52
      0
      Aquí, muchos comentaristas ni siquiera entienden que Japón, Corea del Sur y China, se elevaron solo porque abrieron el mercado estadounidense, formaron especialistas, dieron tecnología y producción.
  19. Incisivo
    Incisivo 16 noviembre 2019 12: 20
    0
    El cliente no sólo "baila", la "mujer de fácil virtud" también le exige dinero.
  20. Aliken
    Aliken 16 noviembre 2019 14: 32
    0
    Los estadounidenses, por su parte, tienen razón y dejan que los japoneses piensen si lo necesitan o no.
  21. Alexey de Perm
    Alexey de Perm 16 noviembre 2019 16: 16
    0
    Ay de los vencidos, pero Japón, como vasallo, debe desembolsar, no tiene su propia política.
  22. janeck
    janeck 16 noviembre 2019 17: 36
    +5
    Japón tiene un nuevo emperador ... y, por lo tanto, debe pagar uno nuevo)
  23. Polímero
    Polímero 16 noviembre 2019 17: 49
    0
    Por un lado, parece que sí, los ocupantes estadounidenses están exigiendo un aumento en sus costos de mantenimiento. Por otro lado, esto es precisamente lo que explica los "milagros económicos" japoneses y coreanos. Los milagros, de hecho, no ocurren. La ausencia de la necesidad de gastar grandes fondos en la industria de la defensa, la capacidad de ponerlos en la economía de bienes de consumo: esta es la explicación del importante crecimiento económico de estos países. Estados Unidos asumió la función de guardias para estos estados y por su propia cuenta. ¿Por qué lo necesitaban los Estados? Para la propaganda demostrativa, ¡vea, dicen, cómo los países "democráticos", nuestros amigos, se están desarrollando con éxito! Pero los tiempos de la Guerra Fría han pasado, la necesidad de tal propaganda ha desaparecido, y durante muchos años Estados Unidos se vio obligado a arrastrar estas obligaciones, que habían asumido hace mucho tiempo y de forma voluntaria. Ahora están agotados, comienzan a exigir que sus "aliados" paguen sus facturas. Y no estaban acostumbrados a eso, y la situación estaba bien para ellos.
    Lo más probable es que termine con el colapso total del sistema existente de hegemonía estadounidense. Pero uno no debe engañarse a sí mismo aquí: sin una "ayuda" activa, el sistema colapsará durante mucho tiempo, al mismo tiempo que enterrará las iniciativas más interesantes en la construcción de un nuevo orden mundial.
  24. Chaldon48
    Chaldon48 16 noviembre 2019 18: 54
    0
    Estados Unidos mira a sus aliados como un jinete a caballo
    1. Incisivo
      Incisivo 16 noviembre 2019 20: 18
      0
      Como un criador de ganado que constantemente esquila su ganado y luego lo deja entrar en la carne, pero el ganado es feliz en el establo, cálido y satisfactorio.
  25. NF68
    NF68 17 noviembre 2019 16: 36
    0
    ¿Solo un aumento de cuatro veces en el costo de mantener a los estadounidenses? ¿No es 8 veces mejor de inmediato? O a las 12? por qué jugar un poco
  26. Metallurg_2
    Metallurg_2 17 noviembre 2019 21: 15
    +1
    Los ocupantes exigen a los ocupados que aumenten el costo de mantener el continente ocupante.
    Los japoneses construyen una pequeña virgen de sí mismos y los aumentan: ¡atoputin caerá!
  27. tolmachiev51
    tolmachiev51 18 noviembre 2019 05: 20
    0
    Cita: abc_alex
    Cita: maden.usmanow
    Si niegas el colosal apoyo soviético a la RPDC en la Guerra de Corea, no tengo nada de qué hablar contigo.

    No niegues. Pero el apoyo de los coreanos por parte de cualquier país del mundo no significa una invasión de este país. La URSS no luchó del lado de los norteños. Las unidades regulares soviéticas no eran parte del norte. No hubo ocupación de Corea, excepto el estado. Por lo tanto, liberar a Corea era ella de quien. Solo de los mismos coreanos.

    Cita: maden.usmanow
    Nadie fue enviado, y Kim Il Sung no era capitán del Ejército Rojo.

    No tuerza la cola y no rebote. Cuantas divisiones ¿O Estados Unidos liberó a Corea de dos docenas de pilotos instructores soviéticos? En el camino, ¿destruir todo en el norte y matar a cientos de miles de coreanos?
    Y el hecho de que Kim sirvió en el Ejército Rojo y las SA, bueno, bueno, en la República de Ingushetia y la URSS había al menos una diáspora coreana número 300.
    Por cierto, recuerdo a un oficial británico que era tan robusto en Oriente Medio. ¿Esto significaba inexorable para liberar BV?

    Cita: maden.usmanow
    el sindicato puede intervenir, suministrar armas, sus combatientes, sus especialistas y otros no.

    ¿Ahora? Ahora está prohibido el suministro de armas a las zonas de conflicto, aunque todos escupen sobre esto, por supuesto. Y sí, el suministro de armas no es una razón para una invasión estadounidense a gran escala. Estados Unidos destruyó Corea a pesar de la URSS y no hubo liberación en absoluto. Mataron a coreanos, no rusos.

    Cita: maden.usmanow
    El régimen capitalista no dice eso.

    No perseveres en delirios. Un régimen es una forma de ejercer el poder. El capitalismo es una forma de organizar la producción y una forma de propiedad. El régimen capitalista y comunista es un puesto periodístico y liberoide, analfabetismo de autores sobresalientes. No seas como. Ningún régimen comunista ha existido en ninguna parte. No existe tal cosa en ninguna ciencia y nunca lo ha sido. Lea qué es un régimen político y no deshonre. Tus cerebros hablaban por ti como escoria de periódico, ahora tienes norcoreanos que ya son ocupantes y necesitas liberar a Corea de ellos.

    Plus !!! Pero "terminó" - escriba con cuidado.