Military Review

En los Estados Unidos, dudan de la utilidad de combate de los últimos destructores de Zumwalt.

82

Los expertos estadounidenses dudan de la utilidad de combate de los últimos destructores de la Marina de los EE. UU.


Tres nuevos destructores de clase Zumwalt están en problemas reales

- escribe un experto estadounidense Kyle Mozokami.

Inicialmente, se suponía que la flota consistiría en más de tres docenas de barcos de este tipo, pero su armamento "se sorprendió por demoras, reducciones y un asombroso aumento en el costo".

Los defectos de diseño, incluidos los causados ​​por el aspecto financiero del asunto, no permitieron la implementación de un programa de reconstrucción a gran escala flota. En particular, se planeó que una nueva flota de destructores podría eliminar los vacíos, cuya formación está planificada en relación con el despido de los submarinos clase Ohio, según el autor.

Crear un análogo del "acorazado de bolsillo" estadounidense, que trabaja solo en mar abierto frente al enemigo, es un paso arriesgado

- Mozokami cree, cree que el proyecto se ha convertido en un programa fallido para "actualizar" la columna vertebral de la flota de superficie de Estados Unidos.

Sin embargo, él cree que la idea de concentrar el poder de combate en una nave sigilosa avanzada es muy solicitada. Es cierto, según sus palabras, esto costará varios años más de astilleros inactivos y nuevos costos.

Recordemos que anteriormente con los destructores del proyecto en la Marina de los EE. UU., Repetidamente tuvimos problemas. Llegó al punto de que los motores del Zamvolt se pararon literalmente y tuvieron que ser remolcados a una base militar por sus remolcadores. También en los Estados Unidos no pueden decidir exactamente dónde usar estos buques de guerra. Si inicialmente se posicionaron como medios efectivos basados ​​en la superficie para lanzar ataques con misiles, entonces decidieron que deberían usarse como naves de apoyo para las operaciones de aterrizaje.
82 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Operador
    Operador 17 noviembre 2019 13: 11
    + 17
    "Las fallas de diseño, incluidas las causadas por el aspecto financiero del asunto, no permitieron la implementación de un programa de reconstrucción de flota a gran escala", - recuerden, los monstruos locales de timokhina y un pequeño soborno se volvieron del revés por llevar a la Armada rusa a la construcción de pirámides egipcias similares a flote riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Shurik70
        Shurik70 17 noviembre 2019 15: 23
        + 10
        En resumen, este experto dice que el concepto mismo de naves de baja visibilidad con armas poderosas es prometedor. Pero, como resultó, para su desarrollo todavía tendrá que gastar varias veces más dinero de lo esperado.
        Y tiene toda la razón. La idea no solo es prometedora, sino inevitable.
        Sino Dudo que Rusia se quede estancada en esta carrera... No tiraremos. Este será el Agujero Negro en los próximos años. Y realmente no necesitamos "invisibilidad, capaz de disparar proyectiles a mil kilómetros de distancia". ¿Contra quién debemos luchar? Los enemigos débiles tendrán suficientes aviones con misiles. Contra los fuertes, no se utilizarán barcos, sino misiles balísticos intercontinentales.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 17 noviembre 2019 15: 27
          +6
          Sí, golpear otros 20 - 30 manteca de cerdo, y después de 5 - 10 años informar al puto público que no pasó nada Quiero señalarles que la llamada tecnología sigilosa aún no ha pasado más de una prueba seria en la batalla, pero ya se han invertido cientos de miles de millones. Será bastante divertido cuando resulte que esto es solo una "gran burbuja", como "Star Wars".
    2. Dmitry Donskoy
      Dmitry Donskoy 17 noviembre 2019 19: 05
      +3
      Sí, y con espuma en la boca demostraron la necesidad de ellos como parte de la Armada rusa.
      1. costo
        costo 17 noviembre 2019 21: 04
        +3
        Expertos estadounidenses dudan de la utilidad de combate de los últimos destructores de la Armada estadounidense

        ¿Y qué piensan los "corresponsales vietnamitas" y los "científicos británicos" sobre esto? recurso
        1. Eragon
          Eragon 18 noviembre 2019 15: 43
          +2
          Cita: Rich
          Expertos estadounidenses dudan de la utilidad de combate de los últimos destructores de la Armada estadounidense

          ¿Y qué piensan los "corresponsales vietnamitas" y los "científicos británicos" sobre esto? recurso

          Concluyen que en términos de cortar y robar masa, Rusia está irremediablemente detrás de Estados Unidos.
          1. costo
            costo 18 noviembre 2019 15: 47
            +3
            Bueno, ¿por qué eres así, Dima? Los "gerentes" de "Vostochny" pueden sentirse ofendidos guiñó un ojo
  2. Ural-4320
    Ural-4320 17 noviembre 2019 13: 11
    +2
    De todos modos, la degradación de la ingeniería es evidente en el mundo. Y luego nos sorprenden los avances técnicos de terceros países. Por lo tanto, los avances son importantes para las personas como resultado, no como un proceso.
    Anécdota:
    - En realidad, no me gustan los niños, ¡pero el proceso en sí! ..
    Es decir, durante toda la existencia de la región de misiles, ¿nadie ha pensado en empacar misiles similares en lanzadores estándar?
    1. Svetlan
      Svetlan 17 noviembre 2019 13: 25
      +5
      >>> De todos modos, la degradación de la ingeniería en paz en la cara. Y entonces sorprendido por los avances técnicos de terceros países<<

      Todos los países pertenecen a la comunidad mundial. Y el "tercero" también. Y su afirmación sobre la degradación de los ingenieros es algo dudoso.
      1. Ural-4320
        Ural-4320 17 noviembre 2019 14: 50
        -1
        La frase "terceros países" se utiliza exclusivamente en el contexto de su ausencia en el desarrollo de cualquier área en el pasado. Ejemplo: programa lunar de China con 2 vehículos lunares o salto lunar desde Israel.
        Está claro que tenían una base en el campo espacial, pero luego explotaron, un programa listo para usar en hardware.
    2. AJUSTE
      AJUSTE 17 noviembre 2019 13: 31
      +2
      Es decir, durante toda la existencia de la región de misiles, ¿nadie ha pensado en empacar misiles similares en lanzadores estándar?

      "Un buen pensamiento - viene después."
    3. Parkello
      Parkello 17 noviembre 2019 13: 48
      +3
      Bueno, con los ingenieros, todo está bien, incluso muy bien. Esto es para aquellos que dan tareas y TTT para productos con estrés cerebral. y los ingenieros y técnicos allí son muy hábiles. ellos saben construir y producir muy bien. Bueno, vieron que el botín no es infantil allí. porque la calidad del trabajo lo justifica por sus estándares (precios) recurso
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. miguel3
      miguel3 17 noviembre 2019 14: 10
      +7
      Sí hay. Pero no en este caso. La idea misma del radar sigiloso, y en general el sigilo de un barco con un desplazamiento de 15 toneladas, no pertenece a los ingenieros, sino a los políticos. Por supuesto, nuestro científico, que escapó con éxito a Occidente, jugó un papel importante en este asunto, pero aún así. ¡Una masa metálica de varios miles de toneladas, apenas perceptible en la pantalla del radar! Solo un creyente en la ciencia puede aceptar esto como una oportunidad. Sin conocer ninguna de sus secciones, es decir, el creyente.
      Todas estas tonterías fueron tomadas originalmente de los cómics, donde los electromutantes omnipotentes nacen bajo los rayos, las arañas mutantes se arrastran y ocurren otros "milagros científicos". Entonces, lo que está sucediendo es consecuencia de la toma de las palancas de control del mundo sobre las personas, en cuyas cabezas no hay conocimiento ni inteligencia.
      Los ingenieros no se degradan. Simplemente dejaron de prestar atención a su charla incomprensible. Es demasiado pronto para descartar el tema de Zumvolts, será posible recibir el escape financiero del programa durante muchos años hasta que estos barcos ultramodernos finalmente se conviertan en recolectores de desechos industriales y portuarios.
      Los ingenieros construyeron este mundo. Y resultó ser tan duradero que aquellos que tomaron el poder dejaron de prestarles atención mientras los ingenieros estaban ocupados con la construcción. Es cierto, el mundo ya ha comenzado a resquebrajarse y desmoronarse ... pero ¿sigue el dinero? ¡Entonces no hay nada de que llorar! ¡Todo va de acuerdo al plan!
      1. Mityay65
        Mityay65 17 noviembre 2019 16: 01
        +2
        Cita: Mikhail3
        La idea misma del radar sigiloso, y generalmente el sigilo de un barco con un desplazamiento de 15 toneladas, no pertenece a los ingenieros, sino a los políticos.

        No ingenieros y políticos, sino marineros militares.
        Después de la operación de la Leyenda del CICR, que permitió a la Armada de la URSS disparar a la Armada de los EE. UU. En cruces sobre el océano, con misiles como en un juego de computadora, y la aparición de planes para comisionar a la aún más avanzada ICC Liana, los Yankees cayeron en un ligero pánico a fines de los años 80. La necesidad de un barco discreto, principalmente en sus campos físicos para satélites con radares activos y pasivos, se volvió simplemente más allá de lo necesario; de lo contrario, la Marina de los EE. UU. Tuvo que volver a ser calificada como una fuerza puramente expedicionaria contra países del tercer mundo.
        Afortunadamente, a juzgar por todo, después de haber creado el concepto básico de un barco discreto, la era de la posmodernidad ha llegado, y el adversario se confundió por qué necesitaba ese barco, porque tanto Legend como Liana descansaban en un Bose ...
        Aquí, los políticos inteligentes entendieron que era posible robar un poco ... y, aparentemente, la operación Zamvolt fue todo un éxito. wassat
        Creo que hasta el advenimiento de una nueva generación del CICR en la Federación de Rusia o China, la idea de Zamvolt no tendrá demanda.
        1. miguel3
          miguel3 17 noviembre 2019 16: 14
          +2
          Los hombres de la armada han sido educados por siglos. Hay una necesidad de teletransportación. ¡Esto no significa que valga la pena pedir uno, y aparecerá! Bueno, ¿qué puede ser sigilo aquí? Grandes masas de metal introducen demasiada perturbación en los campos electromagnéticos para ser cubiertos con cualquier tipo de recubrimiento, al menos de materiales conocidos por nosotros. Para resolver tales problemas, necesitamos otra física que aún desconocemos. Y yo personalmente, como persona con cierta educación, dudo mucho de que esta física aparezca en el futuro previsible.
          ¡Y aún más, nunca se le habría ocurrido a un TK técnicamente educado sobre la base de una vaga esperanza de formarse!
          1. Mityay65
            Mityay65 17 noviembre 2019 18: 42
            +2
            Cita: Mikhail3
            ¿Qué puede ser sigilo aquí?

            Simple. Los satélites de orientación y orientación no pueden dirigir las fuerzas de ataque de la Armada de la URSS (RF, PRC) hacia el destructor. Esto es sigilo operacional.
            GOS KR podrá capturar el objetivo, el destructor, solo a una pequeña distancia, teniendo en cuenta la regla del cuadrado de la distancia de la señal reflejada, en el extremo más pequeño. Cuando los medios pasivos de Zamvolt ya ven el CR a una distancia 4 veces mayor y reaccionan. O el KR perderá el destructor por completo. O el destructor abandonará el área. Este es un sigilo táctico.
            Funcionarios de la Marina de los EE. UU. Dijeron que, en términos de sigilo, Zwolt cumple con los requisitos.
            Cita: Mikhail3
            Grandes masas de metal introducen demasiada perturbación en los campos electromagnéticos para ser cubiertos con cualquier tipo de recubrimiento, al menos de materiales conocidos por nosotros.

            ¿Y cómo se puede usar este hecho indiscutible para destruir la flota del adversario? Si tiene propuestas específicas, debe organizarlas en forma de invención.
            Los sensores electromagnéticos se utilizan para detectar submarinos a corta distancia, hasta 5 km.
            1. cita
              cita 18 noviembre 2019 10: 02
              0
              Cita: Mityai65
              Oficiales de la Marina de los Estados Unidos dicen que en términos de sigilo

              Aún así, superestructuras de madera.
            2. miguel3
              miguel3 18 noviembre 2019 13: 06
              0
              Cita: Mityai65
              . Los satélites de orientación y orientación no pueden dirigir las fuerzas de ataque de la Armada de la URSS (RF, PRC) hacia el destructor. Esto es sigilo operacional.

              O el aire está borracho ahora, o el duende está ahora Ryan ... ¿De dónde vino este juego? ¿Quién les dijo eso? ¿Fue capturado e interrogado un satélite en órbita?
              Cita: Mityai65
              GOS KR podrá capturar al objetivo, el destructor, solo a corta distancia

              ¿De dónde sacas toda esta plaga? Las estaciones de radar toman aviones "discretos" desde una gran distancia, ¡solo tienes que jugar un poco con una ola larga! ¡Y los aviones pesan unas 10 toneladas! Además, cualquier barco deja una huella enorme en el agua, lo que la hace visible por medios ópticos desde la órbita así como un billete de cinco milésimas en la mesa de un mendigo, ya que por alguna razón (no entiendo por qué) tienes poco rango electromagnético.
              No entiendo tus comentarios. Algunas noticias del universo del sueño naval estadounidense ...
              1. Mityay65
                Mityay65 18 noviembre 2019 17: 39
                +2
                Cita: Mikhail3
                No entiendo tus comentarios. Algunas noticias del universo del sueño naval estadounidense ...

                Por supuesto que no lo entiendes: no eres un experto, sino un conversador que escribe artículos mediocres sobre VO ...
                1. miguel3
                  miguel3 21 noviembre 2019 10: 46
                  0
                  Yo soy asi. A juzgar por sus comentarios, en los que el empleado de la oficina está en auge, ¿es usted un oficial naval? Lo siento...
                  Y sí, tratar de recordarle a alguien el honor y la verdad es una locura. Escribe ya: un loco completo, ¿por qué ser tímido?
            3. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 18 noviembre 2019 19: 01
              0
              sigilo operacional ..... algún tipo de tontería ,, Dimka. y sabes que cualquier vehículo de superficie y submarino tiene una pista de estela, aunque solo se realizará en una impresora 3D hecha de fkleren, el segundo punto importante. y dónde irá la firma infrarroja de la planta de energía, estos dos factores son suficientes para que el zoom quede mejor enterrado inicialmente que para empujar un botín extraordinario en él
              ¿Y cómo se puede utilizar este hecho indiscutible para destruir la flota del adversario? ... el ruido de las centrales eléctricas y la propulsión. Con una antena extendida de hidrófonos de 2 km, es posible determinar el pedo de una ballena o cualquier movimiento sobre y debajo del agua con una precisión de un segundo grado, puede leerlo en su tiempo libre para no golpear la mierda en el aire
          2. El comentario ha sido eliminado.
    6. TermNachTer
      TermNachTer 17 noviembre 2019 15: 16
      0
      Los colchones tienen una decisión sobre qué barco necesita la flota, no los almirantes o los ingenieros de construcción naval deciden, sino los propietarios de la construcción naval y otras empresas involucradas en la construcción. Para ellos, lo más importante es que sería más costoso, pero por lo general es viable lo que les importa. No serán aplastados en estos comederos.
  3. Lesorub
    Lesorub 17 noviembre 2019 13: 18
    +1
    En los Estados Unidos, dudan de la utilidad de combate de los últimos destructores de Zumwalt.

    ¡Mejor tarde que nunca! ¡El alto precio de estos barcos se hace sentir! )))
    1. Sergey39
      Sergey39 17 noviembre 2019 13: 39
      +6
      Bueno, los tres oscuros Zumwalt siguen siendo mejores que la "actualización" de la columna vertebral de la flota de superficie de los Estados Unidos. Para nosotros.
    2. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi 17 noviembre 2019 18: 12
      +2
      No. Impulsemos mejor el presupuesto del Ministerio de Defensa a los Pepelats marineros que a las armas efectivas reales.
  4. sir_obs
    sir_obs 17 noviembre 2019 13: 18
    0
    Defectos de diseño, incluidos los causados ​​por el aspecto financiero del asunto.


    ¿Qué están insinuando, hay poco dinero invertido?
    ¿O qué otra construcción y dinero se correlacionan?
    El tranvía no hace mucho tiempo declaró que imprime tanto como sea necesario, pero de modo que en marzo finalice su mandato. Y luego los constructores navales entendieron la razón del diseño fallido: imprimieron un poco, todavía tenemos que hacerlo.
  5. Nicomed
    Nicomed 17 noviembre 2019 13: 22
    -4
    "Terminar", si realmente comenzaron. Necesitamos preparar un reemplazo para Burke. Ya lo están pensando. Y nosotros, siempre que no tengamos análogos de "Burke" y cuando se espera, no se sabe.
    1. knn54
      knn54 17 noviembre 2019 14: 18
      -1
      Solo Rogozin no se equivoca.
      1. Nicomed
        Nicomed 17 noviembre 2019 14: 56
        -2
        Él nunca se equivoca. "Vostochny" todavía está siendo saqueada, a pesar de un montón de "aterrizajes", pronto viviremos en la Luna, y Marte, en general, es un asunto trivial. Y también se encontraron los responsables de perforar los "agujeros". ¡Entonces Rogozin tiene carta blanca completa! Y si además le agregas un hijito ... Compañero
      2. cazador
        cazador 17 noviembre 2019 16: 32
        +4
        Cita: knn54
        Solo Rogozin no se equivoca.

        Nicholas hi El que no hace nada no se equivoca. Esto no es en defensa de Rogozin. guiño
      3. Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi 17 noviembre 2019 18: 18
        -1
        Cita: knn54
        Solo Rogozin no se equivoca.

        Bueno, Serdyukov también "robó". Pero debajo de él, los georgianos recibieron PomordAm, comenzaron a producir calibres y botes para ellos, que comenzaron a llevar del Caspio a Raqqa, la construcción de submarinos comenzó a moverse y la flota de aviones comenzó a actualizarse rápidamente.
        Si Rogozin roba el 10% de los éxitos, déjelo "robar".
  6. Incisivo
    Incisivo 17 noviembre 2019 13: 22
    +2
    Dales 404, están contentos con cualquier tonto.
    1. Nicomed
      Nicomed 17 noviembre 2019 14: 03
      -1
      Después de un tiempo, "vamos a reír", habrá una razón. riendo matón
      1. Incisivo
        Incisivo 17 noviembre 2019 22: 21
        0
        "Comandos" marinos lol
  7. den3080
    den3080 17 noviembre 2019 13: 22
    -1
    Las tragamonedas se pueden usar como clases flotantes para capacitar al personal. Amarrar y usar.
    Cómo fregar la cubierta ... y así sucesivamente.
    Todavía puedes dárselo a alguien. China por ejemplo.
  8. profesor
    profesor 17 noviembre 2019 13: 27
    +4
    El "experto" Kyle Mozokami es el autor de National Interest. Eso lo dice todo.
    1. Lopatov
      Lopatov 17 noviembre 2019 14: 53
      0
      Por seguro
      Entonces ellos neocons

      Maldición ... Alguien definitivamente será privado de visas para los Estados Unidos. riendo riendo riendo
  9. Sitearvi
    Sitearvi 17 noviembre 2019 13: 29
    +3
    Realmente, los yanquis tienen problemas con el dinero, comenzaron a producir vehículos blindados carpados, ahora no les gustan los barcos, algo no está bien en este reino.
  10. Rocket757
    Rocket757 17 noviembre 2019 13: 29
    +4
    No todo lo bueno que brilla.
    No "encajar", sucede.
  11. la paternidad
    la paternidad 17 noviembre 2019 13: 31
    +8
    Regocijémonos por nuestros socios: ¡tantos años son rápidos a ninguna parte y a un alto precio! Más "éxitos" para ellos. ¡Y el premio Stalin al que los convenció de que la "invisibilidad" es la clave para dominar el mundo!
  12. Masha
    Masha 17 noviembre 2019 13: 37
    +5
    Tres nuevos destructores de la clase Zumwalt están en problemas reales.

    Oh, problemas, problemas ... predicando ...
    Bueno ... para alguien, problemas y para alguien, es alegría en la vida ... guiño
  13. Svetlan
    Svetlan 17 noviembre 2019 13: 40
    -3
    Cita: Saitarvi
    Realmente, los yanquis tienen problemas con el dinero, comenzaron a producir vehículos blindados carpados, ahora no les gustan los barcos, algo no está bien en este reino.

    Habría problemas, estas naves no serían construidas. En principio, la diversidad de tecnología, tanto exitosa como no exitosa, solo indica la presencia de dinero y de ideas de diseño.
  14. voyaka uh
    voyaka uh 17 noviembre 2019 13: 43
    -1
    Los sumvoltios estaban "adjuntos" en realidad ...
    De los 3 Zumvolts, se forman tres escuadrones, independientes del AUG.
    En cada uno: un Zumvolt y dos Virginia.
    Cuando los trimaranes de Littorial terminen de reequipar los misiles antibuque noruegos, también se unirán a estos escuadrones.
    Tarea: la lucha contra naves de superficie y submarinos enemigos.
    1. Avior
      Avior 18 noviembre 2019 00: 45
      0
      Zamolty suplica en barcos especializados en defensa antimisiles.
      Las células Mk57 son casi el doble de grandes que mk41.
      Y si quita la segunda torre y coloca el módulo allí en 32 celdas MK41, la nave sería universal.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 18 noviembre 2019 01: 33
        -4
        Los estadounidenses tienen defensa antimisiles ABM con sus Aegis.
        Se pondrán en una "red" en el camino del MRBM. A
        podían disparar sucesivamente varias veces.
        Y los Zumvolts recibirán los últimos misiles antibuque SM-6.
        Y los últimos Tomahawks convertidos en RCC. Tomahawks enseñó a fregar
        en busca de objetivos, reconfíjese de un objetivo a otro,
        dar la vuelta en caso de fallar, etc. En general, "se volvieron más inteligentes".
        Los zumvolts se predicen en combatientes de numerosas fragatas chinas
        y corbetas.
        1. Avior
          Avior 18 noviembre 2019 10: 26
          0
          Y cm6 y Tomahawks se pueden configurar en los Berks.
          Pero con el profesional contra ICBM, el problema es limitar el tamaño de la celda MK41, aunque pueden exprimir todo lo que sea posible, como golpear, matar, el tamaño aún impone un límite en el alcance, la altura y la velocidad de la defensa antimisiles.
          Para las células μ57, el tamaño de Volvolta es 1,7 veces mayor en volumen, lo que significa un rango potencialmente mucho mayor de misiles de defensa antimisiles, y para este propósito, el Volvolta simplemente pide
          1. voyaka uh
            voyaka uh 18 noviembre 2019 10: 40
            -2
            Los sumvoltios tienen celdas más largas. Son para cohetes en "crecimiento". El mismo SM-6 con un amplificador más largo.
            1. Avior
              Avior 18 noviembre 2019 11: 22
              0
              Ambos son largos y más grandes en sección transversal.
              En este momento, son precisamente estas dimensiones las que limitan el desarrollo posterior de misiles de defensa antimisiles como cm3;
              Por lo tanto, su uso en esta calidad se sugiere.
              El segundo está en las celdas MK57, es bastante fácil colocar 4 misiles guiados MLRS por celda, lo que se necesita para soportar el aterrizaje, mientras que el segundo arma se puede quitar, si es necesario, la tasa de disparo será proporcionada por misiles, y en su lugar se colocará el complejo MK41 en 32 celdas, Será de gran ayuda para misiles en MK57-cm6, essm y otros.
              Pero no hacen nada de lo que escribí, continúan utilizando el potencial del Zamvoltov al 100 por ciento
              1. voyaka uh
                voyaka uh 18 noviembre 2019 11: 36
                -2
                La alteración que propuso es lógica, pero costosa. Enfrentamiento, etc.
                Los Sumvolt ya están fuera del presupuesto. El dinero se inyecta en ellos gota a gota con modificaciones mínimas en la estructura. Bueno, al menos supusieron que el concepto general cambiaría abruptamente ... de ataques en la costa a funciones antibuque.
                1. Avior
                  Avior 18 noviembre 2019 11: 39
                  0
                  No es necesario abrir, solo retire la segunda torre.
                  Alternativamente, en lugar de los cañones en la segunda torre, coloque lanzadores no verticales para misiles que complementen el MK57, especialmente antiaéreos y defensa personal, que no serían superfluos para un barco con misiles antibuque.
                  Pero incluso sin esto, el misil de defensa antimisiles simplemente se sugiere a sí mismo en lugar de sueños "¿dónde adaptarlo?"
              2. Partisano de Crimea 1974
                Partisano de Crimea 1974 18 noviembre 2019 19: 21
                0
                Por lo tanto, su uso en esta calidad se sugiere a sí mismo ... este hierro es una montaña rusa y solo ... por el bien de la risa, por el destructor URO Stark no se tuvo en cuenta, el hierro somwald se mantuvo con dos puntos de defensa cercana ... Espero leer lo que sucedió con el destructor Stark después de 2 exosets que uno no explotó.
                1. Avior
                  Avior 18 noviembre 2019 19: 36
                  0
                  Stark no es un destructor, sino una fragata.
                  Permanecido a flote
                  1. Partisano de Crimea 1974
                    Partisano de Crimea 1974 18 noviembre 2019 19: 44
                    0
                    Stark no es un destructor, sino una fragata ... y cuál es la diferencia, ambos exosets abordaron el tablero, y si no hubiera un exoset subsónico con una ojiva graciosa de 50 kg cada uno y Mosquitos con 120 kg y una velocidad de 900 m por segundo, ¿cuál sería? y si lees detenidamente sobre este caso. entonces el segundo exoset no explotó, pero hizo un agujero sobre el vatyrka de Stark ... conclusión .........
                    1. Avior
                      Avior 18 noviembre 2019 19: 47
                      0
                      Lea cuidadosamente
                      Si el comandante de la fragata no hubiera estallado y reaccionado a la situación, estos exosets no tendrían oportunidad de convertirse en una fragata
                      1. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 18 noviembre 2019 19: 51
                        0
                        Si el comandante de la fragata no explotó ... si hubiera hongos y sí hongos en mi boca ... el hecho es un hecho, personalmente dije que la defensa a rayas de la lección de neurozumili de defensa cercana de hace 30 años. el zoom consta de dos puntos, aquí viene
                      2. Avior
                        Avior 18 noviembre 2019 19: 53
                        0
                        La defensa aérea de cualquier zona funciona, solo si la activas
                        Stark no lo hizo
                        Por lo tanto no funcionó
                      3. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 18 noviembre 2019 19: 59
                        0
                        Solo si lo enciendes ... el buque de guerra estaba en la zona de combate, la defensa aérea no solo debe estar encendida sino también en alerta total, especialmente porque el crucero Verginia derribó un avión iraní un poco antes de este incidente, por lo que no hay necesidad de sombrear la cerca de zarzo sugiera, las lecciones no se tienen en cuenta. Sí, y estoy satisfecho, los tontos son tontos cuando constantemente pisan un rastrillo
                      4. Avior
                        Avior 18 noviembre 2019 20: 02
                        0
                        El barco estaba en una zona especial y estaban seguros de que no dispararían.
                        Las conclusiones se hicieron más tarde, esto no volvió a suceder.
                      5. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 18 noviembre 2019 20: 08
                        0
                        Las conclusiones se hicieron más tarde, esto no volvió a suceder ... repitió con el destructor Cowell, una historia interesante
                      6. Avior
                        Avior 18 noviembre 2019 21: 40
                        0
                        Después del incidente con el ataque terrorista en el puerto contra el destructor, Cole también aceptó cambios en las instrucciones; durante casi 20 años esto no ha sucedido.
                        Aunque nadie está a salvo de los ataques terroristas.
                        Ambas naves, por cierto, permanecieron a flote, reparadas y regresaron al servicio.
                      7. Avior
                        Avior 18 noviembre 2019 21: 45
                        0
                        El informe señala la extrema dificultad de prevenir tales episodios: en el caso del Cole, la lancha motora de los terroristas se escondió hasta el último momento de la vigilancia de los marineros detrás de la barcaza de basura.

                        Cabe destacar que la tripulación del Cole no fue llevada ante la justicia, por el contrario, los marineros fueron reconocidos como héroes. Especialistas e investigadores quedaron impactados por las acciones competentes del personal en la localización de inundaciones, incendios, la organización de atención médica a las víctimas y la adopción de otras medidas en la lucha por la supervivencia. Esto es a pesar del hecho de que la edad promedio entre los marineros y los capataces era solo 22-24 del año, y muchos eran apenas 19.

                        Cuando se les preguntó a los marineros supervivientes cómo lograron no confundirse y tomar medidas competentes para salvar la nave, todos respondieron como uno solo: pasamos por esto en la "capacitación". La respuesta es bastante lógica: en la Marina de los EE. UU., Siempre se ha prestado mayor atención a la lucha por la supervivencia. Según el chiste, la segunda especialidad de un marinero estadounidense es el bombero.

                        Para prevenir tales ataques y minimizar el daño, el comando de la Marina de los Estados Unidos ha desarrollado dos áreas principales de trabajo:

                        Para repeler posibles ataques terroristas, se instaló una amplia gama de armas de fuego de corto alcance a bordo de los barcos: además del Browning de calibre 50 estándar, aparecieron armas más formidables y destructivas en cada destructor: armas automáticas Bushmaster de calibre 25 o 30. mm: un golpe de esa munición es suficiente para romper un bote de fibra de vidrio o un bote a motor.

                        algo asi
                      8. Avior
                        Avior 18 noviembre 2019 20: 08
                        0
                        Y por cierto, la situación es la opuesta
                        El avión fue derribado un año después del incidente de Stark, solo porque cambiamos las instrucciones después de ese incidente.
                      9. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 18 noviembre 2019 20: 17
                        0
                        El avión fue derribado un año después del incidente con Stark ... la esencia del asunto no cambia. sin una seria defensa antiaérea de corto alcance.
                        . Por cierto, las malas lenguas dicen que Virginia estuvo involucrada un poco más tarde en el derribo de un Boeing en el Golfo de México
                      10. Avior
                        Avior 18 noviembre 2019 21: 33
                        0
                        Escribí, no activaron la defensa aérea, como lo hicieron los sistemas de guerra electrónica.
                        Por eso los cohetes golpean a Stark
                        nadie esperaba un ataque en esa situación. Después de este incidente, se corrigieron las instrucciones a favor de la seguridad, y un año después, el avión, que no respondió a las solicitudes, fue derribado.
                      11. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 19 noviembre 2019 09: 25
                        0
                        Escribí: la defensa aérea no estaba encendida, ....... toma nota de la palabra "escribió" causa algunas asociaciones, es mejor "imprimir" o en la jerga moderna "publicar", pero bueno, según Stark ... Los tiempos se pusieron en alerta. otra cosa la automatización no funcionó en el volcán de popa, cuando se apresuraron al manual ... ya era demasiado tarde
                        en el Boeing derribado ... escribiste, "el revestimiento que no respondió a las solicitudes", en principio, sí, pero el revestimiento brilla en la pantalla como un árbol de Navidad. la firma es claramente muy contrastante para un avión de combate. y allí no se anunció ninguna zona no voladora, y siguió un rumbo abierto para los transatlánticos, a diferencia del surcoreano, así que no disculpen al comandante de Virginia, es un asesino, y cómo la cima del cinismo también fue recompensada por esto.
                      12. Avior
                        Avior 19 noviembre 2019 10: 08
                        0
                        El volcán estaba en modo manual allí, y por lo tanto no disparó.
                        EW también está en modo manual, por lo que no funcionó.
                        El transatlántico voló justo después de la batalla con los barcos iraníes, no respondió a las solicitudes, aunque las aceptó, se encontró en cajas negras, y después del incidente con Stark, se siguieron las nuevas instrucciones. Por qué los pilotos del transatlántico no respondieron, ahora no hay nadie a quien preguntar.
                        ... tomar nota de la palabra "escribió" evoca algunas asociaciones, es mejor "mecanografiado" o "publicado" en la jerga moderna,

                        Si necesita algún consejo, definitivamente le preguntaré.
                        hi
                      13. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 19 noviembre 2019 12: 14
                        0
                        Si necesita algún consejo ... sí, este no es un consejo, y como una indicación del uso de la palabra que causa ciertas asociaciones, con respecto a Stark ... hay una revisión militar extranjera en el jurado sobre este caso. todo se describió en detalle cómo y qué y quién hizo qué cada minuto, desafortunadamente no recuerdo en qué año fue el problema. No entraré en el ático,
                      14. Avior
                        Avior 19 noviembre 2019 12: 49
                        0
                        Yo leo
                        A. Georgiev, capitán del 1er rango. El incidente con la fragata URO "Stark" US Navy // Foreign Military Review. - 1987. - No. 9. - S. 56-58
                      15. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 19 noviembre 2019 13: 09
                        +2
                        Leí ... desde que leí por qué las dudas sobre las lecciones de defensa aérea no aprendidas, como en Stark, acercar 2 puntos de disparo de defensa aérea ... y eso lo dice todo. por ejemplo, los destructores del tipo "Modern" (la serie más grande de la URSS) tienen 4 puntos AK-630, hay variaciones con la espada ZRAK, es decir, 4 a 2 treinta de seis cañones, y solo hay 2 puntos en el zoom, la conclusión .... en el rastrillo después del stark no atacó porque no había ningún oponente digno después de eso
  15. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 17 noviembre 2019 13: 46
    -3
    Necesitamos animar a los "socios". Tres barcos es demasiado pequeño para sacar conclusiones. Todavía necesitamos hacer 30 piezas. lol
  16. janeck
    janeck 17 noviembre 2019 14: 13
    +5
    una maleta sin asa?
  17. Prisionero
    Prisionero 17 noviembre 2019 14: 33
    +2
    guiñó un ojo Entonces llegó a las jirafas.
  18. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17 noviembre 2019 14: 38
    0
    Bueno, todo, el "Destructor Estelar" no funcionó, ¡exhalamos con alivio!
  19. ABC-DOC
    ABC-DOC 17 noviembre 2019 14: 50
    0
    Más como una plancha sin mango ... Los beneficios son los mismos ...
  20. Yaro Polk
    Yaro Polk 17 noviembre 2019 14: 53
    0
    Como llamas a una plancha, entonces flotará)
  21. Magro
    Magro 17 noviembre 2019 14: 56
    -3
    Preséntelos a ukroin, acelere el proceso de su ruina y colapso.
  22. Good_Anonymous
    Good_Anonymous 17 noviembre 2019 15: 41
    -1
    Expertos estadounidenses dudan de la utilidad de combate de los últimos destructores de la Armada estadounidense


    "Shaw, ¿otra vez?" Bueno, nunca hemos dudado durante la última semana.

    Llegó al punto que los motores de "Zamvolt" literalmente se pararon, y sus remolcadores tuvieron que ser trasladados a una base militar.


    Pronto los remolcadores comenzarán a acompañar a los Zumwaltes sonreír
  23. Extracto
    Extracto 17 noviembre 2019 16: 31
    +2
    Como dicen, no han pasado 5 años en que los estados pensaron en el valor militar de los callejones sin salida.
    ¿Qué son los bálticos o finlandeses ...
    Todo el valor de las cerraduras en su precio aserrado. ya hay 8 yardas por unidad ...
  24. eklmn
    eklmn 17 noviembre 2019 19: 35
    -1
    Existe y debe existir una variedad de opiniones sobre Zumwalt; el periodismo está trabajando. Para 2021, los tres barcos estarán listos y el costo de tres alcanzará los $ 12 mil millones. Pero no los van a tirar / ahogar.
    Aquí está la opinión de otra revista, Warrior Maven (mayo de 2019)
    https://defensemaven.io/warriormaven/sea/stealthy-uss-zumwalt-destroyer-to-fire-new-missiles-laser-weapons-NBeVUW8-MEmlRLGkJtvtWQ/
    "... USS Zumwalt, actualmente en proceso de activación de armas en previsión de su primer despliegue, recibirá nuevos misiles Sea Tomahawk capaces de rastrear y destruir objetivos en movimiento en el mar, interceptores SM-6 IA, cañones de alta precisión de alta precisión y - muy probablemente en en un futuro cercano: armas láser.
    "... Ya no somos lo que se llama la zona de ataque costero, que actúa en la costa. Ahora somos una plataforma de ataque para un ataque abierto contra el agua azul. La Marina decidió ir por esta ruta.
    "... Otra arma que los oficiales navales pretenden dar a Zumwalts es un arma láser de 150 kilovatios. Zumwalts es uno de los primeros barcos con un sistema de energía integrado que genera hasta 78 megavatios, suficiente para alimentar miles de hogares. Los destructores necesitan un sistema de condensadores para almacenar y luego suministrar energía rápidamente al láser.
    "... En última instancia, la Armada posicionará a los Zumwalts como barcos" de transición "entre la antigua flota y una flota equipada con láseres, cañones de riel y otras armas intensivas en energía. Zumwalts mezclará armas químicas (en polvo) y de energía eléctrica en una plataforma. Durante los próximos veinte o treinta años, el servicio no podrá construir barcos con armas de energía química.
  25. GibSoN
    GibSoN 17 noviembre 2019 19: 59
    0
    escribe el experto estadounidense Kyle Mozokami.
    Umm .. ¿Por qué no mencionaste que esto es NI (Interés Nacional)? Tipo amarillo pálido?
  26. Archivista vasya
    Archivista vasya 18 noviembre 2019 15: 17
    0
    Un artículo similar fue recientemente. Entonces me repetiré: el hierro no debe nadar)
  27. Romanenko
    Romanenko 18 noviembre 2019 22: 13
    0
    Probablemente pronto Zamvolty será la columna vertebral principal de la flota ucraniana.
    Será genial, pero un poco caro para un independiente