Moscú y Riad discuten los términos de entrega de los sistemas de defensa aérea S-400

Se supo que Moscú y Riad están discutiendo las condiciones para el suministro de los sistemas de misiles antiaéreos S-400 de Arabia Saudita.

La representante oficial de FSVTS Maria Vorobyova hizo una declaración sobre este tipo de discusión. Según Maria Vorobyova, el interés en los complejos rusos S-400 se muestra actualmente no solo en Arabia Saudita, sino también en otros países de Oriente Medio. Anteriormente se informó que este tipo de interés se mostró, por ejemplo, en los Emiratos Árabes Unidos.

Recordemos que hace algún tiempo, el presidente ruso Vladimir Putin realizó visitas tanto a Arabia Saudita como a los Emiratos Árabes Unidos.

La discusión de los parámetros de suministro de los sistemas de defensa aérea S-400 Triumph para las necesidades de la defensa aérea de Arabia Saudita se lleva a cabo bajo un contrato firmado en 2017. Es reportado por RIA noticias. Sobre cuándo exactamente los primeros sistemas de defensa aérea de Rusia serán entregados a Riad, no se informó.

El representante oficial del FSMTC hizo hincapié en que el C-400 es el mejor sistema de misiles antiaéreos del mundo y, por lo tanto, su interés en un número cada vez mayor de países del mundo es completamente explicable.

Cabe recordar que hace algún tiempo, las instalaciones de producción y refinación de petróleo más grandes de Arabia Saudita, incluida la empresa Saudi Aramco, fueron atacadas por vehículos aéreos no tripulados y misiles. El daño se estimó en más de mil millones de dólares estadounidenses.

Arabia Saudita planea utilizar los sistemas de defensa aérea rusos para cubrir instalaciones estratégicas importantes en su territorio.

Comments

[Lexeus]

Lo más extraño es que todo el mundo está gritando - "el mejor" complejo que aún no se ha mostrado en condiciones reales de combate ...........

[Algo]

Finalmente maduro! ¡Y las sanciones de los Estados Unidos no son un obstáculo!

[SSR]

Cita: algo

Finalmente maduro! ¡Y las sanciones de los Estados Unidos no son un obstáculo!

Bueno, ¡no digamos "gop"!
Imha
El S-400 también necesita "Pantsiri" porque el cañón no dispara a las moscas.

[hrych]

Cita: SSR

Bueno, ¡no digamos "gop"!

Muchos no entienden por qué los países que pueden adquirir sistemas estadounidenses prefieren el nuestro, o ambos. Y la clave para esto es Hussein y los últimos sistemas desconectados de forma remota. Aquellos. La defensa aérea prácticamente independiente no funcionará. Y si los sauditas necesitan poder defenderse, tanto de nuestros aliados como de los nuestros (Israel, por ejemplo). Pero tienen suficiente dinero para duplicar. Los turcos son dobles, cuando la guerra con la Federación de Rusia olía, eran petriotas y luego desconocidos. Lo cual no dispararía. Pero los turcos, por supuesto, están preocupados por Israel, y aquí nuestros complejos son más confiables. Como Egipto, Irán, Siria y, a la larga, Jordania. Ciertamente, Israel tiene una ventaja abrumadora en la aviación sobre todos sus vecinos, y aquí el PIB, para el amigo de Benjamin y su pueblo, trajo ... Por otro lado, el S-400 es un arma puramente defensiva y no hay necesidad de volar sobre países extranjeros. Aquí, el otro día, los palestinos hicieron un colador de una cúpula de hierro. y cómo el profesor estaba orgulloso de él, cómo se reía del Shell Recuerden la cúpula, hermanos

[SSR]

Cita: hrych

El profesor estaba orgulloso de él, mientras se reía del caparazón. Recuerde la cúpula, hermanos

+ pero quiero señalar por separado: ¡cualquier defensa aérea puede ser aplastada! Los judíos son ciertamente tipos avanzados, pero resultó que el uso de las fuerzas de defensa aérea es el más extenso en nuestro país, nadie atacó a los Estados Unidos y no bombardeó sus ciudades.
PS.
Esto es tanto el genocidio como la invención del gueto de los anglosajones y la invención del terror de los judíos.
Dejar menos pero hecho es un hecho.)))

[bot.su]

Cita: hrych

Por otro lado, el S-400 es un arma puramente defensiva

Según su lógica, un arco y una flecha también es un arma puramente defensiva

Bueno, volar, y mucho menos bombardear otros países sin declarar la guerra, es realmente malo.

[hrych]

Cita: bot.su

Según su lógica, un arco y una flecha también es un arma puramente defensiva

El arco y la flecha se pueden usar tanto para defensa como para ataque. Y defensa aérea - antiaérea defensa.

[bot.su]

Cita: hrych

Y defensa aérea - defensa aérea.

Aquí eres como un adulto ... En la cerca, también, se escribe una famosa palabra de tres letras, y hay leña. Todo en el mundo es relativo y si el alcance del S-400 es de hasta 400 km, entonces el complejo instalado en la frontera es un arma potencial de ataque. Puedes derribar todo lo que cuelga en el aire y derribar todo lo que vuela en alarma. En general, la creación de una zona de exclusión aérea sobre un estado soberano es un acto de agresión, y el S-400 permite que dicho acto se implemente por completo. No estoy hablando del hecho de que puedes golpear objetivos de superficie si lo deseas.
De nuevo hay una defensa antimisiles defensa. También parece ser defensa, pero Putin dice que es un peligro, que reemplazó los contenedores y que fue un gran ataque. ¿Puedes decir que los asesores de Putin no entienden nada? ¿O entiendes menos que el tuyo?

[higo]

Cita: algo

Finalmente maduro! ¡Y las sanciones de los Estados Unidos no son un obstáculo!

Los hindúes fueron más rápidos esta vez. Y resulta que otro país se limpiará los pies sobre el colchón.

[Misha honesta]

Cita: algo

Finalmente maduro! ¡Y las sanciones de los Estados Unidos no son un obstáculo!

Sí, solo diré tres palabras: en vano, vergüenza y enemigo ...
Solo una decisión increíble: vender El enemigo tecnología...

[Algo]

Lexey (Alexey), ¡no escribas tonterías y no te lleves la cabeza de cenizas!

[tormenta de coches 11]

Bueno, tampoco utilizamos el Topolis en condiciones de combate) y los chinos de 400 evaluaron por completo y las críticas fueron extremadamente positivas. ¿No es esto una prueba?)))

[cazador]

El mero hecho de que los colchones estén en contra de la adquisición de complejos rusos ya sugiere que los colchones mismos reconocen la superioridad.

[mvg]

Bueno, sí, allí dijeron que habían derribado el BRDS durante 400 km, lo cual es imposible. Y escho mk Star dice esto, que te enorgulleces del ejército y la armada, si no sabes la verdad

[Inokenty]

Cita: mvg

Bueno, sí, allí dijeron que habían derribado el BDSD durante 400 km, lo cual es imposible.

Como siempre, mentiras y engaños. Derribado por 380 km. ¡Todo depende de qué altura! Para misiles antiaéreos con ARGSN y disparar para un horizonte de radio no es un obstáculo. Enseñar materialSofá estratega!

[mvg]

Kesha, solo busca un vaso de té, TTX S-400. Y no dibujes tonterías.
¿Escuchaste las palabras sobre el material de las abuelas en el banco? No repitas, como un asno del mismo nombre

[Inokenty]

Cita: mvg

Kesha, solo busca un vaso de té, TTX S-400. Y no dibujes tonterías.

Disparates siempre dibujas otros russophobes Analfabetas no especialistas, enseñar material. Yo, a diferencia de ti, no escribo mentiras en VO y Conozco bien los parámetros de S-300, S-400.

[mvg]

Kesha, tengo 2 estudios, me gradué de una universidad paramilitar con un departamento militar.
Vida consciente Leí muchos militares. Estudió RCC. Comandante de la ojiva-2.
TTX S-400 para objetivos balísticos 30 km. ¿Qué, nafik, 380 km? Se afirma que puede interceptar un misil balístico con un alcance de hasta 2500 km. Solo en Rusia no hubo tales pruebas.
PD: Kesha, vamos con las abuelas. Si no comprende cómo se interceptan las BR. No olvides tomar las semillas peladas

[costo]

Inokenty (Inokenty) [/ b]: ¡Aprende el material, estratega de sofá!

mvg (Maxim): Kesha, .... No repitas, como un asno del mismo nombre

Bueno hablamos

[Charik]

como si no lo hubiéramos probado nosotros mismos, todo fue probado en el campo de entrenamiento y los militares fueron entrenados constantemente allí, los chinos también tomaron y probaron por sí mismos, se aseguraron de las características de rendimiento que les prometieron.

[mvg]

No tenemos un acuerdo de defensa antimisiles balísticos
BRSMD. ¿QUE EXAMEN? Todas las pruebas son monitoreadas. Tal olor apestaría! ¿Cuál es tu cabeza para no pensar?

[hidrox]

Sí, las uniones liberoides no pueden entender nada en absoluto: la mera presencia del sistema de defensa aérea S-400 en la región de Khmeimim llevó al hecho de que NINGÚN avión no apareció a lo largo de los años en el radio de su derrota, ni siquiera apareció, pero no fue bombardeado o asaltado.

[mso.716]

¿Debo tener?

[Livonetc]

Antes de eso, a menudo volaban diferentes moscas del oído.

[mso.716]

Y bombardearon y asaltaron, ¿verdad?

[Avior]

¿Y desde qué distancia actuó Israel en el caso de la tragedia de IL-20, derribada por sirios por error?
¿No está en el área de cobertura del S-400?

[hidrox]

¿Cree que la "zona de acción" del sistema de misiles de defensa aérea se extiende al territorio de otro estado?
Sin embargo, la abrumadora cantidad de lanzamientos se realizaron desde el territorio del Líbano (en algunos casos desde el Golán)

[Avior]

Fue en esa situación que estaban sobre el mar, y no sobre el Líbano.
Y antes de eso atacaron el objetivo relativamente cerca del S-400.

[hidrox]

De hecho, su estado no le permite especificar situaciones de combate, ya que no posee los datos sobre los cursos, las coordenadas, las velocidades, el tipo y la naturaleza del arma, así que tenga cuidado de tropezar.
Gracias de antemano.

[mvg]

Venga. Teniendo en cuenta que el c400 cubre todo Israel, la Fuerza Aérea de Israel no vuela en absoluto. Y aviones "desconocidos" están bombardeando Siria. ¿Después de cuánto tiempo te gustó eso?

[Inokenty]

Cita: mvg

Venga. Dado que el c400 cubre todo Israel, la fuerza aérea israelí no vuela en absoluto... Y aviones "desconocidos" están bombardeando Siria. ¿Después de cuánto tiempo te gustó eso?

Te aconsejaron aprender materialy no escribir balbuceos irracionales, no forzados por el intelecto.

[hidrox]

No juren en vano, este es un liberoide, y siempre están en desacuerdo con el sentido común y especialmente con la factografía (tenemos una pareja así, constantemente se ahogan por skakuas en programas de entrevistas políticas, con los nombres de Nikulin y Okara). no en patadas te hacen callar

[oligofren32]

Cita: Lexey

todos gritan - "el mejor" complejo que aún no se ha mostrado en condiciones reales de combate ...........

vlad putn vende sus artesanías ociosas de la caricatura de Mosfilm por miles de millones a nativos de china / turquía / india, y solo se gastaron tres kopeks en su filmación. ¿Qué, en este caso, nuestros compasivos liberales "darán" a nuestros desafortunados ancianos y niños?
Shl y ahora en serio. ¿Tiene un nuevo manual de formación? Ayer hablaste de un cuchillo en la espalda del sultán, de tomates, de nuestros préstamos al sultán para la construcción de nuestra propia central nuclear, de nuestros desdichados ancianos y niños, etc., y así sucesivamente, y ahora tienes otro mulka, resulta "un complejo que aún no se ha manifestado". ... Quita la cruz.

[D16]

todos gritan - "el mejor" complejo que aún no se ha mostrado en condiciones reales de combate

Porque no muerden (c) Publicidad

[Ratmir_Ryazan]

Lo más extraño es que todo el mundo está gritando - "el mejor" complejo que aún no se ha mostrado en condiciones reales de combate ...........

Bueno, dime cómo los últimos sistemas de defensa aérea de largo alcance demostraron estar en condiciones reales de combate de los Estados Unidos, Francia e Israel.

Para comparar las capacidades de los complejos, es suficiente conocer sus capacidades dentro del alcance, el número de objetivos interceptados, la velocidad de los objetivos alcanzados, etc. y comparar

Y la victoria en la batalla se logra no con armas, sino con tácticas de su uso.

[_Ugene_]

Lo más extraño es que todo el mundo grita - "lo mejor" al complejo, que no se ha mostrado en condiciones reales de combate.

grito, digamos, no todos, sino el fabricante, ¿y qué más debería gritar? ¿Es nuestro complejo el peor del mundo? pero la forma en que se vende el S-400 en el mundo sugiere que el fabricante, en este caso, puede estar gritando la verdad

[Magro]

Estados Unidos hará todo lo posible para que los sauditas no compren nuestro C400, hasta el cambio de poder en el país.

[hidrox]

Tampoco les daría ese equipo a los árabes: los conductores de camellos nunca dominarían los conceptos básicos del negocio de los misiles antiaéreos, e incluso organizar una cobertura completa de objetos, sería peor para ellos que las matemáticas de Lobachevsky.

[D16]

los conductores de camellos nunca dominarán ni siquiera los conceptos básicos del negocio de misiles antiaéreos

No contrates a los conductores. Cuanto mejor sea la técnica, más fácil será dominarla. Con MLRS Patriot de alguna manera no preguntaron .

[Saboteador Holuy]

¿Ves este complejo en condiciones reales de combate? Y luego incluso le decimos al presidente una mentira ...

[Charik]

o viceversa (sobre la falsedad)

[brr1]

Cita: Diversant Holuy

¿Ves este complejo en condiciones reales de combate? Y luego incluso le decimos al presidente una mentira ...

Lo descubrí, es un sadomasoquista de la red, se apresura por lo que no le gusta. No respondas a ella, no dejes que la enfermedad progrese. Sin contras, morirá, no reaccione ante él en absoluto. No menos no más. Quien no me cree, entra y lee sus comentarios. Todos son masoquistas.

[Charik]

Primero, deje que las sanciones de EE. UU. Se prueben, luego venda 400, de lo contrario no es culturalmente posible: un país no autorizado y con s400

[Chaqueta de tanque]

Al menos 13 países están interesados ​​en comprar sistemas de defensa aérea S-400 rusos, a pesar de la probabilidad de sanciones de Estados Unidos.
Shell quiere adquirir 40 estados.

[Livonetc]

Este acuerdo (hasta ahora solo probable) es un asalto a las sanciones de Estados Unidos contra Rusia.

[Operador]

Todo fue como estaba planeado: los chinos / indios / turcos / árabes - el S-400, nosotros - el S-500, y los tontos israelíes con los "pingüinos" - el pistón baaalshy

[askort154]

A nivel internacional, está surgiendo una nueva "marca" de armas de Rusia, junto al "Kalash" - "S-400"!

[Kasym]

Estados Unidos ha estado familiarizado con esta marca desde Vietnam (me refiero al SAM de la URSS).

[Parkello]

Los sauditas tienen dinero. es bueno

[AAK]

El número 400 normalmente puede completar su tarea solo con cálculos rusos, incluso la capacidad de los turcos para usarlo normalmente me genera algunas dudas, bueno, y si se lo das a los heroicos sauditas, todo terminará en un gran zil ...

[okko077]

Allí todo es sencillo. Hecho para un "tonto" ... Solo dificultades con el sistema "amigo o enemigo", y no realizan una guerra de maniobras y no les importa la supervivencia, brillarán día y noche, por lo que es mejor conectarlos a una red industrial y conectar generadores estándar. en modo emergencia ... Por cierto, ¡una pregunta muy interesante sobre los sistemas de alimentación! ¿Y sobre la fiabilidad en funcionamiento continuo? ¿Y aquí podemos competir con pi_ndos? Entonces, no todo es tan "blanco y esponjoso" ¡Los técnicos me entenderán!

[D16]

El 400 normalmente puede completar su tarea solo con el cálculo ruso,

¿De dónde vinieron tales revelaciones?

[AAK]

Y usted, colega, se interesa por el destino de los entonces "Buks" soviéticos en la defensa aérea siria en el valle de Bekaa, y lo que quedó de ellos después de una incursión lejos de ser la más masiva de la Fuerza Aérea de Israel, por lo que hubo cálculos de los sirios, que siguen siendo uno de los más cuerdos entre Árabes ...

[D16]

indagar sobre el destino de los entonces Buks soviéticos en la defensa aérea de Siria en el valle de Bekaa

Si no entiendes la diferencia entre la plaza de exportación y la haya soviética, entonces ... Bueno, me entiendes

así que los cálculos eran de los sirios

En la guerra del año 73, los cálculos también fueron principalmente de árabes, pero las pérdidas de judíos por defensa aérea ascendieron a 82 bandos con su mínimo. Después de 10 años, esta técnica está desactualizada y se destruiría con cualquier cálculo. Ya no fue difícil recargar complejos castrados de un solo canal con una altura mínima de lesión de 100 m. Además, en ese momento los drones comenzaron a usarse.

[AAK]

Créame, colega, entiendo bastante la diferencia, serví en la RTV de Defensa Aérea en los años 80 y hablé con personas que eran asesores en la RAE en ese momento, incl. fue a inspeccionar los restos de la división ... allí, solo cuando el enemigo se acercó, todos los cálculos fueron sacados de sus posiciones, abandonando el equipo, no está obsoleto y no canaliza, Yugoslavia es un ejemplo de esto, el S-125 es en todo sentido antiguo "Buk" ...

[D16]

Y colgaste las orejas. Sobre los Buki soviéticos en el valle de Bekaa que no nacieron allí. La forma más fácil de explicar los fracasos en esa guerra es culpar a los árabes de las causas de todos los problemas. Y lo usamos al máximo.

allí, solo cuando el enemigo se acercaba, todos los cálculos se sacaban de sus posiciones al abandonar el equipo, no era una obsolescencia o un canal

Esto solo confirma que los árabes entienden bien las deficiencias de la tecnología que se les ha confiado. Por supuesto, estoy bromeando, pero hay algo de verdad aquí. A 73m por alguna razón no corrieron, y ahora no corren.

Yugoslavia es un ejemplo de esto, el S-125 es en todos los sentidos más antiguo que el Buk ...

¿Y qué pasó tan extraordinario en Yugoslavia? ¿Encontraste una cabeza brillante y organizaste una búsqueda del F-117? Esta guerra es un ejemplo del hecho de que la defensa aérea y la aviación débiles no pueden detener el bombardeo. Una vez más, no había Buks ni en la Bekaa ni en Yugoslavia.

[axiles100682]

Tampoco tengo una alta opinión de los árabes como militares. En caso de algo ellos manejarán y cancelarán sus cardúmenes en el S-400. Estos "guerreros" harán anti-publicidad a cualquier arma con sus manos

[cápside]

Mientras discuten los términos de entrega ... ¿Y habrá suministros o no? Lo veremos en la televisión.

[awg75]

En nuestro país, las personas responsables no permiten filtraciones de información no autorizadas. si dijeron, entonces todo ya está decidido. algo como esto.

[cápside]

)) Estas personas "responsables" ya han hecho mucho.

[Chaqueta de tanque]

Para proteger la soberanía, la industria de refinación del S-400 servirá. Patriot no podrá derribar f / 16, f / 35 y ejes y vehículos aéreos no tripulados "desconocidos" ... Y luego, de repente, los saudíes serán declarados dictadores, ¿y qué ???

[Imbécil]

Entonces, la marca cambia la marca: el nuevo nombre de la creación Reyteon ZDK (tonto antiaéreo). Entregado solo a ... GM ... Israel

[knn54]

No es necesario hacer solo un S-400. Se necesita un enfoque ruso, no estadounidense, del principio de la construcción ECHELENGED de un sistema de defensa aérea / defensa antimisiles. Es decir, además de Buk, Tor, Shell, sistema de guerra electrónica.

[Nikolay87]

Formular en papel, enviar al príncipe, con el debido respeto.

[mvg]

El enfoque soviético de la defensa aérea en capas demostró ser en Egipto, Siria, Irak, Libia, Líbano, una vez más en Siria, Yugoslavia
¿Eres pocos? ¿Dónde más experimentar?

[Inokenty]

Cita: mvg

El enfoque soviético de la defensa aérea en capas demostró ser en Egipto, Siria, Irak, Libia, Líbano, una vez más en Siria, Yugoslavia

Prueba el S-300, S-400. Miedo, solo sabes chacal ...

[mvg]

Intenta un poco diferente. Para el tema de VO esto no es relevante. Y entonces intentamos en Chipre, Grecia, Siria ... nada, digerible. No hay víctimas ni destrucción. Ni un solo golpe real

[Grigory Gromov]

Cita: mvg

Intenta un poco diferente. Para el tema de VO esto no es relevante. Y entonces intentamos en Chipre, Grecia, Siria ... nada, digerible. No hay víctimas ni destrucción. Ni un solo golpe real

mvg (Maxim) - Como siempre, bilis ahs y oohs. Gente como tú Ya he intentado presentar una falsificación sobre la derrota de "Pantsir-C1" en VO, presentar abiertamente una mentira, olvidando, sin embargo, que los misiles antiaéreos no vuelan así y no tienen la maniobrabilidad que se presenta en la falsificación ...

[Sitearvi]

Interesante, pero los estadounidenses lo saben.

[vitvit123]

¡Algo en este hilo mientras nadie sufre que los estadounidenses aprenderán todos los secretos! Espero que el S-400 sea un producto de consumo. Y mucho dinero traerá al país (y a las personas que lo crearon).

[D16]

Putin ofreció personalmente a los estadounidenses comprarlo. Amers tiene un S-300. No les ayudó.

[vitvit123]

Si eres tú para mí, lo escuché y no te preocupes por eso (en las realidades modernas). En mi opinión, hay dos ventajas y todas son enormes: la autoridad de los Estados Unidos y las ganancias de mi estado se ven socavadas.

[D16]

Lo escuché y no te preocupes por eso

Haciendo lo correcto .

[mvg]

¿Y cómo se suponía que iba a ayudar? De nuevo sin sentido?
Bueno, por ejemplo, el S-300 aún no ha sido derribado en ningún lado. A pesar de las 2 divisiones de S-300PMU2 en Siria

[D16]

¿Y cómo se suponía que iba a ayudar?

Para ayudar a convertir el Patriot de MLRS en un sistema de defensa aérea para empezar.

A pesar de las 2 divisiones de S-300PMU2 en Siria

En Siria, hay una turbiedad política absoluta, cuyas raíces son las relaciones ruso-israelíes. Desafortunadamente, el lobby judío existe no solo en los Estados Unidos. Y esta es una de las razones de las derrotas en los conflictos árabe-israelíes. Esto se conoce en el mundo árabe y tiene una fuerte influencia en las relaciones con los países árabes.

[mvg]

Patriot realmente participó en la base de datos. Derribó la BR. S-300 donde es famoso?
¿Pero sabía Israel por el lobby judío en la URSS cuando derribó a los MiG soviéticos? ¿Y los árabes, cuando atacaron a Israel con una coalición de 6 países? ¿O ya sabía cuándo las FDI estaban a 15 km de Damasco y a cien de El Cairo?

[D16]

Patriot realmente participó en la base de datos. Derribó la BR.

Solo que él no era famoso por esto.

S-300 donde es famoso?

Suena paradójico, pero la falta de razones para disparar en combate es el mejor anuncio para los sistemas de armas defensivas.

¿Pero sabía Israel por el lobby judío en la URSS cuando derribó a los MiG soviéticos?

Lo supe muy bien. Como el hecho de que detrás del RUS Miga hay un árabe.

¿Y los árabes, cuando atacaron a Israel con una coalición de 6 países?

Lo sabían, pero no tenían otra opción.

¿O ya sabía cuándo las FDI estaban a 15 km de Damasco y a cien de El Cairo?

Gracias al lobby judío en la URSS y los Estados Unidos, terminaron allí.

[Inokenty]

Cita: mvg

Bueno, por ejemplo, el S-300 no he golpeado nada todavía. A pesar de las 2 divisiones de S-300PMU2 en Siria

Como siempre todo de acuerdo con los manuales del Departamento de Estado... ¡¿Un pequeño cheque ?! Inmediatamente miedo a los ojos de los "colchones" y otra rusofobia!

[Chaldon48]

Me temo, por así decirlo, que los barcos con su incompetencia técnica no comprometerían nuestra defensa aérea.

[Vitaly Tsymbal]

Me atormenta la pregunta: ¿en qué moneda pagarán los sauditas con nosotros cuatro centésimas? No necesitamos dólares americanos.

[D16]

Pagarán con sus riales. ¿A quien le importa?

[NF68]

¿Estados Unidos amenazará ahora a Arabia Saudita o pretenderá que nada desagradable para Estados Unidos sucederá en este caso?

[Antiguo26]

Cita: bouncyhunter

El mero hecho de que los colchones estén en contra de la adquisición de complejos rusos ya sugiere que los colchones mismos reconocen la superioridad.

Creo que la razón es algo diferente, y no en la calidad de las armas rusas. Y Turquía, Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico, esto, para decirlo en términos agrícolas, es un complot. que Estados Unidos siempre ha cultivado y no quieren perder los mercados de ventas. Por lo tanto, todas las acciones de los Estados Unidos tienen como objetivo interrumpir dichos contratos. Para los estadounidenses, ¡qué rentable es perder esos mercados de armas!
Y después de todo, contra la misma India, EE. UU. No aplica ninguna sanción, a pesar del deseo de comprar el S-400 ruso. Además de Turquía, nadie cayó bajo la distribución, no hubo sanciones contra ellos. Sí, y Turquía probablemente organizó una flagelación demostrativa, aunque en este caso, Trump congeló la estupidez de Turquía. Los estadounidenses no harán nada contra Arabia Saudita y otras monarquías petroleras.

Cita: hydrox

Sí, las uniones liberoides no pueden entender nada en absoluto: la mera presencia del sistema de defensa aérea S-400 en la región de Khmeimim llevó al hecho de que NINGÚN avión no apareció a lo largo de los años en el radio de su derrota, ni siquiera apareció, pero no fue bombardeado o asaltado.

Bueno, aquí has ​​ido demasiado lejos, diciendo que No uno el avión no aparece en el radio de destrucción del complejo S-400, no para bombardear.
Una incursión en Siria en abril del año pasado. Los franceses y británicos utilizaron misiles de crucero con un alcance de 250 km. El objetivo estaba a una profundidad de 50-60 km de la costa. Los aviones fueron disparados a una distancia de 100-150 km de la base en Hmeimim ...
No digo que al liberar la República Kirguisa y lanzar bombas dirigidas contra objetivos sirio-iraníes en Siria, los aviones israelíes se encontraban en la zona de destrucción de los complejos de la base aérea de Khmeimime, sin mencionar los complejos ubicados en Tartus ...

Cita: knn54

No es necesario hacer solo un S-400. Se necesita un enfoque ruso, no estadounidense, del principio de la construcción ECHELENGED de un sistema de defensa aérea / defensa antimisiles. Es decir, además de Buk, Tor, Shell, sistema de guerra electrónica.

Además. La compra de uno o dos juegos de regimiento del mismo S-400 no hará el clima. En recuento. Y sin un sistema escalonado, el S-400 puede "fallar"

Cita: Vitaliy Tsymbal

Me atormenta la pregunta: ¿en qué moneda pagarán los sauditas con nosotros cuatro centésimas? No necesitamos dólares americanos.

¿Qué moneda es ahora reconocida internacionalmente? Y una declaración muy audaz de que no necesitamos dólares.

[Liam]

Cita: Old26

Y sin un sistema escalonado, el S-400 puede "fallar"

¿Puede dar un ejemplo de cuándo funcionó este sistema semimítico de defensa aérea terrestre "escalonado"?

[Vitaly Tsymbal]

¿Qué moneda es ahora reconocida internacionalmente? Y una declaración muy audaz de que no necesitamos dólares.

¿Y quién pensaste de hablar de nosotros? Me refería a mí y a mi esposa, ¿y a ti?))) Tenemos un déficit de rublos y un excedente de dólares en Rusia))) ¿Mi esposa y yo vivimos por rublos (vivienda y servicios comunales, impuestos, tiendas, etc.) y USTED?

[hidrox]

Cita: Old26

Bueno, aquí fuiste un poco demasiado lejos, diciendo que NADIE avión no aparece en el radio de destrucción del complejo S-400, que no debe ser bombardeado.

¿Y qué, nadie te ha dicho aún, cien Rusia no trabajó para mantener a TODA Siria bajo su paraguas de defensa aérea?
Y el segundo: ¿Y no miraron el mapa GEOGRÁFICO de que TODOS los KR se dirigían a lo largo de la superficie montañosa del Líbano, donde el S-400 NO PUEDE RODEARSE en principio, pero están parados en la costa llana? Pero la guerra electrónica utilizada, fue ...
Ai-yai-yay, ¿por qué eres así?

[Antiguo26]

Cita: Inocentius

Cita: mvg

Venga. Dado que el c400 cubre todo Israel, la fuerza aérea israelí no vuela en absoluto... Y aviones "desconocidos" están bombardeando Siria. ¿Después de cuánto tiempo te gustó eso?

Te aconsejaron aprender materialy no escribir balbuceos irracionales, no forzados por el intelecto.

Escribes balbuceando, defendiendo al compañero que escribió la tormenta de nieve sobre el hecho de que ni un solo avión apareció en el radio del S-400. Debes ser un laico completo para escribir, y el mismo laico para apoyar esa publicación. tan bien - aprender material

Cita: Inocentius

Cita: mvg

Bueno, por ejemplo, el S-300 no he golpeado nada todavía. A pesar de las 2 divisiones de S-300PMU2 en Siria

Como siempre todo de acuerdo con los manuales del Departamento de Estado... ¡¿Un pequeño cheque ?! Inmediatamente miedo a los ojos de los "colchones" y otra rusofobia!

Si los hechos no coinciden con su opinión altamente capacitada, peor para los hechos. Y en lugar de dar una respuesta razonada, colgar etiquetas sobre los manuales del Departamento de Estado. Pero la historia muestra que ni el sistema S-300 ni el sistema S-400 NUNCA PARTICIPAR en la lucha y no derribó NO UNA AERONAVE. Exclusivamente solo en ejercicios ...
Incluso el US Patriot, que no siempre muestra buenos resultados, participa en las hostilidades desde 1991 y se ha modernizado muchas veces.

[Inokenty]

Cita: Inocentius

Cita: mvg

Bueno, sí, allí dijeron que habían derribado el BRDS durante 400 km, lo cual es imposible.

Como siempre, mentiras y engaños. Derribado por 380 km. ¡Todo depende de qué altura! Para misiles antiaéreos con ARGSN y disparar para un horizonte de radio no es un obstáculo. ¡Aprende material, estratega de sofás!

Derribaron un objetivo aéreo, no un misil antiaéreo. Se proporcionó información de China.

Cita: Old26 (Vladimir)

Cita: mvg

Venga. Teniendo en cuenta que el c400 cubre todo Israel, la Fuerza Aérea de Israel no vuela en absoluto. Y aviones "desconocidos" están bombardeando Siria. ¿Después de cuánto tiempo te gustó eso?

Cita: Inocentius

Le aconsejaron que aprendiera el material, y que no escribiera balbuceos irracionales, no forzados por la inteligencia.

Escribes balbuceando, defendiendo al compañero que escribió la tormenta de nieve sobre el hecho de que ni un solo avión apareció en el radio del S-400. Debes ser un laico completo para escribir, y el mismo laico para apoyar esa publicación. tan bien - aprender material

Viejo26, probablemente no lo has descubierto o has escrito una mentira deliberada. Oh sí, no sabes física, el horizonte de radio, radar, según tus expresiones:

Cita: Old26 (Vladimir)

No hay un campo de radar completo. Y los misiles y drones podrían ir por debajo del nivel del horizonte de radio de los radares sauditas.

Old26, el nivel (valor) del horizonte de radio se mide en kilómetros, de acuerdo con la altura de su antena de radar sobre la Tierra y su absurdo es inmediatamente visible. Será correcto que los cohetes y los drones vuelen en relación con el horizonte. No se distingue físicamente. Lo siguiente es tu expresión:

Cita: Old26 (Vladimir)

"Patriot" se ha mostrado, por extraño que parezca. Durante casi 30 años participó en las hostilidades de una forma u otra. Cuando es bueno, cuando no es bueno. Pero el hecho de que ni el S-300 ni el S-400 hayan participado nunca en las hostilidades, el autor del artículo tiene razón. Y nadie sabe cómo se comportará. Porque lo principal no es el hierro, sino el personal capacitado. Y si los cálculos son sesgados, incluso el superesistema no cumplirá sus funciones.

Old26, especialista te responde:

Cita: Tony (Tony)

¿Y cómo se mostró el "Patriota"? ¡Obviamente no es lo mejor! ¿Y cómo se comportarán los S-300, S-400? Si no lo sabe, no escriba lo mismo una y otra vez, es decir, ¡sus suposiciones incorrectas! S-300, S-400 tienen modos de interceptación automática, sin las acciones del personal de servicio, y este es el modo principal. Y sobre los cálculos de la mano de palo: déjese declaraciones incorrectas. Cada sistema S-300, S-400 se prueba en condiciones reales en rangos, donde se realizan disparos reales a objetivos de varias clases en condiciones de interferencia y los golpea, luego de lo cual se realiza un análisis del cumplimiento de las características de los sistemas antiaéreos de acuerdo con los declarados. Entre otras cosas, se comprueban los sistemas de supresión de interferencias, que el enemigo puede utilizar. Considerando todo esto, podemos afirmar la interceptación de objetivos reales con un alto grado de probabilidad p = 0,9999 en combate real.

Old26, la siguiente es tu expresión ignorante:

Cita: Old26 (Vladimir)

Cita: neri73-r

Cita: Andrey Chistyakov

Dicen que los drones rompieron leña. Estaban equivocados.

Aquí hay algunos malos Nizenko, Nizenko volando, ¡más bajo que el radar!

Y, qué piensas. Si tales drones vuelan a una altura de cinco metros con un mínimo para el S-300 / S-400 de 10 metros, ¿los verán y los derribarán?

Old26, la respuesta del especialista para usted:

Cita: Tony (Tony)

No escriba sus suposiciones analfabetas.
Primero: los sistemas de defensa aérea S-300, S-400 se utilizan con los sistemas de defensa aérea de corto alcance Pantsir-C2 y Tor-M2, que están diseñados para interceptar UAV. No tiene sentido usar misiles antiaéreos: S-300, S-400 - disparando a los "gorriones", "volar en la tubería".
Estás escribiendo datos incorrectos de Internet. Misiles: 9M96E, 9M96M, 9M96E2, 9M100E: tienen una altura mínima de intercepción de 5 metros, como muchos otros ... Sus declaraciones no tienen sentido.

Old26, tu completa ignorancia!

Cita: Old26 (Vladimir)

Cita: mvg

Bueno, por ejemplo, el S-300 no he golpeado nada todavía. A pesar de las 2 divisiones de S-300PMU2 en Siria

Cita: Inocentius

Como siempre, todo de acuerdo con el manual de capacitación del Departamento de Estado. ¿Es débil comprobar? Inmediatamente miedo a los ojos de los "colchones" y otra rusofobia!

Si los hechos no coinciden con su opinión altamente capacitada, peor para los hechos. Y en lugar de dar una respuesta razonada, colgar etiquetas sobre los manuales del Departamento de Estado. Pero la historia muestra que ni el sistema S-300 ni el sistema S-400 han participado en las hostilidades y no han derribado NINGUNA AERONAVE. Exclusivamente solo en ejercicios ...
Incluso el US Patriot, que no siempre muestra buenos resultados, participa en las hostilidades desde 1991 y se ha modernizado muchas veces.

Old26, probablemente eres Russophobe, de lo contrario es imposible explicar tu amor por Patriot, que es inferior al S-400 en términos de parámetros. Repite el mismo mantra todo el tiempo. Y eres más como un laico, pero no puedo determinar cuál. ¿Completo o incompleto? Intentaste colgarme esta etiqueta más alto ... ¡Aprende el material!

[formando]

Me pregunto si este acuerdo se lleva a cabo, ¿seguirán apoyando a los hutíes? )

[Charik]

¿Quién tiene un C400? ¿Y cuál de ellos tiene las sanciones de Amers? En mi opinión, ¿China y Turquía? Bueno, es decir, solo vender a quienes tienen sanciones estadounidenses