Cómo un tanque me ahogará. Confesión del destructor.
¡Saludos a todos los que leen estas líneas! Permítanme presentarme: el destructor destructor de las fuerzas navales de autodefensa de Japón "Akizuki".
El heredero, por así decirlo, del "Akizuki" que luchó valientemente en la Segunda Guerra Mundial. Bueno, no tan valientemente, fue desafortunado para los torpedos. Pero solo el tercero fue sentenciado, y esto, ya sabes, no todos los cruceros podían soportarlo.
Como se esperaba, monitoreamos todo lo que sucede en su / nuestros territorios. No podemos dejar de seguir, porque este es un punto doloroso durante casi 80 años.
Interesante nos llegó recientemente noticias sobre Sakhalin. Muy interesante, y tanto que no puedo pasar. La profundidad del problema no lo permite.
Isla atrapada en barcos: los tanques ahora pueden hundir una flota enemiga.
Sensei pen, ¿hablas en serio? No realmente?
El artículo es oro otoñal y humo rosa al pie de Fuji en una botella. Quisiera citar, al mismo tiempo imbuido de mi propia impotencia y dándome cuenta de que el poder de un vecino es lo que debería alejarnos permanentemente de las Islas Kuriles.
Pero, solo citas de tu parte y discusión con la mía.
Reactivo tanques protege la costa de Sakhalin y rompe el aterrizaje del enemigo si es necesario. "Las capacidades de fuego del T-80BVM mejorado han crecido tanto que no solo pueden destruir vehículos blindados, sino también hundir barcos enemigos".
Barcos ... Los tanques pueden hundir barcos ... Parece. Incluso quiero componer una especie de hockey, pero ... Pero pensemos en ello. Barco, eso suena orgulloso. Este no es un tipo de barco para ti, el barco es un organismo de combate. Sí, casi como un tanque, solo la tierra no le gusta y la tripulación es más.
Aquí me llevo. Hipotéticamente (luego explicaré cómo es) voy a cubrir el rellano. A Sakhalin Sí, fuimos sobre el bien y fuimos. Por una fuerza formidable, de acuerdo con el Código Bushido y todo eso.
Hasta donde todos sabemos, y sabemos, nos levantaremos a cinco kilómetros de la costa. Por qué Sí, porque los cañones de tus tanques disparan a 3,7 km. Por lo tanto, puede pararse en 4,5 km y estar tranquilo en el sentido de que no alcanzará un solo caparazón.
Y también tengo una pistola. No 125 mm, sino 127 mm. 5 "/ 54 Mark 45, que puede enviar un proyectil a 35 km. Bueno, apuntando a 15 kilómetros. Y habrá un poco más de munición. 680 dispara contra 42 desde el tanque. Y dispara un poco más rápido.
Por supuesto, si se establece un regimiento contra mí, entonces por munición seremos iguales. El resto será triste, porque todavía tengo un sistema de control de incendios, aunque no como el Atago, que se instaló con el Arly Burke en general ... Pero no está mal, especialmente porque nuestros especialistas en electrónica (espero que, que los tenemos, no lo dudarán) lo dopamos un poco a un nivel alto.
Entonces, quizás, no iremos a tal guerra. Sí, un proyectil calibre 125 mm es un proyectil calibre 125 mm. Y cuando el golpe puede hacer cosas. Pero para esto todavía tiene que conseguirlo. No sé, tal vez ya tengas sistemas de guía instalados en tanques, en el patrón y la semejanza, nunca se sabe, tal vez nuestra inteligencia no funcionó.
Pero lo curioso es que ni yo ni el mismo Atago, excepto el cañón, tenemos algo para apoyar el aterrizaje. Bueno, la participación de nuestros barcos en tales acciones no está planificada. Por lo tanto, tenemos misiles antiaéreos, hay misiles antisubmarinos, algunos barcos incluso tienen antiaéreos, pero no los entregamos con qué trabajar en las instalaciones en tierra.
Teóricamente, por supuesto, puedes equipar a los Atago y Asigaru con los Tomahawks, pero esto es más probable en teoría. Dado que es teóricamente posible instalar la versión antibuque del Tomahawk. Nadie lo ha intentado.
En general, terminando el tema armas, Solo les recordaré que tenemos artilugios como destructores, portaaviones. Sí, Izumo con camaradas. Cada uno de los cuales puede tomar en cubierta 14 "Sea hawks".
Un helicóptero es el arma más efectiva contra un tanque. Y reemplazar misiles antibuque por misiles antitanque en Sea Hawke no es tan difícil como parece. Por supuesto, si la costa está saturada de defensa aérea, entonces sí. La tarea se vuelve muy difícil.
Pero estamos considerando un hipotético aterrizaje de hadas en las islas.
“La tarea principal de los rifles motorizados en la isla es repeler el aterrizaje en el mar en caso de un conflicto militar. La táctica más efectiva para tales acciones es la destrucción del enemigo en aproximaciones distantes. Y el T-80BVM es justo para esto, dijo el historiador militar Dmitry Boltenkov ".
Es bueno que no sea un "experto militar". Aún respetamos al ejército ruso. Pero aquí quiero señalar que, aparentemente, tenemos una comprensión diferente del término "enfoques distantes".
Aquí estaríamos "desde aproximaciones distantes", es decir, a kilómetros de 10, utilizando las capacidades de Spy en particular y Aegis en general, solo trataríamos de lidiar con tanques, ya que son el arma más importante en la isla, y con el hecho de que Estarán cubiertos.
“Para las unidades del Lejano Oriente, los vehículos de combate están experimentando una importante mejora al nivel de T-80BVM.
Además, la máquina ahora puede disparar misiles. Se instaló especialmente en él un complejo de armas guiadas "Reflex", que le permite alcanzar objetivos marítimos a largas distancias. El sistema utiliza un rayo láser para apuntar misiles supersónicos lanzados desde el cañón de un arma.
El alcance de su vuelo es de aproximadamente 5 km, que es 2 km más largo que los depósitos convencionales ".
Además, la máquina ahora puede disparar misiles. Se instaló especialmente en él un complejo de armas guiadas "Reflex", que le permite alcanzar objetivos marítimos a largas distancias. El sistema utiliza un rayo láser para apuntar misiles supersónicos lanzados desde el cañón de un arma.
El alcance de su vuelo es de aproximadamente 5 km, que es 2 km más largo que los depósitos convencionales ".
Esto, por supuesto, da miedo. El experto asustado. Es una pena, olvidé mencionar que el Reflex ATGM tiene una carga de combate de aproximadamente 4,5 kg. Peligro para el helicóptero, peligroso para el tanque. Al buque de guerra ... Entonces, haz cosquillas en los nervios.
Por supuesto, ahora muchos pueden decir que todo este horror está destinado a aquellos medios en los que se aterrizará el aterrizaje.
Estoy de acuerdo en que tenemos botes de aterrizaje con colchón de aire 6, 2 solo botes de aterrizaje, tres barcos de muelle tipo Osumi. Para una operación de aterrizaje normal con una reacción de una línea de defensa más o menos organizada de manera decente, esto no es nada.
Entonces, tenemos que desgarrarnos a nosotros mismos. Es decir, destructores. Hipotéticamente, 33 de nuestros destructores no podrá hacer esto. Prácticamente nada. No hay misiles que puedan funcionar efectivamente en objetivos costeros.
No, si los socios estadounidenses lanzan el "Toporov", no es una pregunta, pero ... Risas y lágrimas salen.
Por supuesto, dado que la flota japonesa en el futuro será más fría que la rusa, cualquier acumulación de fuerzas en la región será útil. Especialmente si construyes sabiamente. No como está escrito en el artículo.
La pelota me asustó desde la grada. White sale este baile, es decir, una vez. Y los tanques ...
No, un tanque es una cosa útil para luchar contra un aterrizaje. Especialmente si es realmente rápido y moderno.
No es esa duda, pero ...
"En lugar de los motores diesel habituales, se instalaron motores de turbina de gas (GTE), que suenan como motores de helicópteros, en vehículos militares".
Habitual? La mayoría de los tanques simplemente patinaron su servicio en motores de gasolina. Lo que es más familiar es difícil de decir. Sí, en 1976, el GTD era algo tan sobrenatural. Hoy en día, puede verse como una especie de excentricidad, porque el diésel es más simple y más familiar.
Además, los ucranianos en el año 1987, sin embargo, colocaron un diesel en el T-80. Y nada, todo funcionó decentemente así.
“El motor de turbina de gas proporciona al T-80BVM una velocidad y maniobrabilidad únicas. Gracias a su alta movilidad, los tanques pueden patrullar toda la costa. Esto le permitirá transferir rápidamente armas de fuego a zonas peligrosas ".
¿Un tanque se queda quieto con diesel? Si observa las características de rendimiento, la diferencia entre el motor de turbina de gas y el diésel en 10 km / h. Si tal ventaja es "única", no es una pregunta.
Pero todo esto es dudoso. Tanque: es bueno cuando no le duele la cabeza. Por el aire primero.
Entonces, ustedes saben, vecinos, nosotros, tal vez, no iremos a la guerra. No es que un tanque sea un obstáculo para un destructor, no. Solo estos tanques serán difíciles de identificar. No imposible, pero difícil.
Y si sin demasiado alboroto, creo que la respuesta a un movimiento tan original radica en estas palabras:
"En el momento de la adopción, el T-80 era el mejor del mundo", dijo el experto. "Hoy, su versión actualizada cumple totalmente con todos los requisitos modernos".
Como se indicó en el momento en que se adoptó el T-80, "¡más buenos expertos!". Ser el mejor del mundo en el año 1976 es, por supuesto, bueno, pero hoy es 2019 en el patio, es decir, era "algo" 40 hace años.
Está claro que la electrónica ha agregado, pero ...
Pero creo que lo principal aquí es otra frase.
"En las bases de almacenamiento del Ministerio de Defensa hay alrededor de 3 mil que no han aprobado la modernización del T-80".
Aquí está la respuesta a todas las preguntas.
De hecho, ¿por qué molestarse con las armas modernas, cuando hay tantos tanques en almacenamiento ... Ahora vamos a actualizar al nivel de T-80ABVGD, y todo estará bien.
Lo que últimamente toca en nuestros peces gordos del ejército, es el principio del enfoque mismo.
Para la comparación.
Eso evitó que los estadounidenses cambiaran el calibre de las armas pequeñas. Anunciaron esto. Todos los que deseaban ganar ese dinero se unieron, eligieron lo mejor.
Aquí, por cierto, sabiendo que "Heckler-Koch" voló con su NK416 como madera contrachapada sobre París, y al darme cuenta de que era 416 I, simplemente no entiendo lo que obtuvieron al final. Esto es generalmente un tipo de espacio que se suponía que era.
Y con nosotros
Y decimos que "aquí hay un excelente tanque T-80, con el que puedes patear cualquier grupo de aterrizaje". ¿Por qué hay cohetes, radares, todo lo que se necesita es el T-80! ¡El mejor tanque 1976 del año!
Parece extraño, para ser honesto.
Sí, un tanque en el lado defensor de las islas es un tema. Con los tanques siempre es más fácil defender que sin ellos.
Pero la frase sonaba sobre enfoques distantes: de alguna manera no encaja bien con los tanques. Según los conceptos marinos, el tanque frente a él se escupe fuera del cañón, y los misiles del cañón del arma también asustarán a pocos en el mar. Y no todos los barcos temerán la velocidad de disparo "demente" de un cañón de tanque.
Para algunos, la velocidad y precisión de un cañón de tanque simplemente no da miedo, ya que la velocidad decide mucho en el mar.
Si alguien está preocupado por la defensa de Sakhalin y las Islas Kuriles, esto debe hacerse como si no dependiera de tanques. Tanques: este es el último argumento, el código de aterrizaje ya está salpicando hacia la orilla. Pero enviar este aterrizaje al fondo, mientras está en algún lugar en el camino, es más o menos una tarea.
Pero no para tanques.
En general, puedes decir muchas palabras inteligentes sobre cómo organizar la defensa de las islas, pero ... ¡Debe hacerse en un complejo!
Y herramientas de detección temprana, y artillería (especialmente de largo alcance), y sistemas de misiles, y aviación. Y, por supuesto, si todo lo anterior se arruina de repente, entonces la valiente infantería, junto con tanques y artillería de apoyo.
En general, debemos comenzar por comprender las siguientes cifras: en cuyo caso, los destructores 38 de las "fuerzas de autodefensa" y 4 de estos extraños transportadores híbridos de helicópteros destructores son serios. Y nuestra flota del Pacífico, por decirlo suavemente, es demasiado dura para los dientes.
Sí, con los barcos de desembarco, los japoneses son casi iguales a los nuestros. Eso es una mierda. Pero sabes, si de repente se enciende, navegarán a las Islas Kuriles en balsas de bambú.
Entonces, por supuesto, el T-80 será útil, supongo.
En general, me gustaría desearles a mis colegas antes de comenzar a admirar en voz alta la próxima decisión "sabia" del departamento militar: probablemente valga la pena ver y pensar cuán real es lo sabio.
Así que está claro que para volver a preservar los tanques, mantener, actualizar, transferir ... Todos obtendrán un centavo Pero si se convertirá en un rublo en tiempos de guerra, esa es la cuestión.
información