¿Qué le espera a la "Honda de David"? El cohete israelí podría caer en manos de Rusia

23 451 38

La tensa situación en el Medio Oriente abre varias perspectivas para Rusia, incluso en el ámbito técnico-militar. Hubo información de que el misil israelí "Stanner" cayó en territorio sirio y podría ser enviado a Moscú para su estudio.

La honda de David y la guerra siria


A pesar de que Israel está oficialmente en muy buenas relaciones con Rusia, y Vladimir Putin no se cansa de enfatizar su amistad con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, en el Medio Oriente, el estado judío se opone a los aliados de Rusia: Siria e Irán. Irán e Israel son los peores enemigos, mientras que proteger contra un posible ataque de Irán es un dolor de cabeza muy antiguo para el departamento de defensa israelí y los Estados Unidos detrás de Israel.



A su vez, Rusia está interesada en proteger a su aliado de Oriente Medio, Siria, mientras que Israel sigue siendo uno de los principales oponentes de Damasco en Oriente Medio, que regularmente emprende misil ataques en territorio sirio, aparentemente con el objetivo preventivo de derrotar a los terroristas.

Pero no solo esto explica el interés del lado ruso en el israelí brazos. Como saben, Israel fabrica productos militares de muy alta calidad, y para Rusia los antimisiles israelíes pueden ser interesantes desde un punto de vista puramente técnico. Especialmente cuando se trata de misiles Stanner, que fueron diseñados como resultado de las actividades conjuntas de la compañía militar-industrial estadounidense Raytheon y la compañía israelí Rafael.

La característica principal de "Stanner" es la posibilidad de utilizar una guía de modo dual en la sección final de la trayectoria. Los dispositivos de referencia están ubicados en el compartimento de proa del Stanner, que protege el misil de diversas interferencias durante el vuelo y la intercepción del objetivo previsto. Un antimisil israelí puede interceptar fácilmente tanto misiles de crucero con firma de radar bajo como misiles balísticos de corto alcance.

Otra característica interesante del equipo del cohete es el canal de transmisión de datos incluido en la red de baterías del complejo David Sling. Debido a su alta maniobrabilidad, el "Escáner" golpea al objetivo con un golpe directo, debido a su energía cinética. Esta característica hace que el misil sea mucho más fácil y manejable que la mayoría de los otros misiles similares, cuya cabeza nuclear está llena de explosivos.

Los misiles israelíes pueden cambiar de rumbo con calma en el medio del vuelo, apuntar a otros objetivos y el mal tiempo no es un obstáculo serio para ellos. Pero el costo de la defensa antimisiles es muy alto: es de aproximadamente un millón de dólares. Por lo tanto, el uso masivo de tales misiles le cuesta al tesoro israelí "un centavo bonito".


Recordemos que ahora el sistema de defensa antimisiles israelí incluye tres componentes principales. El primero es el sistema Iron Dome de la última frontera de defensa, cuya tarea principal es derribar misiles de corto alcance lanzados desde territorios fronterizos. El segundo componente es el sistema Hets, que protege a Israel de misiles de largo alcance que cualquier enemigo del estado israelí puede lanzar.

Finalmente, el tercer componente y su enlace central son las últimas baterías antimisiles David Sling, que están destinadas a interceptar misiles balísticos de corto alcance y misiles no guiados con un alcance de lanzamiento de 70-300 km. Es el "David Sling" el componente más clasificado de la defensa antimisiles israelí. Y esto es fácil de entender: la "Honda de David" tiene la principal esperanza de proteger el territorio israelí de los ataques de los estados vecinos donde pueden operar grupos terroristas.

Según los informes de los medios mundiales, la "Honda de David" prácticamente no es inferior al sistema de misiles antiaéreos ruso C-300, pero en términos de tecnología es aún más complicado. Con la ayuda de misiles lanzados desde él, puedes derribar no solo otros misiles, sino también aviones. Hasta hace poco, el comando israelí intentó mantener el secreto excepcional del complejo David Sling.

Pero si los israelíes tenían más miedo de que los secretos cayeran en manos de iraníes o sirios, entonces, para los patrones extranjeros de Israel en Washington, el principal temor siempre era la posibilidad de que los secretos tecnológicos ingresaran al ejército ruso. Además, el "David Sling" fue creado con la participación directa de diseñadores estadounidenses y con la ayuda de tecnologías militares estadounidenses, también estrictamente clasificadas. Y esto es lo que tanto temen los servicios militares y especiales estadounidenses e israelíes.

El cuento del cohete perdido


El misil, que podría caer en manos de los militares rusos, se lanzó, como resultó, hace aproximadamente un año y medio. Luego, en el oeste de Siria, se lanzó un misil balístico de corto alcance "Point-21" (el famoso "Escarabajo"). Fue liberada en las posiciones de los grupos rebeldes por los cohetes de las tropas del gobierno sirio. El ejército israelí, temiendo que el misil pudiera caer en Israel, en la región del Mar de Galilea, decidió interceptar el misil.

Se lanzaron dos sistemas de defensa antimisiles desde el complejo David Sling. Sin embargo, después del lanzamiento de la defensa antimisiles, el comando israelí se convenció de que el misil lanzado por las fuerzas del gobierno sirio no amenazaba a los objetivos israelíes. Como resultado, se dio una orden a la autoliquidación de misiles antibalas. Sin embargo, solo un cohete explotó. Otro cohete cayó en Siria.

Por lo tanto, el complejo "Honda de David" se utilizó por primera vez en situaciones de combate reales. Pero el ejército israelí estaba muy preocupado de que uno de los misiles golpeara territorio sirio. El hecho es que el comando de las FDI ciertamente no quería que el misil cayera en manos de los militares sirios, iraníes o rusos. Hasta cierto momento, los medios israelíes guardaron silencio cuidadosamente historia con el cohete Stanner Aunque no pudo haber información como tal, los israelíes no sabían qué pasó con el segundo misil.

La tapa de lo desconocido fue revelada por una de las agencias de noticias chinas solo después de un año y medio. Según periodistas chinos, el cohete fue descubierto por miembros de las fuerzas del gobierno sirio en Siria. El ejército israelí se negó a comentar sobre esta información. Está claro que para Jerusalén no hay nada bueno en el hecho de que el cohete avanzado de una nueva generación cayó en manos de posibles oponentes. De hecho, ahora el enemigo podrá analizar con más detalle tanto el misil como el sistema de misiles desde el cual fue lanzado.

Para el comando militar israelí, esto es, si no un fracaso, entonces al menos una situación muy desagradable. Por lo tanto, las FDI se abstienen de comentar, no queriendo volver a entusiasmar al público israelí, así como mostrar a un adversario potencial que Jerusalén ha abandonado la debilidad y está preocupado por la filtración de sus secretos militares.

¿Llevado a Moscú?


Si el ejército israelí desde el principio mantuvo en secreto el hecho de que un cohete sin explotar cayera en territorio sirio, el departamento militar ruso no confirma oficialmente la información de que el cohete podría haber sido llevado a Moscú, para un estudio cuidadoso en laboratorios especiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.


Según los medios chinos, un cohete israelí sin explotar encontrado por soldados sirios fue enviado urgentemente a la base aérea militar rusa Khmeimim en Siria, y desde allí transportado a Moscú. Y en esta versión, a pesar de que el Ministerio de Defensa de RF no lo confirma, una gran proporción de la verdad bien puede estar contenida. No es ningún secreto que la última generación de misiles israelíes es de gran interés para el ejército ruso. Y ahora había una gran oportunidad para familiarizarse con el misil sin ningún escándalo de espionaje: se podría decir que los propios israelíes lo "presentaron" al ejército sirio.

Si el misil realmente golpeó a Rusia, lo cual difícilmente puede dudar, esto tendrá graves consecuencias para el futuro del complejo de David Sling.

En primer lugar, los ingenieros rusos estudiarán en detalle (¿o ya están estudiando?) Todas las características del cohete israelí. A partir de ellos, se construirá la última generación de armas rusas, que ya podrán superar obstáculos en forma de sistemas antimisiles israelíes. El ejército ruso podrá mejorar significativamente su propia tecnología de sistemas de misiles, haciéndolos aún más efectivos e invulnerables.

Dado que Rusia es un importante proveedor de armas para Siria, Irán, Egipto, Sudán y muchos otros estados asiáticos y africanos, Israel enfrenta una perspectiva aburrida de la necesidad de modernizar su sistema de defensa antimisiles. De lo contrario, en el futuro previsible, los opositores político-militares de Israel pueden estar equipados con sistemas de misiles antiaéreos que se agudizarán para superar el obstáculo en forma del sistema de defensa antimisiles David Sling.

En segundo lugar, la pérdida del misil Stanner empeora seriamente las características de la imagen y, en consecuencia, el potencial del complejo antibalas como producto de exportación. Después de todo, cada país quiere tener a su disposición un arma única que le brinde garantías de seguridad contra posibles oponentes.

Para otros estados, un sistema de defensa antimisiles, cuyas especificaciones técnicas han sido cuidadosamente estudiadas por ingenieros militares rusos, será de menor interés. Además, en el mercado mundial de sistemas de misiles antiaéreos, Rusia es uno de los líderes y busca proporcionar ventajas competitivas del sistema de misiles antiaéreos C-400.

Finalmente, Rusia puede aprovechar la tecnología David Sling y transferirla a terceros países. La probabilidad de transferencia de tecnología no es solo y no tanto Siria como Irán. Por lo tanto, en manos del ejército iraní estarán los últimos secretos de la industria militar estadounidense-israelí. Los ingenieros iraníes, a su vez, pueden usarlos para diseñar sus propios sistemas de misiles, para reequipar las fuerzas de misiles iraníes. Este hecho también plantea un peligro muy grave para el estado israelí.

Como puede ver, lo bueno para Israel no es suficiente y los motivos de preocupación del comando militar israelí son bastante obvios. Ahora Rusia está muy preocupada por mejorar su tecnología militar, y el incidente en Siria en este contexto es un verdadero regalo para Moscú.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    19 noviembre 2019 06: 18
    La tapa de lo desconocido fue revelada por una de las agencias de noticias chinas solo después de un año y medio.

    El misil es israelí, el territorio es sirio, las manos son rusas. ¿Y de qué lado aparecieron los chinos e incluso los periodistas? Si alguien filtró lo Viejo, ¿por qué son las Chinas?
    1. +7
      19 noviembre 2019 06: 41
      Cita: Amateur
      ¿Y de qué lado aparecieron los chinos e incluso los periodistas?

      Los chinos ahora están haciendo tal relleno que incluso el preciado jardín de infantes estadounidense en comparación con ellos lol sentir Y los analistas militares chinos son superiores a la hora de elogiar a los "Manjundars" estadounidenses domésticos (o lo que sea) riendo
    2. 0
      19 noviembre 2019 07: 53
      Bueno, es una historia directa sobre la historia de la nueva Guerra Fría y la Carrera de Armas 2, algunos burgueses recibieron un cohete de otros burgueses, ¿y qué? riendo . "Hegel señala en alguna parte que todos los grandes acontecimientos y personalidades históricas mundiales se repiten dos veces: la primera como una tragedia y la segunda como una farsa".
    3. +1
      19 noviembre 2019 09: 36
      Cita: Amateur
      Si alguien filtró lo Viejo, ¿por qué son las Chinas?

      Si no hubiera huavei, sino un epl en el bolsillo del ejército sirio, entonces verán, y el "velo del secreto" no sería levantado por periodistas chinos, sino por algún hilo del New York Times o algo así.
      1. +2
        19 noviembre 2019 09: 56
        solo después de un año y medio

        Este es un tipo de teléfono inteligente estonio.
        1. 0
          20 noviembre 2019 09: 27
          Bueno, tal vez un retraso de un año y medio es solo eso. Los israelíes no lo sabían, los sirios y los nuestros no brillaban. Y finalmente, alguien criticó a los chinos, y ya se despeinaron. Quizás se sintieron ofendidos por no compartir secretos con ellos.
  2. +2
    19 noviembre 2019 06: 24
    Cohete israelí podría caer en manos de Rusia
    Es extraño, a juzgar por los informes de los medios, lo tengo la semana pasada. Bueno, dejen que los judíos se preocupen, ya que es asunto suyo. Y es nuestro negocio desmontar y comprender.
  3. +1
    19 noviembre 2019 06: 49
    Cita: rotmistr60
    Cohete israelí podría caer en manos de Rusia
    Es extraño, a juzgar por los informes de los medios, lo tengo la semana pasada. Bueno, dejen que los judíos se preocupen, ya que es asunto suyo. Y es nuestro negocio desmontar y comprender.

    No creo que haya nada fundamentalmente nuevo en términos de diseño para una potencia espacial. La cuestión es la disponibilidad de tecnología para reproducir municiones similares si fuera necesario. Ustedes también tienen cámaras termográficas de tanques desde hace mucho tiempo, tanto las nuestras como las francesas, pero lo que produce Shvabe aún no está al mismo nivel. Por otro lado, ¿por qué la Federación Rusa necesita una defensa táctica contra misiles? ¿Solo si lo desarrollas por encargo de alguien?
    1. +5
      19 noviembre 2019 07: 27
      En general, estoy de acuerdo con usted en la tecnología de cohetes, pero no estoy de acuerdo con Shvab ... Tenían un problema con las matrices para los instrumentos, pero ya, como dicen, depuraron y cambiaron a la producción de instrumentos de calidad comparable a los franceses. hi
      Y lo principal en su cohete no son los tecnólogos de cohetes, sino el cabezal de guía y el canal de transmisión de información (frecuencias, amplitud, banda o ancho de la frecuencia y el canal) bebidas
    2. +1
      19 noviembre 2019 07: 29
      Para actualizar sus misiles ... según tengo entendido, el judío es más delgado, más maniobrable y el GOS es más nuevo allí. Lo que es similar al C350 ... pero es necesario comparar rangos y capacidades.
    3. 0
      19 noviembre 2019 10: 36
      Por otro lado, ¿por qué la defensa de misiles tácticos de la Federación de Rusia?

      Para crear un sistema de guerra electrónica eficaz, afilado para suprimir la interacción del complejo y los misiles.
  4. 0
    19 noviembre 2019 07: 06
    Si los sistemas de defensa aérea israelíes son tan geniales, mientras más personas los tengan, más fuerte será el mundo. La posesión unilateral de armas súper crea un sentido imaginario de superioridad para sus dueños y embota el instinto de autoconservación. Armas nucleares como ejemplo. El hecho de que el cohete israelí voló libremente, y las suscripciones están creciendo en el S-400, sin duda trastorna los planes comerciales de alguien. Pero no hay nada que hacer, todo el mundo está tratando de hacerse más barato y mejor, libre entonces. Solo puedo recordar que el tridente británico se dejó caer en el océano (que también se negó a autodestruirse y se inmovilizó esquiar a casa). Es una suerte que no haya llegado a ninguna parte, la posibilidad es escasa, pero aún así ... ¿y si el crucero? ¿Qué pasa si una Honda en un avión civil?
  5. -3
    19 noviembre 2019 07: 33
    Creo que Israel no está particularmente preocupado por la posible captura del misil Sling of David. Estudiar y tratar de repetir las tecnologías utilizadas en este dispositivo llevará mucho tiempo y dinero incluso para países muy avanzados tecnológicamente, y durante este tiempo el sistema de defensa antimisiles se completará otras 100500 veces tanto a nivel de hardware como de software.
    1. +2
      19 noviembre 2019 09: 54
      Pues claro. No hay nada de qué preocuparse, por lo tanto, todos los países del mundo guardan celosamente sus últimos desarrollos, y solo Israel y los EE. UU. No están preocupados por la posibilidad de que un producto terminado con un daño mínimo caiga en manos de los extranjeros.

      Una buena mina con un mal juego: ¿has oído esa expresión?
    2. 0
      19 noviembre 2019 10: 07
      Colega Zeev: “llevará mucho tiempo y dinero incluso en países muy avanzados tecnológicamente” ¿Está diciendo que Rusia se está quedando atrás tecnológicamente? En su opinión, nuestros científicos son completamente vagos.
      Entonces la pregunta es: ¿por qué los Estados Unidos se sobreexcitaron del C400?
      Me acordé de China, copian todo a la perfección y luego simplemente cambian el acabado y es un milagro del pensamiento chino y de la RPDC. Si ellos pueden repetir, los nuestros podrán hacerlo aún más.
      Quizás el colega Michman dirá cuán verdaderas son mis suposiciones
      1. +1
        19 noviembre 2019 11: 01
        Quiero decir que una copia siempre es peor que el original y cuanto mayor es la brecha tecnológica, peor es la copia.
      2. 0
        23 noviembre 2019 07: 39
        "¿Quiere decir que Rusia se está quedando atrás en términos de tecnología? En su opinión, nuestros científicos son completamente vagos".


        ¿Crees que copiar un cohete relleno de electrónica es más fácil que un teléfono inteligente o una computadora portátil, un avión Boeing o un automóvil BMW? Todas estas cosas de alta tecnología están disponibles gratuitamente, pero por alguna razón no pueden reproducirse ... solicita
    3. +1
      19 noviembre 2019 10: 37
      Cita: Zeev Zeev
      intento de repetición de tecnología

      ¿Por qué repetirlos? Simplemente estudie los principios de la interacción del misil complejo y cree un sistema de guerra electrónica eficaz.
      1. -2
        19 noviembre 2019 10: 53
        ¿Y pondrás este sistema de guerra electrónica en cada misil? Bueno, buena suerte si tienes el dinero para tales modificaciones en masa. Pero, ¿por qué los restos de una ojiva?
    4. +3
      19 noviembre 2019 11: 10
      Cita: Zeev Zeev
      Estudiar y tratar de repetir las tecnologías utilizadas en este dispositivo llevará mucho tiempo y dinero incluso en países que están muy avanzados tecnológicamente

      En cualquier caso, existe un gran interés en profundizar en todo el organismo de la muestra resultante, en lugar de en algunas formas indirectas para extraer algunos de sus fragmentos. Deje que algo tome mucho tiempo, pero al mismo tiempo, esa oportunidad ayudará a ahorrar el mismo tiempo al buscar algunas soluciones tecnológicas que deberían crearse desde cero o llevarse a un nivel. Para cualquiera, esto es una ventaja.
      1. +1
        19 noviembre 2019 12: 19
        El desmantelamiento de un producto puede dar no solo una imagen de las tecnologías actuales que se utilizaron para su producción, sino también ver en qué dirección pueden cambiar estas tecnologías y qué se puede lanzar.
    5. 0
      21 noviembre 2019 23: 13
      Cita: Zeev Zeev
      Estudiar e intentar repetir las tecnologías utilizadas en este dispositivo requerirá mucho tiempo y dinero incluso en países muy avanzados en términos de tecnología,

      Me parece que el cohete será de poca utilidad. En primer lugar, si el autodestructor no funcionaba, el misil seguía al objetivo en sus 7 oscilaciones. Si el objetivo se hundía en el suelo, el interceptor iba tras él. Incluso en 2 columpios, hay mucha chatarra y pequeños fragmentos. Pero lo principal es la tecnología. Si encuentra fragmentos de un microcircuito y se da cuenta de que está fabricado con tecnología de 10-14 nm, ¿qué le dará esto? No puedo reproducirlo. Cuando la URSS copió el Sidewinder traído de China, lo principal que se copió fue una ingeniosa solución de ingeniería para un generador, donde el cuerpo del cohete actuaba como estator. Las tecnologías de fabricación eran nuestras. Pero con Stanner, las características de rendimiento son conocidas, no será posible copiarlas, la lógica no está clara, no hay dónde conseguir la tecnología. Bueno, es posible que descubran algo, pero es poco probable que sea significativo. Si tan solo pudiera conseguir los mapas tecnológicos, entonces oh...
  6. +3
    19 noviembre 2019 07: 35
    En realidad, no creí inmediatamente en las “buenas noticias sobre los regalos” y ni siquiera dudé en expresar mis dudas. Pero todo el que no sea demasiado vago ya está escribiendo sobre el cohete “perdido”... ¡probablemente tendrás que creerlo! Pero, sobre esto...:Finalmente, Rusia puede aprovechar la tecnología David Sling y transferirla a terceros países. La probabilidad de transferencia de tecnología no es solo y no tanto Siria como Irán. Por lo tanto, en manos del ejército iraní estarán los últimos secretos de la industria militar estadounidense-israelí. Los ingenieros iraníes, a su vez, pueden usarlos para diseñar sus propios sistemas de misiles, para reequipar las fuerzas de misiles iraníes. Este hecho también plantea un peligro muy grave para el estado israelí. ¡Aún me lo pregunto! ¿Qué pasa si los "productos" 9M96, 9M317M se basan en un principio similar y las diferencias están solo en algunos "matices"? Habiendo “regalado” “secretos judíos” a algún “Irán” (¿qué clase de “ojos hermosos” son estos?...) nosotros le daremos (¿como bonificación?) los nuestros...?? Y, por supuesto, ¡mira dibujos animados!
  7. -1
    19 noviembre 2019 07: 42
    ¿Qué le espera a la "Honda de David"? El cohete israelí podría caer en manos de Rusia

    Nada, se seguirá utilizando, dentro de sus características de rendimiento ...
    Unte la "papilla en las paredes" ... desde cero.
  8. +4
    19 noviembre 2019 07: 43
    ¿Cómo pasé por alto algo de I. Musk?
    ¿Por qué los misiles del sistema de defensa antimisiles israelí no vuelven a los tanques de reabastecimiento de combustible al cancelar la tarea? riendo
    1. +3
      19 noviembre 2019 11: 18
      Cita: VicktorVR
      ¿Cómo pasé por alto algo de I. Musk?
      ¿Por qué los misiles del sistema de defensa antimisiles israelí no vuelven a los tanques de reabastecimiento de combustible al cancelar la tarea? riendo

      Hasta ahora, solo los saudíes han logrado hacer esto. Tienen un grupo de tímidos "Patriots" que regresan a casa inmediatamente después del lanzamiento. Sobre todo, temen a los propios saudíes y a sus camellos.
  9. +2
    19 noviembre 2019 08: 10
    ¿Los de ojos entrecerrados saben que todos lo saben y nadie lo sabe? Si hubiera un gran secreto allí, los judíos probablemente habrían enviado su grupo de búsqueda o habrían pedido a los estadounidenses que volaran allí en 10-15 minutos en helicóptero.
  10. -3
    19 noviembre 2019 08: 58
    Entonces, el S-350 casi me recuerda con urgencia ...
  11. -1
    19 noviembre 2019 09: 25
    Como resultado, se dio una orden a la autoliquidación de antimisiles. Sin embargo, solo un cohete explotó. Otro cohete cayó en Siria.

    Pregunta al autor. ¿Cómo podría explotar un misil no explosivo?

    Hasta cierto momento, los medios israelíes guardaron silencio sobre la historia de los misiles Stanner. Aunque no pudo haber información como tal, los israelíes no sabían qué pasó con el segundo misil.

    Derecha Estuvieron en silencio durante varias horas y publicaron las noticias el mismo día.

    De hecho, ahora el enemigo podrá analizar con más detalle tanto el misil como el sistema de misiles desde el cual fue lanzado.

    ¿Y? Según el autor, alguien esperaba que un misil SIEMPRE lanzado en territorio enemigo no caerá en sus manos?

    Si el ejército israelí desde el principio mantuvo en secreto el hecho de que un cohete sin explotar cayera en territorio sirio, el departamento militar ruso no confirma oficialmente la información de que el cohete podría haber sido llevado a Moscú, para un estudio cuidadoso en laboratorios especiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

    No es un "cohete" sino "restos". El cohete se acelerará a varios cambios y caerá como una "piedra" al suelo. En el rocoso Golán (o lo que sea que digan en árabe), queda un pastel.

    En primer lugar, los ingenieros rusos estudiarán en detalle (¿o ya están estudiando?) Todas las características del cohete israelí

    "todas las características del cohete" se han presentado durante mucho tiempo en el dominio público. Es imposible extraer algoritmos, modos y tecnologías de los restos. Solo se puede dibujar la estructura.

    En segundo lugar, la pérdida del misil Stanner empeora seriamente las características de la imagen y, en consecuencia, el potencial del complejo antibalas como producto de exportación. Después de todo, cada país quiere tener a su disposición un arma única que le brinde garantías de seguridad contra posibles oponentes.

    y. La honda de David no se ofrece para la exportación. Absolutamente.
    si. Ningún sistema de defensa antimisiles garantiza una probabilidad de intercepción del 100%.
    a. 2 millones de dólares lo siento.

    Finalmente, Rusia puede aprovechar la tecnología David Sling y transferirla a terceros países.

    No puedo de la palabra "absolutamente". El autor no comprende qué es "tecnología".
    1. +1
      19 noviembre 2019 12: 40
      Para la autodestrucción, no es necesario socavar una ojiva con un explosivo si no hay explosivo, sino una pequeña carga en un lugar determinado ... Y así ... Solo diré, el artículo no produce ninguna sensación, y en mi opinión, los chinos obtuvieron los restos, pero el ruido Cortina Traduce flechas a Rusia.
  12. +1
    19 noviembre 2019 09: 37
    Un precedente de este tipo tuvo lugar en los años ochenta.
    Es descrito
    https://topwar.ru/96586-zagadka-odnogo-tanka.html
    Los trofeos siempre son útiles, pero la tecnología se ha vuelto más compleja. El chip de los tornillos no se puede desmontar.
  13. 0
    19 noviembre 2019 09: 48
    Recordé: "Allí estaba ocupándose del caso del cohete V desaparecido... Ruego a Dios que se ahogue en los pantanos entre el Vístula y el Oder". Probablemente así es como piensa el Mossad sobre la “honda”.
  14. +4
    19 noviembre 2019 09: 57
    Finalmente, Rusia puede aprovechar la tecnología David Sling y transferirla a terceros países.
    Es fuerte, simplemente "Bondiana", para la extracción de un cohete trofeo. Todo es más sencillo con nosotros, nosotros mismos estamos dispuestos a vender el mismo S-400 a derecha e izquierda. Los chinos arrancaron el S-300 y el Su-27, hicieron clones, para ellos, aquí está el S-400 y el Su-35, queridos camaradas. ¿Por qué entonces tal patetismo en este misil israelí, si todo lo que se dice en términos de su estudio y contrarrestación se puede atribuir al S-300, S-400 vendido?
  15. -2
    19 noviembre 2019 13: 24
    Cita: profesor
    Como resultado, se dio una orden a la autoliquidación de antimisiles. Sin embargo, solo un cohete explotó. Otro cohete cayó en Siria.

    Pregunta al autor. ¿Cómo podría explotar un misil no explosivo?

    Hasta cierto momento, los medios israelíes guardaron silencio sobre la historia de los misiles Stanner. Aunque no pudo haber información como tal, los israelíes no sabían qué pasó con el segundo misil.

    Derecha Estuvieron en silencio durante varias horas y publicaron las noticias el mismo día.

    De hecho, ahora el enemigo podrá analizar con más detalle tanto el misil como el sistema de misiles desde el cual fue lanzado.

    ¿Y? Según el autor, alguien esperaba que un misil SIEMPRE lanzado en territorio enemigo no caerá en sus manos?

    Si el ejército israelí desde el principio mantuvo en secreto el hecho de que un cohete sin explotar cayera en territorio sirio, el departamento militar ruso no confirma oficialmente la información de que el cohete podría haber sido llevado a Moscú, para un estudio cuidadoso en laboratorios especiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

    No es un "cohete" sino "restos". El cohete se acelerará a varios cambios y caerá como una "piedra" al suelo. En el rocoso Golán (o lo que sea que digan en árabe), queda un pastel.

    En primer lugar, los ingenieros rusos estudiarán en detalle (¿o ya están estudiando?) Todas las características del cohete israelí

    "todas las características del cohete" se han presentado durante mucho tiempo en el dominio público. Es imposible extraer algoritmos, modos y tecnologías de los restos. Solo se puede dibujar la estructura.

    En segundo lugar, la pérdida del misil Stanner empeora seriamente las características de la imagen y, en consecuencia, el potencial del complejo antibalas como producto de exportación. Después de todo, cada país quiere tener a su disposición un arma única que le brinde garantías de seguridad contra posibles oponentes.

    y. La honda de David no se ofrece para la exportación. Absolutamente.
    si. Ningún sistema de defensa antimisiles garantiza una probabilidad de intercepción del 100%.
    a. 2 millones de dólares lo siento.

    Finalmente, Rusia puede aprovechar la tecnología David Sling y transferirla a terceros países.

    No puedo de la palabra "absolutamente". El autor no comprende qué es "tecnología".

    Bueno, ¿para qué molestarse? Escribe un artículo tú mismo si eres un profesor tan inteligente))
    1. +1
      19 noviembre 2019 14: 25
      y él no escribe más artículos aquí (durante 2 años y medio ya), pero es una pena
  16. +3
    19 noviembre 2019 13: 25
    Israel no vende el Honda a nadie. Rusia está vendiendo el S-400 a varios operadores. Evidentemente, estos suministros permiten estudiar el S-400. ¿Por qué no hay artículos sobre el hecho de que el S-400 ha sido estudiado de arriba abajo durante mucho tiempo y, al mismo tiempo, no sobre los restos sino en el contexto de todo el complejo y no solo de las "balas"?
    1. 0
      19 noviembre 2019 17: 37
      Cita: looker-on
      ¿Por qué no hay artículos sobre el hecho de que el S-400 ha sido estudiado de arriba abajo durante mucho tiempo y, al mismo tiempo, no sobre los restos sino en el contexto de todo el complejo y no solo de las "balas"?

      Porque tan pronto como el fabricante comprenda que se conocen todos los secretos de su cohete, el diseño cambiará de inmediato y nuevamente estos secretos deberán obtenerse. Y así, toda la información obtenida se utiliza para prepararse para acciones reales.
  17. 0
    19 noviembre 2019 17: 44
    Cita: looker-on
    Israel no vende el Honda a nadie. Rusia está vendiendo el S-400 a varios operadores. Evidentemente, estos suministros permiten estudiar el S-400. ¿Por qué no hay artículos sobre el hecho de que el S-400 ha sido estudiado de arriba abajo durante mucho tiempo y, al mismo tiempo, no sobre los restos sino en el contexto de todo el complejo y no solo de las "balas"?

    venden la versión de exportación del S-400 *Versión Lite* (el radar tiene menos canales, el misil no es tan ágil y el alcance es menor), Rusia usa una versión avanzada ligeramente diferente, llamémosla *Edición Profesional* wassat
    no lo venden y en él toda la sal))
    así que déjate estudiar * Versión Lite *