Military Review

Rusia o los Estados Unidos? ¿Hacia dónde irá el África moderna?

19

Segunda descolonización



Hasta cierto punto, es deja vu nuevamente. Cuando los imperios coloniales británico y francés paralizados por las dos guerras mundiales colapsaron, dos superpotencias rápidamente llenaron el vacío. Mientras que en algunos casos Estados Unidos avanzó rápidamente cuando los franceses y británicos se fueron, dejando atrás a sus élites entrenadas, aquellos países que experimentaron movimientos genuinos de liberación nacional casi sin excepción eligieron una alianza con la URSS.

Contrariamente a la propaganda occidental durante la Guerra Fría, la Unión Soviética fue un socio atractivo para la cooperación internacional por varias razones. Para empezar, la Unión demostró claramente la capacidad de derrotar a las potencias occidentales en la guerra, tal vez la principal cualidad de éxito para el desarrollo de los estados poscoloniales. Además, el modelo marxista de desarrollo económico fue muy convincente: logró industrializar un país enorme en solo una década. Además, no hubo discriminación racial legalizada en la Unión, que hasta el final de los 1960. Era la norma en los Estados Unidos.

La elección entre dos modelos de desarrollo claramente diferentes propuestos por las dos superpotencias rivales tenía ventajas y peligros para los países en desarrollo de África, Asia e incluso América Latina. Los beneficios radican en el miedo al "efecto dominó", que obligó al "primer mundo" a ofrecer al "tercer mundo" condiciones significativamente mejores, como si el "segundo mundo" no existiera en absoluto.

El peligro estaba en la forma de "guerras de poder" de superpotencias que se llevaron a cabo para evitar la deriva de los países hacia el lado socialista o para socavar los sistemas económicos y políticos de aquellos países que realmente se unieron al Bloque del Este. El asesinato de Patrice Lumumba, la guerra de Vietnam, los golpes militares en varios países latinoamericanos, el bloqueo económico de Cuba y muchas otras campañas similares fueron parte de los esfuerzos de Estados Unidos para eliminar la influencia soviética en el mundo en desarrollo.

El final de la Guerra Fría significó una transición a la unipolaridad global, donde no hay modelos económicos competitivos. El neoliberalismo económico era ahora el "único juego en la ciudad" a escala planetaria, y la política de TINA (No hay alternativa) ahora poseía completamente a los países del tercer mundo.

Pero la próxima transición a un mundo multipolar, que se hizo evidente en los años 2010, nuevamente significa oportunidades y peligros para los países en desarrollo, similares a los que se experimentaron durante la Guerra Fría. Aunque un mayor número de centros mundiales de poder significa que el juego se ha vuelto mucho más complicado de lo que era en la era de la bipolaridad entre Estados Unidos y la URSS.

Multipolaridad en acción


Aunque a primera vista puede parecer que el mundo se está moviendo hacia la bipolaridad nuevamente, en la práctica hay cuatro actores geopolíticos principales de nuestro tiempo: Estados Unidos, la Unión Europea, China y, por supuesto, Rusia. Si bien Estados Unidos y la UE forman colectivamente Occidente, también son bastante capaces de "cortarse" entre sí para defender sus esferas de influencia, ya sea la Doctrina Monroe, la Commonwealth británica o el África francófona. Moscú y Pekín aún no han mostrado coordinación en sus respectivos esfuerzos en el continente africano, aunque la ausencia de conflictos de intereses visibles aún indica la existencia de una separación informal de deberes y zonas de influencia entre los dos estados en esta región.


El renovado interés de la Federación de Rusia en África fue causado por los intentos occidentales de aislarla política y económicamente. Hasta el año 2014, a pesar de las provocaciones anteriores, Rusia, aparentemente, seguía constantemente el camino de la integración económica y política con los países del Viejo y Nuevo Mundo. Pero este curso fue interrumpido bruscamente por una serie de factores, tales como: la expansión hacia el este de la OTAN, el cambio de régimen en Ucrania y una campaña para demonizar a Rusia en general.

Quizás Moscú no se habría sentido obligado a invadir lo que Occidente siempre consideró su legítima esfera de influencia, especialmente si los países occidentales respetaban sus intereses de seguridad estatal a lo largo de sus propias fronteras.

¿Qué puede ofrecer Rusia?


En realidad, muchas cosas. Tome el reciente foro económico ruso-africano celebrado en Sochi en 23-24 en octubre 2019. Según sus resultados, se firmaron más de 500 acuerdos por valor de 12 mil millones de dólares. A este evento internacional asistieron los líderes de los países africanos de 50 y ocho organizaciones internacionales africanas. Según los resultados del evento, el desarrollo económico y las relaciones comerciales mutuamente beneficiosas ocupan un lugar destacado en la lista de prioridades de Moscú con respecto a la prosperidad y la estabilidad política de los estados africanos.


De manera similar, el recurso de información estadounidense Bloomberg informó que la empresa ferroviaria rusa está negociando un contrato por un valor de $ 500 millones para mejorar la red ferroviaria de la República Democrática del Congo. Paralelamente, Rosatom coordinará con Etiopía los detalles de la construcción de una central nuclear.

Además, la cancelación de Moscú de 20 de miles de millones de dólares en deuda por parte de varios estados africanos también se espera que conduzca a nuevos proyectos de cooperación económica. A pesar de que estos números impresionantes todavía se están desvaneciendo en comparación con las inversiones chinas en la región, sugieren que los países africanos no son reacios a tener más de un socio de desarrollo económico no occidental.

La zona de cooperación con los países africanos, donde Rusia está realmente por delante de China, está en la esfera de la seguridad. En este segmento, puede haber un acuerdo tácito con el Imperio Celestial sobre la división de responsabilidades. La preferencia otorgada a Rusia en el campo de la cooperación en materia de seguridad nacional se debe a toda una serie de razones. Estos incluyen relaciones que se desarrollaron durante la Guerra Fría y la probada fiabilidad y longevidad de los rusos. armas en campos de batalla locales.

Entre otras cosas, es extremadamente importante para África que Rusia haya recuperado su autoridad mundial como potencia militar que es capaz de llevar a cabo operaciones militares de diversos tipos y tamaños, combinada con la capacidad de Moscú de resistir las amenazas militares occidentales. Y esto es muy importante para los países en desarrollo, que durante el período de dependencia colonial ya han sufrido problemas y trastornos a manos del "hombre blanco".

Pero, ¿por qué el socio militar del "continente negro" no es China? Aunque los logros militares recientes del Reino Medio son impresionantes, Beijing no mostró ni el deseo ni la capacidad de demostrar su capacidad para defender a aliados distantes con la ayuda de la fuerza militar.

Si la inversión y los activos chinos en el continente africano están expuestos a la amenaza militarista que emana del mismo bloque de la OTAN, entonces es poco probable que las fuerzas armadas chinas estén allí para protegerlos. Por el momento, es más probable que la RPC dependa de las Fuerzas Armadas rusas para tal defensa de sus activos en África. Por esta razón, Moscú y Pekín podrían potencialmente formar un tándem militar-económico extremadamente efectivo, que las potencias occidentales encontrarán difícil de resistir.

El aspecto de seguridad de la participación de Rusia en África parece atractivo para varios estados africanos preocupados por los planes estadounidenses en la región, especialmente después del fracaso de las "revoluciones de color" patrocinadas por Estados Unidos en el Medio Oriente. Algunos estados africanos, incluidos Sudán y la República Centroafricana (este último se encuentra claramente en la esfera de influencia francesa), han expresado abiertamente su interés en desplegar bases militares rusas en su territorio.

Además, los objetivos geográficos y geopolíticos de Rusia fueron demostrados por la visita de dos bombarderos estratégicos Tu-160 a la República de Sudáfrica, que recibió una atención positiva significativa en las redes sociales de este país. Combinado con la creciente presencia del ruso. flota En los océanos, posible gracias a los buques de guerra modernos de nueva construcción con misiles de crucero, África está comenzando a reconocer la presencia de Rusia como garante de la estabilidad política.

Riesgos y peligros


El mayor peligro para los países africanos en desarrollo, por supuesto, es que Estados Unidos, acostumbrado a la idea de su dominio, es poco probable que acepte simplemente un desafío a su influencia en este continente. A veces, este rechazo de la realidad adquiere proporciones cómicas: por ejemplo, Facebook prohíbe las páginas pro-rusas que supuestamente "interfieren" con la política africana, un paso que indica claramente que es la Casa Blanca la que se considera la propietaria de este vasto tramo de la Tierra.

Pero es poco probable que los políticos estadounidenses se detengan en la histeria en Facebook. Probablemente, se volverán a ver escuadrones de la muerte y grupos paramilitares asociados con los yihadistas de la CIA, o incluso el apoyo del Pentágono de los gobernantes déspotas locales, que actuarán como representantes locales diseñados para revertir la influencia rusa y china. El aspecto más aterrador de la política moderna de Estados Unidos es la voluntad de saquear el país y sumergirlo en una guerra civil si parece que el estado puede pasar de la órbita occidental a la rusa y la china.

Todavía es difícil predecir cómo se desarrollarán las futuras guerras de poder. Sin embargo, la experiencia de los Estados Unidos en otras regiones sugiere que sus herramientas de acción encubierta han perdido en gran medida su efectividad anterior en el proceso de lograr los objetivos de la política exterior de los Estados Unidos. Además, la reputación estadounidense como un socio internacional confiable está tan empañada que es probable que trabaje contra Washington en un intento de reclutar representantes en el continente africano.

Una alternativa sería, como en el caso de Siria, el despliegue directo de las fuerzas armadas estadounidenses en el campo de operaciones en el territorio de la RAE para evitar una derrota completa en la región, tanto moral como geopolítica. Pero no está claro si una política tan agresiva hacia África encontrará apoyo político en el Congreso y entre el público estadounidense.
autor:
Fotos utilizadas:
twitter.com/ruposters
19 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aficionado
    Aficionado 19 noviembre 2019 06: 33
    +4
    Si la inversión y los activos chinos en el continente africano están expuestos a la amenaza militarista que emana del mismo bloque de la OTAN, entonces es poco probable que las fuerzas armadas chinas estén allí para protegerlos. Por el momento, es más probable que China dependerá de las Fuerzas Armadas rusas para tal defensa de sus activos en África.

    Leo muchas cosas diferentes. Pero tal cosa! Y por alguna razón, los emoticones en el sitio fueron cancelados. Solo había unos adecuados.
  2. Jefe de ciclo
    Jefe de ciclo 19 noviembre 2019 06: 41
    +9
    Creo que en el futuro veremos África amarilla. Solo perdonamos las deudas, China está construyendo. No es sorprendente que establezca bases militares.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 19 noviembre 2019 11: 39
      +4
      Los chinos, a diferencia de Rusia, no perderán sus beneficios. Y de alguna manera es extraño aún perdonar las deudas cuando su gente ya vive peor que África.
  3. Maki Avellevich
    Maki Avellevich 19 noviembre 2019 07: 00
    0
    África no puede seguir el camino de Rusia o América. o Finlandia
    sus mentes, sus caminos.
    1. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 21 noviembre 2019 13: 47
      0
      "No vayan niños a África a pasear". Ella misma elige su propio camino Al mismo tiempo, todos quieren sacar provecho de África .. Y hay otras opciones en el mundo [media = https: //ok.ru/video/1342737355011]
  4. Rocket757
    Rocket757 19 noviembre 2019 08: 27
    +1
    Una política tan agresiva hacia África encontrará apoyo político en el Congreso y entre el público estadounidense.

    África es grande, pero si hay un lugar para todas las partes interesadas hay una pregunta.
    ¡En nuestro mundo, no resulta del todo que el que no tuvo tiempo llegue tarde! ¿Todo depende de quién no tenía prisa? Quizás "mover" a todos los demás.
    En resumen, el tiempo lo dirá, y los eventos por venir son los más diversos.
  5. UNIÓN SOVIÉTICA 2
    UNIÓN SOVIÉTICA 2 19 noviembre 2019 09: 00
    +6
    ¿Hacia dónde irá África? ¿Ella tiene una opción? Al menos Rusia, incluso Estados Unidos, países capitalistas. Depredadores aquí y allá. Lo más razonable es lanzar no un depredador, sino al menos un par. Para no engullir y competir entre sí. Lanzamiento de Rusia, Rusia no podrá presentar toda la gama de tecnologías modernas. lanzar los Estados Unidos, van a devorar a los propietarios. Allí, en Bolivia, entregaron el contrato para el desarrollo de litio a los chinos (y el litio representa el 43% de las reservas mundiales). no los estadounidenses, ¡de inmediato un golpe! ¿Los africanos necesitan esto?
    1. Boris55
      Boris55 19 noviembre 2019 09: 39
      -6
      Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
      ¿Hacia dónde irá África? ¿Ella tiene una opción?

      Tener.
      Irá con Rusia: cada nación conservará su identidad y desarrollo.
      Si se va con Occidente o China, se disolverá en la masa general del "oficial".
  6. Lexus
    Lexus 19 noviembre 2019 10: 23
    + 12
    África ha seguido el camino "ruso" durante mucho tiempo. En cuanto a la venta y exportación de recursos a países capitalistas y China. No, se llevarán las abuelas robadas a nuestros pensionistas, solo que no habrá devolución. No hay deudas con Rusia. Ya se les ha enseñado a hacer esto. ¿Qué otras preguntas?
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 19 noviembre 2019 11: 42
      +6
      Algo no es visible en nuestras tiendas de bienes y productos de África. Pero podrían pagar sus deudas. Incluso con sus recuerdos miserables. hi
      1. RUSS
        RUSS 25 noviembre 2019 11: 29
        -1
        Cita: bessmertniy
        Algo no es visible en nuestras tiendas de bienes y productos de África

        ¿Pero qué hay de las papas de Egipto? riendo
  8. ccsr
    ccsr 19 noviembre 2019 12: 04
    +8
    autor:
    Oleg Orlov
    En combinación con la creciente presencia de la flota rusa en los océanos, que fue posible gracias a los modernos buques de guerra modernos con misiles de crucero, África está comenzando a reconocer la presencia de Rusia como garante de la estabilidad política.

    Esta es una conclusión fantástica, especialmente cuando considera que incluso la URSS no podría convertirse en un garante de la estabilidad en África, cuando éramos mucho más poderosos.
    No es necesario hacerse ilusiones, esto nos salvará de decepciones en el futuro. En nuestra historia, ya nos hemos empapado de varias tonterías con nuestra "ayuda fraternal" de que el principio fundamental debería ser el lema - "dinero por adelantado". Por supuesto, los pobres no los tienen, así que que paguen con lo que necesitamos, y en primer lugar con minerales. Todos los demás proyectos con préstamos deben pasarse por alto: África nunca se convertirá en un prestatario solvente. Al menos en el futuro previsible.
  9. Maalkavianin
    Maalkavianin 19 noviembre 2019 16: 31
    +2
    Sí, ¿qué pueden elegir incluso si, en su mayor parte, todavía están fragmentados en tribus y periódicamente se cortan, venden, traicionan? No tienen conciencia de una determinada nacionalidad, comunidad con objetivos comunes, futuro común. Lo que sea que alguien diga sobre Estados Unidos, ese país ha demostrado su derecho a la vida. Nuestros abuelos-tatarabuelos también demostraron esto bien. No dan el derecho de seguir su propio camino, lo defienden. Usualmente con las armas en la mano, no por votación democrática.
  10. Ross xnumx
    Ross xnumx 19 noviembre 2019 17: 17
    +3
    Rusia o los Estados Unidos? ¿Hacia dónde irá el África moderna?

    Alguien olvidó, pero recuerdo que la relación entre la URSS y otros países, incluida África, siguió el método de relajación e incluso algunos beneficios materiales para una victoria ideológica. Todo el pueblo soviético creía sagradamente que era el socialismo el que traía la liberación completa de la dependencia servil. Mucho, incluida la ayuda gratuita, fue percibida por los ciudadanos en el contexto de la suficiencia universal (en la URSS no había mendigos que trabajaran y los jubilados no iban en los contenedores de basura, que también eran pocos), como una buena causa. Incluso recuerdo los momentos en que recaudamos dinero en la escuela para ayudar a los países necesitados.
    Los jóvenes procedentes de otros países estudiaron, trabajaron, vivieron en la URSS y, de hecho, vieron todas las victorias del socialismo.
    La sociedad de consumo moderna, que se modeló con tanto éxito en Rusia, ¿ofrece qué? ¿Gratitud de ayuda debido al empobrecimiento de los pobres? Cuenta, cuenta, qué euforia puede ocurrir en personas con pensiones de 13 y salarios de 000-10 mil ...
    El beneficio mutuo de la cooperación es lo correcto. Los requisitos previos están disponibles. Además, se hizo un importante regalo a los países africanos: alivio de la deuda. Pero, disculpe, ¿cómo puede Rusia, con sus 146 millones de años de población en declive, ser capaz de reunir 1 de habitantes del continente africano?
    China aumentó solo debido al hecho de que Occidente proporcionó tecnología y producción a un mercado laboral barato. ¿Qué tecnologías puede poner Rusia en un continente que es semianalfabeto, hambriento, con alta mortalidad infantil y analfabetismo masivo? ¿Hay tales posibilidades?
    África (solo me parece a mí) irá por aquellos cuyas cuentas serán más brillantes, los espejos son más grandes y las zanahorias son más jugosas (incluso más secas, incluso de ... alúmina, pero en envases brillantes) ...
    Y ahora, déjeme preguntarle, ¿qué tipo de plan astuto es este en el contexto de todas las obligaciones, promesas, decretos y promesas "cumplidas" con su propia gente?
  11. bandabas
    bandabas 19 noviembre 2019 18: 56
    +3
    Somos ricos. Solo estos 20 mil millones se obtienen a expensas de las generaciones, que ahora están lanzando estúpidamente. Por las mismas pensiones de centavo.
  12. Polímero
    Polímero 19 noviembre 2019 19: 00
    0
    Si no se repitiera la triste experiencia de la "América rusa". Al final, desde el punto de vista actual, todo fue en vano, todo fue en vano.
  13. evgen1221
    evgen1221 20 noviembre 2019 03: 27
    +3
    Lo que más vuelve a África en nuestro país, no hay tecnología, ni idea, ni población para promover algo allí. Solo deudas canceladas por el siguiente gesto amplio que nadie, excepto nosotros, entenderá.
  14. NF68
    NF68 20 noviembre 2019 16: 43
    0
    Rusia o los Estados Unidos?


    China no debe ser olvidada.
  15. iouris
    iouris 22 noviembre 2019 22: 01
    +1
    En realidad, primero debes averiguar hacia dónde se dirige la Federación Rusa: a Rusia o desde ella. Estados Unidos tampoco es tan claro. Por lo tanto, es mejor dejar a África a un lado, tal vez la cuna de la futura civilización se encuentre allí.