Military Review

Los astronautas estadounidenses por primera vez no encontraron un lugar en la "Unión" rusa

137
Los astronautas estadounidenses por primera vez no encontraron un lugar en la "Unión" rusa

A pesar de las solicitudes del lado estadounidense, Rusia todavía no ha incluido a los astronautas estadounidenses en las tripulaciones de la nave espacial tripulada Soyuz para el otoño de 2020 y la primavera de 2021 del año. El último vuelo de un astronauta extranjero junto con los rusos está programado para la próxima primavera. Esto se desprende de los datos publicados en el sitio web del Cosmonaut Training Center.


El último vuelo en el Soyuz ruso a la ISS del astronauta estadounidense tendrá lugar la próxima primavera, las próximas dos tripulaciones de naves espaciales tripuladas son completamente rusas. De acuerdo con las listas aprobadas, en el otoño de 2020 y en la primavera de 2021 del año, tripulaciones enteramente compuestas por cosmonautas rusos partirán a la EEI. La última vez que toda la tripulación rusa se lanzó en 2000 a la estación Mir, después de lo cual todos los vuelos se realizaron con la participación de uno o dos astronautas extranjeros.

A finales de octubre de este año, el jefe de la NASA, Jim Brydenstein, envió una carta al jefe de Roscosmos Dmitry Rogozin con una solicitud para proporcionar un lugar en las tripulaciones de los barcos, cuyo lanzamiento está programado para 2020-2021 del año. Esta solicitud se debe a un retraso en el programa de los buques tripulados estadounidenses.

El jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, respondió que esto viola los planes de Roscosmos para un conjunto de pruebas y experimentos a bordo de la EEI, por lo que se tomó la decisión de asignar fondos para la construcción de dos naves espaciales Soyuz adicionales.

A principios de octubre, el jefe de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), James Brydenstein, dijo que Estados Unidos no tenía la intención de negarse a cooperar con Roscosmos para entregar astronautas a la EEI, a pesar de que "hay que pagar por cada lugar".
137 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ciudadano honesto
    Ciudadano honesto 19 noviembre 2019 09: 36
    + 12
    A pesar de las solicitudes de la parte estadounidense, Rusia aún no ha incluido a los astronautas estadounidenses en las tripulaciones de la nave espacial tripulada Soyuz para el otoño de 2020 y la primavera de 2021.

    Ni siquiera sorprendido. Los sonámbulos no les dan una visa, dicen, dicen que presentaron documentos tarde y no completaron el formulario
    1. Civil
      Civil 19 noviembre 2019 09: 58
      -37
      El éxito abrumador de Rogozin, que habló poderosamente, vino directamente de las últimas cartas de triunfo. Krasava, Rogozin tiene el futuro de la cosmonautica. El éxito tras el éxito sigue las decisiones de Roscosmos.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 19 noviembre 2019 10: 06
        -19
        Cita: Civil
        Krasava, Rogozin tiene el futuro de la cosmonautica.

        Correcto. No necesitamos diseñadores de naves espaciales, el espacio será gobernado por "administradores". ¡Avanza hacia las próximas victorias en la exploración espacial!
        1. Thrall
          Thrall 19 noviembre 2019 10: 09
          +7
          Ruso cosmonautas y americano astronautas, a priori, no puede volar en el mismo barco sonreír
          1. orionvitt
            orionvitt 19 noviembre 2019 11: 28
            + 12
            Cita: Thrall
            Cosmonautas rusos y astronautas estadounidenses

            Porque nuestros cosmonautas vuelan al espacio y sus "astronautas", por definición, deben volar a las estrellas. Pero algo no está ahí para Musk. Y en "Boeing" nada. Hola, miembros de la secta Musk, ¿tal vez un trampolín? riendo ¿Qué comiste? El que ríe último ríe. ¡Come con un panecillo y el "programa espacial tripulado" estadounidense! riendo Y cuántas conversaciones, América aplastará a todos, Musk dirige. Pero de hecho, nada. Gran América, casi, arrastrada sobre sus rodillas, le da un lugar.
            1. Perun Horch
              Perun Horch 19 noviembre 2019 12: 03
              -40
              ¡Todavía no es tarde! Veamos quién será el último en reír, estúpidos gerentes del Kremlin o genios en los EE. UU.
              1. Vladimir16
                Vladimir16 19 noviembre 2019 12: 57
                + 25
                Cita: Perun Horch
                genios en los Estados Unidos

                ¿Eres una descendencia, cariño?
                Mierda tonta y absoluta llenando el ventilador. El problema es que el ventilador está soplando en tu dirección. riendo
                ¿Quería provocar ira? riendo
                Además de la risa, esas tonterías no merecen nada.

                ¿A qué te dedicas? Ni siquiera puedes recogerlo.
                1. Perun Horch
                  Perun Horch 19 noviembre 2019 19: 05
                  -4
                  ¡Oh, lo siento! No me di cuenta del genio de Rogozin y Roskilcosmos
              2. Pistolero solitario
                Pistolero solitario 19 noviembre 2019 17: 14
                -6
                Sí ... y no solo Musk "incursiona" en las naves espaciales, sino que Boeing y KO también están involucrados en esto, L. Martin, sobre el proyecto de "Hollywood", los residentes locales de Astra apenas escucharon, y los Angles con su motor asombran las mentes, pero Rogozin y otros guapos fanfarrones están por delante del resto.
                1. Perun Horch
                  Perun Horch 19 noviembre 2019 21: 32
                  -3
                  ¡Tienes razón! ¡Es una pena que los Urikals no entiendan que Rusia se está quedando atrás todos los días! Si antes Roskosmos trabajaba como taxista, ¡ahora perderá esta opción! ¡Y es una pena que hayan perdido la mayor herencia de la URSS en el espacio!
                  1. Pistolero solitario
                    Pistolero solitario 19 noviembre 2019 22: 07
                    0
                    Los rusos, o más bien los rusos, tienen tiempo ... hasta la edad de 25 años, le deseamos buena salud al Sr. Putin, pero ¿qué sigue ... cada uno para él, como los 90? Creo que los tiempos no son los mismos, pero habrá cierta confusión.
            2. hohol95
              hohol95 19 noviembre 2019 15: 55
              0
              El término "astronáutica" apareció por primera vez en el título del trabajo científico "Introducción a la astronáutica" sobre viajes interplanetarios. Gracias al autor Ari Sternfeld, las palabras "astronauta" y "cosmodrome" entraron en el idioma ruso. El término "astronáutica" se consideró exótico, incluso se criticó al autor por el uso del término "astronáutica" en lugar del término "navegación" establecido en ruso.

              ¿Por qué los astronautas en Rusia y los astronautas en América?
              MiRusia.vida
              ¡También podríamos haber tenido "navegantes estelares"!
          2. AllXVahhaB
            AllXVahhaB 19 noviembre 2019 15: 15
            +2
            Sobre teikunavtov olvidó ...
      2. Fuerza aerea
        Fuerza aerea 19 noviembre 2019 10: 24
        + 34
        ¿Entiendo el sarcasmo? Tampoco me gusta Rogozin, las posturas y todo eso, pero entonces, ¿qué hizo mal? Los propios "americanos" vienen repitiendo todo este año que se niegan a volar, y en el Senado también aprobaron la negativa, ya no lo necesitamos, etc. No se hicieron sindicatos para ellos, porque todo esto se acordó de antemano. Entonces los "amerikosov" no crecieron juntos y pensaron que los rusos se moverían y fueron rechazados. ¿Y según su lógica, Rogozin debería haber sido dirigido por el "amerikosov"? ¿O crees que cuando los estadounidenses terminen sus barcos, nos lo recordarán, por lo que era necesario ponernos en posición, etc. bla, bla, bla? En cuanto a mí en general, un lateral. Para los estadounidenses, la asociación es cuando el socio está en la posición del codo de la rodilla, razón por la cual se comportaron con tanta arrogancia en este caso, bravuconería en el Senado para diversión del público, y obtuvieron un donut hole.
        1. manifestación
          manifestación 19 noviembre 2019 10: 36
          +9
          Es decir, surge una situación interesante. La ISS es un proyecto internacional, ¿y los rusos volarán allí?
          ¡El trampolín finalmente proporcionó a los estadounidenses!
        2. vale
          vale 19 noviembre 2019 10: 42
          -32
          Quien se comportó con arrogancia en este caso, lo descubriremos en un año o dos.
          Entonces resulta quién realmente consiguió el agujero de la rosquilla.
          Y de nuevo sobre los trampolines.
          1. bessmertniy
            bessmertniy 19 noviembre 2019 10: 59
            +1
            Bueno, condujimos a Amers, necesitamos saber la medida. Al final, no descubrieron cuál de ellos perforó el tablero allí.
            1. aleks26
              aleks26 19 noviembre 2019 11: 16
              + 12
              Cita: bessmertniy
              no descubrió cuál de ellos perforó el tablero allí.

              Tal vez fue así?

              Cronología de los acontecimientos:

              20.08.2018/XNUMX/XNUMX. Alrededor del mediodía GMT, la ingeniera de vuelo Serena Aunion cierra durante media hora en el inodoro de alta tecnología "Waste and Hygiene Compartments", que es el orgullo de la astronáutica estadounidense, después de lo cual (el astro-inodoro) falla y, como resulta más tarde, no puede repararse.

              21.08.2018. El comandante de la tripulación, Andrew Fustel, ha estado llevando a cabo largas negociaciones con los cosmonautas rusos, en términos obscenos caracteriza a los pañales y "esta maldita mujer", y solicita con urgencia permiso para ir al baño en el módulo ruso.
              Después de eso, los cosmonautas rusos informan a la gerencia sobre el problema que ha surgido, pero el Centro de Control de Misión (MCC) no está de acuerdo con esta solución, ya que nuestro baño y sus tanques están diseñados para solo dos personas. y "simplemente no puede soportar la carga extra". Además, las sanciones, entiendes.

              22.08.2018/XNUMX/XNUMX. Los astronautas estadounidenses y los alemanes que se unieron a ellos participan en una acalorada discusión con la transición a la personalidad de Serena Aunion: "¿Ahora, después de llenar todos los contenedores de basura normales, para poner los pañales usados?"

              Deciden almacenar temporalmente los pañales en trajes espaciales A7L diseñados para caminatas espaciales. Serena Aunion llora constantemente, dice que huele asquerosamente a la EEI y exige una actitud especial, porque es una mujer.

              23.08.2018/XNUMX/XNUMX. El comandante de la tripulación Andrew Fustel informa a Houston sobre la situación crítica que ha surgido en el segmento estadounidense y establece una solicitud para enviar el barco para la evacuación de Serena Aunion "por razones de salud", pero Houston lo rechaza debido al hecho de que "el dinero para el cosmotaxi ruso no se consignó en el presupuesto de la expedición de la NASA". "," Construye relaciones allí como quieras ".
              Serena Aunion está llorando.

              24.08.2018/XNUMX/XNUMX. Existe un grave conflicto en el segmento estadounidense de la EEI debido al hecho de que Serena Aunion está indignada por las condiciones insalubres en el espacio ultraterrestre y que "ya no tiene la intención de arrastrar constantemente pañales, oler y mirar toda esta mierda que vuela por todo el segmento", trata de vencer a las placas espaciales en el suelo y se aferra al cabello de un alemán que cayó bajo una mano ardiente.

              25.08.2018/XNUMX/XNUMX. Los cosmonautas rusos están saliendo al espacio exterior para llevar a cabo el trabajo de poner en órbita cuatro nanosatélites, instalar la antena del experimento ruso-alemán "ÍCARO" y deshacerse de dos bloques electrónicos gastados, que luego tendrán que quemarse en la atmósfera. Los astronautas se niegan categóricamente a deshacerse de los contenedores con pañales, ya que esto no es parte de su misión de vuelo. Sí, y sanciones, entiendes.

              Al mismo tiempo, la ingeniera de vuelo Serena Aunion, invisible para los demás, ingresa al baño del segmento ruso (las cerraduras de los inodoros, como se sabe, no están previstas por las normas de la ISS), saca un taladro eléctrico portátil de piernas anchas y con un grito de desesperación "Así que no atrape a nadie ! " perfora un agujero en la pared del baño / edificio de la estación.

              Al regresar a la estación, los cosmonautas rusos detectan una señal del sistema de seguridad sobre la despresurización e inmediatamente compensan la pérdida de presión por presurización de 10 mm Hg desde los tanques de la nave espacial Progress MS-09 atracados en la EEI.

              26.08.2018. El segmento estadounidense está atravesando un duro interrogatorio. Serena Aunion, llorando, confiesa que hizo un agujero en el casco de la estación, y que "simplemente no veía otra opción para llamar a la nave", y además, "quería llamar a un cosmotaxi a costa de los rusos y, de paso, desacreditar las tecnologías rusas atrasadas con este agujero". ... El comandante de la tripulación la anima a calmarse y la elogia por su ingenio. La guerra de sanciones, ya sabes.

              Mientras tanto, los cosmonautas rusos, centímetro a centímetro, examinan el casco de la EEI con la ayuda de un videoendoscopio electrónico especial "jProbe NT" y, como resultado, encuentran en el inodoro un agujero perfectamente redondo con un diámetro de 2 mm a través del cual el aire silba a través de sí mismo.
              1. Aleksandr21
                Aleksandr21 19 noviembre 2019 13: 29
                -2
                Cita: aleks26
                Cronología de los acontecimientos:


                Simplemente se olvidaron de marcarlo como "Humor", de lo contrario los patriotas leen mucho, y luego comenzarán a pasar estas versiones como verdad. Pero en serio, algo está siendo oscurecido por los nuestros, y no se trata de los estadounidenses, Rogozin no hace mucho dijo que sabemos la razón pero no se lo diría a nadie, y cuando los periodistas se dirigieron a la NASA con esta pregunta, dijeron allí que Los motivos aún se desconocen, pero harán una solicitud a Roscosmos sobre esta situación. Entonces infa brilló en los medios que las agencias acordaron mantener todo en secreto ... y parece que esto es una jamba de nuestra parte, en producción (posiblemente la etapa de montaje) hicieron un defecto, luego intentaron sellar el agujero con sellador y lamentablemente, eso es todo. nosotros y fracasó (pero esto es en mi humilde opinión, por supuesto).
                1. aleks26
                  aleks26 19 noviembre 2019 14: 13
                  +4
                  Cita: Aleksandr21
                  Olvidé solo marcarlo como "Humor"

                  Bueno, en cada broma, hay algo de verdad.
            2. aleks26
              aleks26 19 noviembre 2019 11: 21
              +9
              Cita: bessmertniy
              no descubrió cuál de ellos perforó el tablero allí.

              Orden del Director de la NASA del 19 de septiembre de 2018 NPD 2540.1H para acción disciplinaria contra la astronauta Serena Aunion.
              El pedido tiene una marca especial "Para uso oficial".
              Como se desprende de la orden, se le impuso una sanción por una violación sistemática de las reglas de conducta en la EEI y daños a la propiedad del estado, por lo que se hizo una entrada apropiada en la tarjeta de cuenta del astronauta.
              De acuerdo con los términos del contrato celebrado, el costo de la reparación del inodoro en el módulo estadounidense y la restauración del cuerpo de la ISS en el segmento ruso se retuvieron de la tarifa de Serena Aunion.
              Serena Aunion se ve privada del derecho a usar la insignia plateada "Listo para trabajar y defender (RWD)".
              La orden fue comunicada a todas las unidades estructurales de la organización y tomada bajo control especial por el director de la NASA.
            3. aleks26
              aleks26 19 noviembre 2019 11: 33
              +3
              Cita: bessmertniy
              no descubrió cuál de ellos perforó el tablero allí.

              https://ic.pics.livejournal.com/marafonec/72034450/3739268/3739268_900.png
              1. aleks26
                aleks26 19 noviembre 2019 12: 31
                +4
                escaneo de pedidos
                1. Choi
                  Choi 19 noviembre 2019 19: 22
                  +2
                  escaneo de pedidos


                  Especialmente pasó tiempo y busqué información un poco. Entonces ... Su primer comentario y una descripción colorida de la avería del inodoro salieron a la luz por primera vez en LJ de sujetos incomprensibles que se hacen llamar periodistas. Gambito de algo ahí. Todas sus conclusiones ocurrieron antes de la caminata espacial y la apertura de la tapa de la Unión, lo que dejó en claro que el agujero todavía estaba siendo cubierto con sellador en la Tierra. Entonces esta supuesta bicicleta que aquí periódicamente camina incluso al nivel del "humor" no aguanta.

                  El orden es aún mejor. En primer lugar, ¿cómo apareció un documento marcado para uso oficial solo en Internet? ¿Y solo en el segmento ruso de Internet y en sitios ictericos como drive.by?
                  Y el segundo. ¿Lo has leído tú mismo? Punto D. Literalmente. Entregue este pedido a todos los empleados y entidades de la NASA. Es decir, con un documento disciplinario, ¿necesita familiarizar a cada limpiador y conserje de la NASA?
                  Y sí, en la biblioteca NODIS con el número NPD 2540 que se indica en el documento, esto se esconde:

                  Uso aceptable de la propiedad de la oficina gubernamental, incluida la tecnología de la información


                  Aquellos. El posible uso de la propiedad estatal, incluida la tecnología de la información ... Las directivas de la NASA se publican en la biblioteca NODIS y nadie pasa las órdenes a través de ella.

                  https://nodis3.gsfc.nasa.gov/displayDir.cfm?t=NPD&c=2540&s=1I

                  Así que las falsificaciones estúpidas son difíciles de encontrar. Es más triste que haya personas que ni siquiera intentan pensar. Y aún más triste es que una vez que un recurso serio se convirtió en un basurero. Eso es todo lo que quería decir.
                  1. Kazbek
                    Kazbek 19 noviembre 2019 21: 18
                    -1
                    Un recurso serio se convirtió en un montón de basura durante mucho tiempo. Lea artículos y comentarios para ellos de 2010-11 y compárelos con los de hoy. Una vez que se instaló en este sitio precisamente por los comentarios competentes a los artículos serios. Ahora hay un análogo en contacto. Gee-gee, gu-gu, comentarios monosilábicos y bailes se amontonarán. Se ha producido un cambio generacional. Los "veteranos" soviéticos fueron reemplazados por las víctimas del Examen Estatal Unificado: niños de los años 90.
                    1. Dardo
                      Dardo 20 noviembre 2019 00: 13
                      0
                      Sí ... eso es seguro ...
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                      1. Kazbek
                        Kazbek 20 noviembre 2019 17: 44
                        -2
                        Cita: Perun Horch
                        Rusia está por delante de todos y basta!


                        ¡No toques a Vasya Vakulenko! riendo
          2. Fuerza aerea
            Fuerza aerea 19 noviembre 2019 11: 06
            + 16
            ¿Y qué hay para descubrir, de qué estás hablando? Los estadounidenses dijeron que no volaremos en sus barcos, ya tendremos el nuestro. ¿Con confianza dijo? Se les dijo bien, entonces no construiremos Uniones para usted, ya que han estado en construcción durante 2 años. Los estadounidenses dijeron que no construyan, volaremos solos. Luego se interrumpieron y dijeron que cambiamos de opinión, volaremos en su movimiento. ¿Presuntuosidad? Se les dijo que no, porque todo ya estaba tomado. ¿Dónde está la arrogancia de Roscosmos? No entiendo algo. ¿Cambia de lugar en este caso particular de la Federación de Rusia y los Estados Unidos para que los estadounidenses respondan en este caso? Pero en este momento tienen un agujero de rosquilla. Y después de un año o dos, ¿quién te dijo que no habrá un segundo hoyo?
            1. Eco del mal
              Eco del mal 19 noviembre 2019 11: 28
              +2
              Lo principal es que no se sorprendan en un año o dos, no hay lugares y eso es todo, espera, lo construiremos de nuevo, y aquí puede estar, pero no exactamente.
          3. Prisionero
            Prisionero 19 noviembre 2019 11: 20
            +2
            Recuerda recuerda. Al mismo tiempo, aprenda la frase: "¿No tendrá un boleto adicional?" riendo
        3. Olgovich
          Olgovich 19 noviembre 2019 11: 04
          +6
          Cita: Fuerza Aérea
          Los propios norteamericanos "han estado repitiendo todo este año que se niegan a volar, y en el Senado también aprobaron la negativa, ya no lo necesitamos, etc."

          Solo los ASEGURADORES Mark Pompeo declararon al mundo entero que los sindicatos ya no es necesario. si
          Luce bien, si ...
        4. abrakadabre
          abrakadabre 19 noviembre 2019 11: 58
          +2
          Los propios "norteamericanos" vienen repitiendo todo este año que se niegan a volar, y en el Senado también aprobaron la negativa, ya no lo necesitamos, etc. No se hicieron sindicatos para ellos, porque todo esto se acordó de antemano. Entonces los "amerikosov" no crecieron juntos y pensaron que los rusos se moverían y fueron rechazados.
          Resulta que la situación es similar a la de los estados bálticos con su salida del BREL: amenazaron con desconectarse de nuestras redes eléctricas, y la nuestra tomó y aceleró este momento ... ligeramente.
          Entonces aquí parece.
          Un mensaje tan elegante con tres letras ...
      3. axiles100682
        axiles100682 19 noviembre 2019 10: 56
        + 10
        Su sarcasmo es un poco incomprensible en este tema en particular. Sin embargo, Rogozin lanzó su famoso trampolín a los estadounidenses.
      4. Perun Horch
        Perun Horch 19 noviembre 2019 12: 02
        -22
        ¡Con esta negativa, Rogozin acelerará el lanzamiento de cohetes estadounidenses con astronautas a bordo!
        1. Mestny
          Mestny 19 noviembre 2019 12: 19
          +8
          Muy bien. Todo esto conduce a la diversidad tecnológica y al desarrollo de la civilización en su conjunto.
          Además, los sindicatos no se han ido, lo que significa que nuestros cosmonautas no necesitan comprar boletos en barcos estadounidenses, incluso si aparecen.
        2. Tanque duro
          Tanque duro 19 noviembre 2019 13: 16
          +7
          Cita: Perun Horch
          ¡Con esta negativa, Rogozin acelerará el lanzamiento de cohetes estadounidenses con astronautas a bordo!

          Eso es bueno. ¡Ayudemos a los "socios" en el desarrollo de la cohetería, hermanos! guiño riendo
      5. Kazbek
        Kazbek 19 noviembre 2019 21: 04
        0
        ¿Y qué hay de malo en su discurso? No hay lugares y eso es todo. No dijo nada más. ¿Qué carta de triunfo? ¿De qué estás delirando, camarada?
      6. zloybond
        zloybond 24 noviembre 2019 23: 25
        -1
        Creo que todo está resuelto sobre el trabajo de Rogozin sobre la "evidencia comprometedora" (las riquezas espaciales de Rogozin) por una cosa y sobre la calidad de su trabajo se puede entender todo de inmediato. Si, por supuesto, los moderadores no juran, daré un poquito para pensar. http://www.compromat.ru/page_40807.htm
  2. Andrey chistyakov
    Andrey chistyakov 19 noviembre 2019 09: 39
    +4
    Como en la película "Cenicienta".
    "Tu tiempo se ha acabado"....
  3. Les
    Les 19 noviembre 2019 09: 43
    + 10
    De acuerdo con las listas aprobadas, en el otoño de 2020 y en la primavera de 2021, tripulaciones enteramente compuestas por cosmonautas rusos partirán a la EEI.
    ¿El siniestro fantasma de un trampolín que se avecina frente a la NASA?
    1. Saw Cut Samshitov
      Saw Cut Samshitov 19 noviembre 2019 10: 47
      +2
      Cita: Menos
      De acuerdo con las listas aprobadas, en el otoño de 2020 y en la primavera de 2021, tripulaciones enteramente compuestas por cosmonautas rusos partirán a la EEI.
      ¿El siniestro fantasma de un trampolín que se avecina frente a la NASA?

      ¿Pero qué hay de Ylon Musk en Tesla?
      1. Perun Horch
        Perun Horch 19 noviembre 2019 12: 08
        -29
        ¡Elon Musk trabaja y trabaja con éxito!



        1. Mestny
          Mestny 19 noviembre 2019 12: 20
          + 11
          ¿Caminarías desde aquí, troll juvenil?
  4. OlezhkaKravchenko
    OlezhkaKravchenko 19 noviembre 2019 09: 43
    -7
    Reconstruir América. Ahora el espacio está cerrado para ellos.
    1. Perun Horch
      Perun Horch 19 noviembre 2019 12: 08
      -21
      ¿Estás seguro de eso? Pronto se cerrará el espacio para Rusia debido a gerentes como Rogozin
    2. Toros
      Toros 19 noviembre 2019 14: 13
      0
      Cita: OlezhkaKravchenko
      Reconstruir América. Ahora el espacio está cerrado para ellos.

      Eso es seguro. Sumado! Aquí están los idiotas.
  5. JonnyT
    JonnyT 19 noviembre 2019 09: 45
    +2
    Algún tipo de swing. O vuelan, no vuelan, luego nos movemos, o no, luego no construimos barcos, luego asignamos dinero.
    1. Elefante
      Elefante 19 noviembre 2019 09: 52
      +5
      A la larga, nos engañan para obtener beneficios financieros para ellos mismos.
      1. Sergey39
        Sergey39 19 noviembre 2019 14: 51
        0
        Pimienta clara Llenar el precio. Pues bien. ¿De que otra forma? Debemos usar el momento. El precio de entrega ha aumentado de 20 millones a 86, y ahora es posible recaudar otras 2 veces. Vengaremos los lendlis de oro.
  6. Victor_B
    Victor_B 19 noviembre 2019 09: 46
    +2
    Más precisamente no
    Por primera vez, los astronautas estadounidenses encontraron un lugar en el ruso "Soyuz"

    en lugar de comprar boletos para sindicatos.
    Al parecer, sus misiles ya no están esperando.
  7. Fedorov
    Fedorov 19 noviembre 2019 09: 46
    +3
    En fin ... El atraso de la URSS "no ha muerto. Gloria a los que se quedaron en el trabajo y educaron a los jóvenes".
  8. G. Georgiev
    G. Georgiev 19 noviembre 2019 09: 50
    -30
    Es una pena que el programa espacial ruso, incluso de 35 toneladas, no pueda llevarlo a órbita. Los nuevos desarrollos chinos y estadounidenses harán que los ingenieros conservadores rusos se arrepientan del estado perdido de un gran estado espacial
    1. Fedorov
      Fedorov 19 noviembre 2019 10: 07
      +8
      "Viniste de América, ¿no tienes en mente? Enseña material. Rey sordo del cielo.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 19 noviembre 2019 10: 10
      -10
      Cita: G. Georgiev
      Nuevos desarrollos chinos y estadounidenses

      Bueno, para ese chico tan mediocre minos?
    3. DenZ
      DenZ 19 noviembre 2019 10: 19
      +9
      Cita: G. Georgiev
      Los nuevos desarrollos chinos y estadounidenses harán que los ingenieros conservadores rusos se arrepientan del estado perdido de un gran estado espacial

      Cuando te fuercen entonces escribirás. Mientras tanto, esto es solo un fastidio.
  9. Gerneton
    Gerneton 19 noviembre 2019 09: 51
    -16
    ¡Rogozin, el mejor, finalmente hará que la NASA se mueva, de modo que sin él, una marca de nacimiento y sin su hijo solo se pueda hacer! ¡Salvador! riendo
    1. asv363
      asv363 19 noviembre 2019 10: 27
      +3
      No se trata de la figura de Rogozin. Los estadounidenses comenzaron a trabajar en sus nuevos misiles antes de su nombramiento. Puesto en su lugar incluso Korolev, esto no habría afectado sus planes.
  10. Sayan
    Sayan 19 noviembre 2019 09: 52
    +4
    Y me gustó la respuesta de Rogozin, no necesitan saber qué probarán nuestros cosmonautas y con qué experimentar. Y nadie perforará un agujero)))
    1. Avior
      Avior 19 noviembre 2019 10: 01
      -6
      El agujero ya ha sido perforado.
      Y el que hizo esto en la Tierra está en silencio, como cortado.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 19 noviembre 2019 10: 13
      0
      Cita: Sayan
      Me gustó la respuesta de Rogozin

      Me gusta la misma respuesta. Para rendir homenaje a Rogozin, como "gerente" no está mal, y no se mete en el bolsillo por una palabra. Pero por lo demás ... ... prefiero decir, no lo sé. (para que los liberales no se ofendan)
      1. Svarog
        Svarog 19 noviembre 2019 11: 40
        -2
        Cita: tihonmarine
        Para rendir homenaje a Rogozin, como "gerente" no está mal,

        Un gerente o gerente es un gerente. Y él es un mal gerente. Obviamente querías decir que Rogozin no es un mal periodista. Aquí estoy de acuerdo con usted, sabe cómo chatear ... y realmente no se mete en el bolsillo por una palabra ... hi
        1. tihonmarina
          tihonmarina 19 noviembre 2019 11: 43
          -3
          Cita: Svarog
          Y él es un mal gerente. Obviamente querías decir que Rogozin no es un mal periodista.

          Que el gerente, que el periodista - uno y el mismo "Meli Emelya, tu semana".
          1. Svarog
            Svarog 19 noviembre 2019 11: 51
            -2
            Cita: tihonmarine
            Cita: Svarog
            Y él es un mal gerente. Obviamente querías decir que Rogozin no es un mal periodista.

            Que el gerente, que el periodista - uno y el mismo "Meli Emelya, tu semana".

            No estoy de acuerdo, los gerentes son diferentes ... hubo aquellos en la historia que no fueron detallados)) Mire o unas pocas palabras fueron suficientes para que los ministerios comenzaran a trabajar alrededor de los puertos las XNUMX horas del día ... y los resultados fueron diferentes. Por esta razón, el gerente es muy diferente del periodista.
        2. tihonmarina
          tihonmarina 19 noviembre 2019 11: 47
          0
          Cita: Svarog
          Un gerente o gerente es un gerente.

          Y aquí todo es igual. Manejar, liderar, y es más fácil "Seguir el movimiento de la mano" por lo tanto no hay retorno.
          1. Svarog
            Svarog 19 noviembre 2019 11: 52
            -6
            Cita: tihonmarine
            Cita: Svarog
            Un gerente o gerente es un gerente.

            Y aquí todo es igual. Manejar, liderar, y es más fácil "Seguir el movimiento de la mano" por lo tanto no hay retorno.

            En el caso de Rogozin, eso es seguro.
            1. tihonmarina
              tihonmarina 19 noviembre 2019 12: 05
              -2
              Cita: Svarog
              En el caso de Rogozin, eso es seguro.

              Y con su hijo, y con los líderes de la propulsión, construcción de aviones y otras corporaciones lo mismo, no se ha observado ningún avance. Como dice la gente "freno de curva".
  11. patata
    patata 19 noviembre 2019 09: 53
    -1
    Tse bueno) finalmente, se le mostró una espadaña a un campesino, no un trapo vendedor.

    Si en la primavera el estadounidense no volara a la EEI, ¡sería generalmente agradable!

    Deje que la estación permanezca libre de estadounidenses por un par de años. Mientras tanto, no estarán allí: rehaga los módulos de acoplamiento. La máscara solo se puede acoplar por dinero.

    O deje que su nueva estación construya y vuele a ...
    1. Good_Anonymous
      Good_Anonymous 19 noviembre 2019 10: 05
      -6
      Cita: Papa
      Si en la primavera el estadounidense no volara a la EEI, ¡sería generalmente agradable!


      ¿Quién y por qué será mejor?

      Cita: Papa
      rehacer los módulos de acoplamiento. La máscara solo se puede acoplar por dinero.


      Bueno, sí, rehace el segmento estadounidense, al que atracó Dragon. ¿Por qué no simplemente caminar con un mazo? Hacerles saber.
      1. patata
        patata 19 noviembre 2019 10: 12
        -3
        Permitir)))

        Porque el jefe de la NASA ha hecho más de una o dos veces declaraciones poco amistosas hacia Roskosmos y la Federación Rusa. Por lo tanto, es hora de dar una respuesta. Y sin estadounidenses, hay quienes quieren volar a la ISS.
        1. Good_Anonymous
          Good_Anonymous 19 noviembre 2019 10: 16
          -1
          Cita: Papa
          El jefe de la NASA ha hecho declaraciones hostiles a la Agencia Espacial Rusa y la Federación Rusa más de una o dos veces.


          ¿Por supuesto que puedes citarlos? Así que eso es del jefe de la NASA.
        2. deslizado
          deslizado 19 noviembre 2019 13: 09
          +2
          Cita: Papa
          Porque el jefe de la NASA ha hecho más de una o dos veces declaraciones poco amistosas hacia Roskosmos y la Federación Rusa.


          El jefe anterior o actual de la NASA nunca ha hecho declaraciones "hostiles".
      2. abrakadabre
        abrakadabre 19 noviembre 2019 12: 03
        -2
        Bueno, sí, rehace el segmento estadounidense, al que atracó Dragon. ¿Por qué no simplemente caminar con un mazo? Hacerles saber.
        ¿Por qué tan grosero? Déjalo encajar. Las escotillas simplemente no se abren. Y toda la corta vida. Incluso puede publicitar sobre el fallo del sello. Y no para abrir. Lo principal es no advertir sobre esto por adelantado. Para despegar y volar. Es decir, en términos económicos, gasté el dinero de inicio y de vuelo.
        1. Good_Anonymous
          Good_Anonymous 19 noviembre 2019 12: 06
          -1
          Cita: abrakadabre
          Déjalo encajar. Las escotillas simplemente no se abren. Y toda la corta vida.


          Para un niño de 12 años, esta es una gran idea.
      3. tihonmarina
        tihonmarina 19 noviembre 2019 12: 21
        0
        Cita: Good_Anonymous
        ¿Quién y por qué será mejor?

        No los "transportamos" a Space de forma gratuita. El transporte es un negocio, por un lugar hay que disponer unos 80 millones de dólares, ROSCOSMOS ofrece un turista por 50 millones de dólares. Más "turistas" más dólares.
        1. Good_Anonymous
          Good_Anonymous 19 noviembre 2019 12: 34
          -1
          De esto es de lo que estamos hablando: nadie será mejor. Estados Unidos no aceptará astronautas; Rusia no recibirá dinero.
      4. Zlinn
        Zlinn 19 noviembre 2019 12: 26
        -3
        Y cuando consideras que otra unidad de acoplamiento solo puede ser traída en un dragón, entonces generalmente es divertido
    2. tihonmarina
      tihonmarina 19 noviembre 2019 10: 31
      -1
      Cita: Papa
      O deje que su nueva estación construya y vuele a ...
      Hoy, la ISS es el proyecto más costoso en la historia de la humanidad, que cuenta con el apoyo de docenas de países, el costo real del proyecto fue de $ 150 mil millones y la carga recayó no solo en Roscosmos y la NASA, sino también en las agencias espaciales de los países socios del programa. El costo total del programa de vuelo, incluido el costo de los barcos, la venta de asientos para tripulaciones del lado estadounidense y numerosos lanzamientos, ha superado durante mucho tiempo los $ 50 mil millones. Muy pronto (2024 o 2028), la EEI completará su vida operativa y se inundará en el cementerio de naves espaciales. Y no depende de nosotros decidir quién, qué, cuándo, pero la entrega de bienes y tripulaciones ha sido hasta ahora nuestra prerrogativa. Pero el tiempo avanza, todo cambia, el progreso no se puede detener. Y quién en 2030 será el primero en el espacio dependerá de nosotros mismos.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 19 noviembre 2019 12: 05
        +2
        El proyecto más caro de la historia humana
        Aquí exageras un poco. Se estima que el mismo proyecto para rearmar al Ejército de EE. UU. En el F-35 es mucho más costoso. Casi un orden de magnitud. Y esto es a precios actuales.
        1. Good_Anonymous
          Good_Anonymous 19 noviembre 2019 12: 36
          -3
          Cita: abrakadabre
          Se estima que el mismo proyecto para rearmar al Ejército de EE. UU. En el F-35 es mucho más costoso. Casi un orden de magnitud.


          Un orden de magnitud es todos los costos para todo el programa durante 40 años. Pero la ISS es el edificio más caro.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 21 noviembre 2019 12: 04
            0
            Pero la ISS es el edificio más caro.
            Por supuesto que es muy caro. Pero no estoy seguro de lo que más.
    3. Dikson
      Dikson 19 noviembre 2019 10: 49
      -3
      Los estadounidenses simplemente desconectarán la fuente de alimentación a la ISS o recargarán un par de sistemas ... si ellos mismos no pueden volar allí ... Y la lata colgará en el espacio muerta ... No nos dejarán alojar la ISS sola ...
      1. axiles100682
        axiles100682 19 noviembre 2019 11: 03
        0
        En este caso, podemos desacoplar nuestros segmentos de los EE. UU. En general y agregar los nuevos segmentos necesarios a los existentes y obtener nuestra estación nacional. MIR-2
        1. Dikson
          Dikson 19 noviembre 2019 11: 11
          0
          No, no puedes. Ya hay tantas cosas conectadas y conectadas que es más fácil soltar todo junto. Además, si la memoria de la fuente de alimentación de toda la ISS no me falla, este es un módulo estadounidense.
          1. axiles100682
            axiles100682 19 noviembre 2019 11: 18
            0
            Nada es imposible. Una estación es, por definición, de tipo modular. Cualquier módulo se puede desacoplar y volver a acoplar. Y escribí en mi comentario que agrego otros nuevos a los segmentos faltantes. Esto es, por supuesto, un caso extremo y costoso, pero si la relación empeora más pronto o más tarde sucederá
          2. tihonmarina
            tihonmarina 19 noviembre 2019 12: 26
            -1
            Cita: Dikson
            Además, si la memoria de la fuente de alimentación de toda la ISS no me falla, este es un módulo estadounidense.

            La suya, y la estación es común. Aquí no comprenderá quién es más o menos y qué invirtió. Una vez que nos sentamos juntos, tenemos que ir juntos al final.
            1. axiles100682
              axiles100682 19 noviembre 2019 13: 06
              -2
              Entendí que es de ellos de inmediato, pero no lo entendiste, escribí que el suyo, en cuyo caso, puede ser reemplazado por el nuestro, construido y lanzado.
              1. tihonmarina
                tihonmarina 19 noviembre 2019 13: 38
                0
                Cita: axiles100682
                Escribí que el suyo, en cuyo caso, puede ser reemplazado por el nuestro, construido y lanzado

                He hecho esto en mi casa de campo un par de veces, pero en el espacio no tuve que hacerlo.
                1. axiles100682
                  axiles100682 19 noviembre 2019 13: 54
                  -1
                  Sin embargo, creo que si tal coloso se ensamblara en el espacio, podrán desarmarse y reconstruirse. Esta, por supuesto, es la última opción cuando la Federación Rusa y los Estados Unidos suspenden todos los contactos entre sí. Pero como dicen, esperan que sea necesario para lo mejor y se estén preparando para lo peor. Y sobre la independencia energética de nuestro segmento Necesito preocuparme ahora
                  1. tihonmarina
                    tihonmarina 19 noviembre 2019 14: 07
                    0
                    Cita: axiles100682
                    Sin embargo, creo que si se colocó tal coloso en el espacio, entonces podrán desmontarse y reconstruirse.

                    ¿Por qué hacer algo? En cinco años se inundarán de todos modos (decidirán en 2011).
            2. axiles100682
              axiles100682 19 noviembre 2019 13: 21
              0
              Observe la ubicación de los módulos. Los rusos están ubicados de manera compacta en un segmento. Es muy posible desacoplar y transferir a otra órbita. Con la fuente de alimentación, tiene razón, la escasez será crítica, pero poner un módulo de energía con paneles solares en órbita no es un problema. La ISS tendrá muchos más problemas sin el segmento ruso. Prácticamente no habrá puertas de enlace de acoplamiento, no habrá nada para salir al espacio.
              1. Zlinn
                Zlinn 19 noviembre 2019 17: 08
                -3
                ¿dónde irán? allí tienen dos nodos de atraque para naves tripuladas y 3 gratis para camiones, y una puerta de entrada para salir en el módulo japonés, y los estadounidenses tendrán que abandonar el amanecer,
        2. Perun Horch
          Perun Horch 19 noviembre 2019 12: 11
          -10
          ¡Solo hay un segmento del ruso! Si se elimina teóricamente, la EEI no se verá afectada
          1. axiles100682
            axiles100682 19 noviembre 2019 13: 22
            0
            Todos tienen un segmento allí. Es mejor que vea qué módulos están incluidos en este segmento.
            1. tihonmarina
              tihonmarina 19 noviembre 2019 13: 56
              0
              Cita: axiles100682
              Todos tienen un segmento allí. Es mejor que vea qué módulos están incluidos en este segmento.

              Amo a nuestros expertos y diseñadores rusos en elaboración casera. Son conocedores de todo, "Y los Shvets y el segador y los igrets en la tubería". Bueno, ahora llegarán las quejas, ya he dicho esto sobre los motores de los aviones, cuántos "genios" enojados
        3. Zlinn
          Zlinn 19 noviembre 2019 12: 31
          -7
          Esto, lamentablemente, tampoco es posible. 2.5 Las unidades rusas no podrán trabajar solas, no tendrán suficiente intercambio de electricidad y calor, y las nuevas unidades esperadas todavía están en el suelo, y Dios no lo quiera, que un año y medio después vuelen
          1. Genry
            Genry 19 noviembre 2019 13: 21
            +1
            Cita: zlinn
            2.5 Las unidades rusas no podrán trabajar solas, no tendrán suficiente electricidad y transferencia de calor.

            Todo es posible allí. En la foto de arriba a abajo: Unidad, Amanecer, Estrella, Progreso.
            American Unity fue impulsada por el segmento ruso.

            Esta es una foto de la etapa inicial de la EEI.
            1. Zlinn
              Zlinn 19 noviembre 2019 13: 52
              -2
              Bueno, al principio fue así, y no consumió muchos recursos en la estación, pero fue originalmente diseñado y calculado para la presencia de trusses, y aunque el amanecer está incluido en la PC, es legalmente un módulo estadounidense, y así sin graves consecuencias no se puede desacoplar, sí y nadie lo necesita
  12. Skay
    Skay 19 noviembre 2019 09: 55
    0
    A pesar de las solicitudes de la parte estadounidense, Rusia aún no ha incluido a los astronautas estadounidenses en las tripulaciones de la nave espacial tripulada Soyuz para el otoño de 2020 y la primavera de 2021.

    Y era necesario seguir el bazar ... guiño
  13. Dikson
    Dikson 19 noviembre 2019 09: 55
    +4
    El título es tan pretencioso ... y al final del artículo: Se decidió asignar fondos para la construcción de dos "Soyuz" más ..)) Si no hubiera lugares para los estadounidenses en los barcos existentes, ¡entonces construiremos dos barcos más para ellos! Bueno, espero que no nos ofendamos ...))
  14. paul3390
    paul3390 19 noviembre 2019 09: 58
    +1
    Cita: Papa
    Deje que la estación permanezca libre de estadounidenses por un par de años.

    Ciertamente es genial, pero, ¿y quién apoyará el segmento Amer de la EEI en funcionamiento? ¡La estación es de un tipo común! Bueno, este no es un apartamento donde puedes cerrar estúpidamente una habitación ...
    1. Andrey chistyakov
      Andrey chistyakov 19 noviembre 2019 10: 04
      +1
      Cita: paul3390
      Cita: Papa
      Deje que la estación permanezca libre de estadounidenses por un par de años.

      Ciertamente es genial, pero, ¿y quién apoyará el segmento Amer de la EEI en funcionamiento? ¡La estación es de un tipo común! Bueno, este no es un apartamento donde puedes cerrar estúpidamente una habitación ...

      Skay tiene la respuesta anterior ...
    2. donavi49
      donavi49 19 noviembre 2019 10: 34
      0
      Un par de años es dudoso. Queda menos de un mes, si el 17 de diciembre el vuelo está bien = entonces el Boeing ejecutará todos los controles de la NASA y recibirá el permiso para el primer vuelo tripulado.

      Si en diciembre Mask no tiene una oportunidad para MaxQ, cumplirá todos los puntos y tendrá acceso a un vuelo tripulado.

      Además, menos un par de meses, probablemente habrá más demoras. Una vez más, si Robot Fedor no retuerce el cableado allí en la fábrica, no golpeará un par de sensores con un mazo. Es probable que Boeing salga volando, quédese un mes en la EEI y regrese. Luego, la tripulación planificada (Boeing Crewed Flight Test) con 3 astronautas para la primavera-verano.

      Necesitan sindicatos para entrar por otro año y medio. En caso de problemas, retrasos y, en general, la carga de depuración debe reducirse de los contratistas. Sin perjuicio de su programa de investigación sobre la ISS. Desde su llegada a Boe-CFT y USCV-1 (Máscara), se cargarán con el trabajo con el barco / 1005000 cheques, etc. Ningún programa de investigación saldrá físicamente de ellos. USCV-2 y USCV-3 ya estarán con un programa científico, pero lo más probable es que se vayan en el invierno o 21 años.
      1. deslizado
        deslizado 19 noviembre 2019 13: 18
        +2
        Cita: donavi49
        Si en diciembre Mask no tiene una oportunidad para MaxQ, cumplirá todos los puntos y tendrá acceso a un vuelo tripulado.


        déjalo volar riendo

        Cita: donavi49
        Además, menos un par de meses, probablemente habrá más demoras.


        Por supuesto, y ya lo dije cuidadosamente riendo

        Cita: donavi49
        Nuevamente, si el Robot Fedor no retuerce el cableado allí en la fábrica, no golpeará un par de sensores con un mazo.


        solo queda tironear y garabatear

        Cita: donavi49
        Es muy probable que Boeing salga volando: quédese un mes en la EEI y regrese.


        en una versión no tripulada, tripulada: no más de una semana como parte de la estación

        Cita: donavi49
        Luego, la tripulación planificada (Boeing Crewed Flight Test) con 3 astronautas para la primavera-verano.


        o caer

        Cita: donavi49
        Necesitan sindicatos para entrar por otro año y medio.


        Se necesitan sindicatos para la tripulación de la estación. riendo
        1. donavi49
          donavi49 19 noviembre 2019 15: 33
          -3
          1) Bueno, Musk no voló este año, debido a la explosión de la nave en el control en preparación para MaxQ. Si no hubiera una emergencia, lo más probable es que volara debajo del árbol de Navidad.

          2) Boeing. En parte debido a problemas al comienzo del año con el financiamiento (no se olvide de la diversión nacional de los Estados Unidos - guerra por el presupuesto, esto afectó el financiamiento del programa, aunque esta es una razón más legítima para posponerlo por 3 meses). En parte debido a varias mejoras y otros retrasos.

          3) Se necesitan sindicatos como seguro para el futuro, si surgen nuevos problemas con los barcos. Y en las primeras 2 misiones, cuyas tripulaciones llevarán a cabo un programa intensivo de prueba e inspección del barco. Por lo tanto, no habrá tiempo ni oportunidades para descargar el resto del programa. Es decir, de hecho habrá una reducción de la carga objetivo en el segmento internacional de la EEI.

          4) Bueno, entiendes que esto es un asunto del futuro cercano. ¿Cuándo pondrán en servicio sus barcos, más avanzados que la Unión?
          1. deslizado
            deslizado 19 noviembre 2019 22: 48
            0
            Cita: donavi49
            1) Bueno, Musk no voló este año, debido a la explosión de la nave en el control en preparación para MaxQ. Si no hubiera una emergencia, lo más probable es que volara debajo del árbol de Navidad.


            Ah sí, golpe de ariete con inyección instantánea de combustible líquido. ¡Quien lo hubiera pensado! lol Pero antes, el sistema de rescate de los barcos del pasado se basaba en elementos de combustible sólido, a excepción de los transbordadores, no estaba allí en absoluto, aparte del ersatz con el poste introducido más tarde. riendo La hermosa bruma naranja de Starliner es solo una canción.



            Por cierto, tanto en Soyuz MS como en PTK NP, sus SAS e incluso los sistemas de aterrizaje son de combustible sólido.

            Cita: donavi49
            2) Boeing. En parte debido a problemas al comienzo del año con el financiamiento (no se olvide de la diversión nacional de los Estados Unidos - guerra por el presupuesto, esto afectó el financiamiento del programa, aunque esta es una razón más legítima para posponerlo por 3 meses). En parte debido a varias mejoras y otros retrasos.


            Sucede. Jam Webb puede reprogramarse nuevamente.

            Cita: donavi49
            3) Se necesitan sindicatos como seguro para el futuro, si surgen nuevos problemas con los barcos. Y en las primeras 2 misiones, cuyas tripulaciones llevarán a cabo un programa intensivo de prueba e inspección del barco. Por lo tanto, no habrá tiempo ni oportunidades para descargar el resto del programa. Es decir, de hecho habrá una reducción de la carga objetivo en el segmento internacional de la EEI.


            "MS Unions": siempre son un seguro. riendo Tanto para el Shuttle como para los nuevos vehículos de la NASA. Pero solo en los últimos años, todos usan mucho este seguro. riendo "Drawdown", como dices, si será solo en el AS ISS.

            Cita: donavi49
            4) Bueno, entiendes que esto es un asunto del futuro cercano. ¿Cuándo pondrán en servicio sus barcos, más avanzados que la Unión?


            En primer lugar, estas naves (Dragon y Starliner) no son más "progresivas" que TPK "Soyuz MS"; funcionalmente, en detalle, son más débiles. En segundo lugar, lea el manual de la estación, todo está escrito allí, qué estará allí y cómo.
    3. tihonmarina
      tihonmarina 19 noviembre 2019 12: 28
      -1
      Cita: paul3390
      Bueno, este no es un apartamento donde puedes cerrar estúpidamente una habitación ...

      Sí, y el apartamento no puede cerrar la sala de paso.
  15. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 19 noviembre 2019 10: 01
    -1
    Pero creo que a pedido convincente de los "trabajadores estadounidenses", el trampolín / ved les dará un asiento reservado)) Bo, ¿qué pasa con los negocios / ganancias ???))
  16. paul3390
    paul3390 19 noviembre 2019 10: 06
    0
    Cita: Andrey Chistyakov
    Cita: paul3390
    Cita: Papa
    Deje que la estación permanezca libre de estadounidenses por un par de años.

    Ciertamente es genial, pero, ¿y quién apoyará el segmento Amer de la EEI en funcionamiento? ¡La estación es de un tipo común! Bueno, este no es un apartamento donde puedes cerrar estúpidamente una habitación ...

    Skay tiene la respuesta anterior ...

    La respuesta es maravillosa, pero, por desgracia, no responde a la pregunta: ¿puede el segmento ruso de la EEI funcionar completamente con uno americano enlatado?
    1. Andrey chistyakov
      Andrey chistyakov 19 noviembre 2019 10: 10
      0
      "La respuesta es maravillosa, pero, por desgracia, no responde a la pregunta, ¿puede el segmento ruso de la ISS funcionar completamente con el segmento estadounidense suspendido?"
      Pregunta a los Estados Unidos. Pensaron por mucho tiempo.
      1. Tarasios
        Tarasios 19 noviembre 2019 10: 26
        +1
        ¿Bueno, por qué no? Al ruso lado la letrina espacial funciona, por lo que todo estará bien;)
    2. Zlinn
      Zlinn 19 noviembre 2019 12: 36
      -2
      No puede, como en general y viceversa, esta estupidez ni siquiera se discute entre especialistas, sin importar lo que digan los políticos, y los expertos de todas las agencias espaciales cooperan y no hacen declaraciones estúpidas.
    3. deslizado
      deslizado 19 noviembre 2019 13: 23
      +1
      Cita: paul3390
      La respuesta es maravillosa, pero, por desgracia, no responde a la pregunta: ¿puede el segmento ruso de la EEI funcionar completamente con uno americano enlatado?


      Respuesta: Sí, puede. La palabra "preservada" no significa que el ISS AS se inundará con aceite sólido. riendo Todos los sistemas automáticos continuarán funcionando.
  17. Klingon
    Klingon 19 noviembre 2019 10: 13
    0
    ahora es el momento justo para ofrecer un trampolín espacial rayado a un precio de ganga wassat
  18. Tarasios
    Tarasios 19 noviembre 2019 10: 24
    +3
    El otro día, los estadounidenses lanzaron otra fuerte declaración de que en la primavera de 2020 no necesitarán crecer. "Uniones", etc. (demasiado vago para buscar un enlace).
    Y es correcto. Es mejor iniciar y resolver sus tareas actuales. En la perspectiva actual, estos se pierden millones para la entrega en órbita. En el mediano plazo y otras perspectivas, una buena ayuda para un lugar en el espacio. Y hay un orden de números completamente diferente ...
    PySy: de lo contrario, de repente, de nuevo, lo que una mujer con PMS y un simulacro comenzará a enloquecer;))
  19. Rocket757
    Rocket757 19 noviembre 2019 10: 29
    +2
    Estados Unidos no tiene la intención de negarse a cooperar con Roscosmos para la entrega de astronautas a la ISS, a pesar de que "hay que pagar por cada plaza".

    Tienes que pagar por todo ... es un buen trato, ¿por qué no hablarían, todo tipo de diferentes, "excepcionales"!
  20. Jamon
    Jamon 19 noviembre 2019 11: 09
    +2
    Según tengo entendido, los tipos de la NASA tiraron de goma hasta el final, con la esperanza de que serían una nave tripulada eficiente para finales de año: no se quemó y tuve que llamar a Dima ...
    sin embargo, Dima con las palabras "Tenía que pensar antes" les dio un trampolín prometido hace mucho tiempo ...
    Krasava
    1. Zlinn
      Zlinn 19 noviembre 2019 12: 42
      -6
      No importa lo que diga Rogozin, si las naves Amer no están listas, entonces los rusos se moverán (como lo prometió el propio Rogozin, estoy listo para argumentar que los rusos y los estadounidenses no pueden estar allí el uno sin el otro, como máximo, los japoneses, los europeos y varios otros canadienses, pero todos el resto son palabras
      1. Genry
        Genry 19 noviembre 2019 17: 12
        0
        Cita: zlinn
        Si las naves de Amer no están listas, entonces los rusos se moverán

        Para moverse, solo por urgencia se requerirá un recargo X-fold.
        1. Zlinn
          Zlinn 19 noviembre 2019 17: 18
          -4
          lo más probable es que así sea, y pagarán, pero el sedimento permanecerá, y cuando Rosskosmos tenga los próximos problemas (y ciertamente surgirán sin ellos), ¿también comenzarán a romper los precios, o no?
          1. Genry
            Genry 19 noviembre 2019 17: 23
            +1
            Cita: zlinn
            y cuando Rosskosmos tiene otro problema (y ciertamente surgirán, sin ellos no sucede), entonces los precios comenzarán a romperse

            Pero Rosskosmos es completamente autosuficiente: todos pueden hacerlo por sí mismos.
            1. Zlinn
              Zlinn 19 noviembre 2019 18: 40
              -4
              todo menos dinero
  21. DPN
    DPN 19 noviembre 2019 11: 26
    0
    ¿Qué quieres decir con que no se encontró y quién lo creería? Para hacer esto, debe abandonar por completo los $ si incluso los rusos lo usan para viajar, y aún más para el estado. Dicen correctamente en las películas: solo tienes que ofrecer más, para que no puedas RECHAZAR todo, y Estados Unidos imprimirá este documento todo lo que quiera.
  22. voyaka uh
    voyaka uh 19 noviembre 2019 11: 44
    0
    Roscosmos toma de la NASA $ 87 millones para la entrega de un astronauta a la estación.
    La NASA está esperando lo que sucede con Boeing y Space X.
    Boeing cobra 90 millones por persona. Almizcle - 55 millones
    Ya veremos
    1. Dikson
      Dikson 19 noviembre 2019 12: 49
      -1
      Y los chinos podrán lanzar a todos a la EEI a la mitad del precio ...))
      1. deslizado
        deslizado 19 noviembre 2019 13: 30
        +1
        Cita: Dikson
        Y los chinos podrán lanzar a todos a la EEI a la mitad del precio ...))


        No puedo. Los estadounidenses no los dejan entrar a la EEI. Y no tienen ningún deseo particular: volar a la ISS. Porque si así fuera, volarían a la ISS RS, los nuestros los dejarían entrar, pero para ello hay que hacer un compartimento de atraque especial y entrar al espacio con los estadounidenses, mucho más fuertes que cuando los turistas espaciales iniciaron su vuelo. Por lo tanto, los chinos crean su propia estación "Tianhe".
    2. Tanque duro
      Tanque duro 19 noviembre 2019 13: 19
      0
      Cita: voyaka uh
      Roscosmos toma de la NASA $ 87 millones para la entrega de un astronauta a la estación.

      Debemos tomar oro ... sentir
    3. deslizado
      deslizado 19 noviembre 2019 13: 25
      -1
      Cita: voyaka uh
      Roscosmos toma de la NASA $ 87 millones para la entrega de un astronauta a la estación.
      La NASA está esperando lo que sucede con Boeing y Space X.
      Boeing cobra 90 millones por persona. Almizcle - 55 millones
      Ya veremos


      Roscosmos toma un vuelo semanal: $ 40 millones y esto paga el lanzamiento.
  23. Tanque duro
    Tanque duro 19 noviembre 2019 13: 18
    +1
    ¡Aquí están las golosinas! .. bueno
  24. gafarovsafar
    gafarovsafar 19 noviembre 2019 13: 48
    -1
    ellos les construirán un centavo después de todo, tan entusiasmadamente hablaron sobre eso por última vez
  25. deslizado
    deslizado 19 noviembre 2019 14: 15
    +3
    Mientras tanto, el buque de carga Progress MS-13, cuyo lanzamiento está programado para el 1 de diciembre, puede repostar.



    Antes de enviar el producto para repostar, se realizó el balanceo y el pesaje del THC. Las operaciones para repostar el barco con componentes de combustible están programadas para el 20 y 21 de noviembre.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. viktor_ui
    viktor_ui 19 noviembre 2019 18: 52
    -3
    Un final natural, cuando los cocineros y otros se dirigen en direcciones de alta tecnología ... no fuimos nosotros quienes no les dimos un lugar en nuestras Uniones, sino simplemente los estadounidenses que terminaron de crear sus propios barcos tripulados (de varios proveedores PROPIOS). A principios de año, Rogozin prometió bombardear a todos y todo con lanzamientos diversificados de miles de millones de dólares, y esto debería haber sacudido todos los cimientos de la exploración espacial mundial ... LATERAL a nivel estatal, nada menos. Y en sintonía con esto, solo hay un cuento de hadas sobre el lanzamiento de hasta 100 aviones S-21 en Irkutsk por año: un conversador de alto rango cantó como pudimos. matón Y cómo pueden hablar tan fácilmente y no responder por nada es un misterio de la naturaleza.
    1. deslizado
      deslizado 19 noviembre 2019 23: 09
      +1
      Cita: viktor_ui
      no fuimos nosotros quienes no les dimos un lugar en nuestros sindicatos, sino simplemente que los estadounidenses han terminado de crear sus propios barcos tripulados (de varios de sus proveedores).


      Si. Bueno, por tu gracia, Cassady estará atrapada en la estación durante un año y medio. riendo

      Cita: viktor_ui
      Rogozin prometió a principios de año bañar a todos y a todo con miles de millones de lanzamientos diversos, y esto debería haber sacudido todos los cimientos de la exploración espacial mundial.


      Bueno, no te molestaste en ver las estadísticas banales de los lanzamientos. riendo En 2019, volaron 28 misiles producidos en las empresas de Roscosmos: 19 misiles lanzados al espacio (al menos seis más serán lanzados para fin de año), 4 misiles balísticos intercontinentales y 5 misiles balísticos desde submarinos.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 20 noviembre 2019 05: 57
        -3
        Con el debido respeto a Rogozin ... para mí, el indicador fundamental en este momento es la carga ÚTIL del portacohetes lanzado en órbita (qué, dónde, por qué, el tiempo del ciclo activo, el rango de tareas a resolver y el número de participantes para comprender el nivel tecnológico del producto lanzado) . El lanzamiento de los primeros pasos ya es tan mundano que solo la hora LAZY no los inicia. Es 1000 veces más interesante qué y dónde te llevan los bloques de overclocking: la odisea de Hayabus2 es un ejemplo para ti, cuyo regreso todos estamos esperando. AQUÍ LAS EXPEDICIONES SIMILARES son realmente interesantes. Espero que entiendan mi escepticismo en términos de un montón de lanzamientos ... Sí, y no pongamos las pruebas y lanzamientos de ICBM en términos de programas espaciales en una sola canasta. Observé las estadísticas de todos los lanzamientos para 2019: pálido, por delante de los chinos en términos de cantidad, pero en términos de la carga útil deducida en órbita y más allá, los estadounidenses están fuera de competencia: TODO ESTÁ BLOQUEADO CON SU BANDERA
        La lista de lanzamientos espaciales en 2019 y la wiki para que la contemplen y no doblaremos que esto no sea credibilidad. guiñó un ojo
        1. deslizado
          deslizado 20 noviembre 2019 12: 58
          +2
          Cita: viktor_ui
          Con el debido respeto a Rogozin ... para mí, el indicador fundamental en este momento es la carga ÚTIL del portacohetes lanzado en órbita (qué, dónde, por qué, tiempo de ciclo activo, rango de tareas y número de participantes para comprender el nivel tecnológico del producto lanzado) .


          Bueno, está claro cómo fijaron, inmediatamente corrieron lol Anteriormente era su pregunta sobre la cantidad de lanzamientos.

          Cita: viktor_ui
          El lanzamiento de los primeros pasos ya es tan mundano que solo la hora LAZY no los inicia. Es 1000 veces más interesante qué y dónde te llevan los bloques de overclocking: la odisea de Hayabus2 es un ejemplo para ti, cuyo regreso todos estamos esperando. AQUÍ LAS EXPEDICIONES SIMILARES son realmente interesantes.


          Entonces tu riendo , y la comunidad científica, por ejemplo, está interesada en un nuevo instrumento astrofísico potente lanzado en verano y que ya está transmitiendo datos interesantes sobre estrellas y agujeros negros. Pero los estadounidenses están interesados ​​en saber si sus astronautas volarán a la estación a fines del próximo año o si se sentarán y esperarán la oportunidad de Roscosmos. riendo

          Cita: viktor_ui
          Espero que entiendan mi escepticismo en términos de un montón de lanzamientos ... Sí, y no pongamos las pruebas y lanzamientos de ICBM en términos de programas espaciales en una sola canasta.


          Generalmente incomprensible. Rogozin expresó el número de todos los lanzamientos de misiles Roscosmos, incluidos los ICBM. Eso es lo que previamente causó algunas preguntas. riendo Parte de la carga útil de cohetes espaciales planificada para este año pasó a la falta de disponibilidad del próximo cliente. Por ejemplo, los británicos decidieron volver a verificar sus 32 satélites y luego llevarlos al lanzamiento. Aquellos. Roscosmos este año ~ 25 lanzamientos de cohetes espaciales de los previamente planificados ~ 30.

          Cita: viktor_ui
          Observé las estadísticas de todos los lanzamientos para 2019: pálido, por delante de los chinos en términos de cantidad, pero en términos de la carga útil deducida en órbita y más allá, los estadounidenses están fuera de competencia: TODO ESTÁ BLOQUEADO CON SU BANDERA


          Los chinos perdieron TRES dispositivos este año, de los cuales solo un gran satélite conectado estaba asegurado por $ 250 millones ... Y una gran cantidad de estadounidenses están conectados con cada pequeña cosa como cubsats y otras estrellas. Nuestros similares están empezando a fabricarse y ejecutarse, por lo que el número es aún menor. Pero el trabajo para crear sus propios cachorros también está siendo llevado a cabo por comerciantes privados.
          1. viktor_ui
            viktor_ui 20 noviembre 2019 13: 43
            -4
            Sí, solo me alegraré sin sarcasmo, si nuestros asuntos realmente pisotean cuesta arriba. Veamos cuál es el resultado y quién lo tendrá ... espere y vea. Rogozin también podría envolver los lanzadores de cohetes de mano en un montón, porque de esta manera el dígito medio aritmético sería aún más atractivo en términos de decoración de ventanas. Un telescopio de rayos X conjunto con los alemanes es ciertamente bueno, pero está lejos de ser una corona tecnológica en la jaula de tales plataformas espaciales: complementa la constelación ya existente ... para empezar, podemos recordar Chandra de 1999 guiñó un ojo Telescopio NuStar guiñó un ojo Chino con telescopio de rayos X Insight guiñó un ojo ... Fermi - un telescopio gamma espacial y luego en aumento. Que perdieron a tres chinos ... el caminante dominará el camino, y seguramente lo dominarán, porque no tienen masturbación en corporaciones estatales clave y no se espera que extiendan rápidamente su frente con verdes. Y finalmente, el lanzamiento de monstruos de plataforma en órbita, en la realidad tecnológica actual, es un indicador del retraso en términos tecnológicos. La órbita de los satélites crea en órbita una red neuronal con las propiedades deseadas, que será cientos de veces más resistente a las influencias externas y será más flexible en términos de funcionalidad adjunta y su actualización. Hoy monté y escuché la radio cantando que se construirán 45 km de una carretera de circunvalación en 7 años ... 7 años KARL es una velocidad de construcción increíble, y no huele a una autopista, y comenzarán a esculpir este invierno: un montón de lentes de hielo y nieve enrollado en el sustrato Compañero
            1. deslizado
              deslizado 20 noviembre 2019 14: 16
              +1
              Cita: viktor_ui
              Rogozin también podría envolver los lanzadores de cohetes de mano en un montón, porque de esta manera el dígito medio aritmético sería aún más atractivo en términos de decoración de ventanas.


              ¿Te duelen los números reales en el corazón? riendo ¿Es probablemente difícil aceptar que Roscosmos no es solo la producción y el lanzamiento de naves espaciales, sino también la producción y el lanzamiento de ICBM? ¿Qué es exactamente en esta empresa que crea el escudo de nuestra Patria y tiene mucho éxito? riendo Por supuesto, si para usted el lanzamiento de ICBM y el lanzamiento de un lanzacohetes manual, en la infancia, son una y la misma cosa, entonces debo recordarle que muchos misiles lanzados al espacio en la infancia eran solo ICBM. riendo

              Cita: viktor_ui
              Un telescopio de rayos X conjunto con los alemanes es ciertamente bueno, pero está lejos de ser una corona tecnológica en la jaula de tales plataformas espaciales: complementa la constelación ya existente ... para empezar, podemos recordar Chandra de 1999 guiñó un ojo Telescopio NuStar guiñó un ojo Chino con telescopio de rayos X Insight guiñó un ojo ... Fermi - un telescopio gamma espacial y luego en aumento.


              En primer lugar, hay dos telescopios, uno alemán (el 25% del tiempo en él es nuestro) y el nuestro, y en segundo lugar, esta es precisamente la "corona tecnológica". riendo Pasamos a Wikipedia, cito:

              "En términos de resolución angular, nada puede competir con Chandra, pero ART-XC comienza a funcionar donde tanto XMM como Chandra ya han cesado: Chandra es efectivo hasta 7-8 kiloelectronvoltios, HMM - hasta 10 kiloelectronvoltios. ART- El XC opera hasta 30 KV, mientras que a 10 KV tiene casi el doble del área efectiva del HMM. En el pasado se han realizado levantamientos del cielo con rayos X duros, por ejemplo, por RXTE, INTEGRAL y Swift, pero ART-XC es superior en sensibilidad y, Además, ninguno de los telescopios anteriores contenía siete módulos de espejo. A modo de comparación, el sitio web de IKI RAS muestra imágenes de dos binarios de rayos X brillantes de baja masa, SLX 1744-299 y SLX 1744-300, tomadas por ART-P (el predecesor soviético de ART-XC en como parte del observatorio Granat con una resolución angular de 5 minutos de arco en el rango 3-20 keV), ART-XC (resolución: aproximadamente 30 segundos de arco) y el NuSTAR estadounidense (resolución: aproximadamente 18 segundos de arco) Otro ejemplo: para post ART-XC tardó unas tres semanas en crear un mapa del centro galáctico de la Vía Láctea, mientras que NuSTAR habría tardado un año en construir el mismo mapa.
              Gracias al amplio campo de visión del telescopio eROSITA (aproximadamente un grado cuadrado), puede cubrir la misma área por día, lo que le habría llevado a Chandra millones de segundos (decenas de días). En el área efectiva, eROSITA es aproximadamente 5 o 6 veces el tamaño de Chandra. En términos de resolución de energía, eROSITA no es inferior a Chandra o XMM-Newton, con la excepción de las rejillas de difracción, que son necesarias para un rango muy suave ".

              El dispositivo similar más cercano aparecerá en 10 años no antes. riendo

              Cita: viktor_ui
              Que perdieron a tres chinos ... el caminante dominará el camino, y seguramente lo dominarán, ya que no tienen masturbación en corporaciones estatales clave y no se espera que extiendan rápidamente su frente con verdes. Y finalmente, el lanzamiento de monstruos de plataforma en órbita, en la realidad tecnológica actual, es un indicador del retraso en términos tecnológicos.


              Guau. ¿También eres especial en "monstruos de plataforma"? lol ¿Sabes que cada pequeña cosa en órbitas bajas YA impide que los astrofísicos realicen investigaciones científicas desde la superficie de la Tierra? Por ejemplo, un nuevo lote de satélites de comunicaciones Starlink ha interrumpido recientemente el funcionamiento del telescopio DECam, que está diseñado para buscar rastros de energía oscura:



              Tanto la Unión Astronómica Internacional como el Observatorio Nacional de Radioastronomía (NRAO) de EE. UU. Declararon casi simultáneamente que tales dispositivos interferirían con la observación y aumentarían la contaminación lumínica del cielo. ¿No está mal? ¿Si? riendo Así que no es tan sencillo.
              1. viktor_ui
                viktor_ui 20 noviembre 2019 16: 38
                -2
                buena respuesta aceptada bebidas No soy especial, por supuesto, en la plataforma, pero puedo captar la tendencia general de desarrollo, porque sigo las publicaciones periódicas de cosmotecnologías disponibles públicamente y lo que acompaña a esto. Y mi deseo es solo una cosa por hacer y la gente local era especialista en su campo y no era un delincuente designado. Desde la escuela quería y me estaba preparando para lidiar con la astrofísica ... pero estoy involucrado en tecnologías de la información ... en algunas áreas. Buena suerte.