Military Review

Planeta postsoviético. Crónicas del mañana equivocado

113

Contratos de almacenamiento vencidos



Y, sin embargo, recientemente surgió una situación con el regreso al servicio de cohetes de corto y mediano alcance. Y a Europa, y en ambos lados. No, o más bien, aquí los estadounidenses desafiantemente abandonaron el tratado sobre la eliminación del Tratado INF, bueno, el nuestro también entró allí. Que hacer ¿Dónde ir al "pobre campesino"? Lo que sucedió iba a suceder: al principio, los estadounidenses "no se preocuparon ni se frotaron" sobre el tratado ABM. Ahora sucedió lo mismo con el Tratado INF. En principio, es lógico y en principio esperado.

En un momento (antes de la cancelación más desafiante del Tratado ABM), George W. Bush incluso invitó a Vladimir Putin a su lugar en Texas. En el rancho. Por así decirlo, la continuación de la diplomacia de Yeltsin sin ataduras. Amigo Georgie, amigo Vladimir ... Pero no un paseo. No es un viaje en absoluto. Volodia Putin no entendió el "chiste del humor" y no lo hizo. Y Estados Unidos tuvo que retirarse desafiantemente del "tratado de la época", que, por cierto, no tuvo consecuencias negativas de facto para ellos en el escenario internacional.

Es decir, el acuerdo fue clave y básico, y mucho estuvo vinculado a él en la esfera político-militar, pero su desmantelamiento pasó prácticamente desapercibido para la comunidad mundial que vivía en la era del "fin historias". Y los estadounidenses "se animaron". Y ahora estamos presenciando una retirada repentina y unilateral del Tratado INF. Y nuevamente, esto no tiene consecuencias negativas para ellos, y nadie los culpa por nada.

Y ni la Unión Europea, ni siquiera la República Popular de China tienen cargos serios contra ellos y no los van a presentar. Es decir, de hecho, Estados Unidos está tomando medidas unilaterales en la esfera de los misiles nucleares, sin encontrar problemas prácticos en la diplomacia. Esto, ya sabes, debe ser realizado. Ya estamos acostumbrados a la energía nuclear. оружие limitado a un sistema de tratados internacionales. Eso es al principio Sin lugar a dudas, surgieron las armas nucleares en sí, y luego, "para evitar", la humanidad se vio obligada a crear un sistema de acuerdos internacionales duros para limitar sus pruebas / distribución / despliegue.

Y hoy, todo este sistema de restricciones está "volando cuesta abajo", porque el "líder del mundo libre" decidió conducir en esta esfera de manera completamente unilateral. Por cierto, la cancelación de un acuerdo nuclear con Irán es solo de la misma serie. Este acuerdo fue aprobado, por así decirlo, por todos los principales actores mundiales, y luego por la administración Trump, actuando en unilateral Está bien, terminé este trato.

Las consecuencias del colapso de la URSS en el campo de la seguridad.


Ya sabes, pero sería mejor si la URSS ganara la Guerra Fría (triste broma). Sería mucho mejor para la humanidad en su conjunto, al menos la amenaza de un "bugabum nuclear" habría llegado lejos al decimoquinto plan. Hoy, el mismo "líder del mundo libre" está alimentando unilateralmente las pasiones en torno a un misil completamente nuclear en Corea del Norte. Entiendo que Trump, jugando en grande y aumentando sus apuestas, primero intenta resolver sus problemas políticos internos, sin embargo ... sin embargo (y la historia se lo confirma a sí mismo) a veces en una situación tensa, las armas comienzan a disparar por su cuenta.

Es decir, por extraño que parezca, pero después del colapso del bloque soviético y el colapso de la URSS, el mundo se volvió mucho más peligroso e inestable. Si lo piensas bien, eso es exactamente. El "segundo pilar" "se fue" y el mundo comenzó a embutirse y aplanarse. Después de 1991, el sistema internacional de controles y contrapesos, tan querido por los diplomáticos europeos de la era descrita por el camarada Pikul, se derrumbó literalmente ante nuestros ojos.

No hubo controles ni saldos. Los antiguos países del Bloque del Este se han unido a la OTAN en gran número. ¡Incluyendo Estonia, Letonia y Lituania, es decir, las antiguas repúblicas de la URSS! Y qué genial sería (para Occidente), y qué bueno sería (para él). Y qué maravilloso sería. En la era pre-nuclear. Después de la derrota de la Armada Invencible (año 1588), España de facto gradualmente perdió el estatus de una gran potencia marítima. Después del 1814-th (y de hecho, después de la derrota del Gran Ejército en Rusia), Francia perdió el estatus de hegemón militar de Europa. Después de 1918, Alemania perdió tanto el mejor ejército de Europa como la soberanía y la capacidad de seguir una política exterior e interna independiente.

Sin embargo, lo más interesante sucedió con la URSS / RF: en 1991, casi todo se perdió. Desde el estado de una superpotencia hasta el estado de un país del tercer mundo, el camino resultó ser sorprendentemente corto. Pero de una manera extraña, el SNF y TNW no se perdieron. En la era de Yeltsin, esto parecía una reliquia tan divertida del antiguo poder ... ¡aunque cómo decirlo! Esos mismos estadounidenses lo presionaron muy seriamente a favor de "anular" el potencial de los misiles nucleares, y cuando el "primer presidente de la Rusia independiente" recibió demasiadas críticas, comenzaron a acusar al "amante del ural" de la democracia del "neo-zarismo".

Es decir, como en un momento (70-e) en Occidente se decidió abandonar la "convergencia de sistemas" en favor de una alianza con China, por lo que en 90-e se decidió que no ofreceríamos nada a Rusia. Un poco aparte: ¿por qué nuestros demócratas liberales no tuvieron éxito en 90? Bien por qué? ¿Robaste? ¡Sí, todos están robando! El hecho es que Occidente no cooperó con ellos y no les ofreció dinero. Y todos se pusieron de pie 90 "con un guante abierto": hicimos todo bien, ¿dónde está la inversión?

Y en respuesta, les explicaron con una sonrisa que la "inversión" es un asunto puramente privado (es decir, no lo serán) y exigieron desarmarse. Hasta cierto punto, la historia se rió cruelmente de nuestros demócratas liberales. Es como Federico el Grande, siendo el francófilo más convencido, se vio obligado a luchar constantemente con Francia, por lo que nuestros "reformadores" tuvieron que jugar algún tipo de patriotas hasta cierto punto y salvar el potencial nuclear de Rusia de los buenos yanquis en condiciones políticas y económicas difíciles.

Desarme nuclear de Rusia


No es que esperaran de Occidente, para nada. Es decir, en 90 y más tarde se hicieron intentos reales de desarme nuclear de la "Rusia perdedora". Por cierto, sí, una vez nos dijeron que la Guerra Fría había terminado. Se les informó que habían ganado completamente esta guerra, de ahí la diferencia en la percepción de la realidad circundante. Hoy, el hombre occidental no respeta y no teme a un país de tercera categoría allí. Esto está bien, maldición, pero justo ahora las armas nucleares de este "país perdedor" permanecen. Es decir, "algo salió mal". No de acuerdo al plan.

El intento de Occidente de llevar a Khodorkovsky al poder (¡por cierto, usando la protesta del electorado de izquierda!) No se trata tanto de petróleo (como mucha gente piensa), sino de armas nucleares (y hay mucho petróleo en la Tierra). Y eso ya era después Yeltsin Y muchos no recuerdan esto, pero el Sr. Khodorkovsky se habló bastante a sí mismo sobre el potencial nuclear ruso.

Es decir, la "solución" de la cuestión rusa (final) en Occidente fue muy simple: el desarme de las fuerzas nucleares y la liquidación del estado ruso como una estructura integrada. En esta dirección, trabajaron. Pero hubo un error. No, simplemente lograron expandir la OTAN Este y establecer un consenso ruso-fóbico en Europa (encontramos los resultados de esta política en el año 2014), pero algo salió mal con el "desarme nuclear".

Es decir, desde el punto de vista de la "seguridad internacional", el mundo actual no solo es peor, sino mucho peor que "el mundo de dos bloques: dos sistemas". La cosa es que ese mundo era estable. Este no lo es. Sacudir "ese mundo" a un estado de conflicto nuclear así, porque "vives muy bien" fue bastante difícil. Sin una solución desde el "top". Había reglas claras del juego y restricciones claras.

Hoy, todo esto está completamente ausente: Occidente ha tomado el juego sobre sí mismo y no quiere contar con nada. Un marcador completamente obvio es la derrota indicativa de Yugoslavia. De hecho, fue precisamente Yugoslavia la que no amenazó a nadie en ese momento y no iba a atacar a nadie. Y en general era un país democrático europeo.

La guerra en Georgia y la guerra en Ucrania esbozaron muy claramente las perspectivas para el "futuro". Es decir, hemos entendido mal el significado de Yugoslavia, Libia, Irak y Siria. Esas realidades verdaderamente infernales en las que todos terminamos sin la URSS no entienden y no quieren entender. Di algo, pero dentro del marco de la URSS, simplemente no habría guerra en Donbass y Osetia del Sur. Así como ataques a cualquiera en la lista. En nuestro país, muchos todavía creen en algún tipo de "democracia occidental", pero al mismo tiempo notan que, dicen, a veces ella está trabajando en el "modo incorrecto".

Otra realidad


Todo es un poco no tan bueno. Solo necesita olvidar (¡olvidar por completo!) Sobre las realidades de los 80 y percibir lo que ha estado sucediendo durante los últimos años de 30. Como un hecho. Por cierto, la moralización, que a muchas personas les gusta hacer sobre el "Occidente agresivo" (incluso en las páginas de "VO") es inútil e incluso divertido. Bienvenido al "mundo nuevo y valiente", donde no funcionan las leyes y regulaciones normales.

Es decir, todo el problema es que (desde el punto de vista del autor) este mundo se ha vuelto mucho más inestable y propenso a caer en un conflicto nuclear. E incluso si tomamos la situación con las centrales nucleares de Ucrania, todos nuestros oídos ya han zumbado sobre Chernobyl. Han estado zumbando durante treinta años, pero la situación catastrófica en las instalaciones nucleares "independientes" no causa ningún interés en la UE o el OIEA. En absoluto

Y, por cierto, sí, los sombreros de Chernobyl se llevan a cabo regularmente en la República de Bielorrusia, que están dirigidos contra la nueva planta de energía nuclear en la República de Bielorrusia, pero la situación catastrófica en la industria de energía nuclear de Ucrania es completamente indiferente a los bielorrusos. No hay tal tema. Está claro que estos accidentes pueden ignorarse por algún tiempo, pero la situación política en el mundo no es un decreto para un reactor nuclear. Él puede sacudirse. Y sí, la transferencia por parte de Ucrania de la tecnología de cohete / cohete a cualquiera que esté dispuesto a pagar no ha dado lugar a sanciones.

Es decir, para una Ucrania "revolucionaria", hicieron una obvia excepción a todo tipo de tratados. Puede arruinar los reactores y "prohibir" los motores a misiles balísticos. Pero demonios, eso no sucede. No sucede que los tratados de armas estratégicas continúen operando si existe un "punto blanco" en el mapa. Allí llegó el punto de que parecían ayudar a los norcoreanos a "amenazar a Estados Unidos".

Todos los tratados internacionales, como el reloj durante la era de la confrontación entre la URSS y los EE. UU., Hoy fueron a la basura. ¡Eso es todo, ya no existen! Porque Ucrania los ha dejado de facto. Y no había nada para ella. Además, es compatible de todas las formas posibles ... Bromas como una broma, pero la emboscada fue precisamente que en Ucrania quedaban tecnologías de producción de cohetes y tecnologías para producir motores para ellos, y reactores nucleares ...

Pero en aras de la victoria de la "revolución de la dignidad", cerraron los ojos ante esto. Y de alguna manera la gente no piensa en las consecuencias ... pero pueden ser monstruosas. Y lo más importante, los Estados Unidos prácticamente "en la misma cara" comenzaron a dirigir la esfera de misiles nucleares en el planeta, y esto, disculpe, es "atas completas". Porque ellos "no tendrán éxito".

Es decir, todo el sistema de control para las tecnologías de misiles nucleares hoy en día ya no funciona. En el ejemplo de Irak / Corea del Norte, Estados Unidos demostró que en el mundo moderno sólo La presencia de armas nucleares proporciona soberanía, pero nada más. No hay evidencia de que Irán esté difundiendo misiles balísticos / tecnología nuclear. Pero se impusieron sanciones contra él, luego el "acuerdo nuclear", luego la cancelación del "acuerdo nuclear" de Estados Unidos unilateralmente. ¿Y de qué quieres hablar en el campo del desarme nuclear después de eso?

Y Ucrania estaba difundiendo activamente ciertas tecnologías ... pero no había nada para eso. Es decir, el "hegemón" decidió unilateralmente "garantizar la seguridad nuclear". Pero ... pero eso no sucede. La transición del mundo bipolar al mundo unipolar parece especialmente salvaje solo en la esfera de los misiles nucleares. Usted ve, las cabezas nucleares de alguna manera no les importa la situación política y económica actual, y la proporción de votos en la ONU.

El acuerdo "no está claro con quién no está claro con quién"


Es decir, hoy para Rusia no tiene absolutamente ningún sentido firmar algo con los Estados Unidos en el campo de las restricciones de misiles nucleares. Simplemente porque no tenemos ese estatus internacional para exigir nada de los Estados Unidos allí. Es como un juego honesto de lanzamiento con una gopnik. Si pierdes, pagas.

La situación también es paradójica aquí: a todos los que confían en la hegemonía estadounidense realmente no les gusta darse cuenta del hecho de que desde el comienzo de los 0 Estados Unidos está llegando lentamente. Como en 90's, todo lo que había (¡exteriormente!) Fue genial. Pero en las últimas dos décadas, ha habido un colapso real del potencial y las oportunidades económicas de Estados Unidos, en particular. Hoy no tienen oportunidad de "jugar por mucho tiempo". Todos aquellos que hablan sobre el potencial militar estadounidense en el año 2040 están absurdos.

En general, deberíamos ver lo que queda de los EE. UU. Para el año 2040. Es por eso que hoy "van todo adentro" y "juegan en grande". A ellos ahora tienes que ganar, entiendes? No alcanzarán el año 2030 en el régimen actual. Cualquier problema debe ser considerado de manera integral. Por cierto, sobre la economía de los EE. UU. Y sus perspectivas a fines de la década de 2000, el Aventurero de Omsk expuso todo muy bien. Lo recomiendo Al principio del cero (!) Se publicó un libro maravilloso de Khazin / Kobyakov "El ocaso del imperio del dólar y el fin de la Pax Americana". Y allí todo estaba bien distribuido.

Es decir, al principio, Estados Unidos "asumió el juego" y luego comenzó a "caer en la zanja" enérgicamente. Es decir, todavía pueden "restablecer la economía" (¡colapsando las finanzas mundiales!), Pero al mismo tiempo, ya no mantendrán el dominio en el planeta. Es por eso que la "primavera árabe", por eso la guerra en Ucrania. Por eso prohíben a Irán comerciar con petróleo. Es por eso que la situación alrededor de Pyongyang se intensifica. Por eso colocan biolaboratorios militares en las fronteras de Rusia.

Cómo pueden garantizar la no proliferación de la tecnología nuclear y la ausencia de conflictos nucleares es un misterio ... La retirada de Estados Unidos del Tratado INF ha llevado al hecho de que en Europa nuevamente (¡como en 80!) Surgió el riesgo de un intercambio nuclear de ataques de corto alcance. Pero la URSS ya no está allí, como lo está el ATS, pero la capacidad de Rusia de arar las ciudades europeas con ojivas nucleares se ha mantenido. Para este mismo golpe a Europa, en principio, no se necesita tanto, y no es necesario ser una superpotencia.

Otra mirada a la guerra nuclear


Y no es necesario que este ataque sea "contra represalias". Ahora de alguna manera no es habitual discutir un tema tan interesante: ¿qué pasaría si la economía rusa se derrumbara bajo las sanciones? Económico? ¿Qué significa: "bueno, perdiste?" Tenemos la experiencia de "disolver el departamento de asuntos internos" y "gloriosos 90's". De alguna manera, las concesiones políticas no nos dieron resultados positivos. ¿Quién dijo que Rusia (un país capaz de quemar el planeta) simplemente tenía que "soportar las sanciones"? Sabes, no siento ninguna responsabilidad por el "futuro de toda la humanidad". Esto fue con el colapso de la URSS y el "santo 90-mi".

"Bueno, todo, ¿perdiste?" - "No, todos perdimos ..." Esa puede ser la respuesta. Allí, recuerdo, la URSS aún asumió "mayores obligaciones socialistas" de no usar las primeras armas nucleares. Algo no recuerda el retorno político de este paso. Por alguna razón, al introducir sanciones sectoriales, nuestros vecinos del planeta proceden del hecho evidente de que, en caso de colapso de su economía, Rusia estará obligada a capitular a semejanza y modelo del año 91.

Por alguna razón, el llamado de Gorbachov a Washington en diciembre 91 fue considerado como el "final" de esta epopeya. El problema con tales "pronosticadores" es precisamente que esta vez, no Gorbachov se sentará en el Kremlin, sino un político ligeramente diferente. Y tomará decisiones ligeramente diferentes. En particular, se formuló de la siguiente manera: “... por supuesto, para la humanidad será una catástrofe global. Para el planeta, también será una catástrofe global. Pero como ciudadano de nuestro país y como jefe del estado ruso, en este caso quiero hacer una pregunta: "¿Por qué necesitamos un mundo así si Rusia no estará en él?"

El autor de esta máxima no se parece mucho al "hablador ocioso" sobre nada. Por alguna razón, esta frase es percibida por muchos de manera irónica. Digamos que la humanidad ha superado el miedo a la guerra nuclear. Superar? Como es eso También les gusta decir que tal guerra no sucederá, ya que nadie la quiere. Una declaración bastante extraña: ¿los europeos realmente querían el comienzo de la Primera Guerra Mundial? Y así como así, en este momento, la pregunta no se planteó en absoluto por casualidad. Estados Unidos está introduciendo nuevas sanciones contra Rusia y está abandonando activamente los tratados de limitación de armas, y de hecho querían escupir todo tipo de "controles y equilibrios".

En la era pre-nuclear (con el equilibrio de fuerzas existente) esto condujo inevitablemente a la derrota de Rusia. En lo nuclear ... esto lleva a una situación en la que tendremos "menos un planeta". Es decir, paradójicamente, el mundo moderno resultó ser mucho más peligroso y desequilibrado que el mundo de 80. Solo porque intereses una de las superpotencias nucleares No se tiene en cuenta categóricamente.

Es decir, si en 80 partimos de la premisa no tan obvia de que "las naciones necesitan paz", hoy esta situación puede ser completamente cuestionada. De alguna manera, en el momento de la crisis ucraniana, no se observó un gran movimiento contra la guerra en Europa. Aunque olía a pólvora. Y cuando se trataba de desplegar misiles más pequeños y medianos en Europa, aquí la diplomacia alemana finalmente despertó y ofreció retirar los misiles rusos más allá de los Urales. A cambio de "inspecciones" de instalaciones estadounidenses en Rumania.

Una sugerencia interesante En general, la UE (bajo el liderazgo de Alemania) del tipo "quasisuperpower", al menos económica. Pero incluso el tema de la seguridad nuclear en por mi cuenta El territorio de la UE no controla de ninguna manera. Después de que Alemania (y la UE en su conjunto) apoyaran plenamente las sanciones contra Rusia, su papel como posible mediador se redujo a cero. Y aquí resulta que el asunto no se limita a sanciones / contra-sanciones. En absoluto Y fue entonces cuando los diplomáticos alemanes saltaron celosos ...

Otra mirada a las armas nucleares


En general, la lógica de que necesitamos tener una economía poderosa y un ejército convencional poderoso es ciertamente buena, pero puede implementarse sobre la base de la restauración de la URSS y el bloque de Varsovia, que, por supuesto, es pura fantasía. Sí, y ¿por qué, en principio? En caso de la inevitable derrota de las fuerzas de la OTAN en el continente en el 70-e / 80-e, los estadounidenses simplemente usarían armas nucleares, objetivos detener a los rusos a toda costa tanques sin armas nucleares Nadie lo puso allí. E incluso con su (¡y sus aliados!) Potencial industrial, financiero y demográfico. Eso es, en principio, podrían, pero de alguna manera no se preocuparon mucho por eso (porque el mejor ATGM es TNW).

Por qué nosotros (en el equilibrio actual de poder) necesitamos pensarlo hoy es absolutamente incomprensible. Es bastante obvio que incluso con el escenario de desarrollo más favorable, Rusia no "retirará" las "fuerzas convencionales" completas con respecto a la OTAN, Japón y China. Bueno, ¿eso es obvio? ¿Por qué entonces discutir? Y si nuestra economía es dos veces más eficiente, por sí sola no funcionará.

Otro escenario: ¡tiraron! ¡Y los Estados Unidos, con una invasión híbrida de Rusia, recibieron una poderosa "mierda"! Si! No si Inmediatamente usarán armas nucleares. Para repeler la agresión rusa contra el mundo libre. ¿Alguien duda de esto? Es decir, las fuerzas armadas convencionales son ciertamente necesarias, pero siguiendo el modelo soviético, contar con dos guerras separadas (nucleares y no nucleares) es bastante estúpido. Y bastante caro.

En general, se ha desarrollado una situación extraña en Europa (con respecto al 80): ya no hay confrontación ideológica entre los sistemas (a los que se atribuyó la confrontación nuclear). ¡Para nada! Pero la confrontación nuclear en sí misma no ha ido a ninguna parte. ¡Y parece que incluso Rusia era parte de la OSCE! Y parece que hemos tratado de armonizar la legislación con la europea. Sin embargo, todo terminó exactamente con lo que terminó. Es decir, qué gran significado oculto radica en este acercamiento con Europa con una confrontación militar obvia, es difícil de entender.

Otra mirada al "derecho internacional"


Es decir, la "cuestión de las sanciones" no es solo y no tanto la "cuestión económica", por extraño que parezca, sino militar-política. Es decir, los países europeos han demostrado de hecho su disposición a "aceptar" cualquier Decisiones de los Estados Unidos. Lo mismo puede decirse sobre la actitud hacia la retirada de los Estados Unidos de la defensa antimisiles y el INF. Como resultado, el sistema se desmorona. Una especie de "sistema de derecho internacional". Es decir, resulta absolutamente inútil para nosotros ir a la firma de algunos documentos sobre armas de misiles nucleares.

Dado que Estados Unidos puede salir de ellos por iniciativa propia. En cualquier momento conveniente. Mientras nos veremos obligados a construir todo el complejo militar-industrial y el ejército bajo estos "tratados". Ya sabes, francamente estúpida situación. Es decir, los estadounidenses en este caso pueden jugar de manera muy simple: prescriben restricciones que les son favorables en el tratado ... Rusia los tiene en cuenta al crear su arsenal nuclear ... Y luego los estadounidenses "de repente" abandonan el tratado y nos ponen en jaque y jaque mate. Tales son los "contratos únicos".

Es decir, desde el punto de vista estadounidense, Rusia no es en absoluto un "socio digno" con el que se deben construir relaciones. En principio, hoy no consideran sus obligaciones hacia alguien como algo sólido e inmutable. El ejemplo iraní aquí es simplemente "arquetípico". Y sí, justo después de la retirada del "acuerdo nuclear", Estados Unidos comenzó a hablar sobre la necesidad de crear algún tipo de "nuevo y mejor acuerdo" con Irán. Muy interesante Solo loco.

Y, de hecho, ¿mejor es Rusia? Sí, prácticamente nada. En términos generales, cualquier restricción sobre las armas de misiles nucleares en Rusia no es muy beneficiosa. Nosotros, a diferencia de Estados Unidos, vivimos en el centro de Eurasia, tenemos muchos vecinos y no podemos sacar un ejército de 4,5 millones. Hablando en términos generales, la Armada rusa no necesita menos que los Estados Unidos, si no más. El desarrollo de tales misiles es conducido por Pakistán, Irán, India y China ... Por cierto, los necesitamos aun masque lo mismo para China. Con nuestras largas fronteras.

Estados Unidos simplemente no tiene tales vecinos. Y dado el equilibrio de las fuerzas convencionales, en el teatro de guerra europeo, las necesitamos mucho más que la OTAN. Tales asuntos, nadie tiene la culpa. Complicar el hecho de que no podemos atacar la frente con las armas convencionales de la OTAN es bastante extraño. "Esto no es exactamente los Juegos Olímpicos".

Dado el despliegue de los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos, algunas restricciones a las fuerzas nucleares estratégicas parecen no menos extrañas en términos de proporcionar nat. Seguridad de Rusia. Sí, deje que Estados Unidos tenga al menos 100 mil ojivas nucleares. ¿Qué es para nosotros? ¿Si tenemos la garantía de poder destruirlos? Especialmente llamativo primero?

La URSS ya no existe (¡y durante mucho tiempo!), Así como el ATS. Por lo tanto, piense en términos la obligaciones contractuales lo suficientemente extrañas: nadie nos considera "garantes de la paz y la estabilidad en todo el planeta"Lo siento, pero estas son ilusiones innecesarias. Y no necesitamos "paz mundial" (¡no podemos permitirnos!), Más bien, necesitamos la seguridad de nuestro propio país. No más, pero no menos. Actuando como una cuasi-URSS, estamos sujetos a restricciones innecesarias, pero, al no ser una superpotencia, no tenemos ningún bono como resultado, aquí tiene los "acuerdos internacionales". Por cierto, ¿por qué China no participa en ellos? ¿Una superpotencia creciente?

Por un lado, estamos limitando el potencial nuclear en interés de la "comunidad" internacional con la dignidad de un jugador global, por otro lado, esta comunidad no duda en imponer sanciones contra nosotros con el objetivo de destruir nuestra economía (como contra un país deshonesto). ¿No crees que estos son "párrafos mutuamente excluyentes"? Es decir, de acuerdo con el modelo estadounidense, necesitamos una confianza total en nuestra propia rectitud y disposición para utilizar el arsenal nuclear si es necesario (teniendo en cuenta exclusivamente nuestros propios intereses nacionales). Bueno, es comprensible: este arsenal en sí. Los tratados de armas nucleares fueron buenos en la era de las dos superpotencias. Hoy no tienen sentido e incluso son peligrosos para nosotros.
autor:
Fotos utilizadas:
i.redd.it
Artículos de esta serie:
Rusia-USA. Problema de vivienda
Cuando otvetka entra en la arena
113 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 21 noviembre 2019 05: 51
    +7
    La foto es muy reveladora e informativa ... el destacamento avanzado de los conquistadores estadounidenses en el contexto de la quema de antorchas de petróleo en el distrito de los aborígenes locales ... esto es lo que podemos esperar si no los destruimos en nuestro territorio.
    1. Hunter 2
      Hunter 2 21 noviembre 2019 05: 59
      + 15
      Cita: El mismo Lech
      La foto es muy reveladora e informativa ... el destacamento avanzado de los conquistadores estadounidenses en el contexto de la quema de antorchas de petróleo en el distrito de los aborígenes locales ... esto es lo que podemos esperar si no los destruimos en nuestro territorio.

      ¿Por qué necesitamos una guerra en nuestro territorio? Muchos conquistadores vinieron a nosotros y permanecieron para siempre en nuestros campos y bosques interminables, pero ... Lo suficiente como para fertilizar nuestra tierra con los cuerpos de los invasores-perdedores ... ¡que fertilicen! hi
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 21 noviembre 2019 06: 01
        +8
        Suficiente para fertilizar nuestra tierra con los cuerpos de los invasores-perdedores ... ¡dejad que fertilicen los suyos!

        Según la política actual del Kremlin con los Estados Unidos, ese número no funcionará ... son jehe socios comerciales.
        1. Hunter 2
          Hunter 2 21 noviembre 2019 06: 03
          -2
          ¿Estás recogiendo un destacamento partidista? detener esperando las cuñas del tanque del nuevo Guderian ??? ¡Esto no será! am
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 21 noviembre 2019 06: 06
            +8
            Sí, preparándome sonreír ... Estudio los trabajos de expertos de diferentes países sobre la organización del movimiento partidista en el territorio ocupado, así como los métodos y métodos para combatir a los partisanos.
            Interesante, ¿conoces algunos libros ... No daré detalles ... Schaub no es normal que los escolares no hayan leído.
          2. Misma lechuga
            Misma lechuga 21 noviembre 2019 06: 13
            0
            esperando las cuñas del tanque del nuevo Guderian ??? ¡Esto no será!
            ¿Y qué?
            ¿Rusia no volverá a la guerra otra vez? ... tristeza sin embargo. sonreír
            1. Tio lee
              Tio lee 21 noviembre 2019 06: 53
              + 10
              En todo el mundo, todo se ha vuelto impredecible e inadecuado ... Los líderes también.
              Pero solo hay una conclusión: ¡debemos mantener seco el polvo nuclear!
          3. DEDPIHTO
            DEDPIHTO 21 noviembre 2019 07: 52
            + 10
            Cita: Hunter 2
            ¿Estás recogiendo un destacamento partidista? detener esperando las cuñas del tanque del nuevo Guderian ??? ¡Esto no será! am
            Duc en 1918, la gente no esperó la invasión de la Entente, pero ganó. Se cree que la Entente puede repetirse fácilmente, ya con cuñas de tanque y otras fanfarrias, para ayudar (no por supuesto) a las socialmente cercanas ... guiñó un ojo
            1. tu1970
              tu1970 21 noviembre 2019 12: 08
              +2
              Cita: DEPHIHTO
              cuñas de tanques y otras fanfarrias, para ayudar (no por supuesto) a cerrar socialmente ...

              ¿Y América tiene suficiente masa para toda esta grandeza?
              Incluso si nuestro ejército levanta sus manos y se rinde (¡y no se rinde!), ¿Qué sigue para Estados Unidos? ¿Otro Irak / Afganistán?
              Pero la Federación de Rusia todavía no es estos países, las víctimas de los Estados Unidos serán muchas veces más ...
              Incluso los tanques son estúpidamente insuficientes para el régimen de ocupación, sobre infantería; esto ni siquiera es gracioso ...
              Ahora no hay oportunidad para que Estados Unidos contenga 3-4-4 millones de ejércitos ...
              1. TokarevT
                TokarevT 21 noviembre 2019 13: 44
                +8
                ¿Por qué no hacen todo el trabajo a expensas de los locales, cuya identidad nacional desarrollan de manera tan obstinada y constante en la Federación Rusa?
                Los tártaros de Crimea a este respecto son bastante indicativos de la Gran Guerra Patria.
                Tal desarrollo de eventos les promete que ya no serán repúblicas nacionales, sino estados nacionales con una masa de esclavos rusos.
                1. tu1970
                  tu1970 21 noviembre 2019 16: 56
                  +2
                  Cita: TokarevT
                  Los tártaros de Crimea a este respecto son bastante indicativos de la Gran Guerra Patria.
                  y de nuevo olvidas el matiz - "en ocupado y controlado Territorio de la Wehrmacht ".
                  Estados Unidos tendrá que mantener un ejército de ocupación o pagar (¡y mucho!) A los ciudadanos locales. Ambos categóricamente no son financieramente interesantes para Estados Unidos ... y si hay varios enclaves de este tipo en el mundo, Estados Unidos ... .
                  ya están apartando la nariz de Ucrania, y en general han gastado un poco, solo unas pocas docenas de manteca de cerdo ...
                  Y al mismo tiempo, al nivel de un enfrentamiento a nivel de la RF de EE. UU. (Con el potencial de transición a una guerra nuclear), una nacionalidad de 500 como máximo no detendrá a nadie y no se mantendrá ...

                  Antiguo:
                  - (indignado) ¡Polonia estuvo aquí ayer!
                  - (ojos bajos) accidentalmente lo vidriamos por la mañana ... © broma
                  1. TokarevT
                    TokarevT 21 noviembre 2019 17: 12
                    +7
                    Oso, m. y grande, pero la masa de parásitos en su interior hará su trabajo: no podrá resistir completamente al enemigo.
                    500 mil?
                    ¿Cuántos chechenos? 500? No, al menos 000 veces más y se multiplican a expensas de que Rusia sea saludable.
                    Cuantos dags
                    ¿Cuántos tártaros, bashkirs, etc.?
                    No se olvide de los millones de hermanos de Asia Central y de otros países importados a la Federación de Rusia, que durante mucho tiempo han estado unidos en numerosas comunidades "durmientes" por el momento.
                    Y todos ellos están organizados y consolidados desde el exterior, principalmente contra los rusos.
                    En cuanto a los rusos, todo lo contrario es cierto.
                    Por lo tanto, los rusos, por supuesto, tratarán de oponer resistencia, como usted describe, solo a riesgo de tener una situación como la de Crimea en 1941-1944 en toda la Federación Rusa. con todas las consecuencias resultantes.
                    1. El día de Año Nuevo
                      El día de Año Nuevo 21 noviembre 2019 19: 48
                      +2
                      Cita: TokarevT
                      ¿Cuántos tártaros, bashkirs, etc.?




                      Kurban Bayram en Moscú
                    2. Lelek
                      Lelek 21 noviembre 2019 20: 21
                      +4
                      Cita: TokarevT
                      No se olvide de los millones de hermanos de Asia Central y de otros países importados a la Federación de Rusia, que durante mucho tiempo han estado unidos en numerosas comunidades "durmientes" por el momento.

                      hi
                      Sus bastardos de cosecha propia son mucho más peligrosos. Es hora de que el Estado se deshaga de este molde (para privar a la ciudadanía o para identificarse como agentes extranjeros).
                      1. TokarevT
                        TokarevT 22 noviembre 2019 20: 17
                        +1
                        No menos peligroso, estoy de acuerdo.
                        Pero son peligrosos principalmente para la civilización rusa, pero no para los que están en el poder, que crían persistente y con moderación este "molde" para que, por un lado, haya alguien a quien señalar con el dedo y, por otro, para justificar la absoluta necesidad de su existencia al máximo. condiciones cómodas para ti.
                        Recordemos los maravillosos tándems de Gazprom: Echo Matzah o el propagandista Vinitskovsky-Shapiro y el falso payaso experto ucraniano Kovtun.
                        De modo que resulta que el Estado, que ahora es nuestro poder de gobierno, apenas se beneficia de la presencia de tal "molde": la mano se lava la mano y ambas formaciones viven más satisfactoriamente a nuestra costa, caminando a tu alrededor y despreciándome profundamente.
                        ¿Cómo se deshará ese "estado" de este "molde"?
                        ¿Hormigas contra los pulgones dulces?
                    3. tu1970
                      tu1970 21 noviembre 2019 20: 36
                      +4
                      Cita: TokarevT
                      Para obtener una situación como la de Crimea en 1941-1944 con todas las consecuencias resultantes.
                      ¿Recuerdas lo que pasó? ENTONCES?
                      Los tártaros de Crimea fueron sacados por 3 del día ...
                      Chechenia, completa y completamente, fue sacada por 3 del día ....
                      Cita: TokarevT
                      importados por millones a la Federación de Rusia de Asia Central y otros hermanos,
                      - Aquí eres falso - hay una salida muy fuerte de la Federación Rusa. Se ha vuelto poco rentable trabajar aquí, es económicamente inoportuno + el castigo por la estadía ilegal se está endureciendo + los empleadores están multados bastante ...
                      Por el momento, la única diáspora que está en el plus son los tayikos, hay un pequeño aumento en los que llegaron. Todos los demás asiáticos centrales (especialmente los uzbecos) se van

                      Cita: Silvestr
                      Kurban Bayram en Moscú
                      -¿Y sabes que pueden hablar diferentes idiomas y no entenderse en absoluto?
                      1. TokarevT
                        TokarevT 21 noviembre 2019 22: 06
                        0
                        Sí, fueron sacados en 3 días.
                        ¿Y que después de 3 meses todos se convirtieron en fertilizantes a donde fueron llevados?
                        No, fueron descartados sin eliminación radical.
                        Y en el momento adecuado, se plantaron más fuertes y más renovados en sus antiguos hábitats, donde en poco tiempo crecieron mucho más que antes. Y qué perspectivas para el futuro han traído a los rusos, incluso un adivino no necesita ir.
                        Por supuesto que soy astuto, son los moscovitas y Petersburgers quienes lo tomaron, abrieron una nueva tradición de celebrar Halloween durante todo el año y en todas partes, poniendo una variedad de bozales asiáticos.
                      2. AllXVahhaB
                        AllXVahhaB 27 noviembre 2019 12: 13
                        0
                        Cita: TokarevT
                        ¿Y que después de 3 meses todos se convirtieron en fertilizantes a donde fueron llevados?

                        ¿Tenias que? ¿Estás seguro de que te relacionas con la civilización rusa?
                      3. TokarevT
                        TokarevT 27 noviembre 2019 12: 16
                        -1
                        No, no pertenezco a la civilización rusa.
                        Pero, precisamente gracias a este enfoque, sobrevivimos y alcanzamos la prosperidad, que, en primer lugar, deseamos a los rusos.
                        Les deseamos esto, aunque solo sea por la razón de que, debido a su naturaleza, nos ayudarán a lidiar con vahhab de manera eficiente y sin mocos y son capaces de hacerlo como ningún otro.
                        A.P. Ermolov y Y.P. Los cormoranes en esto representan para ellos un ejemplo verdaderamente inspirador.
                      4. AllXVahhaB
                        AllXVahhaB 27 noviembre 2019 13: 05
                        0
                        Cita: TokarevT
                        Pero, gracias a este enfoque, sobrevivimos y alcanzamos la prosperidad.

                        "NOSOTROS" ¿Quién es este, si no es un secreto?
                      5. TokarevT
                        TokarevT 27 noviembre 2019 13: 44
                        0
                        Nosotros, este somos nosotros. No hay secreto, todo está en la superficie.
                      6. AllXVahhaB
                        AllXVahhaB 27 noviembre 2019 13: 50
                        0
                        Cita: TokarevT
                        Nosotros, este somos nosotros. No hay secreto, todo está en la superficie.

                        Así que sé llamado, no seas tímido. O tonto?
                      7. TokarevT
                        TokarevT 27 noviembre 2019 14: 35
                        0
                        Tú mismo no te has presentado. Las reglas de decencia requieren una secuencia diferente.
                      8. AllXVahhaB
                        AllXVahhaB 27 noviembre 2019 14: 54
                        0
                        Ruso
                        No partidista
                        Político socialista
                        Sin iglesia
                        Ingeniero agrimensor para la primera educación, ingeniero minero para la segunda
                        El comandante del pelotón superior BUiAR 98 División Aerotransportada ...
                        ¿Es suficiente?
                        Espero tener noticias suyas, טוֹב. תוֹדָה.
                      9. TokarevT
                        TokarevT 28 noviembre 2019 11: 05
                        0
                        ובכן, אם אתה מתעקש כך
                        Judío
                        No es un sionista.
                        Puntos de vista políticos conservadores.
                        Experto forense, formación avanzada en el campo de la toxicología forense.
                        Especialista en venenos y toxinas orgánicas.
                        Satisfecho?
                      10. TokarevT
                        TokarevT 21 noviembre 2019 22: 26
                        +1
                        Si en su departamento habrá una horda de chechenos, un campamento de cygans, parientes de Dag, así como una cierta cantidad de roedores, todos ellos con espuma en la boca exigirán que los alimente en lugar de sus hijos y parientes, y al mismo tiempo todavía no entenderán el uno del otro, probablemente esto les permitirá, escupiendo en todas las demás circunstancias, participar desinteresadamente y con entusiasmo para proporcionarles todo tipo de beneficios y, por supuesto, al mismo tiempo contratarlos con un tutor de árabe y un intérprete del Corán, para que al fin puedan entenderse y comenzar a actuar estrictamente juntos
                      11. AllXVahhaB
                        AllXVahhaB 27 noviembre 2019 12: 12
                        0
                        Cita: tu1970
                        ¿Recuerdas lo que era ENTONCES?
                        Los tártaros de Crimea fueron sacados en 3 días ...
                        Chechenia fue completamente limpiada y sacada en 3 días ...

                        Y ninguno se sacudió ...
                        Cita: tu1970
                        -¿Y sabes que pueden hablar diferentes idiomas y no entenderse en absoluto?

                        Además, ni un solo uzbeko irá a la mezquita tayika, ni un solo tayiko al tártaro ... etc ...
                2. El día de Año Nuevo
                  El día de Año Nuevo 21 noviembre 2019 19: 44
                  +3
                  Cita: TokarevT
                  Los tártaros de Crimea a este respecto son bastante indicativos de la Gran Guerra Patria.

                  Así que ahora los tártaros de Crimea restauraron su Majlis en Crimea, pero bajo una etiqueta diferente.
                  "Albert Kangiev fue nombrado presidente del Comité Estatal de Relaciones Interétnicas de la Península. El decreto correspondiente fue firmado por el jefe de la República de Kazajstán, Sergey Aksenov".
                  Albert Kangiev, en marzo de 2014, se negó a celebrar un referéndum sobre todo de Crimea sobre la nacionalidad de la península en el territorio de su región.
                  Entonces Kangiev declaró públicamente que el referéndum en sí era ilegal y la posterior adhesión a la Federación de Rusia. “¡Solo las acciones organizadas para la estricta observancia de la legislación de Ucrania contribuirán a una solución temprana de la crisis y la preservación de la integridad de nuestro estado Ucrania!” - dijo el alcalde durante las semanas críticas de la primavera de Crimea. Habiendo recibido las instrucciones apropiadas, sus subordinados bloquearon activamente los preparativos para el referéndum. Es informado por Rambler.
                  https://news.rambler.ru/other/43129331/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
                  1. ccsr
                    ccsr 21 noviembre 2019 20: 03
                    +2
                    Cita: Silvestr
                    Albert Kangiev, en marzo de 2014, se negó a celebrar un referéndum sobre todo de Crimea sobre la nacionalidad de la península en el territorio de su región.

                    No hay un líder de los pueblos sobre ti: es hora de limpiar en Crimea, hay muchos que todavía sueñan con regresar a Ucrania y están en puestos estatales rusos.
                    1. El día de Año Nuevo
                      El día de Año Nuevo 21 noviembre 2019 20: 05
                      +3
                      Cita: ccsr
                      No hay un líder de los pueblos sobre ti: es hora de limpiar en Crimea, hay muchos que todavía sueñan con regresar a Ucrania y están en puestos estatales rusos.

                      tus palabras sí a los oídos, a algunos
                      Aksyonov contra la adhesión de Crimea a la Federación Rusa
              2. Lelek
                Lelek 21 noviembre 2019 14: 38
                -1
                Cita: tu1970
                Pero la Federación de Rusia todavía no es estos países, las víctimas de los Estados Unidos serán muchas veces más..

                hi
                En el caso de una guerra entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia la próxima semana después del inicio en el planeta con el nombre pasado de Tierra, los organismos más avanzados serán los microbios y los invertebrados de aguas profundas. Mientras tanto, todas las "escaramuzas" a nivel regional, los guerreros estadounidenses están exigiendo el pago de su gobierno "por miedo":
              3. Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi 21 noviembre 2019 20: 06
                +4
                Incluso si nuestro ejército levanta sus manos y se rinde (¡y no se rinde!), Entonces ¿qué pasa con los Estados Unidos? ¿Otro Irak / Afganistán?
                Ksenia y el grueso se rendirán. Si solo el sahib blanco sonriera ...
                Y luego, como de costumbre, campos de concentración y cámaras de gas.
                Tonterías, dices? Duc estadounidenses rellenaron contenedores de envío vietnamitas, y al sol. Un par de horas: 50 cadáveres. Ni siquiera tiene que gastar dinero en gasolina.
                Bush ha matado a 5 millones de iraquíes en 3 años de su gobierno en Irak. De estos, 6 mil son militares. El resto estaban sentados en el cuartel y levantaron la mano ante la primera patrulla. Y luego el EI, Obama mató a 380 mil en Irak, y Trump, "torturaremos y torturaremos", no se queda atrás.
                Desde el punto de vista de Ksyush Sobchak, los rusos solo están semiacabados para el jabón de lavar y son adecuados. Y los estudiantes en el pozo negro de HSE están de acuerdo ...
    2. Civil
      Civil 21 noviembre 2019 07: 37
      + 14
      1. Gran artículo de propaganda. Aquí podemos si queremos.
      2. Amenazas debidamente archivadas y perfectamente expuestas a Rusia.
      3. Una buena conclusión inversa es "si introducen sanciones, responderemos con una amenaza militar".
      4. El componente económico se menciona cuidadosamente.
      5. Parece que no han pasado 1991 años desde 28. Y esto es como de 1945 a 1973.
      6. Bueno y lo más importante: los enemigos no están dormidos, Occidente tiene la culpa de todos nuestros problemas.

      Artículo fuerte 5.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 21 noviembre 2019 07: 40
        +8
        Este es también el caso de la política exterior. sonreír asertivo y descarado.
        Imagina que en tu patio se ha reunido una pandilla de adolescentes arrogantes, liderados por un padrino competente y con la intención de encontrarte ... algo similar está sucediendo ahora con Rusia.
      2. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 21 noviembre 2019 07: 58
        +1
        ¿Has podido leerlo hasta el final? Ah, y una paciencia envidiable contigo. ¡Tenía suficientes párrafos para 4-5!
        1. Civil
          Civil 21 noviembre 2019 08: 23
          +6
          Cita: Líder de los Redskins
          ¿Has podido leerlo hasta el final? Ah, y una paciencia envidiable contigo. ¡Tenía suficientes párrafos para 4-5!

          En un breve artículo, no lo esquivará por completo.
  2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
    UNIÓN SOVIÉTICA 2 21 noviembre 2019 05: 56
    +7
    ¿Y era imposible expresar pensamientos más cortos? Demasiada transfusión de vacío a vacío.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 21 noviembre 2019 06: 03
      + 13
      Es posible y más corto ... Estados Unidos no es nuestro amigo o hermano y necesitamos tener un buen club en nuestras manos para que les llegue.
      1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
        UNIÓN SOVIÉTICA 2 21 noviembre 2019 06: 18
        +8
        El hecho de que los estados no sean nuestros amigos o hermanos, pero eso es comprensible. Es malo que no lo piensen en la cima. Hace mucho tiempo que llamamos a nuestros socios (aunque parecen ser considerados nuestros asociados) como al menos rivales. Y, por supuesto, competir con ellos y no invitar a varios foros con propuestas para invertir en sus queridos socios rusos. Todavía es bueno aclarar la pregunta de por qué y por qué nuestros socios nos necesitan. El hecho de que necesitamos nuestros socios para la inversión y la modernización es comprensible. Todos los oídos ya han zumbado sobre esta necesidad. Pero, ¿por qué nos necesitan ?, son modestamente silenciosos al respecto (nuestros políticos). ¿Y es tan interesante escuchar por qué deberían invertir y modernizarnos? ¿Qué se beneficiarán ellos (socios) de esto?
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 21 noviembre 2019 06: 22
          +8
          Todavía es bueno aclarar la pregunta de por qué y por qué nuestros socios nos necesitan.

          Una vez cada cien años, estos socios nos van a vencer con una multitud ... se calman y se calman por un tiempo ... parece que nuevamente esta multitud en nuestras fronteras se organizará para una nueva campaña ... nada nuevo ... la historia se repite en espiral.
          1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
            UNIÓN SOVIÉTICA 2 21 noviembre 2019 06: 43
            +2
            Sí, parece un caso un poco diferente. Nosotros mismos comenzamos a invitarlos en los años 90. ¡Un gran saludo a Gorbachov y EBN! ¿Quién los vencerá si ellos mismos son invitados? Luego proclamamos la convivencia pacífica. Que tenemos detente y perestroika. Esos son los foros. ¿Por qué vencerlos?
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 21 noviembre 2019 06: 45
              +3
              Luego proclamamos la convivencia pacífica. Que tenemos detente y perestroika. Esos son los foros.

              Así vivimos ... qué nos apresuramos de un extremo al otro ... luego destruimos nuestra casa, luego volvemos a recoger por ladrillo ... no hay nada que decir. hi
  3. Lejos en
    Lejos en 21 noviembre 2019 06: 03
    0
    No estoy de acuerdo con el autor en que Rusia ya no es el garante de la paz y la estabilidad. Un estado con tal potencial nuclear afecta directamente este mismo mundo y esta misma estabilidad. Otra cosa es cuánto lo necesita el liderazgo de ese estado. El norcoreano Kim fue capaz de amortiguar el fervor de Trump (aunque, más bien, Trumpampam comenzó un montón de dólares por el bien del consumidor interno, anotó puntos). Recuerdo que incluso el borracho Borya en 99 se burló de que su amigo Bill había olvidado que estaba hablando con el presidente de una potencia nuclear (se trataba del bombardeo de Yugoslavia). En cuanto a los contratos que
    Hoy para nosotros no tiene sentido e incluso es peligroso.
    entonces, ¿por qué nosotros, a diferencia de los estadounidenses, no abandonamos el tratado de cielos abiertos? Esta es solo la pregunta de cuánto
    esto es necesario para el liderazgo de tal estado
    Como solía decir uno de los personajes históricos más desagradables, "aquí es donde el perro rebuscó".
    1. Rurikovich
      Rurikovich 21 noviembre 2019 06: 50
      +2
      Cita: Dalny V
      entonces, ¿por qué nosotros, a diferencia de los estadounidenses, no abandonamos el tratado de cielos abiertos?

      Los estadounidenses expresaron su intención de dejar el Don guiño Rusia dijo que en caso de esto habrá una respuesta. Y eso es ... Oficialmente nadie salió de la nada si Todo en pensamiento ... sentir
    2. Olezhek
      22 noviembre 2019 09: 59
      0
      No estoy de acuerdo con el autor en que Rusia ya no es el garante de la paz y la estabilidad. Un estado con tal potencial nuclear afecta directamente este mismo mundo y esta misma estabilidad.


      "Influir" es una cosa
      La "garantía" es otro asunto completamente diferente.
      Estas son cosas diferentes.
      Hoy, las capacidades militares de Rusia (el segundo país capaz de destruir la vida en el planeta)
      están en conflicto dramático con sus capacidades políticas (extremadamente pequeño)
      que puede conducir a consecuencias impredecibles
      Es solo que no es costumbre pensar en esta paradoja.
      1. pawlenty
        pawlenty 22 noviembre 2019 13: 28
        -1
        ¿Por qué el segundo y no el primero? Tendremos más
      2. ccsr
        ccsr 22 noviembre 2019 18: 33
        +2
        Cita: Olezhek
        Hoy, las capacidades militares de Rusia (el segundo país capaz de destruir la vida en el planeta)
        están en conflicto dramático con sus capacidades políticas (extremadamente pequeño)

        Creo que esta conclusión no es cierta, porque la presencia de armas nucleares en sí misma es un factor político. En base a su presencia, las oportunidades políticas permiten a Corea del Norte escupir en las oportunidades políticas de los Estados Unidos y de todo el mundo occidental, así que haga una conclusión sobre qué es primario y qué es secundario.
        Cita: Olezhek
        Es solo que no es costumbre pensar en esta paradoja.

        No hay paradoja: hay armas nucleares, un político, no hay armas nucleares, siéntate y guarda silencio en un trapo, porque nadie te contará.
        1. Olezhek
          22 noviembre 2019 18: 38
          0
          Creo que esta conclusión no es cierta, porque la presencia de armas nucleares en sí misma es un factor político.


          No, esto no es así. detener
  4. ilimnoz
    ilimnoz 21 noviembre 2019 06: 05
    +3
    aquí, sin una buena pelea, no se puede construir un mundo nuevo.
    1. tu1970
      tu1970 21 noviembre 2019 12: 10
      +1
      Cita: ilimnoz
      aquí, sin una buena pelea, no se puede construir un mundo nuevo.

      En las cenizas?
      1. ilimnoz
        ilimnoz 21 noviembre 2019 17: 05
        -2
        [quote = own1970] [/ quote]
        En las cenizas? [/ Cita]
        luego ríndete de inmediato y no habrá cenizas
        1. Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi 21 noviembre 2019 20: 25
          -2
          Luego habrá cientos de Abu Ghraibs y Auschwitz. Beria y Hitler saltan de la envidia del infierno.
          Después de la guerra, los estadounidenses llenaron a más civiles con más que Hitler y Stalin. Aún no combinado.
          1. ilimnoz
            ilimnoz 21 noviembre 2019 20: 31
            0
            entonces tienes que pelear. y Katsev de todo tipo para enviar a su amado oeste.
        2. tu1970
          tu1970 21 noviembre 2019 20: 48
          +1
          Cita: ilimnoz
          luego ríndete de inmediato y no habrá cenizas
          -si vas a pelear con Ucrania, entonces sí, no habrá cenizas ...
          Pero si con los EE. UU., Entonces construya nuevo mundo no habrá nadie en las cenizas en lugar de la Tierra
  5. parusnik
    parusnik 21 noviembre 2019 07: 13
    +8
    Socios, socios, todos los mismos socios, si todos son los mismos socios, ¿por qué las armas nucleares? riendo ¿Y qué deben compartir los socios si hay asociaciones entre socios? ... riendo
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 21 noviembre 2019 07: 20
      +4
      Socios, socios, todos los mismos socios, si todos son los mismos socios, ¿por qué las armas nucleares?

      Aquí estoy sobre lo mismo ... lees las declaraciones de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores y el Kremlin ... la belleza está rodeada de parejas ... paz, amistad, goma de mascar ... y ves qué cosas desagradables nos hacen estos socios, hay una ruptura de patrones.
      1. plato
        plato 21 noviembre 2019 16: 03
        0
        Vamos, esto es diplomacia. Todos tienen amigos el uno para el otro. Y, probablemente, debería ser así. De lo contrario, ¿qué tipo de diplomacia es esta si los diplomáticos no están lanzando cumplidos y propuestas comerciales, pero serán borrados con amenazas? No tendrá sentido contener un aparato tan diplomático. El tratado de paz también puede ser aceptado por el comandante del ejército ...
    2. Gostxnumx
      Gostxnumx 21 noviembre 2019 11: 17
      +2
      Y luego se necesitan armas nucleares para regular las asociaciones en las que los socios pueden ocupar diferentes posiciones.
    3. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 21 noviembre 2019 12: 13
      +7
      Cita: parusnik
      Socios, socios, todos los mismos socios, si todos son los mismos socios, ¿por qué las armas nucleares? ¿Y qué deberían compartir los socios si hay asociaciones entre socios? ..

      Para que los socios no lancen. La política es cínica, te engulle débilmente y armas nucleares en tu garganta
  6. nikvic46
    nikvic46 21 noviembre 2019 08: 54
    +3
    Durante todos los años de la posguerra, se han construido relaciones internacionales, a pesar de las confrontaciones. La destrucción de estas relaciones no fue un buen augurio para nadie. El momento más positivo en estas relaciones fue la crisis del Caribe. Ahora escriben mucho sobre los disturbios en diferentes países. Anteriormente, fueron dirigidos. Ahora el caos completo. Destruimos suavemente nuestro estado, pero aparecieron enormes grietas en el mundo.
  7. Slavutich
    Slavutich 21 noviembre 2019 09: 10
    +2
    Genial, eso es todo
    nada que añadir
  8. Rocket757
    Rocket757 21 noviembre 2019 09: 32
    +1
    El equilibrio de poder está roto ... nadie mejorará.
    1. Olezhek
      21 noviembre 2019 19: 33
      +4
      El equilibrio de poder está roto ... nadie mejorará.


      No está roto, está roto al infierno.
      Y los estadounidenses nos exprimirán a cero.
      Tenemos pocas opciones, por eso mañana vino el "mal"
      1. Rocket757
        Rocket757 22 noviembre 2019 05: 04
        0
        Cita: Olezhek
        Y los estadounidenses nos exprimirán a cero

        ¿En serio crees que está rayado todo y todo ha sido destruido y ahora será capaz de exprimirnos?
        1. Olezhek
          22 noviembre 2019 10: 01
          +1
          y ahora pueden exprimirnos?


          Dije que seremos nosotros exprimir
          Siente la diferencia.
          1. Rocket757
            Rocket757 22 noviembre 2019 10: 24
            -1
            Está bien, van a apretar ... es decir Lista de deseos que tienen esto?
  9. Boris55
    Boris55 21 noviembre 2019 09: 33
    -4
    Cita: Oleg Egorov
    La URSS ya no existe (¡y durante mucho tiempo!), Así como el ATS. Por lo tanto, pensar en términos de esas obligaciones contractuales es bastante extraño ...

    Es extraño que el autor no entienda que Rusia es la sucesora de la URSS, de la cual saca conclusiones no muy claras. La pregunta al autor se sugiere a sí misma: Estados Unidos no quiere cumplir el tratado. Has salido del lado de nuestros enemigos con tu artículo. Autor, ¿estás realmente con quién?

    Los acuerdos existentes permiten redirigir fondos significativos para mejorar el nivel de vida de la población (¿explicar por qué?). Estás en contra
  10. Keyser Soze
    Keyser Soze 21 noviembre 2019 09: 34
    0
    Pero el artículo no tiene lo principal: con este sistema feudal-capitalista, simplemente no se puede competir con los estadounidenses. No tienes antecedentes económicos de la palabra en absoluto. También falta lo social. Cero ideológico: algunos capitalistas liberales están pateando con otros.

    Escribo, porque estás obsesionado con los estadounidenses, y la guerra está en el mundo de Mashabah y está en contra del capitalismo liberal.
    1. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 21 noviembre 2019 12: 10
      +5
      Cita: Keyser Soze
      con este sistema feudal-capitalista, simplemente no puedes competir con los estadounidenses.


      ¡Y esto es innegable! Se trata de preservar las realidades de hoy
    2. tu1970
      tu1970 21 noviembre 2019 12: 12
      +1
      Cita: Keyser Soze
      La guerra está en el mashab global y es contra el capitalismo liberal.

      Si .... y quien gana?
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 21 noviembre 2019 15: 50
        -1
        Si .... y quien gana?


        Bueno ... lee los periódicos. En todo el mundo desarrollado, la gente no está contenta con las autoridades y Maidan por varias razones. Si dejamos de lado la teoría de la conspiración y el omnipresente y tan querido Departamento de Estado, entonces esto también es una rebelión contra el capitalismo liberal y el globalismo. Disturbios contra la avaricia y la anarquía de corporaciones y gobiernos. No hay derecha ni izquierda, en el siglo XXI ya no es relevante. Hay muchos gobiernos socialistas en la UE que utilizan instrumentos económicos de derecha y gobiernos conservadores con medidas y comportamientos de izquierda. Divido a las personas en opositores al globalismo y al neoliberalismo y adherentes. Y las medidas económicas, derecha e izquierda, derecha, son las mismas.
        1. tu1970
          tu1970 21 noviembre 2019 16: 58
          0
          Cita: Keyser Soze
          En todo el mundo desarrollado, la gente no está contenta con las autoridades y Maidan por varias razones.
          -Todo el siglo 20 en París, los estudiantes quemaron autos y ¿qué?
          Y había IRA, Brigadas Rojas y otras organizaciones socialistas ... ¿Y?
          ¿Ves el efecto de todo esto en Europa?
          ¡¡¡¡yo no!!!!
        2. ser56
          ser56 21 noviembre 2019 18: 00
          0
          Cita: Keyser Soze
          Si deja de lado la teoría de la conspiración y el omnipresente y tan querido Departamento de Estado

          si no ve la similitud entre estas "revoluciones" según los manuales de los EE.UU., ¿es este su problema? hi o no hay oferta? matón
        3. max702
          max702 21 noviembre 2019 19: 30
          0
          Cita: Keyser Soze
          También es una rebelión contra el capitalismo liberal y el globalismo. Disturbios contra la avaricia y la anarquía de corporaciones y gobiernos.

          ¿En serio? ¿Te fijas en los símbolos de todas estas criadas, en la estructura organizativa, en las consignas ... ¿Estás tan ciego que no ves al mismo titiritero? Sí, un sucio piano en el que tocan barricadas viaja desde el parisino Maidan cuando De Gaulle se fue y firmó la sentencia de Francia ... ¿De verdad crees que la gente allí está protestando? Venga...
          1. Keyser Soze
            Keyser Soze 21 noviembre 2019 21: 52
            0
            ¿De verdad crees que las personas allí se están protestando? Venga...


            Obviamente, Ali Khamenei es un agente del Departamento de Estado, ya que aumentó los precios en un 200% y convirtió al país en un baño sangriento ... riendo
    3. ser56
      ser56 21 noviembre 2019 17: 58
      -1
      Cita: Keyser Soze
      corres con los estadounidenses simplemente no puedes tirar

      ¿Realmente necesitamos correr a alguna parte? hi
      Cita: Keyser Soze
      No tienes antecedentes económicos de la palabra en absoluto.

      En absoluto: podemos vivir bastante bien, no moriremos de hambre ... solicita
      Cita: Keyser Soze
      y la guerra está en la mashab global y

      y luego, ¿qué te importa a escala global? Está claro cuando los ciudadanos de Rusia lo piensan, pero ¿por qué lo necesitan? matón Siéntate en silencio detrás de una escoba ... hi
  11. Gardamir
    Gardamir 21 noviembre 2019 10: 59
    -1
    El artículo es ciertamente interesante, pero las vagas dudas me atormentan de que el Kremlin disparará a sus villas, a sus bancos, a sus hijos.
    1. Gostxnumx
      Gostxnumx 21 noviembre 2019 11: 19
      +1
      y también robaron pensiones ...
    2. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 21 noviembre 2019 12: 09
      +2
      Cita: Gardamir
      El Kremlin disparará a sus villas, a sus bancos, a sus hijos.


      Mensaje muy interesante Bajo la Unión, los niños del Comité Central no vivían más allá de la colina. Tal vez Brzezinski tenía razón?
      1. tu1970
        tu1970 21 noviembre 2019 17: 09
        +2
        Cita: Silvestr
        Cita: Gardamir
        El Kremlin disparará a sus villas, a sus bancos, a sus hijos.


        Mensaje muy interesante Bajo la Unión, los niños del Comité Central no vivían más allá de la colina. Tal vez Brzezinski tenía razón?
        -y que alguien espera que en este momento Estados Unidos esté lleno de poder, la Federación de Rusia se doblegará y todos ¿En este?
        Sí, para las economías occidentales es tan aterrador como el intercambio de golpes de paridad.

        Los intercambios colapsarán a cero en 5 minutos, el tránsito tendrá lugar para siempre, los suministros de gas / petróleo también se irán para siempre, las redes eléctricas de los estados vecinos que importan electricidad se apagarán automáticamente (de sobretensiones y sobrecargas), luego todo lo que funciona con electricidad caerá.
        Adivina tres veces cuánto costarán los envoltorios de euros, si no hay electricidad
        Infeliz Chernobyl registrado en Alemania y Francia: habrá cientos de veces más poderosas explosiones de radiación
        Y esto también es "Rusia no vino a la guerra" .....
        Es suficiente matar varios centros de datos y la economía mundial recibirá de inmediato un zorro polar blanco: nadie ha trabajado en la economía mundial con efectivo durante mucho tiempo.
        1. Olezhek
          21 noviembre 2019 19: 31
          0
          -y que alguien espera que ahora Estados Unidos esté lleno de poder, la Federación de Rusia se doblegue y eso es todo.
          Sí, para las economías occidentales es tan aterrador como el intercambio de golpes de paridad.

          Los intercambios colapsarán a cero en 5 minutos,


          Sí, no les importa. En caso de victoria global
          No seas idealista
          1. tu1970
            tu1970 21 noviembre 2019 20: 42
            +2
            Cita: Olezhek
            En caso de victoria global
            -ag ..... y en qué se expresará?
            No hay petróleo, no hay gas, no hay luz, no hay conexión, no hay Europa, no hay ejército, no hay suministro de todo y todo de China, el dinero no es nada (ni siquiera en papel higiénico) ...
            muy codiciado victoria, sí ... encantador ...

            Cita: Olezhek
            No seas idealista
            - Esto se aplica a ti, sin la Federación de Rusia en Occidente será igual de malo
            1. Olezhek
              22 noviembre 2019 09: 50
              +1
              En caso de victoria global

              -ag ..... y en qué se expresará?

              y que alguien espera que ahora Estados Unidos esté lleno de poder, la Federación de Rusia se doblegue y eso es todo.


              Algo así ...
              El escenario es "llenar" Rusia con mínimas consecuencias para Estados Unidos.
              Los limitróficos no lo lamentan.
              ¿Qué tiene que ver China con eso?
              1. tu1970
                tu1970 22 noviembre 2019 23: 56
                +3
                1)
                Cita: Olezhek
                El escenario es "llenar" Rusia con mínimas consecuencias para Estados Unidos.
                Los limitróficos no lo lamentan.
                - Una vez más, Chernobyl fue grabado en Alemania y Francia.
                Cita: Olezhek
                "abrumar" a Rusia con consecuencias mínimas para Estados Unidos

                Estados Unidos necesita golpear lo más fuerte posible todo ojivas disponibles ...
                ¿Qué nafik después de estos limitrophs? Sospecho que la mitad de Europa morirá en una semana por la radiación causada por el ataque de los EE. UU. ... incluso si no respondemos de ninguna manera ... por cierto, me olvidé de las centrales nucleares, pueden no explotar, pero golpearlas voluntad y sonido las ruinas serán decentes
                Bueno, todo el tiempo descrito anteriormente: no hay nada y nada, nada ...
                Cita: tu1970
                No hay petróleo, no hay gas, no hay luz, no hay conexión, no hay Europa, no hay ejército, no hay suministro de todo y todo de China, el dinero no es nada (ni siquiera en papel higiénico) ...


                2)
                Cita: Olezhek
                ¿Qué tiene que ver China con eso?
                -Y China está interesada en transportar sus mercancías a Europa a través de vitrificado la parte europea de la Federación de Rusia en inexistente ¿Europa? ¿Gastando sus recursos, sin la posibilidad de reponerlos?

                3) una vez más: cualquier guerra del nivel de EE. UU. + RF = colapso total de la economía mundial. Los ceros y los que se encuentran en los centros de datos de pago se restablecerán a cero, los intercambios caerán, las entregas de todo y de todo no irán a ningún lado, etc.
        2. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo 21 noviembre 2019 19: 51
          +4
          Cita: tu1970
          Ahora Estados Unidos está lleno de poder, la Federación Rusa se doblará y eso es todo.

          así que, después de todo, puede aplicar un embargo diferente a las exportaciones de hidrocarburos
        3. max702
          max702 21 noviembre 2019 19: 59
          +2
          Estoy de acuerdo, las personas estúpidamente no entienden cuán frágil se ha vuelto el mundo ... Domino se pone de pie al límite ... Luego, un juego trivial en la bolsa de valores provoca crisis como una guerra enfermiza, y si realmente retumba y todos vuelan en la escala de Rusia ... Sí, y si Estados Unidos también se derrumba nada bueno ... Esta URSS se sentaría y sonreiría mientras todo el mundo se derrumbara mientras la economía estuviera dentro del país, pero ahora todo será muy malo ...
        4. Olezhek
          22 noviembre 2019 09: 51
          0
          Los intercambios colapsarán a cero en 5 minutos, el tránsito tendrá lugar para siempre, los suministros de gas / petróleo también se irán para siempre, las redes eléctricas de los estados vecinos que importan electricidad se apagarán automáticamente (de sobretensiones y sobrecargas), luego todo lo que funciona con electricidad caerá.
          Adivina tres veces cuánto costarán los envoltorios de euros, si no hay electricidad
          Infeliz Chernobyl registrado en Alemania y Francia: habrá cientos de veces más poderosas explosiones de radiación
          Y esto también es "Rusia no vino a la guerra" .....


          Un hermoso cuento de hadas.
          Pero por alguna razón, esto no es muy aterrador para los generales estadounidenses.
          1. tu1970
            tu1970 23 noviembre 2019 00: 10
            +3
            Cita: Olezhek
            Pero por alguna razón, esto no es muy aterrador para los generales estadounidenses.
            - aterrador y muy muy aterrador
            Rusia no asustó a Napoleón y Hitler: fueron a la guerra.
            Por ejemplo, Estados Unidos no asustó a Afganistán, Siria no asustó, Granada, Vietnam ... Estados Unidos comenzó a luchar con ellos de manera fácil y natural ...

            Pero Rusia, después de 1945, de alguna manera molesta a los Estados Unidos y asusta mucho en algún lugar ... a la incontinencia ...
            Ejemplo banal:
            En el momento del bombardeo de Sukhaya Rechka, la URSS tenía solo 11 bombas atómicas (de hecho, ¡ni siquiera bombas experimentales, ni siquiera de serie!) Y no había vehículos de reparto a los Estados Unidos. Sin embargo, incluso este mínimo fue suficiente para:
            "El día después de la redada, el representante de la URSS hizo una protesta oficial en la ONU. 11 días después, el presidente de Estados Unidos, Harry Truman, pronunció un discurso en el que se declaró culpable de los Estados Unidos ofreció "... proporcionar fondos para compensar cualquier daño causado a la propiedad soviética" y anunció que el comandante del regimiento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en el Lejano Oriente fue relevado de su puesto y los pilotos fueron juzgados ".
  12. ccsr
    ccsr 21 noviembre 2019 11: 36
    +3
    autor:
    Oleg Egorov
    Es decir, hoy para Rusia no tiene absolutamente ningún sentido firmar algo con los Estados Unidos en el campo de las restricciones de misiles nucleares.

    Creo que esta es la idea clave de todo el artículo, y en esencia este es el caso. Es por eso que todas las otras discusiones sobre la situación mundial y la negativa de los Estados Unidos de algo no nos permiten comer un huevo ante esta realidad. Creo que simplemente no tenemos que ir a ningún acuerdo con Estados Unidos hasta que desarrollemos nuestras fuerzas nucleares estratégicas a tal nivel (en términos cuantitativos estrictamente científicos) que ellos mismos aullarán y correrán hacia nosotros con el deseo de acordar, aunque para limitar este tipo armas
    1. Olezhek
      21 noviembre 2019 19: 29
      +1
      hasta que aumentemos nuestras fuerzas nucleares estratégicas a tal nivel (de una manera cuantitativa estrictamente científicamente comprobada) que ellos mismos aullarán y correrán hacia nosotros con el deseo de estar de acuerdo, aunque para limitar este tipo de arma


      Trabajan en otras direcciones contra Rusia.
      En lo mas diferente.
      Entonces, hoy, en principio, Rusia difícilmente puede tener una situación en la que sea interesante limitar
      sus capacidades nucleares
      Ay, todo es malo
      1. ccsr
        ccsr 21 noviembre 2019 20: 17
        +1
        Cita: Olezhek
        Ay, todo es malo

        Esto es claramente una exageración, aunque solo sea porque ahora en Rusia ya se han creado nuevos tipos de armas a nivel de prototipos que nos permiten superar los sistemas que ahora tiene el enemigo.
    2. max702
      max702 21 noviembre 2019 20: 11
      +1
      Cita: ccsr
      , hasta que aumentemos nuestras fuerzas nucleares estratégicas a tal nivel (de una manera cuantitativa estrictamente científicamente comprobada) que ellos mismos aullarán y correrán hacia nosotros con el deseo de estar de acuerdo, aunque para limitar este tipo de arma

      Que hoy es más que suficiente ... El problema es que NO CREEN que usaremos las fuerzas nucleares estratégicas ... La URSS no nos creyó ... Todo llega al punto de que en un futuro próximo tratarán de tomarnos muy duro para obligarnos débilmente a usar al menos TNW ... Y después de eso se tomarán las decisiones finales ... Dejemos que la holgura se engulle, no dejaremos que busquen otras formas mientras reducen la escalada ...
  13. Andrey Zhdanov-Nedilko
    Andrey Zhdanov-Nedilko 21 noviembre 2019 12: 00
    0
    Excelente artículo, gracias!
  14. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 21 noviembre 2019 12: 07
    +3
    Sí, la destrucción de la Unión será escuchada por mucho tiempo por todos. Había dos superpotencias, pero quedó una y sufrió. No quisiera repetir los errores de la Unión. De hecho, podemos notar que no tenemos aliados, hay compañeros de viaje.
    1. Olezhek
      21 noviembre 2019 19: 30
      +2
      Sí, la destrucción de la Unión será escuchada por mucho tiempo por todos. Había dos superpoderes


      Hay una situación absolutamente inestable en el mundo.
      Pero, debemos rendir homenaje a los yanquis, trataron de estabilizarlo tomando armas nucleares de Rusia
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 21 noviembre 2019 19: 40
        +3
        Cita: Olezhek
        trataron de estabilizarlo tomando armas nucleares de Rusia

        Ahora los Yankees, y nosotros, con satisfacción, recordamos cómo se incautaron las armas nucleares de Ucrania.
        1. Karen
          Karen 21 noviembre 2019 19: 48
          0
          Cita: Silvestr
          Ahora los Yankees, y nosotros, con satisfacción, recordamos cómo se incautaron las armas nucleares de Ucrania.

          Entonces Tolubko gritó: "¿Sabes quién es considerado un nerd? ¡¡¡El que renuncia a sus armas nucleares !!!"
        2. Olezhek
          22 noviembre 2019 09: 45
          +1
          Ahora los Yankees, y nosotros, con satisfacción, recordamos cómo se incautaron las armas nucleares de Ucrania.


          Nota: todos querían eliminar las armas nucleares de Ucrania.
          Todo
          Ucrania tuvo cero posibilidades de salvarlo.
  15. la paternidad
    la paternidad 21 noviembre 2019 12: 12
    +1
    No habrá guerra nuclear global: los estadounidenses simplemente no se atreverán a comenzarla.
    Pero pueden incitar a sus perros guardianes, y es posible una flagelación demostrativa decisiva con el uso de armas nucleares, así como vehículos de entrega hipersónicos.
    Donde puede ser
    Sí, incluso los mismos "Territorios del Norte". En realidad, no hay nadie ni nada para nosotros con quien luchar como caballeros uno contra uno. ¡Pero enviar por única vez mucha gente fuertemente armada y barcos mucho más altos que Fujiyama es bienvenido! Y Papik no intercederá, incluso puedes llamarlo cariñosamente: "¡No deberías!"
    O algunos ISIS-2.0 inundarán Asia Central.
    O al menos para reanudar las pruebas nucleares a gran escala: la opinión pública también haría cosquillas. Tal vez no tenga sentido práctico: supercomputadoras de un lado a otro ... Pero el significado político es, es decir, una acción puramente acústica para ser escuchada.
    1. Olezhek
      21 noviembre 2019 19: 26
      +1
      No habrá guerra nuclear global: los estadounidenses simplemente no se atreverán a comenzarla.


      ¿Y cuál de las potencias europeas quería solo tal ¿Primera Guerra Mundial?
  16. Andvigor
    Andvigor 21 noviembre 2019 17: 18
    0
    Bueno ..... Y para decir algo, en realidad no hay nada más. Todo esta dicho.
  17. iouris
    iouris 21 noviembre 2019 17: 35
    0
    Por supuesto, la Federación de Rusia no es la URSS y nunca lo será. Sin embargo, por alguna razón, el liderazgo ruso está negociando con la OTAN y la UE, paga el mantenimiento de las estructuras de la UE, todo está arreglado de tal manera que la Federación de Rusia es un estado que se rindió en una guerra, pagando una indemnización inconmensurable a los ganadores (sí, Polonia, Georgia, Letonia, Estonia, Lituania ... y esto también). Sobre esta base, la propaganda combinada occidental y pro occidental refuerza la tesis de que la Federación de Rusia es un estado revanchista que, como la Alemania nazi, está tramando un plan para apoderarse de Europa, Asia, África y el resto del mundo. Todo el mundo cree o finge creer (lo que tiene las mismas consecuencias) en este disparate. De hecho, todo se está haciendo por una cosa: mantener la "tijera de precios" entre los productos de exportación de la Federación de Rusia y la importación a la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, la OTAN (pistola de la UE) se adjunta al templo de la Federación de Rusia, lo que es muy conveniente para los importadores de productos de la Federación de Rusia. Por supuesto, da miedo, hasta el final tienes que hacer concesiones. Bueno, ¿a dónde conduce este camino? Depende de quien ...
  18. ser56
    ser56 21 noviembre 2019 18: 07
    +2
    El artículo es razonable, pero las respuestas a los nuevos desafíos son comunes: seguir sus intereses y tener un club nuclear ... hi
    Esto es correcto, pero este enfoque es puramente defensivo, la pregunta es diferente, ¿cómo mejorar el mundo para Rusia? El autor no tiene una respuesta, pero las autoridades rusas de alguna manera, pero estoy trabajando, por ejemplo, están minando el poder de los Estados Unidos, principalmente económico (abandonando el dólar, creando bloques sin los EE. UU.), ¡Pero al mismo tiempo evitando una colisión frontal! hi En mi opinión, esto es razonable: el tiempo se acaba y Estados Unidos pierde fuerza ... sentir ¿Quién hubiera pensado hace 10 años que la OTAN declararía al presidente de Francia sin cerebro y Turquía compraría el S-400 ... solicita
    1. Olezhek
      21 noviembre 2019 19: 26
      0
      El artículo es razonable, pero las respuestas a los nuevos desafíos son comunes: seguir sus intereses y tener un club nuclear.


      Y echa un vistazo al club nuclear ...
      Más atentamente.
      Aprende nuevos trucos ...

      pero a las autoridades de la Federación de Rusia les gusta eso, pero estoy trabajando, por ejemplo, socavan el poder de los Estados Unidos,


      Bueno, al menos me tranquilizaste ... hoy solo tendré buenos sueños.
      1. ser56
        ser56 22 noviembre 2019 11: 20
        0
        Cita: Olezhek
        Y eche un vistazo al club nuclear ... con más cuidado. Aprende nuevos trucos ...

        Tengo que decepcionar, se dicen banalidades, pero los pequeños se han modernizado y puesto en funcionamiento, ¿es esto lo que? solicita
        Cita: Olezhek
        hoy solo tendré buenos sueños.

        feliz por ti bebidas
  19. la paternidad
    la paternidad 21 noviembre 2019 19: 34
    0
    Cita: Olezhek
    No habrá guerra nuclear global: los estadounidenses simplemente no se atreverán a comenzarla.


    ¿Y cuál de las potencias europeas quería solo tal ¿Primera Guerra Mundial?

    Quiero decir, si todavía te arriesgas, entonces todo el razonamiento y el razonamiento son casi cualquier cosa, si alguien sobrevive, entonces no estarán a la altura de la dominación mundial, incluso si solo queda una persona en la Tierra y alcanza este objetivo anhelado.
    Pero debemos detener todas sus construcciones, que no nos atreveremos, que demoraremos, que se apoderarán e interceptarán todo. ¿Cuánto tiempo nos han estado evaluando? Para el año 20 estaremos impresionados, eso es todo, ¡Aless!
    No quedaron impresionados, incluso mostraron un hacha (por el bosque, por las montañas que). Dosificado de tal manera, pero parece ser efectivo, por otros diez años será suficiente con seguridad.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Ajevgenij
    Ajevgenij 22 noviembre 2019 22: 41
    +1
    Sobre esta base, la propaganda combinada occidental y pro occidental refuerza la tesis de que la Federación de Rusia es un estado revanchista que, como la Alemania nazi, tiene un plan para apoderarse de Europa, Asia, África y el resto del mundo. Todos creen o fingen creer (lo que tiene las mismas consecuencias) en estas tonterías. . [/ cita]

    Sé con certeza que en Lituania muchas personas creen firmemente que la Federación de Rusia atacará aquí, es gracioso, pero el hecho
    1. miguel3
      miguel3 23 noviembre 2019 13: 24
      0
      El efecto reactivo de eliminar el sistema educativo, más el efecto psicológico de una decisión globalmente errónea. Cuando arado algo salvajemente, y ya no es posible arreglarlo, la persona comienza a convencerse de que hizo todo bien, y como no hay argumentos razonables, se convence cuidadosamente de que la locura es verdadera. Entonces, sobre la base de la locura, resulta mantener un equilibrio temporal de la psique.
      No hay nada sorprendente o accidental en el hecho de que el mundo occidental se sienta masivamente en las drogas prescritas por los psicoanalistas. ¿De qué otra manera es eso? Nosotros (o mejor dicho, no nosotros. Simplemente moriremos) estamos esperando lo mismo.
  22. miguel3
    miguel3 23 noviembre 2019 13: 20
    0
    Artículo absolutamente hermoso, además de furioso.
  23. Basarev
    Basarev 24 noviembre 2019 09: 53
    -1
    ¿Quizás sea mejor no llevar el asunto a un lote y finalmente capitular de acuerdo con el modelo japonés? Mejor un final terrible que el horror sin fin. Y además, sospecho que los estadounidenses, en caso de rendición, simplemente tomarán lo que se pretende y finalmente nos dejarán en paz, comenzarán a construir relaciones de manera normal, como con la Alemania de la posguerra. La verdad es que el mundo unipolar ha tenido lugar por completo, no lo rompemos solo, solo queremos romperlo solo.
  24. bairat
    bairat 25 noviembre 2019 14: 27
    0
    Cita: TokarevT
    ¿Cuántos tártaros, bashkirs, etc.?

    No importa cuántos alemanes no intentaron formar unidades nacionales de los tártaros-bashkir, ninguno de ellos llegó a la línea del frente, no peleó con los partisanos y no tenía la sangre de la población civil a la mano. A diferencia de cualquier ROA y otros cuerpos cosacos de las SS que lucharon hasta el final, todavía recuerdan sus acciones punitivas en el terreno. Entonces no es allí donde lo rascas o lo enciendes.
  25. AleBors
    AleBors 25 noviembre 2019 17: 22
    0
    Cita: tu1970
    Los tártaros de Crimea fueron sacados en 3 días.

    Nuestro líder entonces era completamente (bueno, muy, muy) diferente.
  26. Nordural
    Nordural 30 diciembre 2019 18: 32
    +1
    ¡Yo suscribo! No hay tratados de desarme con los Estados Unidos.