Un milagro industrial en la URSS de los 1920-30

52

El modelo económico actual en el mundo es tal que tan pronto como la crisis comienza a manifestarse en la economía estadounidense, una ola negativa se extiende inmediatamente sobre el espacio financiero y económico de casi todo el planeta. Crisis hipotecarias o de seguros en los Estados Unidos: inmediatamente comienza el colapso del mercado de valores, las acciones de compañías desde Singapur y Shanghai hasta Frankfurt y Londres van al sector rojo (sector de otoño).

Pero esto era, por supuesto, no siempre. Un ejemplo es la Depresión estadounidense (Gran Depresión) de los 1920-30, cuando millones de estadounidenses perdieron sus empleos, las empresas se declararon en quiebra una tras otra, la producción cayó. Pero en ese mismo momento, la economía de la URSS estaba mostrando tasas de crecimiento tan altas que China e India, en conjunto, podrían envidiar hoy. Una de las razones del auge económico soviético es la industrialización soviética, que, como resultó, generalmente queda relegada a los medios de comunicación, por innumerables informes e informes sobre "tiranía" y la máquina represiva.



Hablando sobre el período de tiempo de 20-30 en el canal de televisión Day, Nikolai Sapelkin señala que hasta el día de hoy hay una opinión abiertamente errónea de que Stalin ya había concentrado todo el poder en sus manos. Sapelkin recuerda la existencia de un cuerpo ejecutivo, el gobierno soviético, el Consejo de Comisarios del Pueblo, cuyo presidente en ese momento era Rykov. Por lo tanto, fue el poderoso trabajo de un poderoso equipo de ejecutivos de negocios, en el que el papel de Joseph Stalin fue, por supuesto, uno de los más importantes.

En solo unos años, el país se convirtió en un poderoso gigante industrial, y este factor no fue el último en la victoria sobre la Alemania nazi en 1945. La industrialización de Stalin se ha convertido en un verdadero milagro, lo que podría no haber sucedido.

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    19 noviembre 2019 15: 30
    Estamos 50-100 años detrás de los países avanzados. Debemos cumplir esta distancia en diez años. O lo hacemos o nos aplastan.
    Esto es lo que nos imponen nuestras obligaciones con los trabajadores y campesinos de la URSS.

    Stalin I.V.
    Sobre las tareas de ejecutivos de empresas. Discurso en la Primera Conferencia Sindical de Trabajadores de la Industria Socialista
    Febrero 4 1931, la
    1. +5
      19 noviembre 2019 15: 36
      En solo unos años, el país se convirtió en un poderoso gigante industrial, y este factor no fue el último en la victoria sobre la Alemania nazi en 1945. La industrialización de Stalin se ha convertido en un verdadero milagro, lo que podría no haber sucedido.

      Todavía tenemos todas las oportunidades para tal avance, ahora hay aún más de ellas (oportunidades) ... mucho más ... Pero para esto necesitamos un líder del país, correspondiente a I.V. A Stalin
      1. -5
        19 noviembre 2019 16: 27
        Bueno, sí. Buen rey y varita mágica, en algún lugar ya lo escuché. ¿Qué hizo por el país, no por sí mismo? ¿Más rey?
        1. +7
          19 noviembre 2019 17: 05
          Cita: URAL72
          ¿Qué hizo por el país, no por sí mismo?

          Él no es un rey, para hacer más rey. Si en mi publicación, en mi publicación hice lo que debería, entonces esto ya es más de lo que hizo nuestro líder.
          1. +10
            19 noviembre 2019 17: 19
            Una de las razones del auge económico soviético es la industrialización soviética, de un artículo

            I.V. Stalin jugó un papel crucial en la vida de la URSS, pero lo principal de todos modos fue que había un estado socialista, una economía nacional planificada, una ideología comunista de justicia social para todo el pueblo, lo que aseguró la construcción socialista exitosa de la Unión Soviética y el crecimiento de su economía bajo el liderazgo del Partido Comunista.
          2. -3
            19 noviembre 2019 19: 59
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Si en su publicación, en su publicación hizo lo que debía

            A veces escucho que dicen: "Lo sé con certeza, trabajo allí, hay propaganda en la televisión, pero de hecho ..." Al mismo tiempo, siempre tengo una pregunta: si trabajas allí, entonces este es tu problema, no el presidente.
            1. +11
              19 noviembre 2019 21: 04
              Cita: Dart2027
              Además, siempre tengo una pregunta: si trabajas allí, ¿este es tu problema, no el presidente?

              ¿Qué significa - mi problema? :))) Toda persona puede hacer algo en la vida, tender a algo. Y si me gusta el trabajo y funciona bien, quiero decir, en mi lugar. ¿Y qué tipo de problema puedo tener aquí? :)))
              Pero el problema es que lo mismo se aplica al presidente de la Federación de Rusia ... Pero decir que está consiguiendo su trabajo es un gran pecado contra la verdad. No discuto el hecho de que Putin tiene logros, pero en general no logró resolver varios de los problemas más importantes del país y agravó enormemente los existentes, lo que no nos permite considerar exitoso su "reino".
              1. -6
                19 noviembre 2019 22: 05
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                ¿Qué significa mi problema?

                Cita: Dart2027
                si trabajas ahientonces este es tu problema, no el presidente
                Si escuchas algo, entonces el presidente, o al menos el ministro de defensa, debe montar personalmente las tuberías en los barcos en construcción.
                1. +7
                  20 noviembre 2019 18: 02
                  Cita: Dart2027
                  Si escuchas algo, entonces el presidente, o al menos el ministro de defensa, debe montar personalmente las tuberías en los barcos en construcción.

                  Si escuchas a gente un poco más razonable, entonces el presidente no debería haber repetido el sistema de partido único del PCUS bajo la apariencia de Rusia Unida y debería haber puesto en control la economía de las personas que son capaces de hacerlo. La URSS se estancó durante varias décadas, Putin fue así en solo una década.
                  Y le aseguro que no es necesario tener 7 tramos en la frente para comprender que el Banco Central no puede ser administrado por una persona que no haya trabajado un día antes. Y que el Ministerio de Desarrollo Económico no puede ser dirigido por una persona que no haya abandonado la esfera de producción, sino desde la estructura bancaria.
                  El presidente, como cualquier gerente, no tiene que ser un profesional en todo y hacer todo por todos, esto es imposible. El presidente debe comprender a las personas y formar un equipo profesional que hará todo lo que sea necesario. Putin no pudo
                  1. -1
                    20 noviembre 2019 22: 03
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    entonces el presidente no debería repetir el sistema de partido único del PCUS frente a Rusia Unida

                    Sí, es un punto discutible. Por lo general, no creo que en ningún país pueda haber partidos rivales reales, y no públicos. Solo porque en este caso solo gastarán su energía discutiendo entre ellos. En los Estados Unidos, solo el país que bombardean y eso es todo puede cambiar de un cambio de presidentes.
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    La URSS se estancó durante varias décadas.

                    Pero cuando Stalin murió, comenzó un colapso gradual.
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    El presidente debe comprender a las personas y formar un equipo profesional que hará todo lo que sea necesario.

                    Tenemos problemas con los profesionales, porque cualquier cita a nivel de ministerio es política.
                    1. +2
                      21 noviembre 2019 19: 48
                      Cita: Dart2027
                      Sí, es un punto discutible. Por lo general, no creo que en ningún país pueda haber partidos rivales reales, y no públicos.

                      Sin embargo, esto es una realidad.
                      Cita: Dart2027
                      Solo porque en este caso solo gastarán su energía discutiendo entre ellos.

                      Entonces gastan :))) Al mismo tiempo, cada parte duerme y ve cómo sentar a la otra y poner a sus nombrados en cualquier puesto estatal / municipal. Y esto crea una competencia sucia y deshonesta, en la que el que es mejor no siempre gana.
                      Pero en un partido, todo resulta aún peor.
                      1. -1
                        21 noviembre 2019 20: 58
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Sin embargo, esto es una realidad.
                        Si, como decirlo. No recuerdo algo, que después de las próximas elecciones, algo cambiaría en alguna parte, de hecho, como ya escribí
                        Cita: Dart2027
                        En los Estados Unidos, solo el país que bombardean y eso es todo puede cambiar de un cambio de presidentes.
                        y esto puede atribuirse a cualquier otro país.
        2. +3
          19 noviembre 2019 17: 21
          Oleg, "Tomé Rusia con un arado, pero me fui con una bomba atómica".
          O (¿imprecisión de traducción?) - con un reactor nuclear.
        3. -1
          19 noviembre 2019 17: 27
          ¿Por qué necesitamos un rey y una varita mágica? Suficiente para el Secretario General))
      2. +8
        19 noviembre 2019 17: 51
        Cita: Svarog
        Todavía tenemos todas las posibilidades para tal avance, ahora hay aún más de ellas (oportunidades) ... mucho más

        Desafortunadamente, menos. Compare la ética del trabajo de un país campesino (principios del siglo XX) y la actual, borrosa por el parasitismo y el hedonismo permisibles, "Lo romperé solo". Esto es más importante que cualquier otra cosa. ¿Qué puede elevarla, la ética, a la misma fuerza que un idiota? No todos han visitado Turquía todavía, no han comido consuelo. Los espejismos de la brillantez europea cegarán nuestros ojos durante mucho tiempo, hasta que comencemos a guardar nuestras fuerzas para el autoempoderamiento, y no las dispersar por el prestigio y el placer.
      3. -8
        19 noviembre 2019 18: 01
        se convirtió en un verdadero milagro para

        No hay milagros Ayudaron a desarrollar la industria de la URSS, ayudaron a Alemania. Luego empujaron sus frentes para quedarse con un enemigo sin sangre ...
        1. +4
          19 noviembre 2019 18: 58
          Cita: APES
          se convirtió en un verdadero milagro para

          No hay milagros Ayudaron a desarrollar la industria de la URSS, ayudaron a Alemania. Luego empujaron sus frentes para quedarse con un enemigo sin sangre ...

          ¿Y quién ayudó? Anunaki?
          1. -4
            19 noviembre 2019 19: 06
            Y quien

            La planta de tanques de Stalingrado, si está interesado, averigüe cómo surgió. Como ejemplo ....
            1. +6
              19 noviembre 2019 19: 17
              Cita: APES
              Y quien

              La fábrica de tanques de Stalingrado, si está interesado, averigüe cómo surgió. Como ejemplo ....

              Bueno, iluminen ... Por ejemplo, nuestro ChTZ fue construido de acuerdo con la tecnología comprada en Detroit por ingenieros estadounidenses y produjo copias exactas de tractores estadounidenses, lo mismo con MMK y ChelPipe ... Pero nadie ayudó con el consejo, todo se pagó generosamente en oro, solo negocios. ¿O usted personalmente, cuando compra una picadora de carne en una tienda, cree que el dueño de esa tienda de electrónica le da de comer a usted y a su familia de chuletas?
        2. +1
          19 noviembre 2019 19: 43
          Cita: APES
          Ayudó a desarrollar la industria de la URSS,

          Qué comentario tan ingenuo ... Estados Unidos ayudó ... wassat ¿A quién exactamente ayudaron estas gopniks gratis? No sirve de nada llamarlo y los derechos de Ravil son negocios ... pero fueron Stalin y los pueblos de la URSS los que proporcionaron la industria y el avance
          1. -10
            19 noviembre 2019 20: 28
            Que ingenuo

            Los tontos también pagaron a Gopnik, porque ellos mismos no pudieron. Y eres tan inteligente, ¿por qué eres tan pobre, pero un alboroto?
            1. +1
              19 noviembre 2019 20: 30
              Cita: APES
              ¿Por qué eres un mendigo, pero un escándalo?

              riendo Se burlaron ... Soy un mendigo ... Te compraré, te venderé y luego te compraré de nuevo riendo
              1. -5
                19 noviembre 2019 20: 43
                Cita: Svarog
                Cita: APES
                ¿Por qué eres un mendigo, pero un escándalo?

                riendo Se burlaron ... Soy un mendigo ... Te compraré, te venderé y luego te compraré de nuevo riendo

                Marque en sus manos, gaste sus ahorros de manera rentable :)))) +7 (963) 722 27 82
                1. +1
                  19 noviembre 2019 20: 44
                  Cita: APES
                  Marque en sus manos, gaste sus ahorros de manera rentable :)))) +7 (963) 722 27 82

                  Desafortunadamente, usted es un activo, no un líquido ... y no hay necesidad de comprarlo ...
                  1. -5
                    19 noviembre 2019 20: 57
                    Cita: Svarog
                    Cita: APES
                    Marque en sus manos, gaste sus ahorros de manera rentable :)))) +7 (963) 722 27 82

                    Desafortunadamente, usted es un activo, no un líquido ... y no hay necesidad de comprarlo ...

                    Afortunadamente, usted, como telón de fondo, no es nada interesante para mí ...
            2. +1
              19 noviembre 2019 20: 51
              Cita: APES
              Los tontos también pagaron a Gopnik, porque ellos mismos no pudieron.

              Como tu ¿Tienes que comprar algo? ¿O haces TODO tú mismo en casa? ¿O los padres siguen proporcionando? Práctica normal, nadie, comprado a alguien y usado ...
              1. -5
                19 noviembre 2019 20: 58
                Como tu

                Piérdete :)))
    2. -1
      20 noviembre 2019 07: 39
      ¡Gracias a los ingenieros e industriales estadounidenses que reconstruyeron el milagro industrial soviético en la URSS de los años 1920-30! ¡Gloria a los prisioneros soviéticos que trabajaron desinteresadamente en los sitios de construcción del socialismo!
      La planta de tractores (tanques) de Stalingrado se construyó completamente en los EE. UU., Luego se desmanteló y se transportó a la URSS en barcos.
      El famoso Dneproges fue construido por la compañía estadounidense Cooper Engineering Company y la compañía alemana Siemens
      Gorky Automobile Plant (GAZ) fue construida por la empresa estadounidense Austin.
      AZLK - construido por ingenieros de Ford
      Magnitogorsk es una copia exacta de una planta siderúrgica en Indiana.
      ¡Albert Kahn Inc solo diseñó y construyó 500 empresas soviéticas!
      ¡En solo 10 años, los estadounidenses construyeron en la URSS casi 1500 fábricas!
      200 ingenieros y técnicos estadounidenses llegaron a la URSS y construyeron de lo que Stalin estaba orgulloso durante muchos años.
      En 1926, Hugh Cooper fue invitado por el gobierno de la URSS y fue nombrado ingeniero consultor jefe para la construcción de la presa de Dnieper. Tomó parte activa en el diseño del Dnieper (1927).¿Cuál es la indudable superioridad del estado soviético? ¡El hecho de que los capitalistas están construyendo la industria socialista con las manos de los prisioneros!
      1. +1
        20 noviembre 2019 14: 41
        No olvides recordar la superioridad de los EE. UU., Inglaterra, etc.
  2. 0
    19 noviembre 2019 15: 31
    Y, sin embargo, cuando dicen que hubo muchos especialistas extranjeros que supuestamente construyeron todo. Tuvieron una crisis y les permitieron alegrarse de que al menos en la Unión dieran trabajo.
    1. +6
      19 noviembre 2019 19: 06
      Cita: Gardamir
      Y, sin embargo, cuando dicen que hubo muchos especialistas extranjeros que supuestamente construyeron todo.

      Bueno, sí, hubo sus proyectos y los productos se produjeron de acuerdo con su experiencia (el mismo ChTZ), pero lo hicieron por dinero ... No hay otra razón, solo negocios ...
  3. +5
    19 noviembre 2019 16: 00
    Y para nuestro bailarín, durante 20 años, algo ha estado interfiriendo. O la crisis, luego las sanciones, ahora no hay tiempo para la acumulación, y no hace mucho tiempo supe que alguien estaba olfateando.
    1. +3
      20 noviembre 2019 05: 06
      Cita: Fevralsk. Morev
      no hay tiempo para la acumulación
      No tiene "tiempo para balancearse" durante 20 años. lol
  4. +1
    19 noviembre 2019 16: 00
    Desafortunadamente, después de la muerte de Stalin, no se modernizaron todas las instalaciones de producción.
    Las empresas estaban "estancadas" en los años 30 y 40.
    1. +2
      19 noviembre 2019 19: 20
      Estoy de acuerdo. En los años 80, la Unión volvió a ser tecnológicamente atrasada, especialmente en el sector civil ...
  5. +7
    19 noviembre 2019 16: 11
    Esto no es un milagro. ¡Este es el arduo trabajo del pueblo soviético por el bien de una vida futura y la libertad!
    1. +4
      19 noviembre 2019 18: 04
      Entonces entiendes que la industrialización es el trabajo duro de millones de personas prácticamente por nada, por el bien de una idea y hasta por el bien de la comida en los años 20-30 no había suficiente comida, recuerdo cómo Pavel Korchagin trabajaba en un solo zapato y pensaba: "Lo más preciado para una persona es la vida. Se da. él una vez, y debe vivirlo para que no sea insoportablemente doloroso por los años pasados ​​sin rumbo, para que no queme la vergüenza por un pasado mezquino y mezquino, para que, muriendo, pueda decir: toda la vida y todas las fuerzas fueron entregadas a la más bella del mundo: la lucha por la liberación de la humanidad. Y debemos apresurarnos a vivir. Después de todo, una enfermedad absurda o algún accidente trágico pueden interrumpirlo ".
      "Como el acero fue templado"
      Por cierto, los eventos en Ucrania ahora se parecen a los eventos de esa época, solo que ahora no son los petliuritas los que están robando a los judíos, sino los judíos de Ucrania.
  6. +4
    19 noviembre 2019 16: 37
    Hablando sobre el período de tiempo de los 20-30 en el canal de televisión Day, Nikolai Sapelkin señala ...

    Una conferencia extremadamente interesante e informativa. ¡Gracias por conocer a una persona aparentemente interesante! Será necesario familiarizarse con el trabajo de Sapelkin.

    Sí, de hecho, todo fue, como dicen, delgado, y si no fuera por Stalin, el milagro económico soviético de los años 30 no podría haber sucedido. Al comparar esa gran década con dos inútiles presentes, comienzas a entender de qué hazañas es capaz nuestra gente cuando ven la meta y cuando los líderes están al mismo tiempo.
  7. -8
    19 noviembre 2019 16: 39
    Fue solo que la crisis y su fondo cayeron sobre la URSS en la década de 20. Primero, 10 años perdidos de 1917 a 1927, cuando la industria se destruyó inicialmente en un 90 por ciento. Después de 10 años, fue desgarrador llevar a cabo la industrialización.
    Ahora simplemente calcularemos, por ejemplo, hierro fundido.
    En 1913, se produjeron 4,2 millones de toneladas de arrabio; en 1937, se produjeron 14.5 millones de toneladas.
    ¿Qué tasa de crecimiento debería tener el imperio capitalista ruso para alcanzar el mismo resultado en 1937? Tomamos una calculadora de interés compuesto y resulta que es solo del 5% y medio por año. Este es un indicador muy bajo para el país. El ferrocarril creció un 7 por ciento anual en promedio.
    No estoy hablando de miles de fábricas en el Imperio ruso que producían los bienes que la gente necesitaba, y que se desarrollarían de forma bastante natural, pero no con distorsiones que condujeran a una constante escasez de bienes necesarios en la URSS.
    Por cierto, los planes de 5 años fueron antes de la revolución y se planificó, en particular, construir 30 millas en el ferrocarril en 1917-1922.
    1. +6
      19 noviembre 2019 17: 36
      Ahora vamos a calcular

      aquí no es necesario contar "elemental", sino correctamente.
    2. +7
      19 noviembre 2019 17: 39
      Cita: Procopio Nesterov
      ¿Qué tasa de crecimiento debería tener el imperio capitalista ruso para alcanzar el mismo resultado en 1937?

      No podría haber habido ninguna tasa de crecimiento para el "Imperio ruso capitalista" antes de 1937. Porque RI en sí no habría existido. Pensar que el gobierno interino, es decir un puñado de albañiles de morfina podría reunir a la gente y resistir el embate de la intervención extranjera, y luego recuperar lo que capturaron, solo una persona con una gran imaginación puede hacerlo.

      Cita: Procopio Nesterov
      Tomamos una calculadora de interés compuesto y resulta que es solo del 5% y medio por año. Este es un indicador muy bajo para el país.


      ¿Exactamente una tasa muy baja? ¿Y si vuelves a tomar la calculadora sofisticada?


      Especialmente en hierro fundido, RI despegó como un cohete, sí:


      Cita: Procopio Nesterov
      No estoy hablando de miles de fábricas en el Imperio ruso.

      No importa cuántos miles de estas fábricas, había menos motores que las fábricas mismas. Todo: vapor, petróleo, gas, electricidad. Esto significa que si, por ejemplo, había docenas o cientos de motores en Putilovsky, entonces, decenas o cientos de fábricas no tenían un solo motor. Nada: un vicio, una escofina, un rotor, etc. etc. Comparar tal Las "fábricas" con fábricas gigantes de los primeros planes quinquenales son simplemente incorrectas.

      Cualquiera puede ver por sí mismo: http://istmat.info/node/26498
      Seleccionamos cualquier grupo de fábricas, abrimos y leemos quién es el propietario, cuántos rublos produjo la fábrica, si el motor era, cuántas personas trabajaban, etc.
      1. -4
        19 noviembre 2019 18: 11
        Allí se dieron muy buenos datos, la producción de arrabio es incluso más de lo que pensaba.
        Se puede ver en sus tabletas que la producción de hierro fundido casi se duplicó cada 12 años. No es difícil estimar que para 1937 se habría producido más que bajo los comunistas.
        Nicolás II dejó 100 mil escuelas, esto se afirma en las estadísticas soviéticas y su número en los años 20 solo disminuyó, al igual que la financiación, según los propios bolcheviques.
        En cuanto a la intervención, ¿estás hablando cuando los bolcheviques invitaron a las tropas británicas y francesas a Arkhangelsk y Murmansk? ¿O cuando acudieron a los Estados Unidos en busca de ayuda?
        1. +1
          19 noviembre 2019 18: 16
          Cita: Procopio Nesterov
          Nicolás II dejó 100 mil escuelas.

          Ek te doblaste: "dejado atrás".

          La cantidad de Rusia zarista que no participó en la educación se puede juzgar por un solo hecho: solo el 1 (uno) por ciento de los sujetos continuó estudiando por encima del inicial. ¿De qué más puedo hablar? Dejado atrás ...
          1. -5
            19 noviembre 2019 18: 26
            Sobre el número de escuelas, estos son datos soviéticos y no míos, bajo Stalin, se pagó la educación secundaria.
            Como puede ver, la Rusia zarista se dedicaba a la educación, el hecho de que no sepa cómo se desarrolló la educación y cómo se planificó, solo significa que no está interesado en ella y no lee documentos, sino que lee propaganda de agitación comunista.
            Como puede ver aquí, no uno por ciento de los que continúan estudiando, si nos fijamos en los números.
            1. +2
              19 noviembre 2019 18: 37
              Cita: Procopio Nesterov
              El hecho de que no sepas cómo se desarrolló la educación y cómo se planificó, solo significa que no estás interesado en esto y no lees documentos, sino que lees propaganda, propaganda comunista.

              No sabía que los datos de un solo censo en la República de Ingushetia se llaman agitación comunista.

              La revisión de texto de los materiales del primer censo general de 1897 dice: "Con una educación superior a la primaria, había 1 personas en todo el imperio, o solo el 364%. En particular, entre los hombres había 143 o 1,102% de la población masculina y 848 mujeres o 932% de todas las mujeres. Debe tenerse en cuenta que las cifras dadas no indican exhaustivamente el número de personas que realmente han completado su educación, sino que solo indican que muchos de ellos estudiaron en varias instituciones y cuántos de ellos se graduaron son desconocidos.". Un conjunto general de resultados imperiales del desarrollo de los datos del primer censo general de la población, realizado el 18 de enero de 1897, San Petersburgo, vol. I, p. XVII

              PD. Curiosamente, ¿todos los burgueses son tan vagos o por uno?

              Esto es "¿puede probar el 90 por ciento del capital?", He leído de diferentes maneras, durante los últimos cinco años, en diferentes sitios, leído unas doscientas veces. No, todavía lo entendería, si averiguar si es así o no equivaldría a descargar un carro de carbón. No todo el mundo puede hacerlo. Pero aquí, después de todo, no es carbón con callos, aquí puedes tocar la "clave" con los dedos.
              Recuerde, y mejor escriba: este es un secreto proletario militar, y la burguesía tiene prohibido saberlo.
              1. 0
                20 noviembre 2019 11: 27
                Pasaron 1897 años entre el censo de 1917 y 20. Y la dinámica de mejora es claramente visible.
                En 1914, 7 millones 236 mil personas recibieron educación primaria, un promedio de 565 mil, 267 mil vocacionales y 125 mil más altos.
                565 + 236 + 125 = 926 mil
                Resulta que de 7 millones 236 mil, luego el 12,79 por ciento de los estudiantes permanecieron para recibir educación. El progreso desde 1897 hasta 1914 es obvio y la tasa de crecimiento es excelente, por lo que su tesis de que la Rusia zarista no participó en la educación es fundamentalmente errónea.
                Estaba involucrada en lo que Lunacharsky, Krupskaya y otros bolcheviques reconocieron en sus congresos en la década de 20.
                Aquí está lo que Lunacharsky escribe sobre los maestros que pagan, a continuación en la pantalla.
                En cuanto a la propaganda comunista, todos convencieron a todos de que la Rusia zarista estaba atrasada, describieron una ausencia total de escuelas, etc. Pero resulta que había 100 mil escuelas con maestros que recibían un salario.
    3. +6
      19 noviembre 2019 17: 40
      En RI, hasta el 90% del capital pertenecía a propietarios extranjeros y ciertamente no trabajaba para el país. Y lejos de todo se produjo. ¿Qué podemos decir sobre los motores de los aviones, mientras se moderniza la flota, se compraron armaduras, armas, máquinas de vapor en el extranjero? Durante la guerra, no solo se suministraron equipos, sino también municiones desde los países de la Entente. La deuda con Rusia después de la guerra era tal que difícilmente sería posible saldarla. Cómo sucedió todo se puede leer en el libro del general A.D. Nechvolodov. De la ruina a la riqueza. 1906 Existe Internet. Por eso en 1917 el Estado Mayor del Ejército Ruso apostó por los bolcheviques, y no por los partidos burgueses, que preparaban Rusia para la venta. Sin la Segunda Guerra Mundial, Rusia no habría existido, entonces, ¿por qué tratar de modelar "cómo crecerá su economía en N años si ..." Por cierto, los bolcheviques no solo construyeron fábricas y fábricas, sino que también construyeron escuelas y hospitales, abrieron institutos de investigación y universidades, invertido en el desarrollo de la cultura y el arte. Se introdujo una jornada laboral de 8 horas. Aquí la Federación de Rusia actual es como dos gotas similar a RI: el mismo dominio de las ETN, no se produce nada de su propia alta tecnología, solo petróleo, gas, materias primas y una terrible corrupción impune. La razón es la misma: la élite es mucho más agradable vivir en la Costa Azul y enseñar a sus hijos en Londres.
      1. -7
        19 noviembre 2019 18: 17
        Primero, ¿puede haber evidencia sobre el 90 por ciento del capital?
        En segundo lugar, ahora en todo el mundo se llama inversión extranjera y la entrada de capital, por lo que todos están luchando para crear las condiciones para esto. Se están creando empresas, empleos e impuestos.
        No se hizo nada? Esta es una propaganda comunista que se ha asentado en la cabeza de muchos, especialmente personas que no pueden abrir y encontrar una lista de fábricas del Imperio ruso.
        1. +7
          19 noviembre 2019 18: 50
          Fue posible hablar de "propaganda comunista" en los años 80-91, y luego de alguna manera todavía pasó. Ahora simplemente no hay duda de que fue solo una charla infantil. ¡Ahora propaganda, entonces propaganda! Cuando una DAMA estúpida transmite constantemente sobre "inversiones extranjeras", entonces una persona que nunca ha estudiado economía y que confía en su alto cargo (¡bueno, el primer ministro no puede entender nada!) Comienza a pensar que realmente las necesitamos. Solo los países en desarrollo no pueden prescindir de la inversión externa (e incluso entonces, solo durante el período de desarrollo inicial). Una persona que tiene dinero para un apartamento, pero acepta dinero de una hipoteca durante 30 años al 10%, parece un idiota a los ojos de quienes lo rodean, y el primer ministro de un estado con medio billón de reservas sueña con "inversiones externas" que no solo son caras, sino que tienen las manos atadas. ... Quizás, quizás reciba un gran salario en otro estado. La primera también es bastante posible: recientemente supe que no todos los funcionarios del Ministerio de Finanzas conocen la diferencia entre una emisión de crédito y una cuestión de dinero ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
  8. +1
    19 noviembre 2019 17: 37
    Qué decir. Nuestros antepasados ​​realizaron un milagro ... no vale la pena que nos quedemos atrás.
  9. 0
    19 noviembre 2019 18: 19
    Siempre hay una combinación de las posibilidades externas, objetivas e internas, incluidos individuos específicos.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    22 noviembre 2019 07: 09
    Es poco probable que esto se encuentre en la historia, de modo que 10 años después de la revolución, el país pudo comenzar la construcción de la primera etapa de la estación hidroeléctrica Dnieper.