¿Ahogarse o regresar? ¿Quién se inclinó bajo quién?

62

Entonces, tres canales ucranianos regresaron a su tierra natal. ¿Qué era en absoluto: un gesto de amplia voluntad u otra desviación? Y si el segundo, ¿bajo quién?

De hecho, la verdad está, como siempre, en el medio, y el que está en los detalles está riéndose por debajo de cada tuerca.



Los medios, por cierto, también reaccionaron de manera ambigua, lo cual es sorprendente para nuestro país. Además, la separación ni siquiera fue en la línea de demarcación "liberal - patriota", sino en algún lugar del cerebro, e incluso bajo la influencia de un aleatorizador incomprensible.

Ahora que todo se ha calmado, intentemos mirar con calma la situación.

La parte rusa entregó al ucraniano tres barcos desafortunados, dos botes paramilitares y un remolcador. ¿Por qué paramilitares? Bueno, digamos que nadie dijo realmente en qué estado se encontraban los barcos, pero el hecho de que los ucranianos salieron a encontrarse con dos remolcadores y un salvavidas dice mucho.

¿Ahogarse o regresar? ¿Quién se inclinó bajo quién?

Sin embargo, por alguna razón, lejos de todo el mundo en varios niveles tomó esto noticias Normal y adecuado.

Declaraciones y opiniones sonaron que los barcos ucranianos son evidencia material para los procedimientos en los tribunales de varios casos, incluidos los internacionales. Entonces, no puedes dar, y en general ...

Algunos creían que Kiev debería reconocer oficialmente algo allí, arrepentirse de algo, en general, admitir culpa por el incidente.

Estupidez, por supuesto, y estupidez ingenua. Por supuesto, nada en Ucrania sería reconocido y no será reconocido. No por eso, todo comenzó.

La mejor evidencia es la nota francamente ilógica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania que exige la devolución de los barcos. El día anterior al regreso designado y acordado.

¿Qué significa?

Solo que hay un juego político.

Kiev sabía perfectamente dónde, cuándo y cómo la parte rusa les daría estos desafortunados comederos. Sin embargo, esta nota fue golpeada en la mesa, dicen, no solo regresa, sino que también me dice dónde estará todo, las coordenadas con una precisión milimétrica y el tiempo con una precisión de hasta un segundo.

Casi una especie de ultimátum. Todo lo que faltaba era el eterno "o no ..."

Pero, ¿y si "no es eso"?

Oh nada

Alguien, si así lo desea, puede considerar que Rusia tenía miedo de este documento formidable, Moscú continuó sobre Kiev y cumplió con todos los requisitos. Incluso puedes llamarlos "definitivo", pero ...

Pero hay un punto que destruye completamente todos los argumentos de aquellos que gritan sobre Rusia "asustada".

El granelero "Mechanic Pogodin" todavía está de pie en Kherson. El cerquero Nord todavía está en Berdyansk. El petrolero NEYMA, que bloqueó el paso bajo el puente Kerch de infractores ucranianos, es arrestado en Izmail

¿Es esto una demostración del poder de Ucrania, o qué?

Esto o como.

Si intercambiamos estos barcos, cómo intercambiamos prisioneros de guerra, o Ucrania devolvió nuestros barcos, como un gesto de buena voluntad, entonces sí, podríamos decir algo allí.

Pero en nuestra situación, todo es algo diferente.

Este es un juego para Europa. Este es un juego de ajedrez político. Gracias a Dios, la gente casi no sufrió estos juegos, pero, por desgracia, el juego político es un hecho. Ha sido, es y siempre será.

Apoyaré la opinión de esas personas sobrias que creen que la transferencia de chatarra flotante a Ucrania está directamente relacionada con la próxima Cumbre de los Cuatro Normandos.

Me aventuraré a afirmar que las consecuencias de este movimiento fueron bien calculadas en nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores. Vale la pena recordar que la corte internacional decidió devolver los barcos a Ucrania, pero la nuestra no reconoció su decisión, y el caso cayó en la caja con apelaciones y otros placeres duraderos.

Es probable que en Moscú los marineros ucranianos y tres pequeños barcos oxidados fueran peones demasiado pequeños en el gran juego. Y no te importa sacrificarlos.

Pero antes de la reunión sobre temas ucranianos (sí, para todo el mundo, estos son problemas ucranianos, por desgracia) de manos de Zelensky, quien comenzó a jugar juegos como su predecesor (una demostración de una bala que no llegó de donde vienes y mató a alguien allí), al público y con "evidencia", se eliminó una muy buena carta de triunfo.

Pero sería muy bueno balancear los barcos muy bien, esto no es un pedazo de piel del autobús.

¿Qué es más importante: una vez más sumergir a Ucrania en algún lugar o aún continuar al menos los intentos de resolver el problema de Donbass?

Aquí expresaré mi propia opinión.

Se basa en el hecho de que para proporcionar una solución pacífica al problema de Donbass, sería necesario renunciar a toda la basura oxidada que anteriormente era flota Ucrania, pero qué puedo decir, "Zaporozhye" en los remos podría ser superado por Odessa.

No como dos botes medio blindados y un remolcador.


Esto se llama "nate, estrangulador".

Pero para todos los observadores y participantes de Europa, esto se verá como otro gesto de buena voluntad por parte de Putin. Sí, es dudoso que esto traiga alguna preferencia, como el levantamiento de sanciones, no. No traerá.

Aquí, las ganancias deberán buscarse en una dirección ligeramente diferente. En ucraniano.

El juego político, en el que ambas partes realmente quieren bombearse mutuamente, ha sido, es y seguirá siendo. Hasta ahora, un régimen abiertamente pro-nazi en el poder no ha cambiado en Ucrania.

Sí, Zelensky fue reemplazado por Poroshenko, pero ¿quién dijo que mejoró? No, por el contrario, Natsik sube corriendo con más celo que antes. Simplemente eliminaron los viejos, los nuevos llegaron en su lugar. Más joven y más agresivo.

Pero Zelensky claramente tiene menos espacio para el juego, esto es un hecho. Además, una cierta presión de tiempo, porque el problema de Donbass para Ucrania y para Rusia, lo siento, pero estos son problemas diferentes en términos de importancia.

Hoy, 95 de los rusos 100 en el espíritu de Galkin ya fruncen el ceño ante las palabras "Ucrania" y "Donbass". Del Donbass, quizás menos, pero no obstante.

Pero en Ucrania ...

Pero en Ucrania, todo es mucho más complicado. En primer lugar, porque Donbass es un punto dolorido allí. Sí, hoy Minsk-1 y Minsk-2, o más bien, Ilovaisk y Debaltseve, que se convirtieron en los precursores de estas reuniones, fueron de alguna manera olvidados. No ocurrió una derrota tan importante, pero la captura de las tres pequeñas naves no es una victoria.

Además, esta desgracia no tira en una batalla naval. Más bien, las autoridades pesqueras atraparon a tres grandes cazadores furtivos con una red.

Así que no hay honor para tal "victoria" o "abrumador" para nadie. Bueno, para Ucrania lo hay. Sin embargo, cómo decir algo, los premios Zelensky no llovieron al guerrero del dolor.

Y esto a pesar del hecho de que el próximo cambio oh cómo necesitaba Ze. Bueno, simplemente sin él de ninguna manera, lo entiendes.

Resulta que Zelensky, aunque se las arregló para lanzar con la ayuda del Ministerio de Relaciones Exteriores una formidable demanda para el regreso de los barcos, pero claramente llegó tarde. La información se filtró mucho antes de las acciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, por lo que el efecto, por así decirlo, no pasó.

Por qué Todo es simple Nuestras autoridades también necesitan algo de la comunidad mundial. A saber, el levantamiento de las sanciones en el futuro y el lanzamiento de Nord Stream-2 en el futuro cercano.

Y por el bien de cada uno de estos problemas, no solo fue posible devolver tres canales, sino que toda la flota moderna de Ucrania no valió la pena. Aunque - él (la flota de Ucrania) ya no tiene valor. Por lo tanto, la transferencia de una cierta cantidad de chatarra no debía cortarse, pero al lado ucraniano, si podía tener al menos algún impacto en la situación, era necesario renunciar a ella.

Bueno, ¿no guardas esta basura al final? Y así, la mitad de las literas de Crimea llenas de basura, también arrojan una nueva ...

Lo único que se hizo mal fue que no organizaron adecuadamente todo el proceso. Pero, como siempre, el componente de información no está a la altura, lo que, por cierto, no se puede decir sobre Zelensky. Es un profesional y un presidente francamente débil, pero el hecho de que de todo esto pueda obtener muchas ventajas para sí mismo es 146%.

Sin embargo, ¿quién, si no Putin, podrá vencer las debilidades de Zelensky en los juegos políticos y económicos con Europa? No fue por nada que comenzaron a asustar abiertamente al presidente ucraniano con Putin, o más bien a la astucia de Putin, ya que se teme que algún calentamiento en las relaciones pueda llegar a Ucrania.

Puede?

En general, la política del Sr. Poroshenko condujo muy bien a un punto muerto en las relaciones entre los países, e incluso el más mínimo deshielo puede considerarse un buen negocio.

Mientras tanto, ya hay algo que registrar en el activo. El intercambio de "35 a 35", que sin embargo ocurrió, es la mejor prueba de esto. Sí, el papel de los presidentes fue mínimo, pero ... ¡Lo era!

Como resultado, Ucrania recibió marineros de los barcos "Berdyansk" y "Nikopol", así como del remolcador "Yana Kapu". Ya después del intercambio de prisioneros, la transferencia de los barcos detenidos era una cuestión de tiempo, esto debería haber sucedido antes de la cumbre en el "formato normando", programada para principios de diciembre. Sucedió

Puede surgir la pregunta: ¿qué pasará con nuestros tribunales, que están bajo arresto en Ucrania?

En general, por supuesto, en teoría Zelensky tendría que responder de la misma manera y devolver la mecánica de Nord y Pogodin, aunque solo fuera porque estas naves fueron arrestadas durante el reinado de Poroshenko.

La razón es implícitamente visible, pero es posible discernir. Hoy, en Ucrania, muchos observadores creen que Zelensky está tratando de sacar a Ucrania de esta situación, cuando el país se ha convertido en un rehén del juego entre Estados Unidos y Rusia.

Una buena razón, por cierto, para demostrar que en Ucrania tampoco se usan.

Tiene sentido, ya que Ucrania es "tseevropa", y en Europa misma, la insatisfacción con las políticas estadounidenses con respecto a las mismas sanciones está creciendo gradualmente (todos imponen sanciones, pero en su mayoría afectan a los europeos).

Por lo tanto, una demostración de disposición para las negociaciones y el trabajo conjunto de Kiev en relación con Moscú puede desempeñar un papel de gran alcance en la política europea.

Juzgue usted mismo, el líder francés Macron recientemente no ha sido muy tímido al expresar sus críticas a la política exterior estadounidense, y también habla por el ejército europeo y la reforma de la OTAN. Y la abuela Merkel, después de haber abandonado todos los casos, está tratando de persuadir a sus vecinos en Nord Stream 2.

Teóricamente, por supuesto, dado que hay reclamos más que suficientes en la región de ultramar tanto en Francia como en Alemania, incluso la descongelación parcial de las relaciones con Moscú puede dar resultados muy impresionantes.

¿Qué tiene que ver Kiev con eso? Si, de todos modos. Trompeta para quien un símbolo allí, y para quien no es peor que mamá. Entonces, ¿quién necesita una tubería ucraniana llena de gas ruso, quién necesita SP-2, pero la conclusión es que puede trabajar?

Y antes de la reunión en el "formato normando", cada una de las partes debe venir con algún tipo de equipaje.

Macron y Merkel estarán disgustados, Zelensky en la ola de éxito de una operación exitosa con las naves, y Putin ... Y Putin pondrá a Zelensky en deuda.

Permítanme recordarles que Rusia no solo devolvió el comedero, sino que, si alguien lo olvidaba, hizo un trabajo aún más sustancial: devolvió el antiguo formato del Estrecho de Kerch y todo el Mar de Azov.

Sí, luego fuimos acusados ​​de bloqueo artificial de puertos ucranianos, pero esto fue bastante lógico después de los arrestos de nuestros tribunales. Sí, los puertos de Mariupol y Berdyansk casi se levantaron, porque ¿quién está interesado en hablar con barcos militares rusos, búsquedas y búsquedas? La situación "¿Y si la encuentro?" En este caso, bueno, no inspira optimismo de ninguna manera, excepto para los inspectores.

Así que aquí hay otro ejemplo para ti, y no hay nada que derrame lágrimas sobre la basura oxidada que fue devuelta.

En general, después de que Poroshenko dejó de ser presidente de Ucrania, el nuevo presidente Zelensky anunció su disposición a restablecer las relaciones entre Ucrania y Rusia.

La palabra debe ir seguida de un hecho.

Dado todo tipo de demostraciones de buenas intenciones en el lado ruso, tiene sentido si no negocia (como sin esto), al menos piense en ello.

La reunión está a la vuelta de la esquina ...
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    20 noviembre 2019 06: 02
    Como se dijo mientras que el régimen pro-nazi en el poder en Ucrania no se reiniciará, este tema ha sido claro por mucho tiempo para todos. Toda esta basura en las literas hace tiempo que es hora de reiniciar y vaciar los puertos. Y si se ahogará o no, en mi opinión, es poco probable que el eneldo se agrave ahora, aunque se puede esperar algo de los cabrones, pero si esto sucede, no es ambiguo ahogarse para que la próxima vez no haya deseo. Y no importa la opinión pública, nuestro país está defendiendo su territorio.
    1. +22
      20 noviembre 2019 06: 46
      Rusia simplemente cumplió con la decisión del Tribunal Internacional del Derecho del Mar. Cómo se cumplió la decisión de devolver Arctic Sunrise y pagar 2,7 millones de euros.
      En la televisión, todo parece muy amenazante y beligerante, pero las decisiones de las organizaciones internacionales se están implementando. Y preferiblemente sin publicidad. riendo
      1. +24
        20 noviembre 2019 10: 24
        ¿No entiendo de qué se trata la discusión? ¿No tuvo que regalar botes? Para hacer esto, siga una política fuerte. Sobre el problema ucraniano en su conjunto, Rusia está aplicando una política de debilidad. Esto fue claramente visible desde el comienzo del Maidan. El regreso de estos barcos encaja precisamente en esta política.
        Pero si originalmente era necesario seguir una política de los débiles o una política de los fuertes con Europa y los Estados Unidos en Ucrania, este es otro tema discutible. ¿Rusia tiene suficientes fuerzas y medios para seguir una política diferente? Por supuesto, a nadie le gusta cuando su país aplica esa política. Personalmente, creía y sigo creyendo que Rusia tenía oportunidades y debería haber seguido una política más fuerte hacia su territorio de propiedad histórica. Bueno, ¿dónde, después de todo, están los Estados Unidos con Alemania, y dónde están Rusia y Ucrania? ¿Qué idioma hablan los ucranianos? ¿Cuántos lazos familiares tienen los ucranianos con nosotros y cuántos con los europeos? ¿Quién fue el propietario de estas tierras durante siglos? Si mucho mas. Pero, a pesar de todo, Rusia asumió el papel de débil. Ella demostró que se puede hablar con ella desde una posición de fuerza y ​​obligarla a aceptar condiciones que son inaceptables para ella. Después de todo, nadie puede decir seriamente que cultivar en Ucrania a nuestro enemigo con la ideología francamente rófoba de Bandera es aceptable para nosotros. ¡Recuerda cómo surgió el mundo ruso en 2014! Fue una verdadera primavera rusa. Y como las autoridades rusas hicieron todo lo posible para drenarlo en el inodoro. Todas. ¿Y ahora qué menear sobre algún tipo de embarcaciones? ¡Es ridículo! ¡Estúpido! ¡Es asqueroso!
      2. +7
        20 noviembre 2019 10: 45
        ¿Y qué hay de los barcos robados por Ucrania, incluidos el petrolero y el cerquero de Crimea? ¿Dónde está la decisión a favor de la Federación de Rusia? ¿No hay tal cosa? Bueno, entonces, la decisión de devolver los barcos a Bandera es un crimen contra la Federación Rusa, los funcionarios corruptos, que están más cerca de Londres, y no la Federación Rusa y personalmente el PIB, que debería retirarse ...
      3. +2
        20 noviembre 2019 10: 56
        Estudie la decisión de este tribunal y la actitud de Rusia hacia él, y luego escriba tonterías.
      4. El comentario ha sido eliminado.
        1. +1
          20 noviembre 2019 19: 28
          Se triplicará y volverá, bajo la promesa de Occidente de levantar las sanciones. Y Rusia, por supuesto, será engañada, como siempre. Así fue cientos de veces y lo seguirá siendo. La cartera de aquellos en el poder allí y, por lo tanto, la política se aplicará, lo que beneficiará a los titulares de sus billeteras. Más fácil.
      5. 0
        20 noviembre 2019 14: 54
        Esto es cierto ... Y no solo aquí ...
      6. -2
        20 noviembre 2019 15: 58
        Y preferiblemente sin publicidad
        como de costumbre, en la posición de "qué le apetece", como si aumentara la edad de jubilación. Entonces los Kuriles, de acuerdo con la decisión del Zakordon, regresarán
    2. +17
      20 noviembre 2019 07: 11
      Y no importa la opinión pública, nuestro país protege su territorio.

      Nuestra política, por otro lado, de alguna manera resulta ser la misma: no nos importa nuestro país, hacemos todo con la vista puesta en la opinión europea común, de lo contrario no pensaríamos en nada malo en el oeste ilustrado.
      1. +12
        20 noviembre 2019 09: 01
        ¡También olvidaste mencionar el pago de una indemnización a "mad pussy"!
        Pido disculpas de antemano al moderador, pero el nombre en inglés parece más obsceno.
        1. -7
          20 noviembre 2019 13: 13
          Bueno, todo fue pagado allí porque fueron juzgados por una ley vil, solo los sacerdotes deberían haber pagado o Putin y no el presupuesto estatal.
          1. +4
            20 noviembre 2019 15: 50
            No estoy de acuerdo, con todo mi rechazo de las acciones actuales de la Iglesia Ortodoxa Rusa, el truco de estas señoritas intelectualmente no dotadas (me gustaría escribir más duro, pero nuevamente un moderador) a cualquier puerta ... Esto es lo que es inaceptable. Y las acciones de las autoridades en este caso están absolutamente justificadas.
            Y los pagos son una pena, continuaron hablando de tolerancia. Desvío en tales casos antes de la "eurodemocracia" ... Esto es inaceptable.
            ¿Cuánto tiempo habrían vivido después de tal "concierto" en cualquier mezquita?
            Y aquí está el templo principal de la religión ortodoxa del estado. Recuerdo que la iglesia está separada y, al parecer, todo debería ser lo mismo, pero es por eso que el estado existe para proteger.
            Una vez más soy ateo, estoy relacionado de manera uniforme con cualquier religión, pero este es un ejemplo real de insultar los sentimientos de los creyentes.
            1. -3
              20 noviembre 2019 17: 13
              En un estado secular, no puede haber insulto a los sentimientos de una categoría separada de creyentes en la ley.
              1. +2
                20 noviembre 2019 17: 33
                Quién puede discutir, todas las religiones son iguales y el ateísmo también tiene sus derechos. El estado existe para eso, de modo que cualquier "religión" y ateísmo, incluido si no fueron atacados por oponentes con tales insultos. Por supuesto, la Iglesia Ortodoxa Rusa es la más "correcta de lo correcto" y "merecido", pero esto no significa que tales payasadas sean permisibles en relación con ella, pero no en relación con otras confesiones.
                En mi opinión, "PR" simplemente engañó a los bancos, pero ahora resulta que esto es correcto ...
                En los días de la URSS, visité las iglesias católicas en los estados bálticos (bellamente), creo que si hubiera bailado una manzana allí (puramente hipotéticamente), habría sido tonto y no habría protegido a ningún CEDH.
          2. -4
            20 noviembre 2019 15: 59
            o Putin
            "pieza de kopeck", sí furiosamente más
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. +14
        20 noviembre 2019 08: 41
        Pero para todos los observadores y participantes de Europa, esto se verá como otro gesto de buena voluntad de Putin.

        ¿Se está riendo de nosotros ... Europa quiere que Rusia entregue Crimea ... deje de ayudar a LDNR ... y comience a mantener el régimen político de los Natsiks en Ucrania de forma gratuita como en los viejos tiempos ... eso es lo que Europa quiere.
  2. +21
    20 noviembre 2019 06: 08
    ¿Por qué "interpretar" lo obvio? RF ha vuelto a "ceder". Kiev, ya hay proyectos de ley de dibujo "por simple".
    1. -17
      20 noviembre 2019 08: 12
      ¿Qué es esta desviación si nos deshacemos de la chatarra ucraniana, con la que no se nos ocurre qué hacer? lol
      1. +16
        20 noviembre 2019 10: 21
        Vuelva a leer el artículo nuevamente. Y trata de extraer solo los hechos. Son asi
        Rusia le dio a Ucrania 3 barcos.
        Ucrania no le dio a Rusia 3 barcos. Y, a juzgar por las noticias de hoy, no va a dar.
        Si esto no es deflexión, ¿entonces qué?
        Las insinuaciones del autor sobre chatarra son un intento fallido de salvar la cara.
        Además, también es un golpe para los vítores-patriotismo. Puedes gritar en voz alta que Rusia solo cumplirá con sus leyes, pero, como vemos, la realidad es diferente. Tan pronto como apareció el peligro real de la detención de barcos rusos en puertos extranjeros, los barcos ucranianos se rindieron rápidamente.
        Resulta que la decisión del Tribunal Internacional para el Derecho del Mar es grave.
        1. 0
          20 noviembre 2019 10: 55
          ¡Convencido! Estaba mal. ¡Me arrepiento! recurso
  3. +19
    20 noviembre 2019 06: 30
    Me aventuraré a afirmar que las consecuencias de este movimiento fueron bien calculadas en nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores.

    Bienaventurado el que cree. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia se sentó a jugar a las cartas con los tramposos, por lo que pierde todo el tiempo. Pero en lugar de agarrar un marcador de la mano, le dicen: "¡Señores! Después de todo, ustedes son" socios ". Vivamos juntos", a lo que los "socios" se retuercen los dedos en las sienes y guardan un higo en el bolsillo.
    1. +3
      20 noviembre 2019 08: 39
      El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se sentó a jugar a las cartas con los tramposos, por lo que pierde todo el tiempo.


      Piqueros llenos y tontos.
  4. +26
    20 noviembre 2019 06: 50
    "Y Putin pondrá a Zelensky en servicio." No lo pondrá en ninguna parte. Simplemente cumplió otra exigencia de Occidente.
  5. +12
    20 noviembre 2019 06: 58
    Todo tuvo que ser ahogado de inmediato. Para cualquiera de nosotros mezclado con barro.
    1. -6
      20 noviembre 2019 08: 13
      Por primera vez es correcto advertir, y si no hay entendimiento, la próxima vez: ahogarse.
      1. +2
        20 noviembre 2019 13: 19
        Cita: bessmertniy
        entonces la próxima vez

        riendo riendo riendo Sí, cada vez, resulta el siguiente todo el tiempo, y después de él, el siguiente y el siguiente, el siguiente y el final de todo esto no es visible. Y bien puede ser que esto sea solo el comienzo.
        Por primera vez a la derecha - advertir
        riendo riendo riendo
        ¿Por primera (última) hora china?
      2. Alf
        0
        20 noviembre 2019 18: 58
        Cita: bessmertniy
        Por primera vez es correcto advertir, y si no hay entendimiento, la próxima vez: ahogarse.

        ¿La expresión "última advertencia china" significa algo?
  6. +4
    20 noviembre 2019 07: 05
    demostración de una bala que no entendía de dónde venía y mató a alguien allí

    Parecía estar demostrando un cartucho completo, Colin Powell parodió esta vez.
  7. +28
    20 noviembre 2019 07: 29
    El autor no convenció con ninguno de sus argumentos.
    Las reverencias mutuas y los "actos de buena voluntad" en la política internacional han quedado atrás. Cualquier "movimiento del alma" élfica de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y Comandante en Jefe se percibe en el mundo moderno como una debilidad. ¿Ha cumplido con la decisión de la corte internacional? Bueno, significa que las decisiones de Estocolmo sobre multas pueden sacarte a patadas.
    ¿Qué es el levantamiento de sanciones? ¿Qué es el "favor"?
    Nuestros platos todavía están con los skakuas. Zee reformateará los acuerdos de Minsk sobre las reuniones normandas en principio y hablará sobre Crimea. La nota ucraniana con los requisitos para el retorno de la pelvis y a tiempo es absolutamente correcta desde su posición. ¿No sería correcto para nosotros posponer al menos un período de retorno indefinido?
    Pues no, que eres. Pero estuvimos de acuerdo. Con tramposos, delincuentes y caos. También estamos orgullosos de esto, que según las reglas que jugamos.
    1. +6
      20 noviembre 2019 09: 28
      Estoy sorprendido por nuestros diplomáticos y líderes. Durante tantos años, es imposible entender que Estados Unidos y sus títeres solo cumplirán los acuerdos cuando sea beneficioso para ellos, y no les importa un bledo ninguna ley internacional durante mucho tiempo. Ahora hablar con estas prostitutas solo es posible desde una posición de fortaleza, no quieren entender otro idioma.
      1. +3
        20 noviembre 2019 13: 14
        ¿Por qué decidiste que no entienden? Tocan espectáculos para el público.
      2. +3
        20 noviembre 2019 13: 33
        Cita: Military77
        Estoy sorprendido por nuestros diplomáticos y líderes. Durante tantos años, es imposible entender que Estados Unidos y sus títeres solo cumplirán los acuerdos cuando sea beneficioso para ellos, y no les importa un bledo ninguna ley internacional durante mucho tiempo. Ahora hablar con estas prostitutas solo es posible desde una posición de fortaleza, no quieren entender otro idioma.

        Vamos, todos entienden. Es solo que Occidente ha sujetado una parte muy delicada y muy cara de su naturaleza en su palma y la aprieta cuando es necesario. Después de eso, "nuestros" líderes comienzan a hablar en falsete y se vuelven muy complacientes.

        PD Si es Che, me refiero a "adquiridos por un trabajo agotador", y no a lo que puedan pensar. riendo
  8. -11
    20 noviembre 2019 07: 37
    ¿Ahogarse o regresar? ¿Quién se inclinó bajo quién?

    La derecha del FUERTE, quiero din, no quiero renunciar a ella! ... ¿Por qué necesitamos estos "comederos"?
    1. -14
      20 noviembre 2019 08: 59
      Cita: rocket757
      La derecha del FUERTE, quiero din, no quiero renunciar a ella! ... ¿Por qué necesitamos estos "comederos"?

      No los necesitamos en higos, pero como para la retirada de las tropas en dos puntos del Donbass, también podemos alentarlos dándoles estos pequeños barcos. Deja que se regocijen por el poder, miras y Donbass se calmará.
      1. -1
        20 noviembre 2019 09: 09
        Cita: Boris55
        No los necesitamos en higos, pero como para la retirada de las tropas en dos puntos del Donbass, también podemos alentarlos dándoles estos pequeños barcos. Deja que se regocijen por el poder, miras y Donbass se calmará.

        ¡Estas son todas las "sutilezas" de la política! Si alguien necesita responder a "gestos" o tiene que hacerlos en su dirección, estos son "socios" de geyrop ... podemos ser repugnantes y sin ningún valor particular, pero simplemente NO hay otros en esa dirección, ¡y ese lado sigue siendo importante! No puede simplemente cancelar las cuentas.
  9. -10
    20 noviembre 2019 08: 13
    1. Algo demasiado simple que noquearon. Estos son nuevos barcos blindados. Cualquier pregunta ... a Poroshenko. Se hicieron en sus plantas y el financiamiento para la fabricación estaba en sus manos. ¿Quizás esto es evidencia adicional para investigar la corrupción?
    2. Ucrania es una potencia marítima. Los generales siempre están tratando de empujar nuevas armas para sus tropas. Existe la posibilidad de que los almirantes a través del comandante en jefe rompan algún tipo de financiación de la nave moderna. ¡Pero esta probabilidad se reduce significativamente si ya tienes barcos en tu equilibrio! Y el hecho de que apenas nadan y grandes fondos van a repararlos y mantenerlos, y el valor de combate es dudoso, el Ministerio de Finanzas no convencerá. Es necesario dar los restos de la flota dividida, incluso imponiéndola.
    1. 0
      21 noviembre 2019 13: 27
      Es necesario dar los restos de la flota dividida, incluso imponiéndola.
      ¿y cómo ves esto? ¿pueden agregarles una barcaza cargada de verde? ¿o juegas tu propio juego o juegas de acuerdo con sus reglas?
  10. +1
    20 noviembre 2019 08: 17
    "Ahora que todo se ha calmado, tratemos de mirar con calma la situación" ... Ustakanitsa es cuando el gas fluye a través de nuevos gasoductos construidos especialmente alrededor de Ucrania; entonces NOSOTROS dictaremos las condiciones, debemos establecer prioridades. Nadie es amigo de los débiles, sus acaba con ellos para que no se recuperen, el resto - después.
    1. +1
      20 noviembre 2019 11: 30
      Ustakanitsa - esto es cuando el gas pasa por nuevos gasoductos especialmente construidos alrededor de Ucrania - entonces dictaremos las condiciones, debemos priorizar.
      ¿Y para usted y gente como ustedes "patriotas" la principal prioridad es el gas y el petróleo para bombear en el extranjero? Vender casa barata, ¿no?
      1. +1
        20 noviembre 2019 16: 28
        ¿Necesita que los estadounidenses transporten y vendan su gas licuado, mientras nosotros nos quedamos al margen y observamos? El mercado energético de Europa estaba ocupado por Rusia, Ucrania no podrá robar gas el año que viene, porque cerrar la tubería. El gas saudí (también conocido como estadounidense) no pasó por Siria, no fue posible colocar una tubería. Power of Siberia, Turkish Stream, SP-2 se llenará con gas ruso.
        1. +2
          20 noviembre 2019 21: 23
          ¿Necesitas que los estadounidenses carguen y vendan sus licuados, mientras nosotros nos quedamos a un lado y observamos?
          Necesito, y no solo a mí, me atrevo a suponer que el gas ruso beneficia principalmente al pueblo ruso ... De lo contrario, construimos gasoductos, y muchos de los asentamientos que se encuentran cerca de estos mismos gasoductos aún no han sido gasificados.
          Power of Siberia, Turkish Stream, SP-2 se llenará con gas ruso.

          Pero no estoy seguro de que este gas sea ruso ... ¿Por qué motivos lo consideras ruso? ¿Por país de extracción? Sí, puedes estar de acuerdo. Pero sobre la base de si beneficia al pueblo ruso: este gas no es absolutamente ruso ... Más bien, es el gas de Gazprom ... Y no necesito apostar que Gazprom paga impuestos al tesoro ... Paga impuestos con una mano y la otra remos deudas ...

          https://versia.ru/gazprom-pri-millere-nesyot-ubytki-dazhe-pri-vysokoj-cene-na-gaz

          https://gag.news2.ru/story/358128/

          Ya hay tanto infierno que no está claro cómo se devolverá todo esto ... ¿O Putin volverá a pedir subsidios del presupuesto?
  11. +14
    20 noviembre 2019 08: 43
    Personalmente, mi opinión es que el autor sobreexpuso unipolarmente y simplificó demasiado este evento.
    ¿Recibiste una carta de triunfo de tu manga? ¿Es demasiado tarde? ¿La decisión del tribunal fue hace unos seis meses? Y lo lanzaron claramente antes de la cumbre. Significativamente. Es este retraso de medio año que Ze puede anular.
    Sobre las autoridades ... ¿Y archivamos en algún tribunal? ¿Y por qué?
    Y recordemos nuestras declaraciones de hace un año: ¡ahogarlas! ... ¡cómo usar objetivos! ... ¡De orejas de burro muertas! ..
    Y ahora
    1. -6
      20 noviembre 2019 09: 05
      Cita: líder de los pieles rojas
      La decisión del tribunal fue ...

      Las decisiones de estos tribunales no se aplican a Rusia desde los firmamos solo en términos de diferenciar las pesquerías, incluso si estos pequeños botes se consideran peces grandes, fueron capturados en nuestras aguas territoriales, que han sido así desde la antigüedad.
      1. +5
        20 noviembre 2019 11: 52
        Según la Convención sobre el Derecho del Mar, el tribunal primero determina si se distribuye o no.
        Una situación similar fue con el rompehielos Greenapis.
        El propio tribunal determinó que el asunto estaba bajo su jurisdicción, aunque incluso entonces Rusia declaró que el caso no estaba bajo la jurisdicción del tribunal.
        Rusia ha cumplido plenamente con la decisión del tribunal en ese caso.
  12. 0
    20 noviembre 2019 09: 02
    El segundo precedente para la emisión de pruebas materiales. El primero fue en el Green Van. Me pregunto qué decía en el certificado de aceptación. ¿Se están transfiriendo los barcos para "custodia" o "para uso temporal"?
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. -10
    20 noviembre 2019 09: 18
    Es probable que en Moscú los marineros ucranianos y tres pequeños barcos oxidados fueran peones demasiado pequeños en el gran juego.

    Muy bien le dio a estos katerki. Ahora Ucrania no tendrá una razón formal para aferrarse a los buques rusos.
    El granelero "Mechanic Pogodin" todavía está de pie en Kherson. El cerquero Nord todavía está en Berdyansk. El petrolero NEYMA, que bloqueó el paso bajo el puente Kerch de infractores ucranianos, es arrestado en Izmail
  15. +12
    20 noviembre 2019 09: 21
    Bla, bla, bla - ¡aburrimiento! Todo lo que sucedió en Ucrania en 2014 y continúa hasta el día de hoy es el resultado de un error estratégico de la dirección rusa. Todo lo que ha estado sucediendo durante 5 años es arrojar perlas frente a los cerdos, un intento de aguantar hasta el colapso de Ucrania, y luego su integración en la Federación de Rusia en su totalidad o en parte. Jugamos según las reglas de otra persona y definitivamente perderemos. Era imposible reconocer la toma del poder en 2014, era necesario ilegalizar a quienes la cometieron. Ahora en Occidente están tratando de hacer de Ucrania la Chechenia del modelo de 1995, y lo están logrando más o menos. Todo se debe a que el territorio de Ucrania estará controlado por las bandas paramilitares de los nazis, que formarán la "opinión pública" sobre la "Rusia agresiva", y el resto de la población será amordazada.
    PD: Escribo Ucrania con una letra minúscula, porque es una palabra polaca que denota las afueras (inesperadamente).
  16. AAK
    +8
    20 noviembre 2019 09: 53
    Un extraño artículo, de la serie "... come un pescado y escucha música ..."
    Al leer todo el texto, al leer en residuos sólidos:
    - el regreso de los barcos estaba predeterminado (además, la foto muestra que el bote blindado está siendo remolcado con ambos módulos de artillería completos, y los medios de comunicación transmiten que las armas serán retiradas ...);
    - No hay respuesta a la nota "formidable" de UkroMID, cobertura informativa - según el autor del artículo, también deja mucho que desear (incluso con la propaganda vienen problemas, es decir, o los medios son tontos, o hay un ignorado directo de los deseos de arriba "se veía bien ...");
    - se da prioridad a la provisión de transporte de gas de derivación a cualquier costo, es decir "nada personal", solo negocios ... (bueno, las ganancias de los famosos de los negocios, por supuesto);
    - Rusia ha normalizado (de hecho, el principal beneficiario de dicha normalización es Ucrania) el régimen de paso de buques por el estrecho de Kerch;
    - LDNR será empujado a Ucrania de todos modos ...
    "... en general, todos murieron ... (S. a / f" Formula of Love ")
  17. +1
    20 noviembre 2019 10: 11
    qué tan rápido apareció el artículo
    "HPP. ¿Por qué regalaron los botes? Porque somos vinos. Y todos son bolsillos".
    ¿No se apresuraron demasiado rápido para explicar?
    Bien hecho MT y todo. Con un retraso. Y luego habría sanciones en MT. Para comercio y militares (ya que el caso fue con los militares)
    Y MT, después de ignorarlo, simplemente ignoraría a la Federación Rusa.
    Así que no es de extrañar. No HPP, sino MT.
    Digamos que no somos así, no lo haremos, etc.
  18. +4
    20 noviembre 2019 10: 35
    Estupidez y crimen, es renunciar a las armas, cualquier arma, a un país que grita que está luchando con Rusia
  19. 0
    20 noviembre 2019 10: 40
    Algo me parece cada vez más que los tribunales han dado para ayudar a Zelensky con una calificación. Después de la aprobación de la ley sobre la tierra, a la que se oponen las tres cuartas partes de la población, comenzó a ceder. Y luego bam-ayuda de la Federación Rusa. Cambio rápido, que puede ahogar la insatisfacción con la ley de tierras. Kolomoisky, nuevamente, se volvió dolorosamente insolente con Occidente. amarrar
    Se cree que ya han acordado algo. Mire las conversaciones de gas el próximo año: será un marcador seguro.
  20. +12
    20 noviembre 2019 10: 40
    Hay un matiz más en el regreso de estas pelvis, que algunos comentaristas ya han mencionado aquí. El cerquero "NORD" y otros buques pirateados por Ucrania no han sido devueltos a la Federación de Rusia y no serán devueltos. Pero devolvemos unilateralmente los pequeños artículos detenidos.
    ¿Por qué dos problemas relacionados entre sí no se resuelven juntos?
    ¿Por qué no se realiza el intercambio de barcos cautivos?
    ¿Quién se beneficia de tal paso?
    ¿Rusia gana? - El autor del artículo nos convence de que existe.
    Sin embargo, los intereses de los marineros que han perdido sus puestos de trabajo, los intereses de sus dueños han vuelto a quedar en nuestro estado en el olvido y en la insignificancia. ¿Por qué y qué es tan especial que gana el Estado, que no se preocupa por los intereses de sus ciudadanos? No puedo encontrar la respuesta, excepto que lo hizo "por costumbre".
    1. +1
      21 noviembre 2019 22: 30
      Bueno, puramente teórica. ¿Puede el estado ser un agente extranjero?
  21. +1
    20 noviembre 2019 13: 20
    Entonces los ucranianos dañaron los barcos de la Federación Rusa, curiosamente la esmeralda reparada
  22. +1
    20 noviembre 2019 15: 33
    En general, es una lástima y hay otra pregunta que no deja a nadie atrás. Ucrania devolvió su marinero y sus barcos. Bueno, bueno, bueno, Diputado de "Rusia Unida" E. Fedorov: Elevar la edad de jubilación es la decisión de la gente, el jefe de la NLD, ver a partir de los 9 minutos y 45 segundos http: // https://www.youtube.com/watch?v=-syZWwmrn9M]
    1. +2
      20 noviembre 2019 16: 06
      E. Fedorov
      es un payaso, además, estúpido (ver el programa Revolver TV Krasnov vs. Fedorov) incluso es una pena perder el tiempo en sus desvaríos
      1. +4
        20 noviembre 2019 16: 08
        El jefe de la ENT ni siquiera puede mentirle al partido del gobierno. Elevar la edad de jubilación es decisión del pueblo lol
  23. 0
    20 noviembre 2019 16: 15
    Zelensky anunció su disposición a reiniciar las relaciones entre Ucrania y Rusia. La palabra debe ir seguida de un hecho.
    El experto ucraniano Vasyl acaba de derribar al experto estadounidense Greg en el aire "Quién está en contra". Quizás ya ha comenzado ...
  24. 0
    20 noviembre 2019 19: 14
    Diputado de Rusia Unida E. Fedorov: Elevar la edad de jubilación es la decisión de la gente, aquí es que la gente estaba a favor de elevar la edad de jubilación y unió a Rusia en contra para que votara 9m 42 segundos
  25. 0
    20 noviembre 2019 21: 18
    Cita: Dimy4
    Y no importa la opinión pública, nuestro país protege su territorio.

    Nuestra política, por otro lado, de alguna manera resulta ser la misma: no nos importa nuestro país, hacemos todo con la vista puesta en la opinión europea común, de lo contrario no pensaríamos en nada malo en el oeste ilustrado.

    Solo bueno sobre Rusia, bueno, bueno y solo bueno. riendo
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. 0
    21 noviembre 2019 17: 44
    Rompecabezas
    Dónde establecer signos de puntuación y cuáles:
    *** No volver al calor ***
  28. 0
    24 noviembre 2019 12: 52
    A través de una línea en todos los portales sobre Ucrania. Zadolbala